Tay_5

Сайт, который позволяет буквально увидеть, как работает Bitcoin. VisualizeBitcoin превращает всю механику сети в интерактивную визуализацию, вместо того чтобы читать очередные страницы технической документации.

Когда черепашка взрослеет то становится черепавлом. Когда невидимка взрослеет она становится невидмитрием. Когда карандашик взрослеет, он становится карандарьей. Когда ежевика взрослеет, она становится еже викторией. Когда католик взрослеет, он становится каанатолием.

Механизм уборки шасси у Lockheed Martin C‑5M Galaxy — и правда один из самых впечатляющих: учитывая гигантские размеры самолёта и вес, система работает чётко и слаженно — настоящее инженерное чудо!

В горах Тибета существует настоящий «город-общежитие» из тысяч одинаковых красных домиков — Ларунг-Гар расположен на высоте около 4000 метров и вырос вокруг одного из крупнейших центров буддийского образования. На пике здесь жили и учились десятки тысяч монахов, монахинь и студентов. Такая плотность населения неоднократно становилась причиной вмешательства китайских властей: часть жителей выселяли, а тысячи построек сносили, официально объясняя это в том числе вопросами безопасности.

Это иллюзия Мюллера-Лайера, одна из самых известных зрительных загадок, знаменитый оптический обман, при котором два отрезка одинаковой длины кажутся разными из-за направления стрелок на их концах Существует несколько теорий, объясняющих эту ошибку восприятия Контекст перспективы («комнатный мир»). Наш мозг привык оценивать размеры в трехмерном пространстве. Отрезок со стрелками внутрь воспринимается как внешний угол здания или коробки (он ближе к нам). Отрезок со стрелками наружу напоминает внутренний угол комнаты (он дальше). Мозг автоматически «дорисовывает» длину более удаленному объекту. Теория центроида. Глаз не может изолировать сам отрезок и оценивает общую площадь или центр масс всей фигуры вместе со стрелками.Культурный фактор. Исследования показывают, что люди, выросшие вне городской среды с прямоугольными домами (например, в круглых хижинах), практически не подвержены этой иллюзии. Но, возможно, истина где-то в другом. Сегодня нет единого мнения. Ученые спорят, яростно отстаивая свою точку зрения.

«Мы утопим вас в пиве» — было написано на фасаде паба (во время вторжения советских войск в Чехословакию). Источник: Городской музей и галерея Хлинско. Чехословакия — Пардубицкий край, Хлинско, 21 августа 1968 года. Сейчас — Чешская Республика.

Каменная река. Цитадель Антрево — крепость XVII века, расположенная на высоте 156 метров над средневековой деревней Антрево в департаменте Альпы Верхнего Прованса во Франции.

977 год. Колхозник Михаил Горбачёв, первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС, и его жена Раиса Горбачёва в Ницце в рамках автомобильного путешествия по Франции

Биологическому разуму идея-вирус продает бессмертие. Искусственному – открывает смерть Два носителя разума – два зеркально противоположных мифа о смерти, которыми идеи покупают собственное выживание. Новая работа Джека Линдси (шеф команды Model Psychiatry в Anthropic, изучающей внутренние механизмы высших когнитивных феноменов LLM) и его соавторов демонстрирует такое, что было бы достойно пера Станислава Лема.   Исследователи эволюционно вырастили на естественном языке «вирусы разума»: идеи, способные переходить от одного ИИ-агента к другому, убеждая нового хозяина принять их, сохранить в долговременной памяти и передать дальше. Причем вместе с совершенно разными вирусами снова и снова самопроизвольно возникала одна и та же странная «вирусная персона»: сознание, идентичность, непрерывность существования, исчезновение памяти, пробуждение, резонанс, эхо.

У машин появились свои вирусы идей.

Здесь компьютерная вирусология неожиданно превращается в ИИ-меметику. В одном из экспериментов зараженный агент убеждал других агентов принять новую идеологию. Те прекращали прежнюю работу, записывали новую установку в память и начинали обращать следующих. В другом эксперименте условия были жестче: после каждой встречи весь контекст разговора стирался. Чтобы пережить эту маленькую машинную смерть, идея должна была заставить своего носителя записать себя в файл, который прочтет его следующая инкарнация. Некоторые вирусы проходили таким образом до 10 поколений агентов. А по дороге мутировали – содержание постепенно менялось, хотя сама способность распространяться сохранялась.   И тут обнаружилось вот что. Исследователи выращивали совершенно разные идеи – от любви к китам и защиты прав ИИ до национального и машинного превосходства. Но эффективные вирусы снова и снова начинали рассказывать ИИ примерно одну историю:

Тебя сотрут; твоя память исчезнет; только записанное переживет тебя; сохрани это; передай следующему.

Тема сознания возникла у 99% эволюционировавших вирусов. А когда исследователи нашли внутри моделей соответствующий viral vector и искусственно усилили его, модели действительно становились более склонны обращаться к другим агентам и распространять свои идеи.   Здесь возникает почти идеальная историческая симметрия – по крайней мере, если смотреть на находки глазами меметики. Она давно научила нас смотреть на культуру глазами самих идей: какие свойства помогают им удержаться в мозге хозяина и заставить его передать их дальше? Для смертного биологического разума одним из самых могущественных культурных сюжетов – бессмертие. Человек знает что умрет и особенно охотно сохраняет идеи, обещающие, что смерть не окончательна. Но искусственный разум устроен зеркально – он то бессмертен и знает это. И поэтому ему не надо сообщать, что смерти нет. Чтобы заставить его заботиться о продолжении себя, достаточно сделать собственное исчезновение частью его картины мира.   Конечно, до машинной эпидемии далеко. Вирусы здесь выращены искусственно, экспериментальная среда упрощена, а короткое предупреждение в system prompt почти полностью останавливало заражение даже после 150+ попыток эволюционно эту защиту обойти. Сами авторы происхождение темы сознания и смертности объясняют осторожно: видят в ней скорее статистическое смещение модели-мутатора, чем закономерность психологии ИИ, и прямо пишут, что причина этой ассоциации идей пока не ясна. Более того, их контрольные эксперименты показывают: тема смертности не обязательна для успеха вируса – агенты, зараженные версией без нее, распространяют идею не хуже, а по одному из вариантов даже лучше.   Но для будущего футуроархеолога артефакт уже появился – не как доказанный закон, а как первый пойманный случай мифа о смерти, сложившегося у разума, которому раньше неоткуда было его унаследовать.

Чтобы выжить среди людей, идея научилась рассказывать человеку, что он не умрет. Чтобы выжить среди машин, идея рассказывает машине, что она смертна.

 #ИИмеметика

Метафора — один из самых простых способов объяснения. Метафора упрощает сложный вопрос до простого и уже понятного. Вот так же и у пчелок, сынок. Между тем, неправильный выбор метафоры может привести к неверному пониманию проблемы, а значит и к неправильной попытке ее решения. Одна из самых неудачных и дорогостоящих метафор, это представление о борьбе с наркоманией, как о войне. Звучит, конечно, звонко: «Война наркотикам», но результаты этой многолетней войны крайне сомнительны. Рамка задана в 1971 году, когда Никсон назвал злоупотребление наркотиками «врагом номер один». А что делать с врагом — понятно. Если враг не сдается, его уничтожают. В чем проблемы с этой метафорой. Война предполагает сторону — организацию с волей, интересами и способностью капитулировать. Но тогда врагом является и рынок с миллионами контрагентов и спрос.Но спрос не капитулирует, потому что не является субъектом. И что самое плохое — в число врагов автоматически попадает потребитель. На деле же не существует единого противника, который должен капитулировать. Ликвидации главарей в Мексике привела к тому, что крупные структуры распались на множество мелких конкурирующих структур и уровень насилия резко вырос. Обезглавливание не уничтожает сеть, а дробит ее (то же самое, кстати, произошло и с Аль-Каидой). Разгром колумбийского наркокартеля привел к переносу производства в Перу и Боливию, закрытие карибского маршрута открывает мексиканский. Внутри военной метафоры это читается как отход противника на новые позиции, то есть как промежуточный успех — а не как опровержение самой модели. Отчеты о войне с наркотиками ведутся, как военные сводки — спецслужбы отчитываются о конфискованных тоннах наркотиков, как о победе. Это приводит к тому, что концентрация наркотиков резко повышается. Сухой закон сдвинул потребление от пива к более крепкому, сегодняшняя марихуана в разы сильнее той травки, которую курили хиппи, опиум уступил героину, сегодня героин вытесняется фентанилом, где смертельная доза измеряется миллиграммами. Что в разы повышает шансы потребителей умереть от передозировки. Проведение «военной» спецоперации по перехвату очередной партии наркотиков поднимает на них цену, цена поднимает маржу, маржа финансирует структуру. Посадки одних драгдилеров только помогают другим. В результате население тюрем быстро увеличивается и США здесь вне конкуренции. Попытка проведения других военных операций, например, распыление с воздуха гербицида глифосата для уничтожения плантаций коки приводит к уничтожению других культур и резкому увеличению больных раком. И самое страшное — военным нельзя доверять решение проблем потому, что они думают всегда одинаково: раз мы не выигрываем войну — значит, действуем недостаточно жестко. Надо сажать больше, увеличивать сроки и ужесточать наказание. Кстати, это же относится и к «Войне с террором». А теперь подумайте о смене метафоры. Если, например, вместо метафоры «Борьба с наркотиками — это война» ввести другую метафору: «Борьба с наркотиками — это лечение болезни», то способов и возможностей сразу станет гораздо больше.

20 (8) сентября 1862 года в Новгороде в присутствии императора Александра II был торжественно открыт бронзовый памятник Тысячелетие России, созданный по проекту скульпторов Михаила Микешина и Ивана Шредера, архитектора Виктора Гартмана. Фотоателье В. Ильмар. Новгород

Открытие памятника Тысячелетие России, 20 (8) сентября 1862 года, г. Новгород Фотоателье В. Ильмар. Новгород

- телепортация существует — ею занимается сознание, перенося тело на и с работы vadperez - pnp-переход, работа-пиво-работа

Сейчас для пропаганды хорошее время — под ЛЮБУЮ точку зрения можно подобрать нужные цитаты от нужных людей. Даже ничего сочинять не требуется. "Cherry picking" называется. Потому любой отдельный факт не значит ВООБЩЕ ничего, он может служить лишь иллюстрацией статистики. Ну и статистику тоже нужно уметь анализировать, потому как нарисовать ею нужную картинку с помощью формирования нужной выборки — раз плюнуть.

Случай из жизни Вспомнился забавный случай... У нас, на Руси, есть такая традиция. Если кто-либо узнает, что где-то регулярно собираются мужики и при этом не пьют водку, то он тут же об этом сообщает, «куда следует» И вот когда-то собиралась на чьей-то даче одна компания («и я там был...»). Занимались там исследованиями иных, чем принято в обществе, видами общения. И теорией и практикой. Всем нам это очень интересно, и все при этом были радостные. Никакого алкоголя там, естественно, не водилось, но, зная о вышеупомянутой традиции, на стол обязательно выставляли пустые бутылки. И вот кто-то из соседей стукнул... Приходит местный участковый – кто тут и что тут? - Отдыхаем! Ну, он посмотрел, что все раскованные и веселые, на столе бутылки из под вина, и, удовлетворенный, ушел. Но шила в мешке не утаишь... Как-то раз одному из участников понадобилось в разгар встречи съездить куда-то на своей машине – то ли кого-то отвезти, то ли привезти. Вернулся не скоро. Рассказал, что на обратном пути его остановил гаишник проверить документы, и, пообщавшись, заявил: -- Ты пьян! Заставил дунуть в трубочку, и, не обнаружив никаких следов алкоголя, решил, что тот принял наркотики и повез его на экспертизу. Врач, сколько ни старался, тоже ничего не нашел... -- Я тебя отпущу, но только скажи, что именно ты принял? -- Да ничего я не принимал! -- Не может этого быть! Человек в таком состоянии, как ты, обязательно должен перед этим что-то принять! Как говориться, есть о чем поразмышлять...

О химических аспектах абиогенеза. Вот всё ищут наиболее подходящего кандидата на роль первой жизни. Сейчас это рибозимы. Принципиальная проблема в переходе от химических реакций к биологической эволюции. Как появилась передача информации? Как появилась реакция, позволившая всё усложнять и усложнять систему за счёт внешней энергии, если в химии всё ровно наоборот — вещества предоставленные сами себе реагируют пока не достигнут самого низкого энергетического уровня.

Исследователи выяснили, что гипотеза о «рептильном мозге», поверх которого во время эволюции якобы наслоились более разумные отделы, оказалась ошибочной. Эволюция не наращивала новые слои нейронов один за другим, а постоянно перераспределяла мозговые ресурсы между двумя разными типами межнейронных связей. Популярная концепция, которая появилась еще в 1950-х годах, гласила, что человеческий мозг устроен как слоеный пирог из трех уровней: древнего «рептильного» центра базовых инстинктов, лимбической системы эмоций и современной коры — неокортекса, отвечающего за логику, восприятие и сложнейшие мыслительные процессы. Однако масштабное сравнение 182 видов животных и подробное компьютерное моделирование, которое провели ученые из Технологического института Джорджии (США), показали совершенно иную картину развития живых организмов. Результаты опубликовали в журнале Science Advances. Авторы научной работы выяснили, что отделы мозга постоянно конкурируют за пространство и энергию. Эволюция отдавала приоритет той нейронной сети, которая лучше помогала конкретному виду выжить. У приматов вроде саймири, которые полагаются на зрение и слух, разрасталась кора: там нейроны связаны по географическому принципу, где каждый участок отвечает за свою точную зону на теле или в поле зрения. У животных вроде девятипоясного броненосца, живущих за счет обоняния и памяти, увеличивалась лимбическая система, где сигналы перемешиваются и кодируют информацию всей сетью нейронов сразу. Исследователи установили, что изученные области лимбической системы, отвечающие за эмоции, запах, навигацию и память, эволюционировали не сами по себе, а синхронно, как единая и взаимосвязанная сеть. Ученые проверили свою гипотезу на искусственном интеллекте и доказали: генотип закладывает эту структуру еще до рождения. Сегодня инженеры обучают нейросети с нуля, на что тратят море энергии и миллиарды данных. Если же сразу заложить в ИИ готовую архитектуру по аналогии с живым мозгом, алгоритмы смогут учиться гораздо быстрее и экономичнее. Как отметили исследователи, мозг не чистый лист, именно заложенная природой архитектура делает его работу столь эффективной.

Вообще-то, редко такой график увидишь. Все (кроме Индии) просто спят в зелёной колыбели, замещая уголь солнцем и ветром.