Косачев Константин

Украинские паблики сообщают, что ночью во время удара по Киеву одна из российских ракет попала по Лавре. Понятно, что никто не выбирал храм в качестве цели. Но, украинское ПВО, как часто бывает, отличилось видимо. Попали в ракету, она попала в храм.  Но, конечно же, немедленно в украинских пабликах и в ТГ каналах понеслись крики про "русских безбожников и сатанистов, которые уничтожают Лавру". В этой связи очень хочется напомнить, что Лавра для политических укропитеков не является святыней вообще. Ну то есть никак. Помните, как сотрудники "музея" Киево-Печерской лавры вынесли на улицу раки с мощами православных святых? Из пещер. А помните бесовские пляски укропитеков возле Лавры и духовный подвиг одиночек, которые молились за спасение душ бесноватых и за Лавру, за монахов? А помните, как полиция и боевики пришли в Лавру выгонять "московских попов", потому что Лавру отдали ПЦУ? А как в трапезной Лавры снимали кулинарное шоу про сакральные украинские блюда? Ну и потом, если уж оставить Лавру. С 2014 года ВСУ последовательно уничтожали храмы на Донбассе, а с 2022 храмы Русской православной церкви уже на всей территории страны регулярно подвергаются атакам. БПЛА и ракеты. В Курской области вспомните осквернение храмов. Нарочитое. Бесовское. Вон на видео напоминание. Храм в Артемовске сколько раз специально обстреливали. Умышленные обстрелы церквей (это же не единичный случай), глумление над храмами РПЦ явление совершенно языческого порядка. В сознании тех, кто это делает, нет никакого единого Христа, который для всех и эллинов, и иудеев, нет и единой церкви Христовой. Есть правильный Бог, который украинский, и неправильный москалький. Тоже самое и церковь. Есть храмы правильные украинские, и неправильные москальские, в которых неправильный Христос. В рустикальной хуторской религиозности, к Богу можно обращаться по вопросу убийства врага, смерти богатого соседа. Господь в архаичной культуре, воспринимается, через призму местной же демонологии: как самый главный, которого можно просить в крайнем случае. Что в целом, не исключает совершения традиционных обрядов, походов в церковь, и даже Причастия. Такое вот противоречие. Когда сегодня украинские раскольники штурмуют "неправильные путинские фсбешные москальские" храмы, это в чистом виде религиозная война  скорее даже антихристианская войны. За "правильного Бога" против "неправильного". Сюда же и обстрелы храмов. Это просто борьба язычников против Веры. Стрельба по неправильному храму это дело, по мнению свидомого гражданина, совершенно богоугодное. Потому что это не храм Христов, а храм другого, враждебного культа. Именно, что культа. В сознании украинского гражданина, как уже сказано выше, христианство является скорее формой культа. Украинская раскольничья церковь, это больше, чем культ, это национально-политическая, смысловая структура. Поэтому нынешние крики о храме, "обстрелянном русней" выглядят и нелепо, и цинично, и не логично. Те, кто устраивал бесноватые пляски в Лавре решили обеспокоиться после попадания ракеты. По крайней мере, русские люди, православные люди совершенно определённо скорбят о том, что так произошло. Но, Бог даст, мы нашу Лавру восстановим. В то и веруем.

Послы Британии, Франции и Германии в России заявили о необходимости прямых переговоров между РФ и Украиной. С учетом того, что прямые переговоры между Россией и Украиной были прерваны четыре года назад по инициативе тогдашнего британского премьер-министра Бориса Джонсона, эта позиция выглядит как прямое дезавуирование ошибочного курса Запада на военное поражение России и уничтожение ее как дееспособного государства. Мы выстояли эти четыре года под напором Британии, Германии, Франции и иже с ними. Это главный результат прошедших лет. Наконец-то признанный, пусть и сквозь зубы, "евротройкой", до сих пор - непосредственными саботажниками переговорного процесса и прямыми спонсорами продолжения войны Украины с Россией.

Сказано в Сенате. Константин Косачев. Проект «Поезд Памяти» готов к старту https://vmeste-rf.tv/programs/skazano-v-senate/skazano-v-senate-konstantin-kosachev-proekt-poezd-pamyati-gotov-k-startu

Партия Пашиняна получила 49,81% голосов избирателей, свидетельствуют предварительные данные ЦИК Армении после подсчета голосов со всех участков. Но для формирования однопартийного кабинета большинства требуется, насколько я знаю, не менее 52%. И если предварительные данные ЦИК полтвердятся окончательными полсчетами (впрочем, тут никакой,уверенности нет), то это тот случай, когда первое место на выборах - скорее поражение, чем победа.

Событие, которое есть смысл отметить особо: громкий провал Германии на выборах непостоянных членов Совета Безопасности ООН. Совбез, как известно, состоит из 5 постоянных членов и 10 непостоянных, которых и выбирали накануне. От еврорегиона немцев обошли Португалия и Австрия. ФРГ выдвигает свою кандидатуру каждые 8 лет и ни разу не проигрывала, побывав в важнейшем органе ООН 6 раз. Это лишь подчеркивает масштаб нынешней дипломатической катастрофы правительства канцлера Мерца, которая вполне может стоить места как минимум министру иностранных дел Вадефулю. Самое забавное, что в Берлине стали винить в провале… Россию! Дескать, именно Москва провела кампанию против ФРГ, из-за чего, мол, большинство делегаций стран мира впервые не поддержали немцев в ООН. Конечно, сам факт, что, по мнению руководства Германии, Россия обладает в мире большим дипломатическим весом, чем ФРГ и ее союзники на Западе, мог бы лишь порадовать с учетом как минимум десятилетних усилий Запада по "изоляции" России. Однако не будем себе льстить: в оглушительной оплеухе от международного сообщества виновата, прежде всего, сама Германия, которая в особенности за годы самоубийственной поддержки Украины растратила не только экономические, но и дипломатические козыри, ранее десятилетиями создававшиеся выдающимися лидерами прежних лет. Агрессивный милитаризм вместо некогда сильной внешней политики, отсутствие внятной позиции по важнейшим вопросам современности – от событий в Венесуэле до действий США и Израиля на Ближнем Востоке, прямая вовлеченность в конфликт на Украине вместо миротворчества: как выясняется, все это в мире прекрасно видят. И оценивают абсолютно по "заслугам". Кстати, в Совбез ООН впервые вошел Кыргызстан, с чем мы и поздравляем наших партнеров по ЕАЭС и СНГ. За него проголосовали 142 страны. Для сравнения: за ФРГ – 104 при необходимых 127. Таково соотношение реального дипломатического веса на сегодня в мире, что абсолютно справедливо.  

Премьер-министр Венгрии Мадьяр сообщил, что достигнуто соглашение с Украиной о расширении языковых, образовательных, культурных и политических прав 100-тысячного венгерского меньшинства : "Правительство Украины обязалось в ближайшее время включить согласованные меры в свое законодательство и предоставить нашим землякам в Закарпатье гораздо более широкие образовательные, культурные, языковые и политические права, чем те, которые они имели», — заявил он. То, что  Будапешт настаивает на безусловном соблюдении прав венгерских соотечественников на Украине, абсолютно правильно, справедливо и соответствует общечеловеческим ценностям. Жаль, конечно, что только о венграх пекутся в Будапеште, но это их право. Обратило на себя внимание другое. По словам Мадьяра, обязательства Украины будут отражены в плане действий, который Киев должен будет выполнить перед ЕС. Следовательно, в официальном документе Евросоюза будет зафиксировано, что представители определённой национальности должны будут к качестве меньшиства в третьей стране получить преимущественные и привилегированные права по отношению к другим меньшинсивам. Читай - прежде всего в сравнении с русским и р усскоязычным населением Украины. А как же европейские ценности? Да и общечеловеческие прежде всего? Деление людей по национальному признаку восходит к давним европейским традициям антисемитизма, возведенным в абсолют теорией расового превосходства гитлеровской Германии. И вот опять. Как бы ни пытались отмыться от позора коллаборционизма времен Второй Мировой войны современные европейцы, нацистские ценности все равно берут верх. И пусть теперь это теория "европейского превосходства", когда можно делить и народы, и нации, и государства на "хороших" и "плохих", на "достойных" и "недостойных", на "имеющих право" и "не имеющих" - разницы никакой. Не только не отмылись,  но и пачкается всё больше. Да и Зеленский с его пантеоном бандеровцам и героизацией "повстанцев" подсобляет, чего уж тут.

Подробно обсудили Сербию в прямом эфире России24

"Россия должна действовать без оглядки на европейские посольства в Киеве" — Константин Косачев Зампред Совета Федерации подчеркнул, что ответственность за возможные жертвы среди иностранных дипломатов ляжет на тех, кто принял решение не эвакуировать персонал дипмиссий, несмотря на предупреждение Москвы. Новый выпуск Изолента Live смотрите в ВК и Rutube 📌Подписаться на Радио Sputnik в МАКС

Обсудили новости на радио Sputnik https://t.me/radio_sputnik/88591

Прекрасный результат Марий Эл, всего правительства и главы Республики Ю.В.Зайцева! В рейтинге экономической привлекательности от Финансового университета при Правительстве РФ Республика заняла 4-е место по России и 1-е среди регионов Приволжского федерального округа! Вот раскладка по ПФО: 4. Марий Эл 7. Татарстан 8. Оренбургская область 21. Удмуртия 22. Ульяновская область 23. Мордовия 25. Нижегородская область 28. Башкортостан 33. Самарская область 39. Саратовская область 42. Чувашия 46. Пермский край 63. Пензенская область 70. Кировская область МОЛОДЦЫ! ТАК ДЕРЖАТЬ)))

В международном праве, прежде всего применительно к сфере торговых отношений, используется принцип "режима наибольшего благоприятствования". Согласно этому принципу одно государство должно предоставлять государству-партнеру такие же условия (права, льготы, преференции), какие оно уже предоставило или предоставит в будущем любому третьему государству. Иными словами, эти условия должны быть "не хуже". А вот могут могут ли они быть "лучше" - вопрос уже для политиков, определяющих характер двусторонних отношений. В наших двусторонних отношениях с Арменией все предыдущие десятилетия действовал принцип "лучше".  Отношения развивались по максимуму, со всеми возможными льготами и преференциями (понятно, главным образом с российской стороны). И вот в Армении к власти приходят политики, заявляющие о другом политическом выборе. Сейчас это "многовекторность", но за ней со всей очевидностью маячит прозападный курс. Армения имеет, разумеется, право выбора. Кстати, народ Армении будет реализовывать такое право на выборах 7 июня.  Но ведь и Россия имеет право выбора. Я не сторонник санкций как инструмента давления. Но если нам отказывают в перспективе продолжения отношений по принципу "как можно лучше", не остаётся ничего другого, кроме пресловутого принципа "наилучшего благоприятствования". То есть не хуже, но и не лучше, чем в отношении всех остальных. Те же условия, что и для более дальних и менее дружественных стран - без особых прав, льгот и преференций. И что-то мне подсказывает, что такое развитие событий не понравится гражданам Армении, выстроившей свою безопасность и благополучие прежде всего на основе дружественных, а не "многовекторных" отношений с нашей страной. Но это будет справедливо, если верх возьмёт выбор нынешних армянских властей. Как говорится, ничего личного.

Ужесточение российской позиции, изложенное в Заявлении МИД России - прямое следствие многолетних преступных действий Киева и его укрывателей. Точно так же, как и и начало СВО,в 2022 году было прямым следствием многолетних преступных действий Киева и его укрывателей. С одной только разницей - тогда, до 2022 года, украинская хунта била по своим гражданам, приближая крах Минских соглашений, а сейчас бьёт по нашим, без разбора и еще более прицелом. Приближается крах Украины в целом. Это был их выбор, украинских властей вкупе с укрывателями. Им и отвечать отныне.

Сказано в Сенате. Константин Косачев. Итоги весенней сессии МПА СНГ https://vmeste-rf.tv/programs/skazano-v-senate/skazano-v-senate-konstantin-kosachev-itogi-vesenney-sessii-mpa-sng

Много рассуждений об итогах российско-китайских переговоров в Пекине. На мой взгляд, главное - Совместная декларация о становлении многополярного мира и международных отношений нового типа, ведь это фактически первый такого масштаба  документ принципиального согласия двух великих держав в отношении будущего мироустройства. Любопытно наложить основные положения этого документа на предлагаемую десятилетиями модель мироустройства со стороны коллективного Запада. Получается следующее. Первое. В Декларации подчёркивается, что безопасность одного государства не может быть обеспечена за счёт безопасности другого. Все суверенные страны, согласно декларации, имеют равное право на безопасность. Россия и Китай против расширения военных блоков и принуждения к отказу от нейтралитета. Понятно, что и по букве, и по духу Вашингтонский договор НАТО и Договор о Европейском союзе (TEU) обеспечивают безопасность и благополучие государств-членов прямо противоположным образом, исключительно для себя, любимых, и в ущерб всем остальным. Это принципиальное отличие. Второе. В Декларации особое внимание уделено взаимному уважению традиций, культур и цивилизационных особенностей. Декларация начинается с признания России и Китая странами глубочайшей цивилизации, что подчёркивает важность культурного диалога и гармонии в международных отношениях. Как известно, концепция "града на холме", культивируемая американцами, но взрощенная на традициях многовековой колонизаторской политики европейцев, не только привела к физическому уничтожению многих цивилизациий и культур, но и по сей день делит человечество на цветущий сад и джунгли, на единственно верную  "западную цивилизацию" и дикарей в остальных частях света. Третье. Провозглашается курс на построение международных отношений нового типа, основанных на самоконтроле, взаиморазвитии и отказе от подавления и зависимости. И здесь прямая противоположность западному образу мышления, где в абсолют возведены блоковая дисциплина и подавление инакомыслия. Таким образом, Россия и Китай обозначили согласованные контуры будущего мироустройства. Эти контуры - в интересах как минимум мирового большинства, а как максимум - всего человечества. Ведь и условному Западу тоже может найтись там место - безопасное и благополучное. Но только при условии отказа от стремления к собственной гегемонии и доминированию в сферах безопасности, экономики, энергетики и логистики. Мир живёт в эпоху параллельного существования моделей однополярного и многополярного мироустройства. Но так не может быть вечно, ведь это разнонаправленные тенденции. Запад цепляется за свое постколониальное величие, оставшееся в прошлом. Россия и Китай вместе с единомышленниками во всё возрастающей степени определяют будущее.

Сообщается, что ЕС присоединился к Соглашению о создании так называемого «спецтрибунала по преступлению агрессии против Украины». Если кто забыл, это тот самый юридически ничтожный механизм, разрабатываемый с 2022 года под эгидой Совета Европы (опять же забыли о существовании таковой). Западники явно не торопятся претворять в реальную жизнь задумку. С 2022 года был достигнут минимальный результат, зато были потрачены деньги. С одной стороны, в ЕС, Совете Европы, НАТО и еже с ними осознают всю противоправность этой идеи. С другой, им нужен постоянный информационный повод для имитации бурной деятельности в деле борьбы с Россией. Так называемый «трибунал» решает эту задачу. Присоединяясь, в ЕС заявили, что на запуск работы «трибунала» выделят (!) 10 млн евро. По сути, это цена за покупку очередной трибуны для обкатки пропагандистских  обвинений в адрес России. В Брюсселе, Страсбурге и других европейских столицах должны понимать, что в случае заключения гипотетического мирного соглашения Россия, вне всякого сомнения, потребует свернуть любые «юрисдикционные» механизмы антироссийского характера, отзыв всех исков во всех международных судах и арбитражах. Иначе никакого мира не будет. Мы видим, что здравые силы на Западе это понимают, что является сдерживающим фактором и причиной, по которой за 5 лет конфликта не было достигнуто никакого реального юридического прогресса. Все, что делает сейчас Запад - не про юриспруденцию, а про геополитику. И последнее. Перед правосудием должен предстать сам Запад. За преступления, совершенные в период колониализма. За преступления, совершенные в годы Второй Мировой войны. За преступления агрессии, совершенные против Югославии, Ливии, Сирии, Афганистана, Венесуэлы, Ирана и др. Все это в условиях серьезных нарушений международного гуманитарного права (уничтожение гражданской инфраструктуры, использование запрещенных видов вооружения, пытки и насилие, расстрел пленных, насилие над женщинами, провоцирование гуманитарных и экологических катастроф). Никто не забыл как про бомбежках "Белый фосфор" и обедненный уран. За всё это придется отвечать. В Москве и не только этим занимаются.

Самым сокрушительным ударом по "объединенной Евроре" будет коррупционное крушение Зеленского, засветившегося на фото со всеми без исключения "объединенными европейцами". Представьте себе ужас этих европейцев, когда окажется, что они обнимались с прожженым жуликом? Будут оттягивать до последнего. Но ведь фото не сотрешь. И своей сиюминутной глупости, переросшей в геополитический провал, не исправить. Каждому европейскому лидеру, целовавшему Зеленского, предстоит очень больно ответить за политические, а от того тем более циничные и преступные поцелуи.

В Евросоюзе продолжаются споры - сохранять ли принцип единогласия при принятии решений или отказаться от права вето отдельных государств. Это не про юридические формальности, разумеется. Это подковерная борьба за власть. По сути определяется, кто в ЕС главнее - государства-члены или евробрюссельская бюрократия. Любое государство, вступавшее в ЕС (ЕЭС, ЕОУС), исходило из записанного в уставных документах, где главными в организации были государства, а формируемые ими органы управления занимались координацией. И это называлось демократией и верховенством права. Теперь, когда уставные документы могут быть задним числом отредактированы в пользу органов управления, у которых появится право переступать через позиции отдельных государств-членов, это объясняется интересами продвижения "порядка, основанного на правилах". Вот так изобретенный евробюрократией "порядок, основанный на правилах" может победить изначально прописанные в учредительных документах демократию и верховенство закона в самом Евросоюзе. Революция рождает чудовищ и пожирает своих детей.