Man, Death & Ethics

#thewall #ekb

не, мир — это модель, т.е. абстрактный символизм. а глаза могут только преобразовать этектромагнитное излучение определенных длинн волн в биохимические сигналы мозга с целью получения реакций и их отбора

Глаза не оптический прибор Глаза конвертируют электромагнитное излучение определенной длины волн (также называется видимым излучением, или светом (в узком смысле этого слова)) для построения мира внутри мозга

если я — философский и научный глобалист, то мне эта #идеяразвития, понятно, не нравится

И ведь опять из этого феномена будет сделан идиотский вывод о злых корпорациях и инфернальной технологии, хотя проблему на ровном месте создало государственное регулирование "авторского права".

#ценности и проблемы

#arch #ekb Уралмаш краснознаменная группа #конструктивизм #thedoors проходная

#thedoors #ekb

пример непонимания #АП

#arch #ekb

#thewall #ekb

#thewall #ekb

#thewall #ekb

P истинно, если есть конструктивное доказательство P. Следующая будет перформативная теория истины, разработанная Питером Стросоном, которая предлагает понимать слово истина не как дескриптивный термин, обозначающий некоторое свойство высказываний, но как перформатив, то есть действие, посредством которого мы выражаем своё согласие с некоторым утверждением, подтверждаем его или принимаем. Истина перестаёт быть свойством мира и становится функцией языкового акта. Ну и последней у нас будет дефляционная теория истины, которая получила развитие в работах Фреге, Рамсея и Куайна и которая утверждает, что само понятие истины является избыточным, поскольку утверждение Р истинно не сообщает нам ничего сверх того, что уже содержится в самом утверждении Р, и, следовательно, слово истина не обозначает никакого существенного свойства или отношения, а является лишь лингвистическим инструментом для удобства выражения, позволяющим нам высказываться о множестве утверждений сразу. Какой придерживаетесь вы и почему? МетаТеория

☘Теории истины В истории философии сложилось много конкурирующих определений истины, и у каждого свой критерий для отличия знания от заблуждения. Поэтому сегодня хочу разобрать наиболее известные из них, что бы у вас было на что опереться. Одной из первых и по совместительству самой распространенной является корреспондентная теория истины, восходящая генеалогией к Аристотелю, которая утверждает, что истина есть не что иное, как соответствие нашего утверждения фактам в реальности. Ну например когда мы говорим, что снег бел, мы утверждаем это суждение истинным только в том случае, если снег и в самом деле таков, как мы его описываем. Следующей будет когерентная теория истины, хорошо развитая к примеру в работах Гегеля. Она нам предлагает понимать истину не как изолированное соответствие отдельного суждения внешнему положению дел, но как внутреннюю согласованность данного высказывания с целостной, непротиворечивой системой других убеждений, где истинным признаётся то, что гармонично вписывается в общую картину мира. Третьей будет выступать Прагматическая теория истины, связанная с именами Чарльза Пирса, Уильяма Джеймса. Она вовсе отказывается от метафизических критериев соответствия или связности и утверждает, что истина определяется исключительно практической полезностью нашего убеждения, его способностью приводить к успешному действию и предсказуемым результатам, иными словами, истинно то, что эффективно работает в жизни Четвертой теорией выступает Консенсусная теория истины, наиболее полно представленная в коммуникативной философии Хабермаса, согласно которой истина есть не свойство отдельного высказывания, а результат интерсубъективного согласия, достигнутого в процессе свободной и аргументированной дискуссии между компетентными участниками коммуникации. Внутри апофатической традиции, уходящей корнями в неоплатонизм и получившей развитие у Псевдо-Дионисия и Мейстера Экхарта, можно увидеть ещё одну теорию истины, которая утверждает невыразимость истины в положительных определениях и настаивает на том, что о реальности мы можем говорить лишь отрицательно, указывая на то, чем она не является, и в этом смысле истина оказывается не тем, что мы можем схватить концептуально, но тем, что всегда ускользает от нашего языка и рассудка. В середине 20 века Альфред Тарский  разработал ещё одну новую семантическую теорию истины, которая  предлагает формальное определение истины для формализованных языков через понятие выполнимости в модели, где предложение считается истинным в том случае, если оно соответствует фактам, описанным в данной модели, и эта теория стала фундаментом для современной логической семантики. Можно даже прописать формулу - Х истинно тогда и только тогда, когда p. Где p - это конкретное предложение исходного языка. А Х - это имя этого предложения в метаязыке Следующей будет Экзистенциальная теория истины, развивавшаяся Кьеркегором, Ясперсом и Сартром, радикально расходится ю с объективистским пониманием истины и помещает критерий достоверности не в отношение между высказыванием и миром, а в субъективное отношение человека к собственному существованию, утверждая, что истина обнаруживается в подлинности жизни, в верности самому себе и своему внутреннему призванию, а не в формальной правильности теоретических построений. Есть ещё Хайдеггеровская концепция Алетейи котрая возвращает нас к греческому пониманию истины как раскрытости, или снятия покрова с бытия, когда истина является не результатом правильного суждения, а событием, в котором сущее становится видимым, выходит из сокрытости. Это в свою очередь предполагает, что истина не производится познающим субъектом, но случается в пространстве бытия, когда человек оказывается открытым для явления вещей. Идём дальше и на очереди Интуиционистская теория истины которая предлагает конструктивное понимание истины как того, что может быть доказано с помощью явно выстроенных конструкций, отказываясь от классического закона исключённого третьего и утверждая, что высказывание истинно лишь в том случае, если мы располагаем его конструктивным доказательством.

так о чем и речь 🤣 — это #несуществование истины

#thewall #ekb

Инвестиция In-Q-Tel в bitBiome: что скрывается за гражданским стартапом Судя по всему, США готовятся к войне совершенно иного типа — войне, где биология становится оружием, а лаборатории заменяют оружейные заводы. В конце мая 2026 года венчурный фонд ЦРУ — In-Q-Tel — инвестировал в японский биотех-стартап bitBiome. Компания разработала платформу геномного анализа микроорганизмов, которая работает в 100 раз быстрее традиционных методов. На её основе создана одна из крупнейших в мире баз данных микробных геномов — bit-GEM, содержащая более 3 миллиардов генетических последовательностей. В связке с ИИ-платформой для поиска ферментов SENS-AI и роботизированными системами скрининга, bitBiome может с высокой скоростью находить и модифицировать ферменты, создавать промышленные микробные штаммы и биологические ингредиенты. Если говорить просто — это фабрика белковых инструментов с ИИ-управлением. Обратите внимание на хронологию событий. В апреле 2026 года, всего за месяц до сделки IQT, агентство IARPA (работающее в том числе в интересах ЦРУ) выпустило запрос на разработку био-производных материалов для дронов, способных к контролируемой ферментативной деградации после выполнения миссии. В требовании указаны механизмы самоуничтожения на основе микробного воздействия и ферментативной активности. Если посмотреть на профиль bitBiome, их основная заявленная компетенция — направленная эволюция микроорганизмов и ферментов. Компания заявляет, что использует эту технологию для промышленного разложения пластиков, переработки отходов и производства химикатов, включая акриловую кислоту. Акриловая кислота — это не только сырьё для полимеров и клеев. Это ещё и прекурсор для: -ракетного топлива, -взрывчатых веществ, -медицинских материалов. Именно в этом направлении уже работает, к примеру, DARPA: их программа Fleetwood нацелена на создание мобильных биопроизводств, способных «варить» топливо, пластик и химикаты прямо на передовой из местных отходов и биомассы. Второй момент. bitBiome недавно отчиталась о том, что с помощью своей ИИ-платформы улучшила фермент, разлагающий ПЭТ-пластик, в 25 раз за 6 месяцев. А теперь вопрос: если ИИ способен за полгода эволюционировать фермент так, чтобы он агрессивно разлагал пластиковую бутылку, то что мешает натравить тот же самый алгоритм на поиск ферментов, атакующих: -кевларовые волокна (бронежилеты, оболочки ракет, оплетка кабелей), -углеволокно (корпуса дронов и самолётов) Ещё в 1985 году японский исследователь Такаши Ватанабэ (Университет Ямагути) доказал, что плесневые грибы Aspergillus flavus и Aspergillus sojae способны вызывать структурную деградацию волокон кевлара в лабораторных условиях. Тогда это было фундаментальной наукой. Сегодня, с доступом к базе данных bit-GEM на 3 миллиарда генов, это может стать инженерной реальностью. Наконец, третий аспект. База данных bit-GEM — это слепок природного микробного фона. Имея такой эталон, спецслужбы могут: -оперативно выявлять искусственно модифицированные патогены, -отличать природные вспышки от биологических атак, -классифицировать чужие разработки как потенциальное биологическое оружие. Это делает bit-GEM инструментом биобезопасности — именно об этом заявляли в In-Q-Tel, когда инвестировали в стартап. В итоге bitBiome остаётся «чистой» гражданской компанией, которая спасает океаны от пластиковых бутылок. Но Пентагон и разведывательное сообщество США получают доступ к генератору молекулярных инструментов, способных вскрывать, разрушать и перерабатывать любые полимеры — от пластика до кевлара. 🔒DARPA&CIA

#arch #ekb

#backface