es
Feedback
Man, Death & Ethics

Man, Death & Ethics

Ir al canal en Telegram

донат https://pay.cloudtips.ru/p/be1cd208 чат https://t.me/mandeathandethicsCHAT реконвалесценция метафизики несуществование истины абсолютная проблема разум и сознание идея развития глоттогенез глобализм время этика

Mostrar más
792
Suscriptores
-124 horas
+47 días
+430 días
Archivo de publicaciones
Repost from PhilosophyToday
Все так.
Все так.

Созданная впервые синтетическая клетка живет по инструкциям синтетической ДНК Ученые из Университета Миннесоты (University of Minnesota) сообщили о создании первой в истории синтетической клетки, полностью собранной «с нуля», и наблюдали за прохождением ею полного «жизненного цикла», включая размножение. Геном синтетической клетки, получившей название SpudCell, составляет всего 90 тысяч пар оснований. Для сравнения: геном человека насчитывает около 3 миллионов, а биологи ранее полагали, что для нормального функционирования живой клетке требуется не менее 113 тысяч пар оснований генетической информации. По словам биолога-синтетика Кейт Адамалы (Kate Adamala), одной из руководителей проекта, SpudCell, судя по всему, раздвигает эти границы, хотя результаты исследования еще не были официально опубликованы и не прошли процедуру рецензирования. Тем не менее, информация о проекте была размещена на сайте Biotic, новой некоммерческой организации в сфере биоинженерии, одним из основателей которой стала Адамала. Возможно, отчасти это связано с тем, что SpudCell не вполне соответствует критериям «жизни»: клетка не способна к самовоспроизведению на протяжении многих поколений, а следовательно, и к эволюции. Каждая искусственная клетка SpudCell представляет собой липосому, сферу из жировых молекул, имитирующую внешнюю мембрану настоящей клетки, внутри которой заключены семь плазмид, небольших кольцевых фрагментов ДНК, которые представляют геном SpudCell. Эта «клетка» также оснащена встроенной системой экспрессии белков, которая преобразует генетические инструкции ДНК в конкретные действия. Именно благодаря ей «клетка» способна перерабатывать питательные вещества, поглощаемые из окружающей жидкости, в полезные соединения, а также делиться. На данный момент SpudCell способны существовать лишь на протяжении нескольких поколений. Они не могут самостоятельно синтезировать собственную систему экспрессии белков или регулировать метаболизм, поэтому полностью зависят от веществ и компонентов, содержащихся в окружающей их жидкой среде. У этих «капель» также отсутствует цитоскелет, внутренний каркас, поддерживающий форму природных клеток. Это лишает клетки возможности перемещать внутри себя различные вещества или избавляться от продуктов жизнедеятельности. Ученые создают искусственные клетки с нуля в попытках найти ответ на фундаментальный вопрос о том, где именно проходит граница между живым и неживым, но в будущем подобные синтетические системы можно будет использовать в качестве миниатюрных биологических фабрик, эффективно производящих органические вещества: лекарства, биоматериалы, химикаты и прочие полезные продукты. https://www.synbiobeta.com/read/the-cell-built-from-scratch-that-will-change-how-biology-is-engineered

#street #Мск
#street #Мск

Самоход взрыкнул, чихнул пару раз и смолк, катясь по инерции. Рослый Гаврила в своем чёрном тулупе, подпоясанном красным кушаком, подождал, пока самоход остановится, неспешно слез и, не обращая никакого внимания на гудки и чертыхания проезжающих, пошел в конец поезда своей раскачивающейся походкой. Рязанский тракт, несмотря на ночное время, был оживлён: в левом красном ряду тарахтели государственные самоходы на бензине и солярке, в первом и втором двигались частные самоходы и самокаты, в третьем ехали верховые, а по четвёртому, широкому, приобоченному, тащились дальнобойные двух, трёхэтажные битюги с грузовыми поездами. Начало октября выдалось пасмурным и промозглым. Холодный ветер дул с севера, обещая раннюю зиму. Гаврила подошёл к последнему из трёх причепов, отстегнул рогожу и стал вытаскивать мешок с картошкой. Сзади послышался визг деревянного тормоза, кряканье, вслед за которым ожил надтреснутый голос: – Что ж ты, волк рваной, приобочиться по-людски не можешь?! Встал раскорякою, стерва, а мы объежжай?! – Объедешь, невелика проруха, – ответил басом Гаврила, легко взваливая мешок на плечо и застёгивая рогожу. – Чтоб тебя черти разорвали, сучий сын! – надорвался голос. – А не пошёл бы ты, дядя, к ебеням, – степенно понес мешок Гаврила, отмахивая левой рукою. – Чтоб тебе на свинье китайской ездить! – Дыши, дядя, жопою, езжай прямо, – ответил Гаврила, подходя к самоходу и нарочито легко сбрасывая мешок с широкого плеча. Недовольный стал объезжать вставший самокат, матеря водилу. Но Гаврила уже не обращал внимания, а вытянул из-за кушака ключ на верёвке, отпёр замок на горловине заборника, откинул железную крышку, развязал мешок и ловко высыпал картошку из мешка в заборник. Несколько картофелин, как всегда, не влезли. Гаврила привычно вытянул из-под облучка плетуху, кинул их туда, сунул плетуху назад. Затем запер заборник, заткнул ключ за кушак, отвернулся от самоката к дороге, наклонился и шумно высморкался на неё из обеих ноздрей. Мимо проехал самокат с полусонным косоглазым ямщиком и открытым капором, в котором недавно подкованные лошадки резво молотили протяг, а одна настырно ржала тоненьким голоском. Гаврила вытер нос своей широй рукой, отёр руку о полу тулупа, сел на облучок и стал неспешно сворачивать козью ножку, поглядывая по сторонам из-под густых чёрных бровей, словно и не собираясь никуда ехать. На тракте, как всегда, привычно пахло конским навозом, резким дизельным выхлопом и сладковатым картофельным. Свернув самокрутку, Гаврила передавил ее посерёдке, достал огниво, затеплил. Струя голубого газа подожгла рисовую бумагу. Гаврила затянулся, спрятал огниво, повернул ключ зажигания. Затрещал автономный, кромсая картошку в пульпу, кашлянул главный и громко зарычал. Гаврила подождал, пуская дым через ноздри, потом открыл заслонку вполовину. Рычание двигателя перешло в привычное урчание. Владимир Сорокин "Теллурия"

Repost from Beautiful Memes

все же, справедливости ради, боевое применение ТЯО — это контролируемый подрыв заряда, где есть расчетные параметры ядерной реакции в небольшом по массе концентрированном ядерном материале а аварийный взрыв водорода на станции, по сути разбросавший огромные массы невыгоревших в реакторе радионуклидов — вот откуда была вся «грязь Чернобыля», и это большая разница кстати, получается что «грязная бомба» — которая ничего не разрушает, но сильно заражает местность — опаснее ТЯО, и доступна любому государству с ядерным реактором

Repost from Тени Руси
Тому, кто сидит в бункере, насрать на народ. Это не грубость, а точное описание их отношений. Что значит "насрать"? Когда вы
Тому, кто сидит в бункере, насрать на народ. Это не грубость, а точное описание их отношений. Что значит "насрать"? Когда вы съедаете колбасу, у вас остается все ценное, а ненужное испражнениями идет в унитаз. Когда прибыли и выгоды от войны присваивают те, кто принимает решения, а все тяготы и беды перекладываются на население, картинка та же. та самая ПРИВАТИЗАЦИЯ ПРИБЫЛИ, НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ УЩЕРБА Национализация ущерба – это испражнение сидящих в бункере на нацию. Новая версия "дилеммы вагонетки", в которой человек с рычагом и человек на рельсах – одно и то же лицо. Понятно, какой вариант выберет человек в бункере с рычагом в руках, когда ему надо будет выбирать между собой и ими. В этом даже трудно винить его лично, потому что сама ситуация провоцирует. Просто не должно быть такой ситуации. Не должно быть бункера и выбора. Вот почему нам нужна децентрализация власти. Чтобы бункеров не было в принципе. Чтобы нация вся вместе принимала решения, и не было ни одного, который не отвечал бы за результат своей шкурой.

мне кажется, или это пример проблемно-ориентированной этики? я не вижу ни одной претензии на ценности, никаких отсылок к высоким идеалам, благам или истинам но я вижу ясное ПОНИМАНИЕ ПРОБЛЕМЫ гибели системы и это прекрасно ☺️👍

Repost from ВЧК-ОГПУ
Новость, которая, безусловно, будет приятна всем россиянам. Сын главы МВД РФ Владимира Колокольцева Александр подарил своей возлюбленной Лолите Шониной часы за ....3,6 млн евро (400 млн рублей). Подарок просто потрясающий. Одни из самых редких в истории - Rolex Daytona Barbie. Бриллианты, редчайшие розовые сапфиры, золото. Продавались часы исключительно для ультра VIP-клиентов  Rolex. Такие есть у Месси, Дрейка, Марка Уолтберга. А теперь и у без 5 минут невестки главы МВД Лолиты Шониной. Девушка уже похвасталась подарком в своей закрытой страничке в соцсетях. Сам Александр Колокольцев отличается скромностью. Все таки сын генерала. Он сейчас носит часы всего за 400 тыс евро (см видео). Общая цена коллекции часов Александр и Лолиты стоит в районе 10 млн долларов. Остается порадоваться, что проблемы с недостаточным финансированием МВД, о котором любит говорить Колокольцев (мол, доже участковым нет денег, чтобы повысить зарплаты), успешно решены. И теперь сотрудники и их дети могут порадовать любимых такими подарками. Читайте наш приватный канал

это ничего, любые ценности всегда предадут👇

Repost from Тени Руси
Война, по всей видимости, будет продолжаться до тех пор, пока не придет в бункеры, где ею управляют. Ничто иное её не остановит - ни крах логистик, ни голод, ни холод, никакие разрушения и смерти. В каком виде она может прийти в бункеры - это вопрос. На него два варианта ответа. Но только через них. Пока нет обратной связи, пока голова не чувствует то, что происходит с руками, она будет ими бить, их состояние её не заботит.

Первым делом я бы разделил два понятия: восприятие идеи и принятие идеи. И добавил бы еще понятие отождествления с идеей. Восприятие идеи — это способность услышать её, рассмотреть, понять и соизмерить со своими знаниями и опытом. Принятие идеи — это уже акт её усвоения, включения в алгоритмы мышления, оценки и восприятия. А когда человек отождествляется с идеей то ее любая её критика начинает восприниматься как личное нападение. Но вот в чем ирония: на способность воспринимать новые идеи большое влияние оказывают именно те идеи, которые уже были нами приняты и стали частью нашей личности. На восприятие идей влияют темперамент, травмы, страхи, самолюбие, опыт, социальная среда, уже сложившаяся картина мира. Поэтому за попытками защититься методиками Байеса или иными рациональными процедурами может стоять не только любовь к истине, но и банальный страх. Что такое доверчивость или недоверчивость, если не следствие опыта — либо его отсутствия, либо, наоборот, болезненного его избытка? Человек, которого раньше не обжигали, легче открывается. Человек, которого обжигали, начинает закрываться. Поэтому это не всегда вопрос «ума» или «рациональности». Разве не такой опыт приобрёл сам Скотт Александер, когда в молодости блуждал в лабиринте сомнений, переходя от убедительной книги к убедительным возражениям, а затем к не менее убедительным возражениям на возражения? За принятием какого-либо статичного алгоритма фильтрации идей и информации может стоять не только высокая рациональность, но и вполне банальная потребность мозга экономить ресурсы. Ему нужен фильтр, привычная схема, готовое правило допуска. Но универсальных фильтров не существует. Они не только защищают от заблуждений, но и заранее решают, что мы готовы увидеть, а что нет. Другой важный момент в рефлексии Скотта Александера связан с его рассуждением об уме. Он говорит о людях, которые воспринимают идеи всерьёз, как о людях, обладающих «наибольшим умом и рациональностью», и пишет, что нужно обладать большим умом, чтобы попытки воспринимать идеи всерьёз не приводили к катастрофе. Но ум, умный, очень умный, «обладающий наибольшим умом и рациональностью» — что это за сущности? Это что, какой-то универсальный магический оберег? Ум — это способность человека мыслить, познавать, понимать, воспринимать, запоминать, обобщать, оценивать и принимать решения. Но все эти способности могут быть развиты неравномерно. Один прекрасно мыслит в математике, но беспомощен в отношениях. Другой тонко чувствует людей, но теряется в абстрактных схемах. Третий силён в споре, но слаб в самонаблюдении. Четвёртый быстро схватывает факты, но не умеет видеть систему. И всегда ли за рациональностью стоит именно рациональность, а не рационализация? И является ли рациональность универсальной? Можно ли быть рациональным в инженерии и совершенно нерациональным в вопросах любви, веры, политики, страха, власти или собственной обиды? Александер приводит пример с людьми, обращавшимися к радикальному исламизму. Вопреки распространённому представлению, среди них были не только бедные и малообразованные, но и обеспеченные люди с высшим образованием, в том числе инженеры. Но что вообще общего между умственными способностями в инженерии и способностью осмыслять радикальные религиозные идеи? Почему мы должны считать, что человек, хорошо работающий с техническими системами, автоматически так же хорошо работает с религиозными, политическими, нравственными и психологическими смыслами? Возможно, когда тот или иной «умный» инженер становился радикальным проповедником или террористом, он не просто следовал аргументам. Возможно, он закрывал какие-то свои психологические потребности: в ясности, принадлежности, величии, оправдании, мести, порядке, простом ответе на сложный мир. И здесь мы переходим к ещё одному важному пункту: один и тот же факт, как и система фактов, не диктует один-единственный вывод. Между фактом и выводом всегда стоит человек. Продолжение

не разделены понятия «разум» и «сознания», из-за этого силная патаница намечается 👇

When My Train Pulls In.mp314.22 MB

Все — у животных: Ритуалы https://en.wikipedia.org/wiki/Ritual_behavior_in_animals Эмоции https://en.wikipedia.org/wiki/Emotion_in_animals Культура https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_culture Инструменты https://en.wikipedia.org/wiki/Tool_use_by_non-human_animals Обман https://en.wikipedia.org/wiki/Deception_in_animals Справедливость https://en.wikipedia.org/wiki/Inequity_aversion_in_animals Медицина https://en.wikipedia.org/wiki/Zoopharmacognosy Музыка https://en.wikipedia.org/wiki/Zoomusicology Извращения и ненормальность https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_abnormal_behaviours_in_animals Психические болезни https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_psychopathology Символы https://en.wikipedia.org/wiki/Zoosemiotics Боль https://en.wikipedia.org/wiki/Pain_in_animals Качество жизни https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_welfare Взаимоотношения человек-животное (как наука вроде human-computer interaction) https://en.wikipedia.org/wiki/Anthrozoology *** (молодые слоны) ... на десять лет раньше срока и, получив отказ от старших слоних, принялись убивать носорогов ... ... cамки японских макак спят с пятнистыми оленями ... ... дрозд-отшельник поет по обертоновому ряду ... .... орангутан-хирург .... ... он подает ложные сигналы тревоги ... чтобы ... бросили добычу ... ... единственные животные, систематически охотящиеся с орудиями .... ... начала носить травинку в ухе; поведение переняли семеро сородичей и продолжали даже после ее смерти. ... добавил grass-in-rectum behavior, травинку в прямой кишке ... ... крысы испытывают сожаление ... ... шимпанзе собирают камни в кучи, алтари?

Repost from Beautiful Memes
photo content

Компания Neuralink сообщила о новом этапе развития интерфейсов мозг-компьютер. Разработчики впервые смогли имплантировать сверхтонкие электроды через твердую мозговую оболочку, не разрезая ее. Такой подход должен снизить травматичность операции, уменьшить риски инфекций и ускорить восстановление пациентов. Компания модернизировала роботизированную иглу, которая теперь прокалывает твёрдую мозговую оболочку, не разрезая её, и вводит сверхтонкие нити в кору, обходя сосуды. Еще один шаг к присоединению людей к интернету и слиянию человека и ИИ. И это не конспирология. Это будущее. https://hightech.plus/2026/07/02/neuralink-vpervie-implantirovala-elektrodi-bez-razreza-zashitnoi-obolochki-mozga

Repost from эйай ньюз
В Vesuvius Challenge впервые прочитали весь обуглившийся свиток Из-за того что папирус разлагается за несколько сотен лет, за
В Vesuvius Challenge впервые прочитали весь обуглившийся свиток Из-за того что папирус разлагается за несколько сотен лет, за тысячелетия было утеряно большинство текстов из той эпохи. Геркуланумским папирусам в каком-то смысле повезло — из-за извержения Везувия две тысячи лет назад свитки обуглились и были погребены, что позволило им сохраниться. Уже в наше время вышло сделать трёхмерные сканы свитков при помощи рентгена и использовать нейросети для их "виртуального разворачивания". Таким образом в 2023 году победителям Vesuvius Challenge удалось прочитать небольшой отрывок из одного папируса, после чего нескольких участников наняли заниматься этим на постоянной основе, что привело к реконструкции содержимого всего свитка. К сожалению, большая часть PHerc. 1667, расшифрованного свитка, была физически уничтожена во время нескольких попыток открыть его в 19 и 20 веке, так что из 19-24 сантиметров свитка, физически уцелело лишь 8. По нему понятно, что это стоический текст датированный 2 веком до нашей эры, у которого удалось идентифицировать автора — Аристокреона, ученика известного стоического философа Хрисиппа. Остались ещё сотни свитков которые ждут своего часа, команда и не думает останавливаться. Новый текст из свитков в ближайшие годы станет регулярным событием. Блогпост @ai_newz

Извержение вулкана Везувий произошло в 79 году нашей эры, то есть в I веке. Оно уничтожило города Помпеи и Геркуланум, а также превратило древнюю библиотеку в Геркулануме в обугленные свитки. Эти папирусы были обнаружены лишь в XVIII веке, в 1752 году, при раскопках так называемой Виллы папирусов в Геркулануме. Всего найдено более 1800 свитков, которые представляют собой единственную сохранившуюся библиотеку античного мира. Современные учёные используют рентгеновское сканирование и искусственный интеллект потому, что свитки слишком хрупкие и обугленные, чтобы их можно было физически развернуть без разрушения. Рентгеновские лучи позволяют создать трёхмерные изображения внутренней структуры свитков, а алгоритмы машинного обучения обнаруживают следы чернил на обугленном папирусе, что даёт возможность виртуально развернуть свитки и прочитать текст. Благодаря этим технологиям в рамках проекта Vesuvius Challenge исследователям удалось впервые за 2000 лет прочитать фрагменты древних текстов.