Shokobear (Олег Зайцев о банкротстве)

❗️❗️❗️70% субъ­ек­тов МСП ви­дят угро­зу банк­рот­ства уже в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве - смотрю цифры опроса делового сообщества. ‎Ситуация без преувеличения сложная. ‎ ‎Но предпринимательство во все времена предполагает риск. И сегодня субсидиарная ответственность в банкротстве - это суровая реальность для десятков тысяч подчас абсолютно невиновных людей в год. ‎ ‎Поэтому мы с коллегами внесли закон, который защитит честных предпринимателей от несправедливых обвинений в умышленном банкротстве. ‎ ‎Сегодня любая ошибка или неудачный шаг в бизнесе могут обернуться огромными долгами на всю жизнь. Если мы хотим, чтобы в стране развивались инновации и новые технологии, нельзя наказывать людей за то, что они пробуют и ошибаются. ‎ ‎Что предлагаем изменить? ‎ ‎1. Отвечать будут только за умысел. Если кто-то специально выводил деньги из бизнеса и вредил кредиторам — ответит. ‎2. Каждый будет отвечать только за свою часть. Сейчас долг могут повесить на всех. Теперь — соразмерно нарушению. Это справедливо. ‎3. Даём второй шанс. Если человек честно прошёл банкротство, через 10 лет он сможет освободиться от долгов по субсидиарке. Без пожизненной кабалы, как сейчас. ‎ ‎Мы не защищаем мошенников — они по-прежнему ответят. Но перестанем душить тех, кто просто рискнул и не рассчитал. ‎ ‎Эта законодательная инициатива стала возможна благодаря председателю федерального комитета по законотворчеству партии "Новые люди", кандидату юридических наук Илье Горбашеву. Еще один шаг к тому, чтобы в законодательстве было больше здравого смысла. ‎ ‎Ваша Сардана Авксентьева ‎

❗️❗️❗️70% субъ­ек­тов МСП ви­дят угро­зу банк­рот­ства уже в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве - смотрю цифры опроса делового сообщества. ‎Ситуация без преувеличения сложная. ‎ ‎Но предпринимательство во все времена предполагает риск. И сегодня субсидиарная ответственность в банкротстве - это суровая реальность для десятков тысяч подчас абсолютно невиновных людей в год. ‎ ‎Поэтому мы с коллегами внесли закон, который защитит честных предпринимателей от несправедливых обвинений в умышленном банкротстве. ‎ ‎Сегодня любая ошибка или неудачный шаг в бизнесе могут обернуться огромными долгами на всю жизнь. Если мы хотим, чтобы в стране развивались инновации и новые технологии, нельзя наказывать людей за то, что они пробуют и ошибаются. ‎ ‎Что предлагаем изменить? ‎ ‎1. Отвечать будут только за умысел. Если кто-то специально выводил деньги из бизнеса и вредил кредиторам — ответит. ‎2. Каждый будет отвечать только за свою часть. Сейчас долг могут повесить на всех. Теперь — соразмерно нарушению. Это справедливо. ‎3. Даём второй шанс. Если человек честно прошёл банкротство, через 10 лет он сможет освободиться от долгов по субсидиарке. Без пожизненной кабалы, как сейчас. ‎ ‎Мы не защищаем мошенников — они по-прежнему ответят. Но перестанем душить тех, кто просто рискнул и не рассчитал. ‎ ‎Эта законодательная инициатива стала возможна благодаря председателю федерального комитета по законотворчеству партии "Новые люди", кандидату юридических наук Илье Горбашеву. Еще один шаг к тому, чтобы в законодательстве было больше здравого смысла. ‎ ‎Ваша Сардана Авксентьева ‎

Важность дела «Птицефабрика Ударник». Я, кстати говоря, вижу, что не все заметили в чем состоит принципиальная важность позиции ВС РФ в этом деле. ВС РФ, по сути, сформулировал двухфакторный тест, при выполнении которого возможно судебное преодоление. 1 тест - принимаемое решение собранием кредиторов имеет реабилитационный характер или нет. В этот тест укладывается мировое соглашение, внешнее управление, замещение активов, исполнение обязательств должника контролирующими или третьими лицами и т.д. (см.напр., дело Лафер юг). 2 тест - реабилитационная процедура соответствует следующим условиям: • обеспечивается равенство всех кредиторов и • соблюдается принцип реабилитационного паритета. До этого впервые судебное преодоление в корпоративных процедурах было сформулировано в п. 30 Пленума № 41, адресованное прежде всего плану внешнего управления. Теперь ВС РФ недвусмысленно распространяет логику судебного преодоления и на мировое соглашение. Судебное преодоление возможно в любой процедуре, которая может быть квалифицирована как реабилитационная. Это именно то, о чём мы с О.Р. Зайцевым говорили в нашем подкасте применительно к логике п. 30 Пленума № 41. В данном деле суд отказал в утверждении мирового соглашения именно потому, что не был соблюдён реабилитационный паритет, поскольку рассрочка на 14 лет без какой-либо компенсации инфляционных потерь ставит кредиторов в положение, явно худшее по сравнению с немедленной ликвидацией. Социальная значимость должника (производство продовольствия, водоснабжение посёлка) не может иметь абсолютного значения (см. запись БК). Отдельного внимания заслуживает то, что суд указал на недопустимость утверждения мирового соглашения при наличии неразрешённой неопределённости в составе реестра. Таким образом, судебное преодоление возможно в любой реабилитационной процедуре при соблюдении реабилитационного паритета.

Сергей Васильевич Третьяков 06.12.1975 — 23.06.2026 Светлая память.

У меня не хватит слов описать скорбь…Сергей Васильевич пригласил меня когда-то в МГУ писать диссертацию по деликтам, что-то рассмотрел во мне особенное. Глобальное чувство несправедливости 💔 https://www.law.msu.ru/news/ushel_iz_zhizni_sergey_vasilevich_tretyakov_2026-06-24_11_22-11353?ysclid=mqruspjj5246625081

Не стало Сергея Васильевича Третьякова. Это был блестящий юрист и замечательный, смелый, неравнодушный человек. Вечная память!

Швейцария наконец ввела освобождение от долгов. Удивительно, но в «стране банков» до сих пор ее не было. Или вовсе не удивительно, а очень даже закономерно? Для освобождения от долгов понадобится три года жить на минимальном уровне (Existenzminimum), отдавая остальное на выплату долгов. По данным Caritas люди редко оказываются в долговой спирали из-за своего легкомыслия, чаще всего это вынужденные ситуации. Около 40% их клиентов живут в долгах более 5 лет, а 25% свыше 10 лет. Особо уязвимы люди с низким доходом, у которых нет больших сбережений и жизнь которых может превратиться в руины любым неожиданным бедствием – будь то увольнение с работы, болезнь, развод и т.п. Все это актуально и для России, где по разным данным только около 50% граждан имеют сбережения. Не последнюю роль в этом сыграли многолетняя двузначная инфляция и общая ситуация в экономике. В этой связи, российскую модель относительно быстрого освобождения от долгов, аналогичную американской, считаю наиболее уместной и подходящей под те условия, в которых мир и страна, в частности, оказались. Предположу, что квантитативные исследования могли бы показать полезные эффекты этой модели в виде снижения затромбованности экономики плохими долгами, экономическую мобилизацию домохозяйств после "нового старта", а квалитативные исследования подтвердили бы эмоционально-психологиеческую разгрузку населения.

Новое видео на 📱VK Видео Зайцев Олег Романович выступил на VII Кубанском юридическом форуме с докладом на тему:

💻Изменения в Закон о банкротстве в части порядка распределения выручки от продажи заложенного единственного жилья, внесенные Федеральным законом № 62-ФЗ от 23 марта 2026 г.

ИИ убивает конференции и обучение? То, что мертво умереть не может... Наблюдаю интересную вещь: ИИ начал не только менять разработку, но и очень сильно подсветил деградацию привычных форматов - конференций, митапов, курсов, статей, обучающих видео. Раньше доклад уровня "вот обзор технологии", "вот 10 best practices", "вот как мы прикрутили X к Y" еще мог быть полезным. Потому что доступ к структурированной информации был ограничен: нужно было найти статьи, документацию, примеры, собрать все в голове. Сейчас такой контент за минуты собирается ИИ. Причем часто лучше структурирован, с примерами, альтернативами и объяснениями под твой уровень. И внезапно выяснилось: значительная часть докладов на конференциях и учебных материалов была не про глубокую экспертизу, а про упаковку уже доступной информации. ИИ не обесценил знания. Он обесценил пересказ. И это серьезный удар по индустрии. Конференция, где спикер 40 минут пересказывает документацию, становится странным форматом. Курс, который учит "как вызвать API" или "как сделать CRUD на фреймворке", начинает выглядеть как артефакт прошлого. Статья без позиции, без опыта, без анализа компромиссов превращается в шум. Но отсюда не следует, что теперь "ИИ все сделает" и инженеры больше не нужны. Наоборот. Становится еще важнее инженерная база. Потому что ИИ хорошо генерирует правдоподобные ответы. Но инженер должен понимать, где ответ рабочий, где опасный, где поверхностный, а где просто красиво оформленная ошибка. Никуда не делись: • архитектурное мышление • понимание алгоритмов и структур данных • работа с ограничениями • распределённые системы • безопасность • эксплуатация • тестирование • наблюдаемость • умение читать чужой код • способность принимать решения в условиях неполной информации. ИИ может написать код. Но он не несет ответственность за последствия. Он не будет ночью разбираться, почему легла продовая система. Он не объяснит бизнесу, почему "быстрое решение" теперь тормозит развитие продукта. Он не почувствует, что команда превращает кодовую базу в болото. Он не поймет организационный контекст лучше людей, которые в нем живут. Сильный инженер с ИИ становится быстрее. Слабый инженер с ИИ начинает быстрее производить хаос. И вот здесь начинается главный вызов для обучения. Нам больше не нужны материалы, которые просто объясняют синтаксис, пересказывают документацию или дают "готовый рецепт". Такой контент стал слишком дешевым. Нужны материалы другого уровня: • почему было принято именно такое решение • какие альтернативы рассматривались • какие ошибки были допущены • что сломалось в проде • какой компромисс оказался болезненным • где теория столкнулась с реальностью • какие признаки заранее указывали на проблему. То же самое с конференциями. Доклад будущего - это не "посмотрите, как пользоваться новой технологией". Это разбор настоящего инженерного конфликта. Не "мы внедрили Kubernetes". А "мы внедрили Kubernetes, получили новые классы проблем, изменили процессы, потеряли часть простоты, выиграли в другом, и вот где граница целесообразности". Не "как писать промпты". А "как мы встроили ИИ в инженерный процесс, где он помог, где наврал, где увеличил риски, и как мы изменили ревью, тестирование и ответственность". Не "10 советов по архитектуре". А "вот архитектурное решение, которое выглядело правильно, но через год стало дорогим, и вот почему". ИИ повышает планку. Теперь мало быть человеком, который красиво рассказывает очевидное. Ценность смещается туда, где есть опыт, суждение, вкус, ответственность и способность видеть систему целиком. И это хорошая новость для сильных инженеров. Но плохая новость для индустрии поверхностного контента. Обучение должно стать глубже. Конференции должны стать честнее. Доклады должны стать менее рекламными и более инженерными. Материалы должны учить не только "как сделать", но и "как думать", "как проверять", "как не сломать", "когда не делать". ИИ не отменил инженерную профессию. Он просто снял скидку за посредственность. И дальше будет только жестче. Какие мысли у сообщества на этот счет?

А кстати, где этот, как его - блокчейн? Он же тоже все должен был изменить?…

В новом Пленуме по подготовке гражданских дел к разбирательству меня порадовал абз. 1 п. 18: "При подготовке дела к судебному разбирательству судья обязан проверить соблюдение правил подсудности, в частности наличие в отношении истца и ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) в производстве арбитражного суда (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ)". Причем явно имеется по своей инициативе, независимо от возражений сторон.

Восстановимо ли поручительство, если платеж основного должника признан недействительным? ➡️ Суд признал платеж основного должника недействительным — что это значит для поручителей? ➡️ Могут ли они вновь подтвердить свою гарантию и вернуть себе уверенность в своих правах? Автор статьи, Олег Зайцев, руководитель сектора банкротного права РШЧП, председатель Банкротного клуба, рассказывает, как суды подходят к этим ситуациям, и какие принципы соблюдаются. Эксперт разъясняет, при каких условиях восстанавливается поручительство, и что говорит об этом последнее определение ВС РФ. В статье вы узнаете: ⏺️ какую роль играет оспаривание платежа в восстановлении поручительства; ⏺️ как суды решают спорные моменты — поддерживают ли такие требования или отвергают их; ⏺️ почему этот подход важен для защиты прав кредиторов и должников, и какие проблемы остаются нерешенными. Если вы сталкивались с подобными делами или хотите заранее понять правовые тонкости, изучите полный текст статьи — на портале PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax

⭐️Друзья, рады поделиться видеозаписью прошедшего 15 мая заседания Банкротного клуба в г. Москва. 📺Приятного просмотра! 📱VK Видео 💥Организаторы: Банкротный Клуб, BFL | Арбитраж.ру. 🔥Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , Юридическая компания К12, bankro.tech 📌Конкурсное оспаривание и кредиторские убытки: о проблемах конкуренции специальных способов защиты 🖥Определение ВС РФ № 309-ЭС16-20619 (8, 9) от 24.04.2026 по делу № А07-8518/2015 - Дело Дирекции капитального строительства Республики Башкортостан 🎙Рауль Сайфуллин, ,к.ю.н., управляющий партнер BASIC CONSULTING ℹ️Презентация 📌Реабилитационный паритет как ключевое условие для утверждения локального плана реструктуризации без согласия кредитора 🖥Определение ВС РФ № 305-ЭС26-470 (2) от 17.04.2026 по делу № А40-260780/2023 - Дело Светланы Карапетян 🎙Айнур Шайдуллин, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ, консультант ИЦЧП им С.С. Алексеева ℹ️Презентация 📌Продажа социально значимого имущества в банкротстве: комментарий к определению ВС РФ № 305-ЭС21-10891 (3, 4) от 27.04.2026 (дело общества «Лесные поляны») 🖥Определение ВС РФ № 305-ЭС21-10891 (3, 4) от 27.04.2026 по делу № А41-85213/2016 - Дело Общества с ограниченной ответственностью «Лесные поляны» 🎙Валерий Панин, советник практики разрешения споров юридической компании «К12», соискатель ученой степени кандидата юридических наук ℹ️Презентация

приятного всем просмотра!

Мама восьмилетнего ребенка-инвалида с февраля ждет медицинской помощи для сына, который перенес тяжелую операцию. Женщине говорят, что специалистов нет, а без реабилитации ее сын навсегда потеряет возможность ходить. Восьмилетний Святослав Рублев из Балашихи с рождения страдает ДЦП и другими сопутствующими заболеваниями. Несмотря на болезнь, мальчик хорошо учится и в первом классе уже имеет несколько грамот за успехи в учебе и участие в детских конкурсах. Его мама Людмила все восемь лет борется с болезнями сына, добивается операций, дорогостоящих реабилитаций, так как при должном медицинском вмешательстве ребенок имеет все шансы на полноценную жизнь без инвалидного кресла. Женщина растит сына одна, отец не помогает финансово, работать полноценно она не может. Семья живет на зарплату мамы в 20 тысяч рублей (она работает ассистентом в школе для детей-инвалидов и с октября находится на больничном). Из-за того, что ей постоянно приходится носить сына на руках, женщина уже перенесла одну операцию на позвоночник и сама имеет серьезные проблемы со здоровьем.

«Пока я еще хожу, я максимально пытаюсь вложить в ребенка. Но, к сожалению, мне не помогает никто. Каждая инстанция, в которую стучусь, заставляет меня проходить по десять кругов. Хотя у моего ребенка каждая реабилитация, каждая операция — это хорошая динамика. То есть это не один из тех детей, слава богу, у которых бывают откаты. И у него полностью сохранный интеллект, я хочу, чтобы у него была полноценная, насколько это возможно, жизнь», — рассказывает Людмила.

Семье неоднократно оказывали помощь частные фонды в покупках необходимого оборудования для ребенка. Но в феврале женщина столкнулась с новой трудностью. После тяжелой операции на берцовых костях и стопах Святославу прописали обязательную реабилитацию на дому. Договор был заключен в феврале с центром «Росинка» через соцзащиту. Но специалист ЛФК до них так и не дошел. Из-за нарушения договора и неоказания медицинской реабилитации СК возбудил уголовное дело, но и это не помогло. Женщина каждый день пишет во все инстанции, просит о помощи, но ей приходят лишь отписки. В качестве альтернативы семье предложили реабилитацию в клинике «Мать и дитя». Но мама отказалась из-за тяжелого состояния своего здоровья и длительной реабилитации (ребенок должен проходить ее полгода). Поэтому на основании состояния здоровья и заключения специалистов ребенку прописали реабилитацию на дому. Платная реабилитация стоит более 500 тысяч рублей, таких денег у женщины просто нет. Также семье необходимы деньги для покупки технических средств реабилитации (Имитрон — имитатор ходьбы, ортопедическая парта, велотренажер и др.). Людмила с октября обращалась во все инстанции, но деньги до сих пор не выделили. Она просит обратить внимание на ее ситуацию и дать им положенного по закону специалиста, чтобы спасти здоровье ее ребенка.

«Мы просим финансовой помощи с прошлого года на покупку средств реабилитации, которые не входят в перечень бесплатного обеспечения. Мы неоднократно обращались в Администрацию Президента, которая спускала обращение в администрацию Московской области, они перенаправляли в Балашиху, а те перенаправили обращение в Союз предпринимателей области. Ответ мы так и не получили. Мария Львова-Белова тоже там писала ходатайства, чтобы нам оказали финансовую помощь. По факту нам никто так и не помог. На данный момент мы написали обращение в Генеральную прокуратуру и очень надеемся, что нам помогут», — говорит Людмила.

Из-за блокировок мы в MАX.

Если все это так, надо бы помочь. Есть у кого контакты?