Clinical Notes
قناة طبية تهدف إلى نشر وتقديم ملاحظات سريرية مهمة وحديثة حول الدواء والتشخيص والمعالجة حسب الجايدلاينات العالمية Clinical notes about treatment medicines & diagnosis according to new guidelines and updates in pharmacy and medical #Clinical_Notes
Ko'proq ko'rsatish📈 Telegram kanali Clinical Notes analitikasi
Clinical Notes (@clinical_notes) Arab til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 38 984 obunachidan iborat bo'lib, Tibbiyot toifasida 459-o'rinni va Saudiya Arabistoni mintaqasida 1 604-o'rinni egallagan.
📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika
невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 38 984 obunachiga ega bo‘ldi.
13 Iyun, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni 122 ga, so‘nggi 24 soatda esa 11 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.
- Tasdiqlash holati: Tasdiqlanmagan
- Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 7.51% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining 4.36% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
- Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 2 927 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 1 700 ta ko‘rish yig‘iladi.
- Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 11 ta reaksiya keladi.
- Tematik yo‘nalishlar: Kontent مَرِيض, عِلَاج, دَوَاء, خَطَر, تَوصِيَة kabi asosiy mavzularga jamlangan.
📝 Tavsif va kontent siyosati
Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
“قناة طبية تهدف إلى نشر وتقديم ملاحظات سريرية مهمة وحديثة حول الدواء والتشخيص والمعالجة حسب الجايدلاينات العالمية
Clinical notes about treatment medicines & diagnosis according to new guidelines and updates in pharmacy and medical
#Clinical_Notes”
Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 14 Iyun, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Tibbiyot toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.
Ma'lumot yuklanmoqda...
| Sana | Obunachilarni jalb qilish | Esdaliklar | Kanallar | |
| 14 Iyun | +4 | |||
| 13 Iyun | +13 | |||
| 12 Iyun | +21 | |||
| 11 Iyun | +14 | |||
| 10 Iyun | +2 | |||
| 09 Iyun | 0 | |||
| 08 Iyun | +7 | |||
| 07 Iyun | +2 | |||
| 06 Iyun | +1 | |||
| 05 Iyun | +5 | |||
| 04 Iyun | +1 | |||
| 03 Iyun | +1 | |||
| 02 Iyun | +3 | |||
| 01 Iyun | +7 |
| 2 | الذي ماسك الصفحه ذي معلوماته من سوق الجمعه غير دقيقة وقلك المركز اليمني 😂
تصحيح المعلومه
🛑NSAIDS and pregnancy
✅ acetaminophen (the preferred analgesic during pregnancy
✅For pregnant patients >20 but ≤28 weeks in whom NSAID use is deemed necessary, the shortest duration (ideally ≤48 hours) and lowest effective dose should be used.
✅For patients >28 weeks, we avoid NSAID use given their associations with adverse outcomes at these gestational ages.
#Uptodate2025 | 579 |
| 3 | 🛑 أولًا: السؤال نفسه غير دقيق وتفتقر الحالة إلى معلومات أساسية
هل الرجفان الأذيني لدى المريض Valvular AF أم Non-valvular AF؟
لأن اختيار مضاد التخثر يعتمد على ذلك
✅ إذا كان Non-valvular AF يمكن استخدام أحد أدوية DOACs مثل Apixaban أو Rivaroxaban والتي تتجنب كثيرًا من مشكلات الوارفارين مثل التداخلات الدوائية والغذائية والحاجة إلى متابعة INR بشكل مستمر
لكن تحديد الجرعة يتطلب معرفة وزن المريض ومستوى SCr ووظائف الكلى
✅ أما إذا كان Valvular AF خصوصًا مع وجود صمام ميكانيكي أو تضيق مترالي روماتيزمي متوسط إلى شديد فإن Warfarin هو الخيار الموصى به
🛑 ثانيًا: ما داعي استخدام Aspirin؟
هل لدى المريض Ischemic Heart Disease أو ACS سابق أو Coronary Stent؟
إذا كان يعاني فقط من AF و Heart Failure فلا يوجد داعٍ واضح لإضافة Aspirin مع Warfarin وقد يعتبر ذلك Drug without indication
🛑 ثالثًا: استخدام Ibuprofen في مريض Heart Failure
يفضل تجنب NSAIDs الفموية مثل Ibuprofen لأنها قد تؤدي إلى احتباس السوائل وتفاقم قصور القلب
البدائل الأكثر أمانًا غالبًا هي Paracetamol أو Topical NSAIDs بحذر عند المرضى المستقرين
🛑 رابعًا: استخدام Digoxin
Digoxin ليس خيارًا أوليًا للتحكم بمعدل القلب في معظم مرضى AF
يستخدم عادة عند وجود موانع لاستعمال Beta-blockers أو في بعض مرضى قصور القلب المصاحب للرجفان الأذيني
كما أن المرضى بعمر 65 سنة أو أكثر يحتاجون إلى الحذر عند وصف Digoxin وغالبًا تستخدم جرعات منخفضة مثل 0.125 mg/day مع مراعاة وظائف الكلى والوزن ومراقبة علامات السمية
🛑 خامسًا: لماذا Verapamil؟
إذا كان المريض يعاني من HFrEF فإن Verapamil و Diltiazem غير مفضلين بسبب تأثيرهما السلبي على قوة انقباض عضلة القلب
لذلك يجب معرفة نوع قصور القلب قبل الحكم على الوصفة
🛑 سادسًا: أين علاج ارتفاع ضغط الدم؟
إذا كانت الوصفة كاملة فعلًا فقد نكون أمام Indication without drug
ومن الخيارات الشائعة ACEIs أو ARBs أو Thiazides أو Amlodipine حسب الحالة السريرية
🛑 سابعًا: Paracetamol مع Warfarin
✅ استخدام Paracetamol بجرعات تتجاوز 2 g يوميًا لعدة أيام قد يؤدي إلى ارتفاع INR
✅ لذلك قد يكون من المناسب إعادة فحص INR بعد 3 إلى 5 أيام من الاستخدام المنتظم
🛑 الخلاصة
المشكلة الأساسية أن الحالة السريرية غير مكتملة وبالتالي يصعب تقييم الوصفة بشكل علمي دقيق
نتمنى في المرات القادمة عرض حالة سريرية كاملة مع التشخيص ووظائف الكلى والأمراض المصاحبة حتى يكون النقاش أكثر فائدة من الناحية التعليمية. | 1 449 |
| 4 | 🛑السوال بنفسه غير دقيق وتعليقي 👇👇 | 1 196 |
| 5 | 🛑Toxoplasmosis Treatment and prophylaxis
#ACCP2026 | 1 460 |
| 6 | ماعلاج شخص فقد الشغف في القراءه؟
اعتذر عن قلة النشر بإذن الله يعود الشغف ونعود اقوى | 1 225 |
| 7 | EvidenceMD
#Clinical_Notes
#AI_medical | 4 814 |
| 8 | جبت لكم اليوم برنامج ذكاء صناعي متخصص في الطب EvidenceMD:
برنامج ذكاء اصطناعي في الممارسة السريرية!
عبارة عن مساعد طبي ذكي يحلل الحالات الطبية المعقدة ويفكر
محرك بحث طبي، هي أداة متقدمة تعتمد على "الاستدلال السريري" (Clinical Reasoning) لتزويدك بتوصيات دقيقة ومدعومة بأقوى المراجع الطبية. 🩺💡
أبرز ما يقدمه البرنامج للممارسين والباحثين:
تحليل الحالات المعقدة: يدرس الأعراض والبيانات المخبرية ليقدم تشخيصات تفريقية وخطط علاجية تتوافق مع أحدث الإرشادات العالمية المعتمدة (مثل ADA و ESC).
*خبير التداخلات الدوائية: يقيّم المشاكل المتعلقة بالأدوية (DRPs) ويحذرك من التعارضات الخفية أو الجرعات غير المناسبة في الوصفات الطبية. 💊
دعم الأبحاث الأكاديمية: يسهل المراجعة المرجعية (Literature Review) ويوفر استشهادات (Citations) دقيقة من قواعد بيانات محكمة مثل PubMed لدعم الرسائل العلمية. 📚
التوثيق السريري (AI Scribe): يحول حوارك مع المريض إلى ملاحظات سريرية (Clinical Notes) احترافية ومنظمة باللغة الإنجليزية في ثوانٍ، ليوفر وقتك وجهدك. 🎙️
بيئة تدريبية للطلاب: يصمم سيناريوهات وحالات سريرية تفاعلية (Case Studies) لاختبار وتقييم مهارات اتخاذ القرار لدى طلاب الكليات الصحية. 🎓
💡 كيف تستفيد منه بأفضل طريقة؟
للحصول على أدق النتائج التحليلية، يُنصح بتنظيم بيانات المريض وإدخالها باستخدام هيكلية SOAP (البيانات الذاتية، الموضوعية، التقييم، والخطة)، واطلب من البرنامج دائماً تبرير اختياراته العلاجية مع إرفاق المراجع الأصلية.
#Clinical_Notes
#AI_medical | 4 583 |
| 9 | كيف تُصنع الجهالة أو الجهل..؟؟
ما تم تداوله في مواقع التواصل الاجتماعي خلال الفترة الأخيرة حول "نظام الطبيات" يندرج ضمن ما يُعرف بمفهوم صناعة الجهالة (Agnotology).
فالجهالة ليست دائماً نتيجة نقص المعلومات، بل قد تكون أحياناً نتيجة نشر الشكوك بشكل متعمد أو تداول معلومات مضللة تجعل الناس غير قادرين على التمييز بين الأدلة العلمية القوية والادعاءات غير المدعومة بالأدلة.
بعض متبعي نظام الطبيات أصبح لديهم انطباع بأن النظام الذي طرحه الدكتور العواضي هو البديل الأمثل للطب المبني على الدليل والأدوية، بل ويعتقد البعض أن الأطباء وشركات الأدوية يحاربون هذا التوجه.
لكن الحقيقة أن هذا الطرح لم يأتِ بشيء جديد. فالطب المبني على الدليل يؤكد منذ سنوات على أهمية المعالجة غير الدوائية، بل إن نجاح العلاج الدوائي في كثير من الأمراض يعتمد بشكل كبير على الالتزام بها.
فعلى سبيل المثال:
في ارتفاع الكوليسترول، توصي الإرشادات العلمية باتباع نظام غذائي يساعد على خفض مستويات الدهون.
في ارتفاع ضغط الدم، تؤكد الإرشادات على أهمية إنقاص الوزن وتقليل تناول الأطعمة الغنية بالصوديوم.
في السكري من النوع الثاني، يعد تعديل نمط الحياة جزءاً أساسياً من نجاح الخطة العلاجية.
في الارتجاع المعدي المريئي والقولون العصبي، يوصى بالابتعاد عن بعض الأطعمة التي قد تزيد الأعراض سوءاً.
قد يساعد نظام الطبيات بعض الأشخاص على تحسين أعراض الجهاز الهضمي أو تحسين نمطهم الغذائي، لكن ذلك لا يعني أنه يعالج جميع الأمراض أو أنه بديل عن الطب المبني على الدليل.
بل إن بعض التوصيات المتداولة ضمن هذا النظام قد تكون غير مناسبة لبعض المرضى؛ فالإفراط في تناول السكريات، على سبيل المثال، قد يؤدي إلى تفاقم مرض السكري بدلاً من تحسينه.
كما أن نجاح أي نظام غذائي مع شخص معين لا يعني بالضرورة نجاحه مع الجميع، فهناك اختلافات فردية في الأمراض والحالة الصحية والاستجابة للعلاج.
سبق أن هاجمني البعض عندما انتقدت هذه الأفكار، وقالوا: "ما الذي يزعجك إذا كان هناك أشخاص يتبعون نظام الطبيات؟"
والجواب بسيط: لكل شخص الحرية في اختيار نمط حياته، لكن عندما يتم إقناع المرضى بترك الأدوية أو استبدال العلاج المثبت علمياً بادعاءات غير مدعومة بالأدلة، فإن الأمر يتحول إلى قضية تمس صحة الناس وحياتهم.
وبصفتي شخصاً درس المجال الطبي، فأنا أدرك حجم الخطورة في نشر مثل هذه الرسائل دون سند علمي قوي.
وأقول لكل زميل في المجال الصحي يروج لنظام الطبيات باعتباره بديلاً للعلاج الدوائي: أنت، من حيث تعلم أو لا تعلم، تساهم في صناعة الجهالة.
أنصح بالاطلاع أكثر على مبادئ الطب المبني على الدليل، وكيف يتم اعتماد دواء معين لعلاج مرض معين، وعدد المراحل البحثية والدراسات السريرية التي يمر بها قبل أن يصل إلى الممارسة الطبية اليومية.
العلم لا يُبنى على التجارب الفردية، بل على الأدلة المتراكمة القابلة للاختبار والتحقق. :::
#صلاح_الدين_الضبارة | 2 023 |
| 10 | 🛑Osteomyelitis | 2 403 |
| 11 | ACCP 2026_Pharmacotherapy Vol_2.pdf | 3 004 |
| 12 | 2026_Pharmacotherapy_Prep_Vol_1.pdf | 2 885 |
| 13 | البورد الأمريكي للصيادلة pharmacotherapy 2026 | 1 |
| 14 | ما يبعث على الاستغراب حقًا أن هناك من درسوا مجالات الطب، ثم أصبحوا يروجون لفكرة أن "الاستشفاء الذاتي" وحده كافٍ، ويدعون المرضى إلى ترك الأدوية والعلاجات المثبتة علميًا.
الأكثر غرابة أن يكون الاستدلال برأي طبيب واحد مثير للجدل أو مشكوك في أطروحاته، مع تجاهل آلاف الدراسات والأبحاث السريرية والإرشادات العلاجية التي بُنيت على عقود من البحث العلمي، والتي درسناها خلال ست سنوات وأكثر في كليات الطب.
إن الاعتماد على رأي فرد وترك العلم المبني على الدليل (Evidence-Based Medicine) لا يدل على تفكير نقدي أو قدرات خارقة، بل قد يعكس فهمًا سطحيًا لمنهجية البحث العلمي، فالطب لا يقوم على القصص الشخصية أو القناعات الفردية، وإنما على الأدلة المتراكمة والتجارب السريرية القابلة للتحقق والتكرار.
ويجب أن نكون حريصين على كل كلمة نكتبها، لأن كثيرًا من الناس يثقون بمن يقدم نفسه على أنه مختص، وقد يترتب على الدعوة إلى ترك الأدوية أو إهمال العلاج نتائج كارثية على المرضى.
السؤال الذي ينبغي أن نطرحه على أنفسنا هو: لماذا نميل إلى تمجيد رأي يبدو مختلفًا أو صادمًا، بينما نتجاهل العلم الذي بُني على عقود من البحث والتجربة والمراجعة؟ إن الاختلاف بحد ذاته ليس دليلًا على الصحة، كما أن شهرة الفكرة لا تجعلها حقيقة علمية.
#صلاح_الدين_الضبارة | 3 394 |
| 15 | Matn yo'q... | 3 100 |
| 16 | In this scenario, the patient's history of transient ischemic attack (TIA) along with hypertension, diabetes, gallstones, and a benign uterine tumor, significantly influences the choice of contraceptive. The presence of TIA is a strong contraindication for the use of estrogen-containing contraceptives due to the increased risk of thromboembolic events. Here's a structured approach to selecting a suitable contraceptive:
1. Clinical Considerations:
. TIA and Thromboembolic Risk Estrogen-containing contraceptives are contraindicated due to increased risk of stroke and other thromboembolic events.
. Hypertension and Diabetes: These conditions further increase cardiovascular risk necessitating careful selection of a contraceptive method.
. Gallstones: Estrogen can exacerbate gallstone issues, making progestin-only or non-hormonal methods preferable - Uterine Tumor: If the tumor is a fibroid, it may affect bleeding patterns influencing the choice of contraceptive
2. Contraceptive Options Progestin-Only Methods: These are safer in terms of thromboembolic risk and are suitable for women with a history of TIA.
- Progestin-Only Pills (POPs): Provide effective contraception without estrogen.
- Injectable Contraceptives (e.g., Depot Medroxyprogesterone Acetate): Effective but may have implications for bone density with long-term use.
- Levonorgestrel-Releasing Intrauterine System (LNG-lUS)tx: Offers long-term contraception and may reduce menstrual bleeding, beneficial if the uterine tumor is a fibroid. - Non-Hormonal Options: - *"Copper Intrauterine Device (IUD): Highly effective and avoids hormonal side effects, though it may increase menstrual bleeding.
3. Guideline Recommendations ⁃ According to the CDC and WHO medical eligibility criteria, progestin-only methods are generally preferred for women with a history of TIA and other cardiovascular risk factors.
4. *Patient Counseling and Sharec Decision-Making**: • Discuss the pros and cons of each option, considering the patient's lifestyle, preferences, and any concerns about administration or side effects
5. Monitoring and Follow-Up: - Regular monitoring of blood pressure, glucose levels, and any side effects or complications related to the chosen contraceptive method.
Given the patient's medical history a progestin-only method or a non-hormonal option lke a copper IUD would be the most appropriate choice. The final decision should involve a thorough discussion with the patient, considering her preferences and any additional clinical factors.
#Clinical_Notes | 2 928 |
| 17 | نشرت لكم من قبل عن برنامج
Dr.zone.AI
فيس بوك الأطباء
فيه أداة حلو اسمها
Kimsoul Al
سألتة سؤال معقد شوي
وكان ك التالي
A 44-year-old woman wants to use a contraceptive, her medical history has a hypertension and diabetes and has a history of gallstones and a benign small tumor in the uterus and history of TIA. What is the right treatment
كانت اجابته ك evidence بالنص التالي كما هو
👇🏼
#Clinical_Notes | 2 140 |
| 18 | Matn yo'q... | 2 751 |
| 19 | 🛑Timing of neuraxial anesthesia during antithrombotic therapy | 2 681 |
| 20 | #remember
🛑Progressive painless jaundice + weight loss + age > 50 years → Malignancy until proven otherwise | 2 537 |
Endi mavjud! Telegram Tadqiqoti 2025 — yilning asosiy insaytlari 
