Лидия Эссен Антикризисный менеджмент как искусство

Вот такие запросы меня больше всего умиляют (нет). То есть за консультацию заплатить, в закрытый чат (тоже платный) с вопросом прийти - а зачем? За что вам платить-то Дайте бисплатнаааааа поактикуууууу которую вы своими мозгами и ваши слушатели, которые вам заплатили, наработали Хотите практику и бесплатно? Консультант и Гарант вам в помощь А победа моих слушателей в таких делах есть, да

А вот этот отзыв сделал мой день по-настоящему Мои лекции в реальной судебной практике!

В комментариях к этому рилз https://www.instagram.com/reel/DeeCijgM6F_/?srtk=dzNkZDFwam5pa3M0 один истероидный тип убеждал меня, что в гражданском праве не существует презумпции невиновности🤦‍♀️ Ок. Во-первых, ответ ему подготовил ИИ, собственного мнения у истерички нет Во-вторых: Я говорила о том, что должник по факту ставится в положение подозреваемого, а даже по кривой логике ИИ подозреваемый таки невиновен, пока обратное не доказано. Логики личной у истероида нет В-третьих: если бы в радиан ком праве существовала презумпция ВИНЫ, во что бы превратились все исковые требования? Истеричку в бан, а всем остальным на заметку: если вы хотите со мной вступить в научную дискуссию, добро пожаловать в почтой эфир с открытым забралом, и без ИИ 🥷

Старое но очень крутое постановление!⏫️⏫️⏫️ К слову, этого АУ я когда-то консультировала, но сотрудничество пришлось свернуть из-за истерики «почему ваша консультация не на ста страницах, за что я заплатила»? Друзья, мне сотни тысяч и за пять минут консультации платят, потому что я за пять минут могу решить проблему ценой десятки миллионов

Пока нет точной модели скоринга, мы можем утверждать все, что банк неправ Нет чёткой инструкции в анкете заемщика, закона - нельзя переложить на должника стремление банковского сообщества дезавуировать социальную направленность процедур банкротства в угоду надувания финансовых пузырей Да, так модно и нужно заявлять в суде

Начала видео чат. Ссылка на подключением⏫️

‼️Есть время для спонтанного утреннего видео созвона сегодня с 8.30 -9.00 мск , на ваши вопросы поотвечать Есть желающие не просто «послушать»?

Вот что волнует должников на самом деле, а не эти ваши танцы и прыжки в соцсетях с криками «мы списали сто пятьсот долгов»

В некой соцсети барышню - АУ продолжает «бомбить» от того, что я утверждаю - суд не вправе истребовать сведения о расходовании кредитов, если они нецелевые Юридическая барышня в качестве «доказательства» моей неправоты даже старательно запостила скрин судебного акта, где судья обязывает ФУ раздеть должника до белья и выяснить всю его жизнь Самое забавное: вот мол, раз суд это требует, значит все, что написано в суд акте правильно и законно Вопрос к барышне: а как он обжалует что-то в апелляции/кассации, если ВСЕ написанное судьей - законно? 🙈

Вот такие и формируют кривую «практику». Потому что страшно сложные мысли формулировать И вообще я в видео про внедрение ИИ в суде говорила, но «шаблонщики» тем и отличаются, что не в состоянии уловить смысл фразы, если в ней больше двух слов