Собака-писака
Канал Александра Вилейкиса про исследования высшего образования, современную гуманитарную мысль и социологию Для связи @Vileykis
Ko'proq ko'rsatish464
Obunachilar
Ma'lumot yo'q24 soatlar
+17 kunlar
+1630 kunlar
- Kanalning o'sishi
- Post qamrovi
- ER - jalb qilish nisbati
Ma'lumot yuklanmoqda...
Obunachilar o'sish tezligi
Ma'lumot yuklanmoqda...
Многие литераторы описывают жизнь, как игру в шахматы, рулетку или покер. Наш ответ графоманам — игра «Ты там, Мориарти?», которая идеально иллюстрирует повседневность делового человека в двадцатые годы двадцать первого века.
Цитирую правила по Википедии:
Каждому игроку надевают на глаза маску для сна и дают свёрнутую наподобие дубинки газету. Затем они оба ложатся на пол друг напротив друга, животом вниз. Первый игрок вызывает второго, произнося: «Ты здесь, Мориарти?». Другой игрок отвечает: «Да». Затем первый игрок по звуку приблизительно определяет местонахождение второго и один раз бьёт его газетой. Во избежание удара умелый игрок может сразу же после крика «да» переместиться на другую позицию. Но при этом, согласно правилам, колени игроков должны все время оставаться в одном и том же положении.
Затем игроки меняются ролями и повторяют вышеизложенные действия неограниченное число раз. Победитель определяется количеством точных ударов на момент окончания игры.
Несмотря на издаваемый вторым игроком звук, всегда есть большая вероятность промаха первого, что как раз направлено на увеселение зрителей
🎃 8💯 3🍾 2
Музыкальная пауза
https://www.youtube.com/watch?v=ibuY1WS9wpI
Sea Power - Folly (Official Video)
Folly, out now. Stream/buy:
https://slinky.to/FollyLyrics:It'severybody's businessWhen you walk down the laneYou're taking the right of wayAnd you don't rea...
❤ 2❤🔥 1😱 1
Бывалый бандит и его "краля" на фестивале современного искусства, слушают перформанс "Антропоцен":
— А чё эт за антропоцен такой? Нормально звучит, приятно так
*"Краля" вбивает в гугле и показывает*
— Надо больше узнать про время в котором живем
Любимая история про миссию культурных институций. Если приходят бандиты, рыбаки, крали, клерки, кассиры и остальные персонажи городских историй, а не только "тусовка", то авторы все сделали правильно.
Если заинтересовались словом "антропоцен", то Целинный запустил проект RePractice, в рамках которого расскажу про Антропоцен, исследования природы, Тимоти Мортона, темную экологию и мои недавние исследования. Проект онлайн, поэтому даже если вы не в Алматы, то принимайте участие — программа мощная, будет интересно.
❤🔥 6❤ 3💔 2🦄 1
Photo unavailableShow in Telegram
97 лет назад на самолётах разрешили бухать, что сделало авиаперевозки более привлекательным местом
🔥 7
Repost from Сдали и приняли
Все хвалят выставку «Москвичка. Женщины советской столицы 1920–1930-х», кураторками которой выступили Надежда Плунгян (всем тут известная своей книгой «Рождение советской женщины. Работница, крестьянка, летчица, «бывшая» и другие в искусстве 1917–1939 годов», изданной в книжной программе «Гаража») и Ксении Гусевой из «Музея Москвы». Похвалю и я.
Не так много в Москве устраивается выставок с серьёзной кураторской работой и одновременно — гибридного содержания. Обычно находят какого-то специалиста, например, по нарисованным итальянским овощам, который этими овощами всю жизнь занимается, и говорят: отбирай и вешай. Всё очень красиво в таких случаях и очень скучно. А бывает, что находят какую-то гуманитарную звезду, которая придумает год как себе тему про овощи и гендер, напишет статью про это в журнал «Логос» и давай быть главным экспертом по пестику и тычинке в изобразительном искусстве. Тут неглубока земля, а почва — камениста.
То ли дело случай этой выставки. Коллекции почти тридцати федеральных и региональных институций (не считая частных собраний) предоставили свои экспонаты, чтобы показать, как выглядели революционерки, актрисы, художницы, метростроевки и пр. Картины, документы, кадры хроники, биографии, плакаты. Объем проделанной работы (и площадь выставки) удивляют, но с учётом погружённости кураторок в вопрос — не сильно. И всё-таки по-новому взглянуть на работы Серафимы Рянгиной или моей любимой Юлии Разумовской в контексте документов и вышитых знамён текстильных фабрик, а не просто как на артефакты эпохи — это интересно, заставляет нейроны бодро перестраиваться. И материалы подобрать для такого эффекта непросто.
Мало места уделено женщине-домработнице, но это можно объяснить. В конце концов, её образ не популяризировался в культуре выбранного отрезка времени (да вообще, кто хочет видеть москвичек домработницами, кроме самих москвичек?). Зато к образам активных участниц процесса вопросов нет.
Сходите, короче, кто неравнодушен к изучению истории страны под новым углом, а не по срачам в тг.
❤ 12