Балтийский Чай 🫖 (канал Романа Романова)

Самое короткое и понятное видео о методах работы ТЦК и мобилизации на Украине (да, я знаю, что полицейский не украинский - но всё остальное верно).

Вот и всё, все интриги растворились. Александр Беглов на выборы идёт. Поддержку Президента получил. Я тут уже устал рассказывать, что все слухи - ерунда и возникают они больше от скуки, а на выборы в ЕДГ-2024 пойдет с высочайшей вероятностью именно Беглов. Так и произошло. В связи с этим не буду призывать, слушайте, дескать, БЧ и РР. Проявлю скромность и просто посоветую меньше слушать всякую ерунду.

Вся Россия в одной сцене: отправлял вчера модем Ростелекома "Почтой России".

Теперь уже окончательно понятно, что зимнее выступление Антона Алиханова о Канте было не только результатом каких-то внутренних размышлений, но и прогревом всего трёхсотлетия Канта. Потому что именно с этого момента Кант вошёл в поле общественно-политических дискуссий. Стало видно, что многим экспертам о Канте рассуждать реально интереснее, чем в сотый раз - о преемниках, перестановках в кабинете или партийной реформе. После второго выступления о Канте как русском трофее снова начался вой на эмигрантских и зарубежных болотах. Отметился даже Шольц. И это вовсе не защита "святого имени Канта" от нападок каких-то философских парвеню. Хотя на первый рубеж выведена именно эта информационная линия. Тут стоит отметить, что эту линию Алиханов заранее убирает доводом про живой диалог. Диалог, обсуждение - это и есть биение жизни в философии, так со времён Сократа повелось. И истеричные попытки некоторых людей защитить свой калашный ряд свою башню из слоновой кости от сующихся туда новых лиц только подтверждают это. Но недовольство некоторых граждан, что кто-то смеет говорить о Канте, не получив на это право в ложе "Великий Восток" или на философском факультете Гейдельбергского университета - только первый план. В конце концов, большая часть истерикующей сейчас информационной обслуги сами Канта никогда не читали. Просто они считают, что нечего этим мерзким русским трогать его своими заскорузлыми имперскими пальцами. А что же на втором плане? Мне кажется, что больше всего во фразе Алиханова про Канта как русский трофей раздражает вторая ей часть - "... как и всё, что вы видите в Калининградской области". Вот где собака порылась. Отсюда и раздражение немецких товарищей, и эмигрантской клаки. Их безумно, до чешущихся подмышек, раздражает Калининградская область как таковая, бесит российский флаг на этой земле. Уж и блокаду Калининграду устроили. И мелкие фашистские подпевалы из Литвы и прочих т.н. "прибалтийских стран" гадят. И Польша провоцирует. И натовские учения под самым носом устраивают. А всё равно - кинжал в сердце Европы. Не бегут калининградцы. Живут себе спокойно. Размахивают российским флагом, гордо носят георгиевские ленточки. Попивают вкусные напитки, с юмором глядя на все эти потуги европейских соседей. Трехсотлетие Канта вот отмечают, еще и смеют говорить, что будут его обсуждать, интерпретировать и вводить в контекст современности. Всё это вместе давит на больную точку европейцев и бывших россиян эмигрантов. Рушит их деколонизаторские фантазии. Отсюда и такая бурная реакция. На уровне слогана её можно было бы описать не только как "Куда вы лезете?!". Нет. Это ещё и "Русский, сдавайся!", "Калининград, сдавайся!". Нет, дорогие мои. Русские не сдаются. Калининград не сдаётся. И теперь - уже на бис: можем повторить.

Выступил сегодня на пленарной сессии Международного Кантовского конгресса "Критика искусственного разума: проблемы бытия и познания в контексте развития искусственного интеллекта". 1) Мы находимся в той точке исторического развития, когда от России не ждут ни празднования юбилея Канта, ни вообще разговоров о Канте. Западная пресса и аналитика, если вообще поднимает этот вопрос, пишет о России как о чём-то, чуждом Канту. 2) Мы считаем, что говорить о Канте можно и нужно. И на это есть две причины: одна общефилософского, культурного порядка, вторая касается российской истории. 3) Общефилософская идея состоит в том, что ещё со времён Сократа лучшая форма уважения к философу - это диалог. Философ должен быть живым собеседником. Его идеи нужно обсуждать, пересматривать, спорить с ними, интерпретировать в духе времени. Именно такой диалог с философом и о философе рождает подлинное мышление, а значит - это и есть наивысшая форма уважения. Напротив, если превратить философа в золотого идола, упасть перед его величием, отбивать этому идолу поклоны и произносить только правильные ритуальные слова - это будет высшей формой неуважения, настоящим убийством философа. Мы в России считаем, что Кант заслуживает нашего уважения. А значит - идейное наследие Канта заслужило дискуссий, а не ритуального восторга. 4) Вторая причина: Кант - это наш русский трофей, как и всё, что вы видите в Калининградской области. Рачительный хозяин должен разобраться, что же досталось ему по наследству. Русская мысль часто оппонировала Канту, спорила с ним. Стоит задаться вопросом: а почему Кант вызывал у нас такую реакцию? Стоит задаться и другим вопросом: если бы Семилетняя война закончилась иначе и Восточная Пруссия стала бы нашей уже тогда, мог бы состояться русский Кант? Мог ли состояться русский философ Иммануил Кантов? Как он повлиял бы на нашу мысль и культуру, а те - на него? Также мы помним, что здесь и сейчас мы находимся в центре мощнейшей когнитивной войны, где, отчасти, противник пытается прикрыться и кантовским наследием. Противопоставить ему можно было бы нашу, русскую интерпретацию Канта. Именно поэтому нам нужна масштабная ревизия, перепросмотр кантовского наследия исходя из нынешних задач, стоящих перед русской историей и мышлением. 5) И, наконец, стоит помнить: зачастую философы хороши не столько своими ответами, сколько своими вопросами. 4 кантовских вопроса - что я могу знать, что я должен делать, на что я смею надеяться и что такое человек - вот вопросы, на которые нам нужно найти свои собственные ответы. 6) Похожий набор вопросов возникает и в отношении искусственного интеллекта. Помимо вопросов технических, мы могли бы, в духе Канта, спросить: что искусственный интеллект может знать, что он должен делать, способен ли он надеяться и чем он вообще является? Если, по Канту, человек - это моральное существо, можем ли таким моральным существом существом быть ИИ? И является ли он, с этой точки зрения, интеллектом вообще? Все эти вопросы из кабинетных переходят в прикладную плоскость ровно в тот момент, когда речь идёт о замещении человека ИИ, о создании гибридных систем, о сращивании человека и ИИ. Да, можно в классическом кантовском духе противопоставлять "животную тварь" и "моральное существо". Но не получится ли в итоге так, что в этом новом наступающем мире знаменитая фраза из "Критики практического разума" должна будет звучать примерно так: "Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением - это сеть телекоммуникационных спутников надо мной и искусственный интеллект во мне"? #Кант300 #Калининград

Глядя на это, поражаешься нашим «звездам», которым не хочется сжечь, как можно скорее, израильский паспорт, да, Ксения Анатольевна?

Немного петербургской атмосферы. Люди из других регионов: "Офигеть, снег в апреле, как вы это переносите!". Петербуржцы: "Круто, что-то белое, наконец-то атмосфера праздника!".

Доброе утро, друзья. Такого Владимира Соловьёва помнят не все. Это 2003 год, канал ТВ6.

А это, дорогие мои подписчики, ваш админ, после того как 8 дней бился с "Ростелекомом", плюнул и сменил провайдера. К слову, такого пещерного отвратительного сервиса, как у этой неуважаемой компании не встречал давно. Даже как-то неудобно, что Михаил Эдуардович Осеевский имеет к ней какое-то отношение. Я помнил его другим.

Скажу, возможно, непопулярную, но технологичную вещь. Среди всех вариантов ужесточения закона о мигрантах есть один большой недостаток: предлагаемые меры не ведут к реальному контролю. Ужесточить экзамены, контроль на границе, ограничить место проживания - это всё понятно. Но нет никакой страховки от того, что вся эта публика соблюдать законы не захочет. Поэтому выношу на обсуждение вариант: электронные браслеты слежения. Как у осуждённых под домашним арестом. Чтобы мы физически могли знать, где с момента пересечения границы такой человек находится. И для минцифры работа, и для производителей браслетов. Как вам вариант?