Балтийский Чай 🫖 (канал Романа Романова)

Отличное позиционирование. Экзотических слоганов не нужно. Говорите правду.

А все уже пошутили, как расстроен Аркадий Бабченко, что в Москву привезли "Абрамсы", а самого Бабченко не привезли? Или есть ещё место для нового юмора?)

Из этого видео можно сделать один вывод: эпатаж эпатажем, но "хамить не надо по телефону, лгать не надо по телефону". И мой совсем всем уважаемым селебритиз, как правильно отвечать на этот простой вопрос. Оказавшись перед Путиным, нужно сказать: "Здравствуйте, Владимир Владимирович!". И вот об этих словах можно смело заявлять в каждом интервью.

Ну и ещё небольшой штрих к состоянию украинской армии: украинским ломбардам и банкам запретили принимать дроны и тепловизоры в залог. Речь идет обо всех товарах двойного назначения, которые могут использовать военные. Нацбанк Украины распорядился. Вопрос: а чем может быть вызвана такая мера? Масштабное воровство? Лудомания? Противник проигрывает в окопах последнее, закладывает дроны и теплаки - и снова их проигрывает? Может, стоит тогда пообещать на освобождённых территориях освободить людей и от кредитов украинским банкам?

Мобилизация в России - бродячий сюжет всех эмигрантских СМИ. Это уже часть их дискурса. Некоторое время назад даже ЕШульман рассказывала, как в Москве хватают людей в метро. Про украинскую мобилизацию там больше молчат, потому что картина была бы печальной. Между тем, 27 апреля Минобороны Украины определило, кто по здоровью не должен служить, а кого можно оставить в тылу. Вот прямая ссылка на указ. Новым украинским законом о мобилизации отменен статус "ограниченно годен к военной службе". Теперь военно-врачебная комиссия сможет сделать только два заключения: "годен" или "непригоден к воинской службе". Люди, которые имели статус "ограниченно годен", должны в течение 9 месяцев с момента публикации закона повторно пройти военно-врачебную комиссию, по результатам которой будет предоставлено новое заключение. Если коротко: служить будут почти все, даже люди с психическими заболеваниями и ВИЧ. Теперь подробнее: 📌Психические заболевания: мужчины с легкими психическими проявлениями и умственной отсталостью признаются годными для военной службы в тылу. 📌 Туберкулёз: клинически вылеченный туберкулез — служба в ТЦК и частях обеспечения; «остаточные явления» после вылеченного туберкулеза — будут служить. Активная стадия заболевания с выделением бактерий и распадом легочной ткани — пока ещё непригодны, но как знать. 📌 ВИЧ: непригодны те, у кого он прогрессирует. Остальные носители вируса могут либо служить в тыловых частях и ТЦК, а бессимптомные носители - и на фронте. 📌 Онкология: все, у кого болезнь в стадии стойкой ремиссии - полностью пригодны к службе. С учета снимут только неоперабельных и имеющих метастазы. Тех, кто прооперировал первичную опухоль или она у них «медленно прогрессирующая», могут направить на службу в тыл. То же самое в случае рака кожи или нижней губы.  📌 Женщины: беременные и рожавшие женщины считаются пригодными к службе, если беременность и послеродовой период прошли без осложнений. Осложнения дают право на отпуск или увольнение. Сюда же еще нужно добавить ограничение консульских услуг для военнообязанных украинцев за рубежом (что скоро вызовет рост числа новых граждан Молдавии и Румынии) и проект о мобилизации заключенных. В машину войны Украина бросит всех. И когда вы слышите от вражеской прессы или экспертов страшилку о мобилизации в Росиии - чаще всего это то, что они хотели бы рассказать об Украине, но не могут. Потому что свобода слова.

Хочу вам показать статью Ивана Ильина "Что значит быть гражданином?". Она не была опубликована (про историю непубликации прочитаете в предисловии). Ее финальный вариант написан в 1919, черновики -вероятно - раньше, 17-18. Общая мысль, которую проводит Ильин - он на пальцах пытается объяснить послереволюционой публике понятие гражданства. Так и пишет: при царской власти люди были подданными - крепостными и холопами - у которых одна доблесть: подчиняться. Холоп путает правительство и государство, и всё это считает для себя чуждым. "Русские люди жили в своем государстве, как больные в больнице, или богаделки в богадельне. Так нам и внушали: больные нуждаются в больнице, а больница в больных не нуждается; она и без больных – больница, да еще может быть без них оставаться в чистом виде. Больницей управляет доктор, а богадельней – директор; но больные и богаделки не управляют, да и не могут управлять; они и в самом деле должны только слушаться и жить спокойно". А теперь, после революции, пишет Ильин, мы все стали гражданами. Гражданин - часть государства, русское государство - "это мы все". Все русские граждане должны взрастить в себе внутреннее чувство свободы, равенства и братства. "Государство должно удовлетворить всех граждан, но не во всем, чего они требуют, а по справедливости. А для того, чтобы всех удовлетворить по справедливости, надо предоставить всем гражданам свободу; надо ввести в государственную жизнь равенство; надо чтобы все граждане поняли, что государство сильно и крепко только братством граждан. Без свободы, без равенства и без братства не будет хорошего государства и не будет настоящих граждан". Свобода - это самоуправление, равенство - равенство всех перед законом, братство же "состоит в том, что каждый ищет справедливости для всех; не только для себя, но и для других; не только для некоторых, – родных или друзей, – а для всех граждан". Неожиданно такое слышать от Ильина, особенно если в сознании у вас не живой Ильин из текстов, а его чучело, выстроенное критиками и некоторыми фанатами?

Эта цитата из украинского журналиста и активиста Ратушного висит на обложке блога моей бывшей очень близкой украинской подруги. Мы встречали рассвет над Днепром, гуляли в ботсаду в Ялте, прошли хреналлион километров по Петербургу, Киеву и Львову, шутили шутки, пели песни, писали тексты и всё такое. Мне сложно представить ситуацию, в которой мы начнём общаться снова. Это умная хорошая девочка с несколькими иностранными, хорошим слогом и тоже хорошим гуманитарным образованием. Я зашел посмотреть, что изменилось за эти годы. Оказалось, всё строго в повестке: - Спасти бездомных котиков и собаченек - Защитить ЛГБТ - Защитить женщин от агрессивного мужского мира - Всех русских сначала мучать, а потом убить Постфактум мне понятно, что началось все намного раньше, еще до первого майдана, когда у моих тогдашних украинских знакомых появилось увлечение тарасом шевченко и вышиванкой. Задумался: а где была точка перехода, после которой трансформация стала уже переходом в новое качество? А была она, когда в ответ на Дом Профсоюзов человек махнул рукой и сказал что-то типа "бывает" и "так и надо, тут вам не Донбасс". Сегодня 10 лет с того дня.

О, вот и тема химического оружия пошла. Удивительно, как эти люди совсем не палятся. Ждём, кто будет в этот раз в ООН пробиркой трясти.

Люди, которые любят рассуждать о государстве как наёмном менеджере обычно не готовы, что однажды этот менеджер уволит их самих. Часть из них сейчас по заграницам пытаются осознать этот факт. Ведь, по сути, пятничные списки - то самое и есть. "В связи с сокращением ставки штатного мудака".

И еще по следам интервью Дугина Карлсону. Вот они говорят о размывании индентичностей и некоем торжестве свободы, которое дошло до того, что скоро человека освободят от него самого. Мы тоже этой зимой много обсуждали: в свете трансгуманистического будущего - чипы в мозг, искусственный интеллект, киборгизация и т.п. - скоро перед традиционными религиями встанет вопрос отношения к постчеловеку. У буддистов особых проблем не будет - если у существа есть сознание, ум и желания, значит, им есть, с чем работать. А вот с точки зрения христианства и ислама: пришёл ли Христос к киборгам и мутантам тоже? Касаются ли слова Пророка (да благословит его Аллах и да приветствует) искусственного интеллекта и постлюдей? Более того. Вот Дугин говорит об освобождении от идентичностей: начиная от социальных и заканчивая биологическими. Но тут возникает вопрос - если всё это, включая биологический пол и природу человека, исчезает, что же остается? Ответ банальный и неожиданный: в мире воплощенных фантазий и утопий, размытых границ и множащихся идентичностей остаётся самое банальное, скучное и базовое разделение: на элиту и массу, на тех, у кого есть власть и ресурсы, и тех, кто вечно вынужден ползать в грязи. Тут нам помогут не столько "Матрица" и "Терминатор", сколько Питер Уоттс и Ричард Морган. Какие бы фантастические сценарии неостаётс и воплощались в мире, разделение на хозяев мира и их слуг остаётся. И этот факт в интервью Дугина остаётся несколько за кадром. Он один раз упоминает некий политический проект, но, по большей части, все критикуемые им процессы у него просто "происходят", он даже говорит о них безлично. Я вот убеждён, что разделение по линии "элита - масса" будет последним, которое исчезнет в человеческой и постчеловеческой реальности. Или же оно не исчезнет никогда. Даже если сознания половины человечества загрузят в огромный информаторий (как у Уоттса), власть останется у тех, кто подключает его к электропитанию. Что выгодно элите? Три вещи: 1) сохранять свою групповую идентичность и способность к коллективному действию 2) размывать эти идентичности и способности у масс (отсюда индивидуализация, атомизация и прочие рецидивы т.н. "свободы") 3) Сохранять над массами биологический и когнитивный контроль. Биологический - через контроль ресурсов и условий жизни, когнитивный - через контроль системы мировоззрений и знаний. В конечном итоге, потенциально любая элита готова на любые проекты по подчинению большинства, на вбрасывание и реализацию любых проектов, способных утилизировать людей в послушную массу, резонирующую синхронно воле своих властителей. Национальность, религия, пол, биологический вид - всё это оказывается вторичным рядом с продлением собственной власти. Сопоставимо с этим разве что продление собственной жизни (см. антиутопии Ричарда Моргана) Именно поэтому популярность и поддержка биологических проектов долголетия будет всегда находить поддержку. Именно поэтому коллективные идентичности в конечном итоге не вполне приятны элите. По той же причине есть сложность с традиционными религиями - которые выбивают сакрализующую платформу из-под элиты (в конечном итогк), которая хотела бы или уйти в тень, или объявить себя живыми богами. Массы спасает пока тот факт, что элиты враждуют друг с другом на глобальном уровне и не могут объединиться. Здесь для масс остается окно свободы. Реализация возможностей этого окна и дальнейшее закрепление результатов такого освобождения - вот настоящая перспектива подлинной экзистенциальной и онтологической свободы.