Взято из запрещённой на территории РФ социальной сети у пользователя Роман Романов:
По следам интервью Дугина Карлсону.
Вот они говорят о размывании индентичностей и некоем торжестве свободы, которое дошло до того, что скоро человека освободят от него самого. Мы тоже этой зимой много обсуждали: в свете трансгуманистического будущего - чипы в мозг, искусственный интеллект, киборгизация и т.п. - скоро перед традиционными религиями встанет вопрос отношения к постчеловеку. У буддистов особых проблем не будет - если у существа есть сознание, ум и желания, значит, им есть, с чем работать. А вот с точки зрения христианства и ислама: пришёл ли Христос к киборгам и мутантам тоже? Касаются ли слова Пророка (да благословит его Аллах и да приветствует) искусственного интеллекта и постлюдей?
Более того.
Вот Дугин говорит об освобождении от идентичностей: начиная от социальных и заканчивая биологическими. Но тут возникает вопрос - если всё это, включая биологический пол и природу человека, исчезает, что же остается? Ответ банальный и неожиданный: в мире воплощенных фантазий и утопий, размытых границ и множащихся идентичностей остаётся самое банальное, скучное и базовое разделение: на элиту и массу, на тех, у кого есть власть и ресурсы, и тех, кто вечно вынужден ползать в грязи. Тут нам помогут не столько "Матрица" и "Терминатор", сколько Питер Уоттс и Ричард Морган.
Какие бы фантастические сценарии неостаётс и воплощались в мире, разделение на хозяев мира и их слуг остаётся. И этот факт в интервью Дугина остаётся несколько за кадром. Он один раз упоминает некий политический проект, но, по большей части, все критикуемые им процессы у него просто "происходят", он даже говорит о них безлично.
Я вот убеждён, что разделение по линии "элита - масса" будет последним, которое исчезнет в человеческой и постчеловеческой реальности. Или же оно не исчезнет никогда. Даже если сознания половины человечества загрузят в огромный информаторий (как у Уоттса), власть останется у тех, кто подключает его к электропитанию.
Что выгодно элите? Три вещи: 1) сохранять свою групповую идентичность и способность к коллективному действию 2) размывать эти идентичности и способности у масс (отсюда индивидуализация, атомизация и прочие рецидивы т.н. "свободы") 3) Сохранять над массами биологический и когнитивный контроль. Биологический - через контроль ресурсов и условий жизни, когнитивный - через контроль системы мировоззрений и знаний.
В конечном итоге, потенциально любая элита готова на любые проекты по подчинению большинства, на вбрасывание и реализацию любых проектов, способных утилизировать людей в послушную массу, резонирующую синхронно воле своих властителей.
Национальность, религия, пол, биологический вид - всё это оказывается вторичным рядом с продлением собственной власти. Сопоставимо с этим разве что продление собственной жизни (см. антиутопии Ричарда Моргана)
Именно поэтому популярность и поддержка биологических проектов долголетия будет всегда находить поддержку.
Именно поэтому коллективные идентичности в конечном итоге не вполне приятны элите. По той же причине есть сложность с традиционными религиями - которые выбивают сакрализующую платформу из-под элиты (в конечном итогк), которая хотела бы или уйти в тень, или объявить себя живыми богами.
Массы спасает пока тот факт, что элиты враждуют друг с другом на глобальном уровне и не могут объединиться. Здесь для масс остается окно свободы.
Реализация возможностей этого окна и дальнейшее закрепление результатов такого освобождения - вот настоящая перспектива подлинной экзистенциальной и онтологической свободы.