Новости интеллектуальной собственности

🧪 Товарные знаки с образом Менделеева допустили к регистрации   Роспатент отменил первоначальные отказы по серии заявок и решил зарегистрировать несколько товарных знаков ПАО «СИБУР Холдинг» со стилизованными изображениями Д.И. Менделеева.   Речь идёт о заявках № 2024738941, 2024738999, 2024737772, 2024737787, 2024738990, 2024737780 и 2024738937.   Первоначально экспертиза отказывала в регистрации, поскольку в обозначениях усматривала сходство с образом знаменитого учёного, а также возможное противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали. Кроме того, в делах оценивался риск введения потребителей в заблуждение относительно производителя.   СИБУР настаивал, что спорные обозначения не являются попыткой присвоить образ важной исторической личности, а представляют собой часть просветительского проекта, направленного на популяризацию науки и наследия Менделеева. Компания также ссылалась на уже зарегистрированные товарные знаки с фамилией Менделеева, практику регистрации обозначений с образами исторических деятелей и собственные образовательные проекты.   Коллегия согласилась с доводами заявителя. Роспатент указал, что обозначения были созданы и используются для популяризации вклада Менделеева в науку, имеют социальную значимость и не формируют у потребителей ложного представления о товарах, услугах или их производителе.   📷: заявки на товарные знаки РФ Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🏖 Swim Shady отбились от части претензий Eminem в Австралии Австралийское ведомство по товарным знакам вынесло решение в пользу пляжного бренда Swim Shady в одном из эпизодов спора с Eminem. 😨 Ведомство пришло к выводу, что товарные знаки Shady и Shady Limited, правообладателем которых является рэпер, не использовались в Австралии для одежды, обуви, головных уборов, сумок и кожаных изделий в установленный период. Eminem оспаривал название Swim Shady из-за сходства со своим альтер эго Slim Shady. Согласно его позиции, название австралийского бренда является сходным визуально и фонетически, а также может создать у потребителей ложное впечатление о связи с артистом. ☝️ Важная деталь: права на обозначения Shady и Shady Limited в Австралии у Eminem были с 2002 года, но Slim Shady не был зарегистрирован как товарный знак в Австралии до января 2025 года – уже после запуска Swim Shady. Австралийское ведомство не сочло представленные Eminem доказательства достаточными для сохранения охраны по спорным категориям товаров. 😐 Представленные сведения о мерче, продажах на сайте и публикациях в соцсетях в основном подтверждали связь обозначения с музыкальным образом Slim Shady, а не использование Shady как самостоятельного товарного знака для одежды и аксессуаров в Австралии. В результате охрана товарных знаков Eminem в части одежды, обуви, головных уборов, сумок и кожаных изделий должна быть прекращена с 1 августа. При этом права на Shady для других категорий, включая музыку и электронику, сохраняются. У команды Eminem есть срок до 22 июля для оспаривания этого решения. 🧤 Напомним, что похожий случай в Австралии произошёл этой весной. Мы сообщали, что Высокий суд Австралии отказал в удовлетворении требований певицы Katy Perry об аннулировании товарного знака «Katie Perry» местного дизайнера Кэти Тейлор. Исключительные права Тейлор на товарный знак для одежды сохранены в силе. 📷: Scott Legato/Getty Images Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🪵 В США спорят о правах на Tung Tung Sahur В федеральном суде Калифорнии рассматривается спор о том, можно ли защитить авторским правом персонажей, возникших из ИИ-мемов, включая Tung Tung Sahur. ⚔️ Иск подали правообладатели Roblox-игры Steal a Brainrot – Spyder Games LLC и Speedy Simulator Gaming, LLC – против Mementum Lab, которая заявляет права на популярных брейнрот-персонажей. Согласно позиции истцов, Mementum не обладает авторскими правами на Tung Tung Sahur и других персонажей, поскольку они были сгенерированы искусственным интеллектом, а не творческим трудом человека. 🗑 Истцы также утверждают, что Mementum угрожала добиться удаления игры из Roblox через DMCA-уведомление и требовала выплаты за использование персонажей. Mementum настаивает на обратном: компания утверждает, что представляет создателей брейнрот-персонажей, включая индонезийского автора Noxa, а сами персонажи создавались не автоматизировано, а в рамках творческого процесса – с именами, историями, голосами, музыкой и видео. 😵‍💫 Отдельный блок спора связан с товарными знаками. Mementum ссылается на регистрацию во Франции и международную регистрацию (№ 1913096) в отношении имени и изображения Tung Tung Sahur. Во встречных требованиях компания заявляет о нарушении прав на товарный знак и недобросовестной конкуренции. Настало время выяснить пределы правовой охраны брейнрота. 🤔 📷: Материалы дела Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

😡 Правовую охрану фразы «Я буду тебя бесить, а ты терпи» оставили в силе   Роспатент отказал в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку «Я БУДУ ТЕБЯ БЕСИТЬ, А ТЫ ТЕРПИ» по свидетельству № 1076304.   ☕️ Возражение подало ООО «Регион». Компания просила признать предоставление правовой охраны недействительным для товаров 21 класса МКТУ, в том числе кружек, посуды, стаканов, чашек и кухонной утвари.   Позиция ООО «Регион» строилась на более раннем использовании фразы. Компания указывала, что ещё до приоритета спорного знака продавала кружки с таким текстом, а информация о товарах размещалась во «ВКонтакте», поисковой выдаче «Яндекса» и на Ozon.   🙂‍↔️ Роспатент признал заявителя заинтересованным лицом, но по существу доводы не поддержал. Коллегия указала, что сам факт более раннего использования обозначения другим лицом ещё не означает, что регистрация товарного знака вводит потребителей в заблуждение относительно производителя.   Для такого вывода нужно доказать не только ввод товаров в оборот, но и устойчивую ассоциативную связь между обозначением и конкретным производителем. В этом деле, по мнению Роспатента, такой связи материалы возражения не подтвердили.   🗃 Не помог и довод о более раннем создании файла с фразой. Роспатент отметил, что информация, хранящаяся в памяти компьютера, не доступна потребителю и сама по себе не доказывает возможность введения его в заблуждение. ®️ Товарный знак РФ № 1076304   Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

☕️ Роспатент допустил «НЕКОФЕ» к регистрации   Роспатент отменил отказ и решил зарегистрировать обозначение «НЕКОФЕ» по заявке № 2025752431 для товаров 30 и 32 классов МКТУ.   Заявку подало АО «РУССКИЙ ПРОДУКТ». Первоначально ведомство отказало в регистрации: по мнению экспертизы, обозначение состоит из отрицательной частицы «НЕ» и слова «КОФЕ», поэтому указывает на вид или свойства товаров и не обладает различительной способностью.   Заявитель возражал, что «НЕКОФЕ» – не прямое описание, а неологизм. Его смысл не считывается мгновенно: потребителю нужно дополнительно понять, что именно перед ним за товар.   Им также было представлено исследование, согласно которому, большинство респондентов воспринимают «НЕКОФЕ» как единое обозначение, но затрудняются прямо объяснить его смысл без дополнительных рассуждений.   Коллегия Роспатента с этим согласилась. В перечне заявки нет самого кофе, а заявленные товары включают заменители кофе, цикорий, напитки на основе какао, шоколадные напитки и безалкогольные напитки. Поэтому слово «НЕКОФЕ» не называет конкретный товар и не указывает прямо на его свойство.   Роспатент сделал вывод, что обозначение воспринимается ассоциативно, а не описательно. Иными словами, оно может намекать на связь с категорией напитков, но не сообщает потребителю конкретную характеристику товара. ®️ Заявка на ТЗ РФ № 2025752431   Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🏆 IP Russia Awards 2026 принимает заявки В сфере интеллектуальной собственности не так много событий, где профессиональное сообщество собирается почти в полном составе. IP Russia Awards, организуемая ООО «Р-Конф», – как раз одна из таких площадок. Премия отмечает специалистов, команды и организации, которые добились заметных результатов в управлении и защите объектов интеллектуальных прав. В фокусе IPRA – лучшие практики в сфере ИС: защита брендов, патентная стратегия, управление портфелями РИД, монетизация интеллектуальных прав и развитие IP-компетенций внутри организаций. Для лауреатов участие в премии – это символ профессионального признания и возможность представить свои кейсы широкой аудитории IP-сообщества. Для участников и гостей – повод оказаться в центре отраслевой повестки, увидеть сильные проекты коллег и укрепить профессиональные связи. 📌 Кто может принять участие? Премия открыта для юристов, корпоративных IP-служб, вузов, исследовательских центров и других специалистов и организаций, работающих с интеллектуальной собственностью. 📆 Сроки подачи заявок Материалы принимаются с 20 апреля до 16 октября 2026 года. Номинантам необходимо подготовить эссе, подтверждающие материалы и загрузить их в систему подачи заявок. 🏛 Церемония награждения пройдёт 13 ноября 2026 года в Москве и традиционно объединит экспертов, представителей бизнеса и регуляторов. Подать заявку и узнать подробности можно на сайте премии: https://ip-awards.ru/ По вопросам участия: +7 495 995 80 80 / ipa26@ip-awards.ru P.S. Мы традиционно следим за IP Russia Awards и планируем быть на церемонии и в этом году. 👀 Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

⏱ Swatch требует $170 млн за цифровые копии часов на Samsung В Лондоне продолжается спор Swatch и Samsung о размере компенсации за нарушение прав на товарные знаки. Ответственность Samsung уже была установлена Высоким судом Лондона в 2022 году, а апелляционный суд оставил этот вывод в силе. Сейчас суд определяет, сколько должна заплатить компания. 🕙 Дело касается 26 приложений с цифровыми циферблатами для смарт-часов Samsung. По данным FT и Reuters, Swatch утверждает, что эти приложения копировали внешний вид часов брендов группы, включая Omega, Tissot и Breguet. Приложения создавали сторонние разработчики, но Samsung признали ответственной не только как оператора платформы. В материалах указывается, что компания контролировала процесс проверки приложений и продвигала свои смарт-часы через возможность выбора привлекательных циферблатов. 🪙 Swatch требует $170 млн за нарушения в период с октября 2015 года по февраль 2019 года. Компания строит расчёт на стоимости гипотетической лицензии. Samsung возражает, что требование «оторвано от реальности». Согласно позиции компании, спорные приложения не занимали «видного места» в магазине, не использовались Samsung в маркетинге и были удалены после предъявления претензий. 😫 Юристы Samsung также указывают, что почти все приложения были бесплатными, а общий доход от загрузок составил чуть более $1 тыс., из которых около $300 пришлось на Samsung. Позиция Swatch строится на другом подходе: для люксового бренда ущерб не сводится к выручке от загрузок. По словам главы Tissot, группа принципиально не лицензирует свои бренды другим часовым компаниям и тем более производителям смарт-часов. 📷: материалы дела / ft.com Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🌬 «Пухосос» подали на регистрацию В Роспатент поступила заявка № 2026775575 на регистрацию обозначения «ПУХОСОС». По сведениям из реестра, документы поданы 10 июня 2026 года, заявитель – Евгений Киселев, заявка сейчас находится на стадии формальной экспертизы. Обозначение заявлено для товаров и услуг 03, 30 и 35 классов МКТУ. Слово стало вирусным после ролика агентства Out Digital о вымышленных роверах, которые якобы собирают тополиный пух в Москве. По словам CEO агентства Романа Зарипова, видео создавалось как демонстрация работы с 3D-графикой, но многие зрители приняли «пухососы» за настоящую технологию. ®️ Заявка на ТЗ РФ № 2026775575 📷: Out Digital Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🥪 СИП подтвердил взыскание 1,5 млн рублей роялти в пользу Subway   Суд по интеллектуальным правам оставил в силе взыскание 1,5 млн рублей с предпринимателя Синигура В.Д. в пользу Subway Russia Franchising Company, LLC по договору коммерческой концессии.   💸 Спор возник из договора 2008 года, по которому предприниматель получил право на эксплуатацию ресторана Subway. По условиям договора он должен был ежемесячно платить правообладателю 8% от валового объёма продаж ресторана.   Компания заявила, что с марта 2022 года по июль 2023 года франчайзи не исполнил надлежащим образом обязательство по уплате лицензионных платежей. Суды первой и апелляционной инстанций взыскали задолженность полностью.   ⛔️ Предприниматель в кассации настаивал, что компания является ненадлежащим истцом. Он также ссылался на решение суда США от 2024 года, которое, по его мнению, влияло на права сторон по договору, и указывал, что деньги не должны направляться в недружественные страны.   СИП эти доводы отклонил. Суд указал, что само по себе решение иностранного суда по делу с другим составом лиц и в другой юрисдикции не доказывает прекращение обязательств по российскому договору. Кроме того, между Россией и США нет международного договора о взаимном признании и исполнении судебных решений по коммерческим спорам.   🔗 Отдельно суд проверил правовой статус истца. По сведениям Государственного реестра товарных знаков, право использования товарного знака Subway было предоставлено компании, а данных о расторжении соответствующего сублицензионного договора в реестре нет.   Довод о невозможности платить в «недружественную» юрисдикцию также не помог. СИП напомнил о временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными правообладателями: такие платежи могут перечисляться на специальный рублёвый счёт типа «О».   📁 Дело № А56-115375/2024 ®️ Товарный знак РФ № 96915 Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

✍️ Экспертиза установила подделку подписи Фадеева в документах о правах на песни   По данным ТАСС, почерковедческая экспертиза по уголовному делу о мошенничестве с правами на музыкальные произведения Максима Фадеева установила, что подпись композитора на ряде документов не является оригиналом его личной подписи.   Это документы, которые, как следует из материалов дела, ранее использовались фигурантами в арбитражных процессах и касались прав на музыкальные произведения, вошедшие в пять альбомов Фадеева.   По данным ТАСС, именно предполагаемая подделка подписи стала ключевым эпизодом конфликта между потерпевшим, фигурантами дела и пока не установленными следствием лицами.   Защита потерпевшего считает, что инициатором схемы мог быть гендиректор музыкального издательства «Джем» Андрей Черкасов, который находится в СИЗО. По этой версии, певица Линда и её саунд-продюсер Михаил Кувшинов могли быть введены в заблуждение и не знать о незаконном характере оформления прав.   🔙 Мы уже сообщали о предыстории конфликта из-за песен из репертуара Линды, созданных в период её сотрудничества с Фадеевым, включая «Ворону» и «Песни тибетских лам». Фадеев публично настаивал на проведении почерковедческой экспертизы, а Линда заявляла, что права передавались через «Кристальную музыку», созданную её отцом для проекта «Линда». 📷: Freepik Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🆘 MAX не зарегистрировали для цифровых помощников Роспатент оставил в силе частичный отказ по заявке № 2024729167 на товарный знак MAX. Заявку подало ООО «Торговый Дом «МИР-2000». Обозначение заявлялось для широкого перечня товаров и услуг, включая товары 09 класса МКТУ: цифровые персональные помощники, приложения, программы для виртуальных ассистентов, программы для компьютеров и компьютерные игры. 🤏 В марте 2026 года Роспатент принял решение о регистрации знака только для части заявленных товаров и услуг. Для части перечня регистрацию не допустили из-за сходства с более ранними товарными знаками MAX других правообладателей. Заявитель оспорил отказ только в части товаров 09 класса. Он указывал, что в перечнях противопоставленных знаков нет товаров, однородных цифровым помощникам и программному обеспечению. Дополнительно заявитель ссылался на собственную серию товарных знаков MAX (№№ 441143, 942685, 1054392), уже зарегистрированных для товаров и услуг в сфере техники и программного обеспечения. ❌ Роспатент эти доводы не принял. Коллегия указала, что наличие у заявителя других товарных знаков с элементом MAX само по себе не даёт права зарегистрировать новое обозначение, если ему препятствуют более ранние права третьих лиц. Ключевым стало противопоставление товарных знаков MAX, зарегистрированных на японскую компанию Max Co., Ltd. В одном из перечней был указан товар 09 класса «устройства для регистрации времени». ⏰ Роспатент посчитал, что такие устройства относятся к сфере информационных технологий и вычислительной техники и функционально связаны с программами, приложениями и цифровыми помощниками. По мнению ведомства, заявленное обозначение и противопоставленные знаки имеют высокую степень сходства: во всех случаях доминирует словесный элемент MAX, а графика и цветовое оформление не меняют общего впечатления. В итоге Роспатент пришёл к выводу о вероятности смешения и отказал в удовлетворении возражения. Решение от 13 марта 2026 года оставлено в силе. ®️ Заявка № 2024729167   Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🧠 ИИ: законопроект в России, контроль музыки и спор об ИИ-агентах   По традиции объединили для вас несколько новостей об искусственном интеллекте за последнее время: от российского законопроекта с «большими фундаментальными моделями» до контроля за ИИ-музыкой и споров об ответственности за действия ИИ-агентов.   🤖 В Госдуму внесли законопроект о развитии ИИ Совет Госдумы направил в рассылку правительственный законопроект «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Документ предлагает закрепить базовые понятия, включая определение искусственного интеллекта и больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта. ✍️ Под такими моделями понимаются программы для ЭВМ, которые выполняют интеллектуальные задачи на уровне, сопоставимом с человеком или выше, и содержат не менее 1 млрд параметров. В законопроекте также появляются категории суверенных и национальных моделей ИИ. Для них устанавливаются требования к локализации обработки и хранения данных на территории России. ©️ Не обошлось без интеллектуальной собственности: лица, предоставляющие доступ к большим фундаментальным моделям, должны будут уведомлять пользователей о принадлежности прав на результаты, полученные с помощью ИИ, а также об условиях доступа, использования и выгрузки таких результатов. Также владельцы соцсетей должны будут дать пользователям возможность размещать информационное предупреждение о применении ИИ для аудио- и визуальных материалов. Это не общая обязанность маркировать любой ИИ-контент, а обязанность создать техническую возможность для такой маркировки. 🎶 Музыкальная индустрия строит систему контроля за ИИ-контентом Warner Music Group пришла к соглашению о покупке Sureel AI – стартапа, разрабатывающего технологию отслеживания использования музыки в ИИ-системах. Платформа Sureel разбивает трек на элементы и отслеживает, как они используются алгоритмами. Часть функционала платформы предназначена для выявления голосовых клонов, ИИ-аватаров и имитации стиля исполнителя. Похожую логику развивает Deezer. Сервис запустил бесплатный детектор ИИ-музыки для пользователей крупных стриминговых платформ. По данным Deezer, платформа ежедневно получает почти 75 тыс. ИИ-сгенерированных треков, что составляет более 44% новых музыкальных поступлений. 🤖 Суд США разбирается, кто отвечает за действия ИИ-агента В США апелляционный суд рассматривает спор Amazon и Perplexity AI о работе ИИ-агента в браузере Comet. Amazon утверждает, что агент Perplexity скрытно получал доступ к аккаунтам пользователей Amazon и мог действовать внутри платформы без разрешения самой компании. Perplexity возражает: пользователь сам даёт инструменту доступ, а иск фактически мешает людям пользоваться ИИ-агентами при онлайн-покупках. Судей заинтересовал вопрос о том, кто именно «получает доступ» к системе – пользователь или ИИ-агент, действующий от его имени. Один из судей прямо отметил, что закон о компьютерном мошенничестве 1986 года плохо приспособлен для таких ситуаций, и задал ключевой вопрос: может ли ИИ-агент вообще иметь намерение? ❓   Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

👎 «Паль» не зарегистрировали как товарный знак   Роспатент отказал в регистрации товарного знака «ПАЛЬ» по заявке № 2024783326 для товаров 07, 08, 09 и 11 классов МКТУ.   📖 Изначально ведомство указало, что слово «паль», согласно «Словарю русского арго», может означать дешёвый наркотик, поэтому регистрация такого обозначения будет противоречить общественным интересам.   Заявитель с этим не согласился. Он ссылался на толковые словари, где слово «паль» приводится как устаревшее или диалектное обозначение выжженного места в лесу или на лугу. Согласно его позиции, такое значение не связано с характеристиками товаров и не имеет негативной окраски.   При рассмотрении возражения Роспатент изменил мотивировку. Коллегия согласилась, что применительно к заявленным товарам связь с наркотическими средствами не усматривается.   🤥 Однако ведомство учло другое значение слова «паль» – подделка, некачественная вещь, замаскированная под товар известного бренда.   По мнению Роспатента, такое обозначение имеет резко отрицательную окраску и считывается потребителями как указание на контрафакт и обман. Его регистрация могла бы восприниматься как легитимизация понятия, связанного с нарушением интеллектуальных прав, введением потребителей в заблуждение и недобросовестной конкуренцией.   🙅‍♂️ Аргумент о нейтральном словарном значении ведомство отклонило. Роспатент отметил, что наличие у слова одного нейтрального значения не исключает существования другого – негативного и актуального для восприятия потребителей.   В итоге возражение оставили без удовлетворения, а в регистрации товарного знака «ПАЛЬ» отказали с учётом дополнительных обстоятельств.   ®️ Заявка № 2024783326   Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🍷 «Дайвинчик» допустили к регистрации, но не для знакомств   Роспатент изменил решение об отказе в регистрации товарного знака «ДАЙВИНЧИК» по заявке № 2023731561.   Возражение было подано Александром Трениным. Регистрация испрашивалась для товаров и услуг 09, 35, 38, 41, 42, 43 и 45 классов МКТУ. Изначально Роспатент отказал в регистрации, поскольку посчитал, что товарный знак может вводить потребителей в заблуждение.   🪞 Причина – уже существующий сервис знакомств «Леонардо Дайвинчик», используемый ИП Павлом Щербатовым. Согласно материалам дела, группа во «ВКонтакте» была создана ещё в 2015 году, а обозначение известно пользователям как название бота для общения и знакомств.   Заявитель возражал: он указывал, что сам использует «ДАЙВИНЧИК» для сайта знакомств dayvinchik.ru, аудитория которого превышает 5 млн пользователей. Однако Роспатент отметил, что заявитель не доказал, когда сайт начал работу и что обозначение ассоциируется именно с ним.   👎 Коллегия пришла к выводу, что для интернет-услуг, социальных сетей, программного обеспечения, связи, рекламы, развлечений и знакомств регистрация «ДАЙВИНЧИК» на имя другого лица способна ввести потребителей в заблуждение.   Вместе с тем полный отказ был пересмотрен. Для услуг, не связанных с сервисами знакомств и интернет-деятельностью, препятствий не нашли. Поэтому обозначение может быть зарегистрировано для услуги 35 класса «управление гостиничным бизнесом» и услуг 43 класса, связанных с гостиницами, временным жильём, кемпингами, мотелями и пансионами.   ✍️ Главная деталь спора – даже незарегистрированное обозначение может помешать чужой заявке, если оно уже известно потребителям в соответствующей сфере, а регистрация на другое лицо создаёт риск введения в заблуждение.   ®️ Заявка № 2023731561 Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🎤 С Мити Фомина взыскали компенсацию за использование «Тёмной ночи» и «Моей Москвы»   Арбитражный суд города Москвы взыскал с ИП Дмитрия Фомина компенсацию за использование песни «Тёмная ночь» в видеоверсии музыкального спектакля «Песни весны, любви и Победы». Истец – ООО «Национальное музыкальное издательство» – требовал 400 тыс. рублей, но суд снизил сумму до 50 тыс. рублей.   🔍 По версии истца, в мае 2025 года на официальных страницах Фомина на YouTube, VK Видео и Rutube была обнаружена видеоверсия спектакля, в которой без согласия правообладателя использовалось произведение «Тёмная ночь». Песня прозвучала в исполнении Мити Фомина.   Ответчик возражал против иска, указывая на отсутствие доказательств размещения спорного видео именно им и ссылался на пропуск срока исковой давности (сам концерт, по словам представителя артиста, состоялся 10 лет назад). Суд эти доводы отклонил, так как спор касался незаконного использования произведения в видеоверсии спектакля, а нарушение было зафиксировано в мае 2025 года, поэтому срок исковой давности не пропущен.   🎵 Параллельно рассматривался спор по песне «Моя Москва». В этом деле ООО «Первое музыкальное издательство» требовало с Фомина 150 тыс. рублей, а суд взыскал 75 тыс. рублей. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменения.   В апелляции Фомин ссылался на то, что права на произведение находились в управлении РАО и отдельное разрешение от истца не требовалось. Суд с этим не согласился: для включения произведения в видеоверсию концерта и размещения в интернете нужна лицензия правообладателя, а РАО не уполномочено выдавать такое разрешение.   Суды признали нарушения доказанными, но снизили компенсации с учётом характера нарушения, степени вины и принципа соразмерности. В итоге по двум песням с Фомина взыскано 125 тыс. рублей вместо заявленных 550 тыс. рублей.   ☝️ Этот спор хорошо показывает разницу между концертом и его дальнейшей жизнью в интернете. Даже если произведение прозвучало на мероприятии правомерно, размещение видеоверсии в сети требует отдельного разрешения.   📁 Дела № А40-245121/2025 и № А40-245112/2025 📷: Freepik Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🟨 «Столото» не смогло зарегистрировать жёлтый цвет как товарный знак   Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил отказ в регистрации жёлтого цвета PANTONE 102 в качестве знака обслуживания для услуг по распространению лотерейных билетов.   🎟 Заявку подало АО «Технологическая Компания «Центр», распространитель «Столото». Компания не спорила, что сам по себе цвет не обладает изначальной различительной способностью, но утверждала, что он приобрёл её из-за длительного использования с 2015 года.   В подтверждение компания ссылалась на оформление точек продаж, передачу субраспространителям жёлтого торгового оборудования, брендбуки, рекламные расходы и социологический опрос. Согласно её позиции, потребители уже связывают этот оттенок с услугами по продаже лотерейных билетов.   ❌ Роспатент и суд с этим не согласились. Они пришли к выводу, что доказательства не могут подтверждать факт приобретения цветовым обозначением самостоятельной индивидуализирующей функции.   Основная проблема – жёлтый цвет использовался не как самостоятельное обозначение, а преимущественно как фон для других обозначений: «СТОЛОТО», стилизованного человечка и иных.   ✍️ Суд отметил, что представляемые документы должны подтверждать приобретение различительной способности обозначением в том виде, в котором ему испрашивается правовая охрана.   Вместе с этим, суд также критически оценил социологический опрос. По мнению суда, вопросы и демонстрируемые материалы подводили респондентов к нужному ответу, а часть изображений показывала не сам цвет, а торговые точки с дополнительными элементами фирменного стиля.   ❓ Из позиции суда можно сделать вывод, что длительного использования фирменного цвета недостаточно. Для регистрации цвета как товарного знака нужно доказать, что он приобрёл способность самостоятельно индивидуализировать соответствующие товары и/или услуги.   📁 Дело № СИП-697/2025 ®️ Заявка на ТЗ РФ № 2023703864 Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

⚖️ Товарный знак не устоял против более раннего логотипа Роспатент признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку № 1109909, который был зарегистрирован на имя Валикарамовой Э.И. для услуг 41 класса МКТУ. Основанием стало то, что товарный знак фактически воспроизводил фрагмент более раннего логотипа, исключительное право на который принадлежало другому лицу. Возражение подал Эшпулатов Т.А. Он указал, что является правообладателем логотипа юридической онлайн-школы Academy of Law, созданного по договору с дизайнером в 2021 году. Согласно позиции заявителя, оспариваемый товарный знак тождественен фрагменту его логотипа. Правообладатель товарного знака возражала. Она ссылалась на то, что ведёт образовательную деятельность с 2019 года, действует добросовестно и не мешает Эшпулатову заниматься бизнесом. Также она утверждала, что спорное изображение состоит из распространённых элементов, а заявитель не доказал известность своего логотипа широкому кругу потребителей. ✅ Коллегия Роспатента поддержала заявителя. Ведомство признало его заинтересованным лицом, поскольку он подтвердил приобретение исключительного права на логотип до даты приоритета оспариваемого товарного знака. Роспатент отдельно оценил довод о «типичности» изображения. Коллегия указала, что логотип состоит не только из изобразительных элементов, но и из композиции буквенно-словесных элементов, выполненных специальным шрифтом и расположенных на разных высотах. Материалы правообладателя не опровергли творческий характер этого объекта. Не помог и аргумент о независимом создании спорного знака. Правообладатель не представила документы, подтверждающие способ и дату происхождения обозначения, зарегистрированного в качестве товарного знака. 🧩 В итоге Роспатент пришёл к выводу, что товарный знак совпадает с логотипом во всех элементах, кроме слов Academy of Law, то есть фактически является его фрагментом. Поскольку права на произведение дизайна возникли раньше даты приоритета знака, правовая охрана была признана недействительной полностью. Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🥤 Coca-Cola пошла в СИП за статусом общеизвестных знаков Fanta и Sprite The Coca-Cola Company обратилась в Суд по интеллектуальным правам после отказа Роспатента признать товарные знаки Fanta и Sprite общеизвестными. Компания просит Суд по интеллектуальным правам признать недействительными решения ведомства. Ранее мы сообщали, что Роспатент отклонил заявления компании The Coca-Cola Company о признании товарных знаков Fanta (№ 31825) и Sprite (№ 128375) общеизвестными в Российской Федерации. 🗓 Решения были приняты 3 марта 2026 года по результатам многомесячного рассмотрения, начавшегося в апреле 2025 года. Ведомство тогда указало на снижение объёмов реализации товаров под этими брендами, отсутствие убедительных данных о текущем положении на рынке и то, что известность Fanta и Sprite связана прежде всего с узким сегментом сладких газированных напитков, а не со всей категорией безалкогольной продукции. Предварительные заседания по обоим делам назначены на 20 июля 2026 года. 📁 Дела № СИП-503/2026 и № СИП-504/2026 📷: Freepik Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🍥 Япония вступилась за права авторов аниме после постов Трампа Японские власти выступили против использования образов из манги и аниме в публикациях Дональда Трампа и Белого дома. Поводом стал новый ролик, опубликованный Трампом, на котором он изображён в образе Наруто Удзумаки. Ролик, вероятно, был сгенерирован с помощью ИИ. Он продолжил серию публикаций, в которых Трамп и аккаунты Белого дома использовали визуальные отсылки к японской поп-культуре, включая Dragon Ball, Yu-Gi-Oh! и Pokémon. В Японии это вызвало заметную реакцию. Онлайн-петиция Protect Japanese Manga, запущенная фанатами, собрала более 20 тыс. подписей. Авторы петиции считают, что персонажи, связанные с темами дружбы, смелости и взаимной поддержки, используются в политическом контексте без уважения к замыслу создателей. Критика прозвучала не только от фанатов. По данным СМИ, МИД Японии уже обращался к посольству США в Токио по поводу несанкционированного использования японской интеллектуальной собственности. Министр экономической безопасности Кими Онода также заявила, что неподходящее использование таких изображений может вредить репутации произведения и правообладателю. 👎 Представители франшиз тоже дистанцировались от таких публикаций. The Pokémon Company International ранее заявила, что не давала разрешения на использование своей интеллектуальной собственности в политическом контенте. Представители Yu-Gi-Oh! также указывали, что авторы и команда аниме не участвовали в создании соответствующих материалов. 📷: Соцсети Дональда Трампа Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

😑 «Есть Чё» не прошло регистрацию в Роспатенте   Роспатент оставил в силе отказ в регистрации обозначения «Есть Чё» по заявке № 2024762342. Заявитель хотел зарегистрировать его для товаров и услуг 06, 25, 29, 30–34 и 41 классов МКТУ.   Экспертиза посчитала, что выражение «Есть Чё» имеет жаргонный характер и может восприниматься негативно. Поэтому регистрация такого обозначения, по мнению Роспатента, противоречит общественным интересам и нормам морали.   Заявитель с этим не согласился. Он указывал, что фраза является бытовым просторечием, может восприниматься нейтрально или иронично, а интернет-словари молодёжного сленга не должны быть основой для отказа. 🪞 Также заявитель ссылался на уже зарегистрированный товарный знак № 855924 с таким же словесным элементом и представил лингвистическое заключение.   Коллегия Роспатента поддержала отказ. Ведомство указало, что слово «чё» является искажённым разговорным вариантом слов «что» или «чего», а сама фраза составлена некорректно с точки зрения орфографии. 😳 Кроме того, по мнению Роспатента, выражение может использоваться в контекстах, связанных с поиском запрещённых веществ, сигарет, новостей или сплетен.   Ссылка на ранее зарегистрированный товарный знак не помогла. Роспатент отметил, что делопроизводство по каждой заявке ведётся отдельно, а принцип правовой определённости в этом случае не обязывает ведомство повторять подход по другой регистрации.   Не убедило ведомство и лингвистическое заключение. Коллегия указала, что это мнение специалиста, который не является экспертом в области товарных знаков. Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ