uz
Feedback

Firibgarlarga uchmang! Telemetrio bunday kanallarni topadi va belgilaydi 👉 Belgini ko‘rmoqchi bo‘lsangiz, obuna bo‘ling

عـمـر أبـو إبـراهـيـم الـحـنـبـلـي

عـمـر أبـو إبـراهـيـم الـحـنـبـلـي

Kanalga Telegram’da o‘tish

Ko'proq ko'rsatish
Mamlakat belgilanmaganToif belgilanmagan
283
Obunachilar
Ma'lumot yo'q24 soatlar
+17 kun
-530 kun
Postlar arxiv
Repost from N/a
Му’аллякъ - это хадис, у которого отсутствует начало иснада, то есть тот, от кого автор получил этот хадис. Обычной практикой аль Бухари было следующее: если он приводил му'аллякъ в утвердительной форме, например: «Сказал Посланник Аллахаﷺ...» то этот хадис, по его мнению, является достоверным. Если же он не утверждал его категорично, а говорил, например: «Передаётся от такого-то...», как в его словах: «Передаётся от Бахз ибн Хаким, от его отца, от его деда...», или: «Передаётся от ‘Аля ибн Халида...», или: «Передаётся от ‘АбдулЛаха ибн Мухаммада ибн ‘АбдурРахмана, от Джабира ибн ‘АбдулЛаха...», то такой хадис, по его мнению, относится к хорошим, и не достигает степени достоверного. Однако он также не является отвергаемым слабым хадисом, а представляет собой хороший хадис, который может использоваться в качестве подтверждения и служить доводом, если не противоречит достоверным хадисам, хотя и не относится к числу общеизвестных достоверных хадисов. Когда же говорят: «Такой-то передал его как муснад», то это означает, что он возводит его к Пророкуﷺ, то есть приводит его с непрерывным иснадом, доходящим до Пророкаﷺ. Иногда под муснадом понимают хадис, иснад которого доведён до своего конца, даже если он не возводится к Пророку ﷺ. А иногда под муснадом понимают хадис, возводимый к Пророкуﷺ, даже если в его иснаде имеется разрыв. Что касается книг, составленных по принципу муснада, таких как Муснад Муса ибн Курра, Абу Дауд ат Тоялиси, Ахмад ибн Ханбаль, Исхакъ ибн Ибрахим и другие, то они относятся к первому виду. Иногда они содержат небольшое количество хадисов третьего вида, однако составлены они были не ради второго. Когда говорят: «Он передал его как мурсаль», то имеется в виду, что он передал его от таби’ина непосредственно от Пророкаﷺ, подобно тому как передаются мурсали от Са’ида бнуль Мусаййиба, Ибрахима ан Наха’и, ‘Ата ибн Абу Рабаха, аль Хасан аль Басри, Абуль ‘Алия ар Рияхи или Мухаммада ибн Сирина от Пророкаﷺ. Иногда же под словом мурсалем они также подразумевают хадис, который передал таби таби’ин, и такой хадис они называют му’аддаль. Иногда под этим же термином они имеют в виду хадис, который таби таби’ин передаёт непосредственно от сподвижникам такой хадис также называют му’аддаль. Когда говорят: Он передал его как «маукъуф», это означает, что хадис остановлен на словах или действиях сподвижника и не утверждается, что это слова Пророкаﷺ. Когда же говорят: «Он передал его как марфу'», это означает, что он возводит хадис к Пророкуﷺ, то есть сообщает, что он исходит от Пророка ﷺ. А Аллах знает лучше.

Закарии ибн Яхьи сказал: Я увидел Ахмада ибн Ханбаля во сне, на его голове была корона, украшенная драгоценными камнями, а на его ногах были сандалии, которыми он размахивал. Я сказал: «О аба АбдиЛлях, что Аллах сделал с тобой?». Он ответил: «Простил меня, приблизил к Себе, надел Своей Рукой эту корону и сказал: «Это тебе за твои слова, что Куръан Речь Аллаха, не является сотворенным». Я сказал: «А что это за походка, о которой я не знал о тебе в мирской жизни?». Он ответил: «Это походка слуг в Обители мира».
Опровержение нововведенцам Ибн Баннаа Аль Ханбали 300
д

Абу Нуайм привёл в своей книге странные асары о том, что якобы Иблис добрался до нижних слоёв земли и увидел многое, например кита. Он сказал киту, что над ним находятся горы, деревья и живые существа, после чего кит пришёл в сильное волнение от этого

После таких ересей пропадает желание читать книгу с их тахкиками. Абу Нуайм ашарит, один из сыновей Джахма

Когда мухаккык сурурит:
Когда мухаккык сурурит:

Сказал Ибн Теймия: Чернила которыми написан Куран¹ — сотворено (!!), голос, которым он читается, это голос раба, а раб, его голос, его движения и его остальные качества сотворены".
(Маджмуаль-фатауа, 12/303)
1 — Здесь местоимение относится к чернилам, а не к Корану (то есть к тому, что написано). Тупые пантеисты не понимают этого

Ибн Асакир аль Джахми, который, опровергая аль-Ахвази, сказал: Я не удивляюсь тому невежеству, которое он проявил, ибо это соответствует его испорченным убеждениям и отсутствию достоинств. Но я удивляюсь баранам, которые слушали это от него и передавали, и невеждам, которые записывали это с его слов и распространяли. На это хафиз Ибн Абд аль-Хади да помилует его Аллах ответил: Нет, ещё более удивительно то, что ослепло его сердце. Ведь я видел эту книгу, и её слушали многие выдающиеся великие учёные, такие как: кади Абу аль-Хусейн ибн аль-Фарра, имам Абд аль-Кадир ибн Аби аль-Фахм аль-Харрани, имам Абу аль-Касим ибн аш-Шейх Мисмар, Джамаль аль-Ислам ибн Мунджа, шейх Фахр ад-Дин ибн Таймия, Абу Абдуллах ас-Саруджи, Джамаль ад-Дин аль-Банданиджи, имам Насруллах ибн Абд аль-Азиз аль-Харрани, хафиз Абу ат-Тахир ас-Саляфи, имам Абу Мухаммад Мукатиль ибн Маткуд ас-Суси, Абу аль-Касим ибн Маткуд, Иса ибн Абд ар-Рахман ибн Баракат аль-Ихсаси и другие имамы. Так как же ему было позволительно назвать этих имамов баранами и невеждами?! Да не благословит Аллах каждого клеветника.

Шейх аль-Ислам Абу Исмаил аль-Ансари пантеист? суфист? Сказал ибн Раджаб Аль Ханбали: У него есть тонкие высказывания о суфизме и поведении, Многие ученые занимались разъяснением его книги «Маназиль ас-Саирин». Он часто указывал на степень фана (угасание) в единобожии в Господстве, когда всё, кроме Аллаха, исчезает в восприятии, а не в реальном существовании. Некоторые ошибочно полагали, что он намекает на пантеизм, и секта сторонников пантеизма приписала его себе и восхваляла за это. Некоторые ахлю Сунна порицали его и подвергли критике за это. Однако Аллах очистил его от обвинений в пантеизме. Наш шейх, Абу Абдуллах ибн аль-Каййим, заступился за него в своей книге, где он дал комментарии к «Маназиль ас-Саирин» (имеется в виду его книга «Мадаридж ас-Саликийн»), и разъяснил, что приписывание его слов к идеям пантеизма является ложью и заблуждением.
«Зайль табакат аль-Ханабиля» 1/118

Имам аз-Захаби в своей книге «Сийар а’лам ан-нубала» (21/159) в биографии Абд аль-Мугиса пишет: «Абд аль-Мугис ибн Зухейр ибн
+3
Имам аз-Захаби в своей книге «Сийар а’лам ан-нубала» (21/159) в биографии Абд аль-Мугиса пишет: «Абд аль-Мугис ибн Зухейр ибн Зухейр ибн Аляви: Был имамом, шейхом, мухаддисом (хадисоведом), набожным, праведным и наследием саляфов. Родился в 105-ом году». Далее пишет: Считал, что хадис «Аллах лег и поставил ногу на ногу» является достоверным («сахих»)».

Абу Мансур Аль-Матуриди Аль Джахми отрицает это, и говорит это атрибут тел😭😭 السيفال مشهور في شرح عقيدة أبي منصور ۱۲
Абу Мансур Аль-Матуриди Аль Джахми отрицает это, и говорит это атрибут тел😭😭
السيفال مشهور في شرح عقيدة أبي منصور ۱۲

Мамар сказал: Обладатели знания были первыми, поэтому первые были самыми знающими, а у этих (нынешних людей), наоборот, чем п
+1
Мамар сказал: Обладатели знания были первыми, поэтому первые были самыми знающими, а у этих (нынешних людей), наоборот, чем позже человек, тем более знающим его считают.

Совет: Избегайте изучения книг, уроков и статей поздних и современных учёных. Сосредоточьтесь исключительно на трудах ранних учёных (салафов), не отвлекаясь на другие источники. Тогда у вас сформируется более точное понимание религиозных знаний. И, если на то будет воля Аллаха, этот практика очистит ваше сердце от всего лишнего и отклоняющегося от первоначального руководства.

От Макхуля сообщается, что он сказал: Между великой битвой (аль-малхама), завоеванием Константинополя и выходом Даджаля — все
От Макхуля сообщается, что он сказал: Между великой битвой (аль-малхама), завоеванием Константинополя и выходом Даджаля — всего семь месяцев. И это подобно ожерелью: если оно порвётся, его бусины следуют одна за другой.
Муснаф ибн аби Шайбы 39991

Посланик Аллахаﷺ сказал: Константинополь непременно будет завоёван, и как же прекрасен тот предводитель, (который завоюет) его, и как же прекрасна та армия, (что завоюет) его!
Передали Ахмад, аль-Баззар, ат-Табарани и аль-Бухари в «ат-Тариху-ль-кябир», 2/81. аль-Хайсами, аль-Хаким и аз-Захаби подтвердили достоверность. См. «Маджма'у-з-заваид», 6/218-219 и «аль-Мустадрак», 4/468