ЖАКУНСХАН

Почти все отказываются. Многие люди сливаются с нормальной психотерапии, где учат быть автономнее и ответственнее. Рутинный прием препаратов и симптоматическое подавление - это предпочтительнее для людей в целом, потому что ответственное существование подразумевает решение сложных человеческих проблем и напряжений, а это никому не надо

Ну знаете, сидят голодные на обочине, им привозят гуманитарку, вряд ли они нос воротят от еды. А если воротят, мне кажется стоит разобраться повнимательнее, что там привозят, 1) точно ли это голодные 2) что за еду привозят

"Ноша" - это то, что человек несёт экзистенциальным образом ответственность за своё поведение? Эта "ноша" не применяется избирательным образом к кому-либо, это данность жизни, и делая из неё исключения, людей лишают ответственности и оставляют их преступления безнаказанными, создавая почву для повторения преступлений

Ответственность за совершение преступления это окей, но вот эта вот двойная нагрузка это говно какое то. Никто по моему, не отказывается от той помощи, которая реально помогает.

Неудобно копировать с телефона, но второй " специфическая ответственность" - по мне так тоже какая-то форма насилия. Я понимаю, там в сша принято по любому поводу идти к терапеатам, но даже на реддит уже то и дело проскальзывает мысль, о неэффективности этого. То есть, у человека диагноз, и она должна была ходить по терапиям, чтобы ей "оказали помощь". Но проблемы бывают вообще разного рода, может ей (случайного человека берем) -не разговоры нужны, а изменение обстановки/получение соц помощи/еды в конце концов/может он, она, чего-то боится, и не может получить ордер на запрет приближения от кого-то, и куча всего еще, что не решается разговорами. Решается реальной РЕАЛЬНОЙ помощью. То есть, на человека в уязвимом псих положении, вешается еще и дополнительная ноша, в виде обязательного поиска/посещения (причем платит тоже пациент?, или кто?). Не знаю понятно ли написала мысль, но точнее сложно, когда башка адски болит

Клиенто-ориентированный гуманист

он ещë и помяукал

И это он всего за 300₽ согласился погавкать

антипсихиатр Н. Гарсиа поддерживает международное движение "фурри"

Ждем третий пост расследования (что первый, что второй он открыто сделал в обиду на конкретные мои посты: первый про его шизофазию, второй про то, что я бы с удовольствием его бы отпиздил)

Юргенчика на пожизненное

Я правильно понимаю, что вы пытаетесь уличить меня в экстремистских и антиобщественных убеждениях? #гипотеза

Антипсихиатр Н.Гарсиа поддерживает пожизненную принудительную госпитализацию🧐

Н. Гарсиа вчера на стриме затронул важнейший принцип: почему психиатрический диагноз никогда не снимает ответственности, на примере дела медсестры Линдси Клэнси.

США — родина гуманистической парадигмы. Суть гуманизма — любой человек автор и всегда несёт ответственность за свое авторство. Американское право также основано на гуманизме и исходит из презумпции безусловной ответственности.

Поскольку психиатрический диагноз не является болезнью в медицинском смысле, он не отменяет последствий действий, а лишь может незначительно изменить форму ответственности. В доказательной психиатрии нет понятий «состояние аффекта» или «невменяемости», которые освобождали бы человека от ответственности за поступки. Более того, наличие ментального расстройства или состояние опьянения порой даже повышают степень юридической вины. Но вина бывает разной: 🔹Уголовная вина (Guilty) Если присяжные скажут Линдси «виновна» — это пожизненное заключение без права на досрочное освобождение (LWOP). И никто не сможет её освободить: • Президент США — не может, потому что это преступление штата Массачусетс, а не федерации. • Губернатор — не может помиловать по резонансным делам. • Конгресс — не имеет полномочий вмешиваться в приговор суда штата. • Суд присяжных — только выносит вердикт между двумя вариантами пожизненного заключения, оправдать они не могут: вина доказана автоматически без суда уже на этапе следствия. 🔸Гражданская ответственность (NGRI) Если признают Линдси юридически недееспособной — это пожизненная принудительная психиатрическая госпитализация (civil commitment). Начинается с 40 дней обследования, затем — бессрочное продление с ежегодными слушаниями об опасности (dangerousness hearings). 🔻Никто не рискнёт её освободить — суды помнят прецедент Констанс Фишер (NGRI, выпустили по улучшению, но она вновь совершила детоубийство). В гуманистической психиатрии ответственность с человека не снимается — она становится двойной. 🔹Первая — общая, как у любого человека: за свои действия и их последствия. 🔹Вторая — специфическая: за активное или пассивное отношение к своему ментальному состоянию. Суд оценивает: обращался ли человек к специалистам за психотерапией или ограничился рутинным приёмом таблеток, маскируя симптомы, но не рабочая с психосоциальной причиной? Занимался ли самолечением, отменял ли назначения врачей, «охотился» ли за рецептами с целью наркоупотребления? Следствие установило, что Кленси не обратилась за основной доказательной помощью — психотерапией. Имея степень по биологии, она практиковала биохакинг-самолечение по своему усмотрению, используя множество врачей, чтобы добиться назначения 13 препаратов. Вот результат такого биохакинга:

Свободы у Линдси Клэнси не будет в любом раскладе, ведь факт убийства неоспорим. Даже самый тяжёлый психиатрический диагноз в самом сильном проявлении и при грубейших врачебных ошибках никогда не отменяет ответственность — в данном случае в виде одного из вариантов пожизненного заключения.

🔥 Подключайтесь к стриму в 21:00 МСК Разбираем фундаментальный медико-этический и философский аргумент психиатра Томаса Саса (Почему не может существовать такой вещи как психическое заболевание в категориально-медицинском смысле) ___________

Получить равную консультацию (Психологическая помощь, основанная на личном опыте прохождения через ментальные трудности)

Тогда беру свои слова назад, я говорил конкретно о приглашении людей на интервью или открытые сессии, но тем не менее то что ты описываешь это тоже этические преступления. Но у меня лично всё равно к Звонову отношение сильно лучше чем к психошизам, дюкову и прочим

Там просто аудитория была уверена, что нарциссизм это дефицит лимбической системы мозга, а ПРЛ это гиперактивность миндалевидного тела