وهم التطور

السلام عليكم

ملاحظة : العديد يخلطون بين الأسترابيثكس أفارينسيس و الأسترابيثكس أفيرينكس و هما نوعان مختلفان

غذا إن شاء الله سيحين وقت الحفريات الخاصة بالأسترابيثكس أفيرينكس

يب قالوا أنها و الله لنوع تطور بشكل مستقل من فرع آخر تقاربيا مع نوعنا .🤣 و الإشكال الكبير : اين المعادلات و الحسابات و الأدلة على هذا الخط التطوري ؟ البحث خلى من كل ذلك . لسان حالهم : التطور معلوم و الكيف مجهول و السؤال عنه بدعة . خلوا العقلاء يشبعون ضحكا

تعرف يا محمد ؟ سيعطونها ترقيعة عابرة للقارات ، وهوب : دليل على التطور

يا جماعة أنا نفسي أكمل الجلد للوسي لكن أنا مضطر أقصر مع أم التطوري حاليا فأرجوا أن يكون ما سلف فيه الكفاية

يطرح هذا الإكتشاف فكرة جيدة للتواجد البشري القديم حتى أقدم من أقدم من الأسترابيثكس أفارينسيس و الأفارينكس و أقدم من كل أجناس الهومو" الهابليس و النيانردتال و الأركتس و الناليدي " , و بالتالي توفر دليلا جيدا على التواجد البشري قبل كل هذه الأنواع التي من المفترض أنه تطور منها ( سواءا كانت العلاقة خطية بشكل مباشر أو العلاقة إشتراك في السلف دون علاقة خطية مباشرة ) و إذا إرمي الخط التطوري في القمامة .

صور آثار الأقدام

Gerard D. Gierliński et al, Possible hominin footprints from the late Miocene (c. 5.7 Ma) of Crete?,Proceedings of the Geologists' Association Volume 128, Issues 5–6, October 2017, Pages 697-710

المرجع :

الرد على أبناء القردة : لا يوجد أي قرينة تدل بالضرورة أن هذه الآثار تنتسب للوسي أو لجنس الأسترابثكس , بل هذه قفزة غير مبررة بأي أدلة حاسمة ,زد أنه ثم إيجاد آثار أقدام مشابهة مطابقة لأثار أقدام البشر ( الصورة في الأسفل ) ترجع ل5.7 مليون سنة, يعني أقدم من الأسترابيثكس أفارينسيس بحوالي مليوني سنة ؟! و أضف لما يضاف أن مكان إيجاد هذه الحفريات كان غرب جزيرة كريت (اليونان) , و هو مكان لا علاقة له بتطور البشر المزعوم لأنه خارج المسرح التطوري ' إفريقيا "

يقول بعض أبناء لوسي أنه ثم العثور على آثار أقدام بالقرب من موقعها ما يعني أنها كان لها إنتصاب و أقدام متكيفة معه

الشيء الثاني يا جماعة

رابط المرجع : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10683305/

Marchal F. A new morphometric analysis of the hominid pelvic bone. J Hum Evol. 2000 Mar;38(3):347-65. doi: 10.1006/jhev.1999.0360. PMID: 10683305.

تقوم هذه الحجة بناءا على شكل عظم الحوض مع أن هذا الأخير ليس بالقرينة القوية كونه غير مكتمل و مشوه للغاية مع آثار سحق ما لزم منه إعادة بناء شامل الآن في إعادة البناء مع هذا المستوى من التشوه و عدم الإكتمال يلزم منه إحتمالات شتى , فما الذي أطلع التطوريين على أن عظم الحوض بتشكيلهم له بما يوافق الأصول التطورية للمشي على قدمين هو الأصح؟ هذه مرة أخرى ضرب من مغالطة المصادرة على المطلوب, و بناء على تخمينات لا غير و ليست معطيات قطعية بالمرة . من المثير للإهتمام أن مارشل Marchal في ورقة علمية له نوه إلى وجود أخطاء في إعادة البناء الحوض خاصة في المستوى العجزي

بعض التطوريون يقولون : هي تمشي منتصبة بسبب كل من : 1)الطريقة التي يتصل بها عظم الفخذ بالحوض من أحد طرفيه وبالركبة من الطرف الآخر . 2)حوضها الذي يشبه حوض الإنسان أكثر من القردة .