Перевожу с канцелярВского
«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита. Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды. Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадываться.
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Перевожу с канцелярВского
Канал Перевожу с канцелярВского (@decoding_bureaucracy) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 11 117 підписників, посідаючи 4 641 місце в категорії Політика та 541 місце у регіоні Ізраїль.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 11 117 підписників.
За останніми даними від 12 липня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -3, а за останні 24 години на -4, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 3.03%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 2.10% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 337 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 234 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 23.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як гофман, назначение, мандат, иран, беннет.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“«Перевожу с канцелярВского»— переводы израильских новостей, блогов, соцсетей с иврита.
Все про политику, ХАМАС, ЦАХАЛ, ШАБАК, 7 октября — дословно, по фактам, на русском. Без цензуры и пропаганды.
Канал для тех, кто хочет понимать, а не догадывать...”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 13 липня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Політика.
"У вас есть президент, который отказывается дать помилование. Я думаю, этому человеку должно быть стыдно за самого себя. Помилование по этому судебному процессу, который ведется. Основное полномочие президента Израиля - давать помилования. А он не… Он сказал, что рассматривал это пять раз. Но он не хочет этого делать. Похоже, он теряет свою силу. Я думаю, народ Израиля действительно должен его пристыдить. Позорно, что он этого не дает. Он должен это дать. Но Биби был отличным премьер-министром во время войны. И я был самым большим другом Израиля за всю историю. Больше, чем президенты, которые были. Мы продолжим".Ни больше ни меньше. Перед всем миром. И Трамп на этом не остановился. Когда его спросили, кто ответственен за резню в праздник Симхат Тора, он ответил:
"Все ответственны. Это была ужасная атака. Биби не видел, что это приближается, и никто другой на его месте тоже не увидел бы, что это приближается. Он был прекрасным премьер- министром для военного времени".Остановитесь на мгновение. Слышать такие вещи от президента крупнейшей державы мира, человека, по тону которого выстраивается весь мир, это не просто очередная цитата. Признаюсь, у меня перехватило дыхание. Когда я слышу эти резкие слова, я понимаю одно: президент Трамп, по-видимому, чувствует себя униженным. Он задействовал весь свой вес. Свой авторитет перед камерами, чтобы продвинуть помилование для Нетаньяху. И когда он говорит так? Это не человек, который получает отказ и идет дальше. Тот, кто думает, что эти заявления не повлекут за собой реакции, не понимает американский склад ума. Не понимает, как работает восприятие силы в Вашингтоне. Я объясню вам очень простую вещь: В Соединенных Штатах есть консенсус. Справа и слева. По одному вопросу: престиж президентства. Президент - это символ. Это мощь. Это "свободный мир". И того, кто воспринимается как тот, кто якобы пренебрегает жесткой позицией президента США, американцы не рассматривают это как политический спор. Они, по-видимому, видят в этом удар по статусу. А американцы? По-видимому, не забывают. И не любят, когда их статусу наносят ущерб. По моему скромному мнению, реакция еще последует. Вопрос не в том, будет ли она. Вопрос в том, какой она будет. Тот, кто анализирует это событие как очередной "заголовок", упускает масштаб момента. Реакция канцелярии президента:
Президент Герцог ценит президента Трампа за его значительный вклад в Государство Израиль и его безопасность. Израиль является суверенным правовым государством. Вопреки впечатлению, созданному словами президента Трампа, президент Герцог пока не принял никакого решения по этому вопросу".🔴 Друзья: если вы разделяете сказанное - поделитесь с любовью. 🔴 Друзья, которые еще не подписаны на меня, перейдите по ссылке и нажмите "Подписаться": Йорам Адри | Facebook #геополитика #помилование_нетаньяху ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------
"Я очень не хотел приходить сюда",— сказал он.
"Год я не хочу приходить сюда и прошу вас отозвать мои показания и не приходить. Я как минимум год я просил не подавать это заявление, отозвать его и не подавать".У него была веская причина. Фукс собирался сунуть голову в судебный иск на сравнительно скромную сумму, но по делу с куда более широким общественным значением: действительно ли за два дня до резни были переброшены силы ЦАХАЛа, предназначенные для защиты населённых пунктов приграничья Газы, из-за каприза депутата Кнессета Цви Суккота? Через два месяца после начала войны бывший командующий Южным округом Дан Харель обвинил Суккота в ответственности за ослабление сил в Газе накануне резни:
"Был резервный батальон дивизии Газы, который перебросили охранять сукку, установленную депутатом Кнессета Цви Суккотом в Хаваре".Речь идёт о сукке, которую депутат установил за два дня до резни после теракта, произошедшего в этом враждебном самарийском селе. Суккот и глава регионального совета Йоси Даган подали на Харэля в суд, а тот подал встречный иск. На процессе, который проходит у судьи Менахема Мизрахи, известного по делам Уриха — Фельдштейна, выяснилось нечто необычное: в рамках помощи Харэлю Фукс принял его на встрече и даже передал ему внутреннюю армейскую переписку, включая переписку с другим генералом Генштаба и с офицером оперативного отдела округа. Затем командующий Центральным округом подписал письменное заявление, но потом, как выяснилось, передумал. "Это была моя серьёзная ошибка, что я передал свою переписку с другим человеком и положил её на стол", — сказал Фукс в протоколе Сейчас станет понятно почему. Он разъяснил, что батальон не перебрасывался — ни с юга, ни для охраны сукки:
"Я помню, что здесь где-то написано, что был переброшен батальон, а по-моему мы получили только роту "Эгоз". А переброска между батальонами и подразделениями после каждого теракта происходит постоянно"."Я в жизни не охранял сукку" Адвокат Харэля спросил Фукса, связано ли это с беспорядками поселенцев, и он ответил:
"Базовая причина усиления сил — это теракт со стороны террористов. Это базовая причина — террористы, а не беспорядки. Теперь, бывают и беспорядки".Судья Мизрахи, прямой как всегда, спросил конкретно: "Если утверждается, что в то время полтора батальона были отправлены с юга для охраны сукки господина Суккота, то вы приходите к ситуации, когда на юге нет сил".
"Здесь есть два неверных утверждения,— сказал Фукс, —
во-первых, к нам не прибыли полтора батальона. Во-вторых, они не прибыли с юга, по крайней мере, насколько мне известно. Нет никакой связи с суккой. Я в жизни не охранял сукку".Харэль нашёл виновных в резне, и это, разумеется, его политические оппоненты. Совершенно не имеет значения, что силы находились не на юге, а на севере, не батальон, а рота, и не для охраны еврейских провокаций, а для защиты от арабских убийц. Если ему так срочно нужно найти еврейских виновных в резне, он может просто посмотреть в зеркало — на человека, который судил отказников от эвакуации из Гуш-Катифа, а затем поощрял массовый отказ накануне резни.
"Я очень не хотел приходить сюда",— сказал он.
"Год я не хочу приходить сюда и прошу вас отозвать мои показания и не приходить. Я как минимум год я просил не подавать это заявление, отозвать его и не подавать".У него была веская причина. Фукс собирался сунуть голову в судебный иск на сравнительно скромную сумму, но по делу с куда более широким общественным значением: действительно ли за два дня до резни были переброшены силы ЦАХАЛа, предназначенные для защиты населённых пунктов приграничья Газы, из-за каприза депутата Кнессета Цви Суккота? Через два месяца после начала войны бывший командующий Южным округом Дан Харель обвинил Суккота в ответственности за ослабление сил в Газе накануне резни:
"Был резервный батальон дивизии Газы, который перебросили охранять сукку, установленную депутатом Кнессета Цви Суккотом в Хаваре".Речь идёт о сукке, которую депутат установил за два дня до резни после теракта, произошедшего в этом враждебном самарийском селе. Суккот и глава регионального совета Йоси Даган подали на Харэля в суд, а тот подал встречный иск. На процессе, который проходит у судьи Менахема Мизрахи, известного по делам Уриха — Фельдштейна, выяснилось нечто необычное: в рамках помощи Харэлю Фукс принял его на встрече и даже передал ему внутреннюю армейскую переписку, включая переписку с другим генералом Генштаба и с офицером оперативного отдела округа. Затем командующий Центральным округом подписал письменное заявление, но потом, как выяснилось, передумал. "Это была моя серьёзная ошибка, что я передал свою переписку с другим человеком и положил её на стол", — сказал Фукс в протоколе Сейчас станет понятно почему. Он разъяснил, что батальон не перебрасывался — ни с юга, ни для охраны сукки:
"Я помню, что здесь где-то написано, что был переброшен батальон, а по-моему мы получили только роту "Эгоз". А переброска между батальонами и подразделениями после каждого теракта происходит постоянно"."Я в жизни не охранял сукку" Пдвокат Хареля спросил Фукса, связано ли это с беспорядками поселенцев, и он ответил:
"Базовая причина усиления сил — это теракт со стороны террористов. Это базовая причина — террористы, а не беспорядки. Теперь, бывают и беспорядки".Судья Мизрахи, прямой как всегда, спросил конкретно:
"Если утверждается, что в то время полтора батальона были отправлены с юга для охраны сукки господина Суккота, то вы приходите к ситуации, когда на юге нет сил".
"Здесь есть два неверных утверждения,— сказал Фукс, —
во-первых, к нам не прибыли полтора батальона. Во-вторых, они не прибыли с юга, по крайней мере, насколько мне известно. Нет никакой связи с суккой. Я в жизни не охранял сукку".Харэль нашёл виновных в резне, и это, разумеется, его политические оппоненты. Совершенно не имеет значения, что силы находились не на юге, а на севере, не батальон, а рота, и не для охраны еврейских провокаций, а для защиты от арабских убийц. Если ему так срочно нужно найти еврейских виновных в резне, он может просто посмотреть в зеркало — на человека, который судил отказников от эвакуации из Гуш-Катифа, а затем поощрял массовый отказ накануне резни.
"Когда я начал проверку, у меня была история (...) ясная и подробная, с записями, которые, как я понял, были точными. Он описал нечто очень крупное в трех контекстах, о которых мы говорили. Вы были впечатлены искренностью его показаний, насколько я помню, разногласий не было. Он сказал, что почти ничего не знает. Идите к Ари Харо, который знает все. Мы пошли к Ари Харо, который "знает все", и оказалось, что он знает очень мало".К сожалению, по закону расследование против премьер-министра требует явного одобрения юридического советника правительства. Мандельблит разрешил расследовать часть подозрений, но полицейские следователи ушли в другие направления без его санкции. Все это было бы прекрасно, если бы не эта глупость под названием закон, которому подчиняются и правоохранительные органы. Разрешение не было дано, расследования все равно проводились (и в их ходе были совершены дополнительные нарушения закона, например установка шпионских программ на телефоны некоторых людей из окружения Нетаньяху), пока, наконец, не был найден хоть какой-то намек на связь с Нетаньяху: его сын Яир находился в квартире миллиардера Джеймса Пакера, и — вот! — появилась выгода, с которой можно что-то сделать. СМИ очень любят истории о Яире Нетаньяху, о Саре и, конечно, о самом Нетаньяху. Некоторые из них нравились и полиции. А Шаю Ницану — очень нравились. Настолько, что он придумал беспрецедентное обвинение во взяточничестве, согласно которому можно, следует и нужно создавать состав преступления взятки из благожелательного освещения в СМИ, даже когда это освещение в высшей степени враждебно. И все же потребители СМИ все еще ждут громких заголовков о провале этой теории. Мандельблит время от времени получает медийное внимание, но вместо новости, открывающей выпуски, о лжи (предположительно уголовной), под прикрытием которой был предан суду премьер-министр, его периодически приглашают в студии сетовать на состояние демократии. Полиция и прокуратура, которые точно знали, как и какими средствами были построены дела против премьер- министра, не остановили поезд, который сами же и запустили. Время от времени кто-то из них что-то сливал журналисту, тот публиковал, а затем все продолжали как обычно. Газета "Калькалист", первой сообщившая о незаконном использовании шпионских программ, в мае 2024 года также раскрыла сомнительный план продвижения следователя Ринат Сабан и напомнила, что она провела незаконный обыск телефонов советников Нетаньяху, получила выговор от судей БАГАЦа и на свидетельской трибуне настаивала, что не помнит, кто отдал ей незаконный приказ. Тогда заголовок был:
"Прием, который позволит быстрому продвижению следователя по делу Фильбера".Сабан расследовала и Нетаньяху, и на его процессе давала сотни ответов "не помню", но когда ее благодарные начальники рекомендовали повысить ее в звании, в "Калькалисте" забыли, о ком идет речь, под заголовком:
"Иск сотрудницы полиции, расследовавшей дела Нетаньяху, о продвижении: так Бен-Гвир сдерживает расследования против власти".И как СМИ будут сдерживать правонарушения правовой системы? Что ж, это зависит от того, против кого совершаются нарушения. Похоже, что в конечном итоге значительная часть израильских СМИ предпочитает юридического советника правительства, прокуратуру и полицию, нарушающих закон, чем премьер-министра, который, возможно, получал сигары и шампанское от друзей. В конце концов, ведь речь идет о Нетаньяху. Ирит Линур | Исраэль Хайом #дела_нетаньяху #лживосми #фабрика_лжи #юристомафия ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------
"Был ли здесь крупный денежный проект, бизнесмены — здесь нет той сути, которую я искал, на данном этапе", —жаловался бывший юридический советник правительства.
"При всем уважении к сигарам, шампанскому, костюму — это не та индустрия, в существовании которой мы, возможно, подозреваем. И там нам придется искать и отягчающие обстоятельства, которых я здесь пока не вижу. Это явно не то, что я тогда одобрил. Сейчас собираются расследовать Б. Н. (Биньямина Нетаньяху), у меня нет проблемы, чтобы вы расследовали, если найдете что".
"израильскую сдержанность вследствие попытки достичь соглашения с Саудовской Аравией".Даже "воинственные" цитаты, приведенные Бергманом, касаются подготовки к кампании против ХАМАС, а не требования руководителей системы безопасности начать превентивную атаку, и здесь речь идет о реакции на усиление террора в Иудее и Самарии, а потому подчеркнутая цель — "ликвидация штаба Западного берега", находящегося в секторе Газа. В цитатах, приведенных Нетаньяху, Ронен Бар, представленный у Бергмана как "воинственный" и желающий готовиться к кампании в Газе, на том же заседании говорит и противоположное:
"Не думаю, что мы сможем при всей известной здесь конфигурации пойти на инициативный раунд".Впечатление, складывающееся из совокупности опубликованных цитат, включая разведывательные оценки о том, что Синвар заинтересован в урегулировании и тому подобное, таково: вся система — начиная с премьер-министра и ниже — была не заинтересована в инициативной эскалации против ХАМАС и не считала, что ХАМАС будет заинтересован в такой эскалации против Израиля. Документ содержит множество других обсуждений — разведывательные оценки по ХАМАС, концепцию обороны в приграничье Газы и тому подобное — по всем этим вопросам линия защиты Нетаньяху одна: вся система ошиблась, разведка ошиблась, и, следовательно, у меня не было возможности действовать иначе. Это аргументация типа "защита по праву", которая может помочь в уголовном процессе, но в общественной плоскости она достаточно слаба. В конечном итоге именно из документа Нетаньяху проступает концепция во всей своей полноте. Базовый подход к Газе — сдерживание и сдерживание через контроль. Об этом говорилось десятки раз на протяжении лет, и это даже включалось в различные документы "Стратегии ЦАХАЛа", распространявшиеся начальниками Генштаба Ганцем, Айзенкотом и Кохави. Никто не стремился отменить размежевание, оккупировать сектор и управлять населением — единственную альтернативу, которая могла фундаментально изменить стратегический баланс на юге. Оставшиеся возможные действия представляли собой сочетание кнута и пряника — послабления для населения, ввоз товаров, допуск рабочих и тому подобное в виде пряника; и точечные ликвидации, бомбардировки и уничтожение инфраструктуры в виде кнута. Единственный спор, который ведется с начала войны, — кто был более "кнутом", а кто более "пряником". Ронен Бар, например, утверждает в своем заявлении в БАГАЦ, что
"в апреле 2023 года было рекомендовано провести решительное целенаправленное действие, чтобы остановить эрозию баланса сдерживания",намекая на ликвидацию руководителей ХАМАС. С другой стороны, Нетаньяху в документе приводит цитату Бара, который говорит, что
"в свете последствий реализации "таблицы умножения" (ликвидация Синвара и Дефа) и того факта, что мы не хотим втягиваться в раунд, нам нужно найти цель… ниже порога эскалации".Какова правда? Возможно, мы никогда не узнаем. Но правда в том, что это не столь важно. Изменилась бы общая картина, если бы Синвар и Деф были ликвидированы раньше? Не нашлись бы им заменители? Не был бы реализован план рейда ХАМАСа? Великая трагедия в том, что эта концепция безопасности охватывала всех. Во всей защитной версии Нетаньяху нет ни одного стратегического ответа, который не был бы "усилением сдерживания" и "ликвидацией". И в этом глубина проблемы. В одной из первых статей, которые я опубликовал после начала войны, я подробно рассмотрел все составляющие этой концепции и показал, как она охватила всех руководителей наших систем — как военных, так и политических.
Это тоже может быть… это фактически то, что у них есть… так что либо они прорываются под землей, либо они посылают массы хлынуть по поверхности".Этот сценарий был известен системе и касался ограниченного рейда противника на один-два населенных пункта у забора безопасности. Я помню резервистскую службу в том районе в те годы, когда сценарий вторжения представлялся как один из вариантов действий противника, к которому нужно готовиться. Согласно документу Нетаньяху, руководители системы относились к этому сценарию с пренебрежением. Например, Герци Халеви, тогдашний глава АМАН:
"Сценарий, при котором ХАМАС хочет начать войну, кажется мне крайне маловероятным".Начальник Генштаба Айзенкот соглашается:
"У нас подавляющее преимущество над ХАМАС, так что я предлагаю не пугать самих себя".В том же духе высказываются и другие участники. В условиях такого восприятия угрозы Нетаньяху, согласно цитате, занимает более наступательную позицию, чем руководители системы безопасности, но важно обратить внимание, к чему он подталкивает. Рассматриваемая альтернатива — "крах ХАМАСа" посредством авиаударов. Это максималистское предложение Нетаньяху:
"Если я убью Синвара и Дефа и всех командиров бригад, всю эту компанию, то ХАМАС рухнет",— говорит он и указывает системе:
"Вы должны быть готовы к П[риказ]+14", то есть к готовности выполнить приказ в течение 14 дней, "мы хотим их убить, так что будьте к этому готовы". Нетаньяху продвигает не немедленное выполнение, а готовность, чтобы усилить сдерживание при необходимости.
"Если они увидят, что мы начинаем закрывать туннели, если мы передадим им это и в ответных действиях, и в сообщениях… по моему мнению, мы помешаем им рвануть… но если окажется, что мы ошиблись, тогда будьте готовы снять им головы по предупреждению в течение часов".То есть Нетаньяху полагает, что можно предотвратить наземную атаку ХАМАС на населенные пункты с помощью "реакций" и "сообщений", и только если это не сработает — проводить операцию по ликвидации руководства ХАМАС. Далее в документе линия защиты Нетаньяху состоит в том, что он настаивал на крахе и уничтожении руководства, тогда как система безопасности стремилась к урегулированию и снижению напряженности. Так пишет Нетаньяху:
"Премьер-министр делал акцент на сдерживании и ослаблении, включая ликвидацию руководства противника, тогда как система безопасности делала акцент на достижении договоренностей с ХАМАСом, включающих гражданские льготы для повышения целесообразности сохранения спокойствия".Чтобы подтвердить этот тезис, Нетаньяху приводит выдержки из заседаний кабинета во время операции "Страж стен" в мае 2021 года, летом 2023 года и в дни перед атакой ХАМАС в октябре 2023 года. Нетаньяху требовал ликвидировать Яхью Синвара, Мухаммеда Дефа и других высокопоставленных лиц. Система безопасности, как представлено в документе, в некоторых случаях возражала, а в других не была готова к исполнению. Примеры сопровождаются цитатами. В некоторых случаях видно, что даже по версии Нетаньяху он не отдавал приказ на исполнение. Так, например, он утверждает, что на последнем цитируемом заседании 1.10.2023, за шесть дней до атаки ХАМАС, он распорядился подготовиться к ликвидации руководителей ХАМАСа, но важно отметить: он не приказал выполнять, а только готовиться, после того как на протяжении всего года система безопасности не смогла создать окно возможностей для операции. И более того, общая политика, предложенная системой, была им принята:
"В Газе, однозначно, этот "аккордеон" из наказания и возмездия и гражданского диалога приемлем".Нетаньяху добавляет:
"Но быть готовыми и там к ликвидации одного или к ликвидации путем отсечения головы".Цель в Газе —
"достичь какого-то порядка снижения накала… но если потребуется, то действие и против главы, и против глав… и если нужно больше".
"Мы хотели знать, а вы все время хотите говорить об оккупации Газы… так давайте, наконец, посмотрим что…" И действительно, "видно, что": Беннет немедленно отвергает это ("я никогда не говорил "оккупация Газы""), Айзенкот (заместитель начальника Генштаба) считает, что "это будет серьезная ошибка", Ганц (начальник Генштаба) говорит, что "это будет стратегическая ошибка первого порядка", Яалон (министр обороны) заявляет "это просто сейчас излишне", и так же остальные участники. Что выделяется и ясно из сказанного, так это консенсус. Никто не собирается всерьез оккупировать сектор, и Нетаньяху также не заинтересован в этом. Таким образом, оккупация снимается с повестки, а возможно, она никогда и не лежала на столе. Так что же остается? Нетаньяху пишет, что
"в свете всеобщего сопротивления оккупации политика премьер- министра заключалась в том, чтобы нанести серьезный удар по ХАМАСу — "постоянная подрезка газона"".Это общепринятая формулировка доктрины раундов, которую Израиль проводил против сектора Газа еще со времен операции "Литой свинец". Далее в документе Нетаньяху утверждает, что по вопросу реализации политики раундов между ним и руководителями системы безопасности возникали разногласия в нескольких случаях: В сентябре 2016 года, на фоне значительного продвижения в строительстве подземного барьера, блокировавшего наступательные туннели, на заседании кабинета обсуждалось опасение, что ХАМАС совершит массированное наземное вторжение после перекрытия туннелей, точно по тому сценарию, как это в итоге произошло 7.10. Нетаньяху цитируется как предупреждающий об этой возможности, тогда как остальные участники относятся к ней пренебрежительно:
"У него есть еще одна вещь… они могут взять миллион человек и толкнуть их к заборам.
"Недостаточно, чтобы командир знал своё дело. Он должен любить человека, чья жизнь находится в его распоряжении, и солдата, отправленного к нему, он должен ценить, он должен его любить. Только такой командир найдёт в своих подчинённых преданность, которую он сможет вложить во всё, куда их пошлёт. Если командиры вызовут доверие, привязанность и любовь у своих солдат — тогда пусть каждая еврейская мать узнает, что она доверила судьбу сыновей своих достойным командирам".Звучит хорошо, верно? Оказывается, фраза "пусть каждая еврейская мать узнает, что она доверила судьбу сыновей своих достойным командирам" действительно стала лозунгом ЦАХАЛа как призыв к командирам действовать ответственно и осторожно в отношении жизни своих подчинённых. Но разве это всё ещё верно? Сомневаюсь. Проблема в том, что этот плакат установлен не в том месте. Этот плакат следовало бы разместить у входа в Школу офицеров ЦАХАЛа, то есть в БЕХАД 1. А слова, написанные на этом плакате, курсанты БЕХАД 1 должны заучивать каждое утро. Почему я так говорю? Потому что лозунг ЦАХАЛа: "пусть каждая еврейская мать узнает, что она доверила судьбу своих сыновей достойным командирам" больше не верен. И свидетельства тому: • Случай с Мадхат Юсефом, погибшим в 2000 году. • Случай с офицером "шайтет" капитаном Мораном Варди, погибшим в бою с террористами в районе Шхема в 2004 году. • Случай с солдатами Голани в Саджаийи в 2014 году. • Случай с Барэлем Хадарией Шмуэли, погибшим на ограждении сектора в августе 2021 года. • Случай, когда во время нынешней войны один из самых высокопоставленных офицеров отдал идиотский приказ солдатам ЦАХАЛа, отправив их под угрозу жизни стирать граффити. И ещё и ещё. Ай-ай-ай, где же Бен-Гурион, когда он нужен. Почему я поднимаю эту болезненную тему именно сейчас? Потому что вчера утром я услышал, что во время недавно проведённого съезда "Резервисты — поколение победы" полковник в отставке Хези Нахама рассказал, что в 2011 году, когда он был командиром батальона, он участвовал в широком съезде, на котором среди прочих выступал юридический советник правительства Авихай Мандельблит, запомнившийся плохо. И этот мерзавец стоял и объяснял участникам того съезда:
"Ценность жизни граждан противника выше ценности жизни солдат ЦАХАЛа…"И если кто-то думает, что это была просто пустая фраза, стоит подумать ещё раз. Потому что это выражение отражает более широкую политику, исходящую из "перевоспитания" офицеров ЦАХАЛа, проводимого под влиянием судебной системы. В БЕХАД 1 должны преподавать наследие майора Рои Кляйна и старшего сержанта Оведа Лиджинского. 1 ноября 1956 года, в бою при Мителе, в ходе операции "Кадеш", старший сержант Овед Лиджинский, будучи командиром отделения 890 батальона, повёл своё отделение в ночную атаку на египетский гарнизон, укреплённый в укрытиях на склонах утёсов. Он бросился во главе группы, взобрался на высокий утёс и бросил гранату в отверстие египетской позиции. Граната упала обратно на него и его товарищей. Инстинктивно Ладзинский прижал ближайшего солдата к скале своим телом, защищая его и принимая на себя осколки взорвавшейся гранаты. Во время Второй ливанской войны 26 июля 2006 года, в бою в Бинт-Джейбил, граната была брошена в подразделение, которым командовал майор Рои Кляйн, заместитель командира 51 батальона. Майор Кляйн прыгнул на гранату, остановил взрыв своим телом и погиб. Своим поступком майор Кляйн спас жизни остальных солдат, находившихся рядом. Но вместо этого курсантам преподают проклятую доктрину Шимона Наве, которая исключила из лексикона ЦАХАЛа ценность победы. И рассказывают курсантам, что они вовсе не боевые командиры, а государственные деятели.
• Это совершенно не то, что я одобрил.
• Вы начинаете совершенно другую проверку — по вопросам, которые я не одобрял.
• Мне важно, чтобы вы это поняли — когда я одобряю определённое направление, я одобряю определённое направление. Но вы находитесь в другом месте.
• Я сказал, что проверять — у меня есть мандат принимать решения по поводу расследования премьер -министра. Если я ошибся — подайте на меня в БАГАЦ.Эти слова сказаны в гневе, с обвиняющим жестом, на фоне конфликта между сторонами, в котором Мандельблит не только обвиняет следователей в совершении тяжких преступлений, но и чувствует себя шантажируемым и выговаривает им, что они могут обратиться в БАГАЦ по этому поводу. И при всём уважении к деменции, которая якобы поразила всех следователей и прокуроров, причастных к самому важному уголовному делу со дня основания государства, забыть такой эпизод, когда высшее должностное лицо в правовой системе обвиняет тебя в преступлениях, за которые полагается несколько лет тюрьмы, — это не тот случай, который можно забыть. И поэтому, когда Мандельблит явился в суд с аффидевитом, согласно которому разрешение на самое значимое расследование, какое только может быть в демократическом государстве, было дано устно и без документирования, десятки полицейских, десятки прокуроров и десятки сотрудников ведомства юридического советника обязаны были знать, что он лжёт. Но точно так же, как и в случае с главной военной прокуроршей, десятки соучастников преступления видят бурю в СМИ, знают, что она лжёт, искажает факты и действует противоправно, и ни один честный прокурор не выходит и не кричит обществу правду. Сговор, в котором лжецы защищают лжецов, чтобы оговорить премьер-министра, говорящего правду. Важно помнить: это не первый раз, когда Мандельблит оказывается в центре скандала вокруг злоупотребления и нарушения своих обязанностей; на самом деле дело, из-за которого Шай Ницан держал его за горло, — это дело о вмешательстве в расследование по делу Харпаза, известное также как дело Галанта. И вот, несмотря на ложь, несмотря на деменцию, несмотря на незаконные прослушки и слежку, несмотря на то что обвинения были поданы, когда Мандельблит был убеждён, что его шантажирует государственный прокурор Шай Ницан, несмотря на препятствование правосудию, конфликты интересов и расследование в нарушение Основного закона, несмотря на сговор — судебный процесс продолжается так, будто ничего не произошло.
