Перевожу с канцелярВского

Тамир Мораг | Дела Нетаньяху | Протоколы Мандельблита | Рождение Мифа | Фабрика Лжи | Юристомафия | Картель Надзаконников | Правосудие по Понятиям | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗 Будет ли Мендельблит вызван на допрос? Вы рассмешили его и Гали 🤣 Согласно тому, что вчера было раскрыто в суде и журналистом Авишаем Гринцайгом, на данный момент существуют очень веские доказательства того, что бывший генеральный прокурор Авихай Мендельблит подал в суд ложное заявление — преступление, которое по большинству юридических интерпретаций считается более серьёзным, чем мошенничество и злоупотребление доверием, в котором обвиняется премьер-министр Нетаньяху (преступление взяточничества, как известно, развалилось, когда судьи рекомендовали прокуратуре отказаться от него). Кроме того, в цепочке лжи перед судом якобы замешаны также представители прокуратуры, а из раскрытых протоколов следует, что расследование против Нетаньяху велось с нарушением закона и без необходимых разрешений генерального прокурора. Но Мендельблит не будет расследован, как и сотрудники прокуратуры. В государстве Израиль существует мафия, которая пользуется иммунитетом перед законом и использует его как политическое оружие, чтобы подавлять граждан второго лагеря и управлять избранными представителями власти. Мы живём в юридической диктатуре. Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала #правовой_апартеид #дела_нетаньяху ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------

Он снова выражает недовольство их поведением:

"Важно, чтобы вы это поняли - когда я одобряю определенное направление, я одобряю определенное направление. А вы находитесь в другом месте"

 И также говорит:

"Я сказал, что проверяем - у меня есть мандат решать по поводу расследования премьер-министра. Если я ошибся - подайте на меня в БАГАЦ"

То есть вы не можете действовать вопреки моему указанию. Если у вас есть проблема - подавайте против меня петицию в БАГАЦ. Мандельблит также говорит им:

"Вы начинаете совершенно другую проверку, по вопросам, которые я не одобрял"

Тот, кто читает этот твит господина Гликмана, к которому я действительно очень стараюсь сохранять уважение, просто не найдет этих цитат. Оставьте абсурдную интерпретацию, которая никак не согласуется с цитатами, а дело в том, что он просто скрывает сами цитаты. И он жалуется на фейк. Здоровья. Авишай Гринцайг | Журналист канала I24News #дела_нетаньяху #протухлатура #лживосудие ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------

Ответ прокуратуры:

"В обвинительном заключении, подписанном предыдущим юридическим советником правительства, Биньямин Нетаньяху обвиняется, среди прочего, в получении дорогостоящих выгод в значительном объеме и на систематической основе, наряду с действиями в условиях конфликта интересов, которые ему приписываются. Утверждение о том, что полицейская проверка по теме "сигары и шампанское" была начата без разрешения юрисконсульта, является ошибочным. Такое разрешение было дано в соответствии с законом уже в июне 2016 года в начале процедур проверки, и впоследствии оно не было ограничено. Следовательно, утверждение о том, что юридический советник правительства разрешил вызвать Йонатана Хасона и Хадас Кляйн на допрос лишь в рамках дела, которое вы называете "делом гостиницы", не соответствует действительности".

Иными словами, ответ прокуратуры говорит о том, что хотя Мандельблит выражал оговорки в июле 2016 года и в августе 2016 года и т.д. относительно проверки по сигарам и шампанскому, в июне 2016 года Мандельблит одобрил проверку получения подарков, и поэтому следователи полиции действовали законно, когда допрашивали также о сигарах и шампанском. 2. Авишай Гринцайг - обновление (февраль 2026) После того как прокуратура отрицала перед судом нашу публикацию о том, что в протоколе существует такая цитата Авихая Мандельблита, и заявила, что вообще абсурдно, что им приходится отвечать суду из-за журналистской публикации, судьи убедились, что в этом есть основания, и потребовали предоставить сами протоколы. И вот что судьи обнаружили после разоблачения вашего покорного слуги, Обратите внимание на цитаты: Мандельблит в июле 2016 года следователям:

"Вы начинаете совершенно другую проверку, по вопросам, которые я не одобрял"

Подождите, это еще не все:

"Это явно не то, что я тогда одобрил"

Подождите, и это еще не все:

"Я не в восторге от того, что берут шампанское, сигары или костюм. Это нехорошо. Но из-за таких вещей десятилетней давности я не открываю уголовное расследование против премьер-министра".

Бум. Хорошего дня всем. 3. Прокуратура решительно возражала против того, что обсуждение ведется в связи с публикацией журналиста. Теперь вы понимаете почему. Еще из слов выговора Мандельблита следователям Лахав 433 в июле 2016 года, которые действовали вопреки его указанию и расширили расследование дела о подарках (дело 1000) против Нетаньяху сверх его точных указаний следователям:

"Это явно не то, что я тогда одобрил. Сейчас собираются допрашивать Биньямина Нетаньяху. У меня нет проблемы, чтобы вы его допрашивали, если найдете по какому поводу".

Напомним, что Мандельблит в свое время подал в суд аффидевит, в котором заявил, что он лично одобрил каждую линию расследования, что эти действия осуществлялись по его решению и с его полным одобрением. Протокол, составленный в реальном времени, доказывает обратное. Мандельблит не ошибся и не запутался. Когда он подал эту декларацию в суд в январе 2021 года, он предварительно ознакомился с протоколами. Он просто тогда не предполагал, что эти протоколы, хранящиеся в сейфе в канцелярии юридического советника правительства, когда-нибудь будут раскрыты. 4. Раскрытие i24NEWS: Юрисконсульт правительства Мандельблит в июле 2016 года следователям Лахав 433, после того как ему стало ясно, что они расширили расследование дела 1000 вопреки его прямому разрешению:

"Важно, чтобы вы это поняли - когда я одобряю определенное направление, я одобряю определенное направление. А вы находитесь в другом месте"



"Я сказал, что проверяем - у меня есть мандат решать по поводу расследования премьер-министра. Если я ошибся - подайте на меня в БАГАЦ"

Мандельблит вновь отчитывает следователей полиции, которые действовали вопреки его указанию. В протоколе зафиксировано его высказывание в тот момент:

"Это явно не то, что я одобрил".

Авишай Гринцайг | Персоны и Комментарии | Суд да Дело | Дела Нетаньяху | Протоколы Мандельблита | Рождение Мифа | Трубадуры Протухлатуры | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Авиад Гликман | Твиттер - Х:

"Я вижу, что в ленте разгорелась буря вокруг разрешений Мандельблита по делу "1000", и машина отравы снова запускает спины и фейк: так давайте наведем порядок: По просьбе Elinor Kofman чемпионки, суд разрешил к публикации, около получаса назад, фрагменты внутренних протоколов заседаний в прокуратуре относительно разрешения тогдашнего юридического советника правительства Авихая Мандельблита на проведение расследования по делу 1000: в протоколах цитируется Мандельблит, который говорит, что он разрешил расследовать подарки в очень крупных суммах: "Что я разрешил расследовать по этому вопросу? Подарки в очень крупных суммах... главный вопрос, айсберг, был ли крупный денежный механизм, бизнесмены, здесь нет той сути, которую я искал на этом этапе... когда я одобряю определенное направление, я одобряю определенное направление... я не знаю, буду ли я расследовать его из-за упаковок сигар десятилетней давности". Бибистская секта празднует это и утверждает, что вот доказательство того, что Мандельблит не разрешал расследовать Нетаньяху по делу 1000. В чем проблема? В том, что этому заседанию предшествовало заседание в июне 2016 года, где [ генеральный прокурор ] Мандельблит разрешил проверить информацию о подарках. Это разрешение никогда не прекращалось. Затем следователи полиции допрашивают Ари Аро и Оделию Кармон, которые рассказывают им лишь о двух эпизодах с подарками. И все. Только два эпизода. Кармон, Аро и остальные свидетели получают один простой вопрос, на который следователи полиции получили разрешение от Мандельблита в июне 2016 года: "Известно ли вам о подарках, которые Арнон Мильчен или Пакер дарили супругам Нетаньяху?" Поэтому таков нынешний ответ Мандельблита. Потому что Кармон и Аро рассказали лишь о двух эпизодах. Лишь примерно через три месяца дают показания Хадас Кляйн и Йонатан Хасон, им задают тот же вопрос, который задавали Аро и Кармон, и они рассказывают о "поставках шампанского и сигар" для Нетаньяху, и оттуда путь к допросам Мильчена и Нетаньяху уже короток. Сколько же фейка в секте бибистов".

~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ 1. Авишай Гринцайг - обновления (октябрь 2025) Разоблачение: Мандельблит после показаний Ари Аро о сигарах и шампанском:

"Из-за сигар и шампанского десятилетней давности я не открываю проверку против премьер-министра"

После того как журналист Бен Каспит дал показания в апреле 2016 года:

"Мильчен все время дарил подарки, сигары и алкоголь",

в июне 2016 года состоялось обсуждение у юрисконсульта правительства Мандельблита, в ходе которого прокуратура и сам Мандельблит утверждают, что юрисконсульт одобрил проверку этого дела о подарках. В июле 2016 года дал показания Ари Аро:

"Арнон Мильчен покупает им сигары и шампанское. Однажды (в 2014 году, А.Г.) я присутствовал, когда он привез им это домой".

После этих показаний Мандельблит не впечатлился и отнесся к этим подозрениям пренебрежительно. Так он сказал следователям полиции:

"Из-за сигар и шампанского десятилетней давности я не открываю проверку против премьер-министра".

Мандельблит прямо заявил об этом в июле 2016 года после показаний Аро, а также в августе 2016 года. 26.9.2016 Мандельблит разрешил взять показания у Хадас Кляйн и Йонатана Хасона, приближенных Мильчена, исключительно по подозрению в том, что Пакер предоставил Яиру Нетаньяху разрешение пользоваться роскошными апартаментами в гостинице. На практике следователи полиции допрашивали Кляйн и Хасона о подарках, которые вручали Мильчен и Пакер, о сигарах и шампанском, а не только о гостинице. С этого момента Мандельблит продолжил следовать этому направлению расследования и в октябре 2016 года одобрил продвижение расследования дела, а впоследствии, как известно, также подал обвинительное заключение по этому делу.

Амит Сегаль | Расследования и Разоблачения | Дела Нетаньяху | Протоколы Мандельблита | Откровение Генпрокурора | Бибигейт 🟰 Мандельблеф | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Раскрываются протоколы Мендельблита: Окружной суд разрешает публикацию протоколов внутренних заседаний, из которых следует, что полиция превысила первоначальное разрешение Мендельблита на расследование против Нетаньяху. Он жалуется на это и добавляет, что по поводу сигар и шампанского десятилетней давности он премьер-министра расследовать не будет. Излишне говорить, что прокуратура и сам Мендельблит тогда отрицали эти факты, которые теперь раскрываются. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Окружной суд Иерусалима. Перед уважаемыми судьями Ребекка Фридман-Фельдман, Моше Бар-Ам, Одет Шахам Стр. 8 – Дело 67104-01-20 9 февраля 2026 года

"А.М.: Когда я начал проверку, у меня была история С.С., она была ясной и подробной, с записями, которые, как я понял, точны. Он описал нечто очень большое в трёх контекстах, о которых мы говорили. Вы впечатлились искренностью показаний С.С., по моему мнению, разногласий не было. Он сказал, что почти ничего не знает — идите к А., который знает всё. Мы пошли. Но А. знает немного… Важно, чтобы вы это поняли — когда я даю разрешение на определённое расследование, я разрешаю именно его, а вы находитесь в другом месте. У меня было ещё нечто значительное — С.С. и А. С.С. — это почти ничего, но А. — по этому поводу стоит дать статус свидетеля, я не думаю, что мы движемся в этом направлении."

Стр. 9 –

А.М.: Я дал разрешение искать( айсберг)."

Стр. 10 –

"А. М.: Если всё, что привёл проверяющий, это ещё два перелёта — проверки по этому нет. И уж точно не по А.К. Проверка исходила из мысли, что то, что нам предоставили источники — записи, из которых если кто-то изнутри расскажет, а они не предоставили. Вот и вся история."

"А.М.: Я сказал, что проверяем — у меня есть мандат, я решаю по расследованию премьер-министра. Если я ошибся — ведите меня в БАГАЦ. Я полностью уверен в своём решении, оно взвешенное и осторожное — это премьер-министр, который, с одной стороны, избран в Израиле, а с другой — должен действовать по закону. …Самая большая история — указания на существование крупного банка. И это — я определил главным образом по записям — потенциал, который С.С. и А. могут дать, но в итоге никто не стал рычагом для другого."

 Стр. …

А.М.: Всё ещё так называемый айсберг — допустим, М. сделал акцент на том, чтобы предоставить это… Это кажется нелогичным, что двое увидели подарок на 12 000 долларов. Мне кажется разумным продвигаться в этом направлении. Арнон Милчен…"

А.М.: Я не знаю, буду ли я расследовать упаковку сигар десятилетней давности."

"А.М.: Принесли то, что принесли, на мой взгляд, ключевыми были эти записи. Я не хочу говорить, что думаю о транскрипции — они представили неточную картину, которая вводила в заблуждение. В конце концов, С.С. сказал то, что сказал, и говорят, что ему верят — тогда верно, айсберг рухнул. Чтобы добраться до айсберга, нужно было дойти до свидетелей, которые знают, что происходит, и возможно, что ничего такого нет. Меня не вдохновляет, что кто-то берёт шампанское, сигары или костюм — это плохо, но по таким вещам десятилетней давности я не начинаю уголовное расследование против премьер-министра."

Амит Сегаль | Журналист 12 -го канала #дела_нетаньяху #протухлатура #нашелевосбродие ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------

#срам_и_смрад #нашелевосбродие ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------

Ади Берман | СМИ и Медиа | СРАМ и СМРАД | Трехгрошевая Криволюсия | Наше Лживосбродие | Левый Диссонанс | Карнавал Лицемерия | Латентный Расизм | Ссылка 🔗 Хорошо, я только что посмотрела видео с Люси Аариш, которая молчала в знак протеста несколько секунд в прямом эфире на 13-м канале. Похоже, она пытается передать "смелое" послание в стиле "евреи любят, когда арабы молчат и покорны, но мы, арабы, этого не допустим". Или что-то в этом роде. Она запуталась, говоря о том, что мы любим всех покорными и тихими — капланистов, семьи заложников — вопреки тому факту, что все получили входной билет в любую комиссию, которую только захотят, когда захотят, чтобы говорить всё, что захотят, и блокировать любую дорогу, которую захотят. Оставим на минуту в стороне отношение правоохранительных органов к множеству незаконных протестов, которые проходили здесь и парализовали страну. Я говорю исключительно о позиции израильского, еврейского парламента по отношению к каждому, кто хочет выразить своё мнение внутри его стен. Любой желающий — приветствуется, и Люси прекрасно это знает. Она знает это лучше всех нас. Оставим также в стороне жалкое шоу, когда её муж, еврей-воин, сексуальный и так далее, пришёл поцеловать её в прямом эфире перед её слезящимися глазами, чтобы доказать нам, что с ней и её позицией всё в порядке. Вот, еврей-воин целует её и возвращается домой с ней, значит, её взгляды полностью легитимны, и нет никаких проблем с тем, как она говорила. И по сути, действительно нет никаких проблем с её взглядами и тем, как она выражалась, просто евреи не любят, когда их пугают, когда им угрожают, усиливая фанатичные антисионистские мусульманские партии, и игнорируют тот факт, что сама Люси конкретно имеет право делать всё, что делает, благодаря еврейской власти. А потом наступает момент, который делает всё это настолько абсурдным... Оказывается, сама Люси Аариш давала интервью и прямо, без всяких сомнений, перед собственной семьёй заявила, что сама никогда не выйдет замуж за араба, потому что он, черт возьми, через год может поднять на неё руку. Цитируем её близкого человека:

"Выйти замуж за араба — это своего рода риск для Луси, потому что вопрос в том, когда появится, если появится, тот человек, которого либеральная плюралистическая девушка уже не сможет терпеть. Страх Люси выйти замуж за араба мне очень понятен".

Не остаётся ничего иного, кроме как процитировать саму Луси: это и далее следуют ужасающие описания будущего с арабским мужчиной. Сама она сказала, что мужчина

"араб, образованный, либеральный, с хорошей работой, хорошо зарабатывающий и симпатичный"

— это невыполнимые условия. Она сама (!!!) не верит, что такой мужчина существует (!!!), и что арабское общество изначально гнилое, поэтому рекомендуется держаться от него подальше и не связывать свою судьбу с его судьбой. Она сама! И то же самое, кстати, касается её сестер. Всяъ семья поняла, что ислам — это опасность, и нужно держаться подальше и выходить замуж за евреев, и так они и сделали, а Люси вышла замуж за еврея. А затем Люси ещё осмеливается представить его на канале 13 в прайм-тайм, поцеловать его в губы и доказать через него, насколько она просвещённая, и что на самом деле с ней всё в порядке, и бояться её и арабского сектора не стоит, ведь она же представляет этот сектор. Но она фактически убежала от него, отрезала себя от него, совершила жестокий разворот, связала свою судьбу с судьбой еврея, не хочет будущего с этим сектором, потому что её будут бить и загонять на кухню и так далее, и каким-то образом она осмеливается призывать арабов голосовать за арабов, и ругать евреев, которые боятся мрачного будущего, которого сама она боится, от которого она сама убежала. Какое лицемерие, Боже, она так не осознаёт себя. Нет никакой последовательности в том, что она говорит, делает или думает. Чтобы примирить все эти диссонансы, она укоряет нас в расизме, но сама она — величайшая расистка, и как-то ай это прощается. Ади Берман | Facebook

ниях: "Я очень опасаюсь, что Нетаньяху попытается 'украсть' войну, чтобы объединить народ под своим руководством или чтобы отсрочить судебные шаги против него. Нельзя давать ему этот кредит. Он утратил легитимность вести Государство Израиль к в

ойне". Понимаете? Если бы Нетаньяху решил выйти на превентивную атаку в стиле Шестидневной войны, открытый мятеж в армии и системе безопасности лишь усилился бы. Но суть не в этом, а в мышлении Аргамана и его коллег, согласно которому ХАМАС не заинтересован во вступлении в военную кампанию, которая его разрушит. Пророк Исаия описал это сл

овами: "И погибнет мудрость мудрецов его, и разум разумных его сок

роется". И так, не извлекая уроков из прошлого, сбылись слова Уинстона Черчилля из иного

времени: "Вы выбрали бесчестье из страха перед войной — так получите и бесчестье,

и войну". Опасения ШАБАКа перед "мисскалькуляцией" привели к судьбоносному решению: воздержаться от открытых шагов, чтобы не разжечь ситуацию. Осторожность оставила границу открытой, а народ — брошенным. Дрор Эйдар | Быв. посол Израиля в Италии | Исраэль Хайом

Концепция, которая рухнула: не провоцировать врага Дрор Эйдар | Национальная Безопасность | Резня 7 октября | Концепция Успокоения | Провальное ШАБАКоводство | Менталитет Осло | Фатальная Мискалькуляция | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Опасения ШАБАКа перед "мисскалькуляцией" привели к судьбоносному решению: воздержаться от открытых шагов, чтобы не разжечь ситуацию • Осторожность 7.10 оставила границу открытой, а народ — брошенным ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ 7 октября в 5:15, примерно за час с четвертью до резни, на фоне явных разведывательных признаков, поступивших из сектора Газа, глава ШАБАКа Ронен Бар подвел свою профессиональную оценку в документе, из которого можно понять психологию организации, которую он возглавляет. Итак, мысль о том, что перед нами "напряженная рутина",— написал глава ШАБАКа, является "менее вероятным предположением". Перед нами "учения" ХАМАСа? Это "менее вероятная возможность". А как насчет "выхода к широкой кампании" — то есть ужасного сценария, который в итоге и реализовался в тот день, — Бар сказал:

"Вероятность этого низка ввиду отсутствия разведывательного индикатора".

Горе стражу у ворот. Так что же тогда? Возможно, "локальный инцидент", и то с оговоркой в словах "нельзя исключить". 2. Итак, после того как мы исключили большинство возможностей, способных объяснить, почему у противника наблюдается активность, следует выдвинуть "ведущее предположение", и оно таково:

"опасение (ХАМАСа) перед нашей наступательной деятельностью".

Поэтому они там настороже — лишь для защиты от нас. И потому важно не разжигать ситуацию. Каким образом? Ронен Бар рекомендовал

"готовность к пресечению наступательного инцидента", то есть "скрытую среднюю готовность, чтобы не создать мисскалькуляцию",

то есть ошибку в оценке реальности. Этот термин описывает ситуацию, когда государство или лидер предпринимают определенный шаг, исходя из предположения, что другая сторона отреагирует слабо, но на практике она реагирует с силой, которая не была предусмотрена. Россия вторглась в Украину, исходя из ошибочного предположения, что она быстро захватит Киев и что Запад не объединится. Я помню, как встретил во Флоренции посла Франции в Италии через несколько дней после вторжения, и его лицо было бледным. Он полагал, что Россия дойдет до границы Беларуси и Польши, и говорил об опасении третьей мировой войны. 3. Таким образом, глава ШАБАКа предупреждал, что если Израиль предпримет открытые оборонительные меры, это будет неверно истолковано и приведет к началу военной кампании. Поэтому следует

"воздержаться от широкой активности с нашей стороны, чтобы избежать мисскалькуляции".

Короче говоря, не вызывать нервозность у противника, иначе он ошибется в расчетах и начнет атаку против нас. Он также предупреждал:

"Сбор (разведданных) в субботу является нетипичны

м" и может вызвать подозрения, поэто

му "следует строго следить за тем, чтобы не создавать мисскалькуляцию неосторожными шагам

и". 4. Невероятно. Это и есть сердце проклятой "концепции". В сознание почти всех руководителей системы безопасности на протяжении поколений, начиная с Осло и далее, проникло предположение, согласно которому по ту сторону есть опасный враг, но его расчеты рациональны, и пока его жизнь протекает в благословенной экономической рутине — он не будет заинтересован в начале войны, которая его разрушит. Поэтому важно не давать ему поводов для этого. Так граница с Газой осталась открытой, солдаты бригады "Голани" на рассвете не находились в состоянии боевой готовности, никто не подтянул тяжелую технику к ограждению, и, разумеется, не разбудили премьер-министра. Кстати, вопреки утверждению главы ШАБАКа, этот документ поступил в военную канцелярию премьер- министра в 9:37 — глубоко в разгар резни. 5. Система безопасности не хотела "по ошибке" вступать в столкновение с противником. Вот, примерно за два с половиной месяца до резни, бывший глава ШАБАКа Надав Аргаман высказался в чрезвычайно резких выраже

Однако обстоятельства, стоящие перед нами, являются исключительными."

Она оставила всех под стражей. Огромная группа детей, по которым никто не проверил индивидуально, сделали ли они что-то плохое. Так Барак говорит о "подданных"? При нем, в качестве председателя Верховного суда, права личности попирались больше, чем в любой другой период. Как он, бывший частью системы давления на демонстрантов против размежевания, не стыдится жаловаться, что чувствует себя "подданным", а не "гражданином", и сетовать на отношение к левым демонстрантам сегодня, тем, кто делает что хочет, не платя и доли той цены, которую он и его коллеги возложили на правых демонстрантов? Здесь есть огромная группа граждан, примерно половина народа Израиля, которую председатель Верховного суда и юрисконсульт не считают. Ни ее, ни ее голосование на избирательном участке. Они изобретают против нее законы и формулируют для нее решения, ни на чем не основанные, чтобы остановить любой шаг, продвигаемый ее избранниками. Эта группа, с их точки зрения, не может решать ничего и не достойна решать ничего. Мы уже три года слышим сказки о "судебном перевороте". Такой переворот есть. Его начал Аарон Барак, продолжают Ицхак Амит и Гали Бахарав-Миара. Они не подданные в этой истории. Они надсмотрщики. Когда-нибудь большая группа израильтян встанет и объявит, что больше не готова играть в эту навязанную ей игру, в рамках которой она исполняет свои обязанности, платит налоги и служит в резерве, а в день выборов отправляется к избирательной урне лишь ради хорошего самочувствия, чтобы потом кто-то пришел и стер ее выбор, как будто его не было. Кальман Либскинд | Макор Ришон #багацдельня #юристомафия #абсурдинстанция #кубло_небожителей ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------

Невозможно завершить без упоминания бывшего председателя Верховного суда Аарона Барака, отца этой системы, и для этого сосредоточимся на одном его недавнем высказывании, в котором он сокрушается о том, что

"мы превратились из граждан в подданных",

что "отношение к демонстрантам как к преступникам", и что

"мы находимся на склоне и уже не являемся той демократией, которой были раньше".

Аарон Барак долгие годы живет в ла-ла-ленде. Нет человека, который попрал израильскую демократию и права израильского гражданина больше, чем он. Поразительным образом на следующий день после этих слов я совершенно случайно встретил в кафе в Иорданской долине Йехуду Наумбурга. Наумбург участвовал в перекрытии дороги в Гуш-Катифе, в месте, где сама дорога, возможно, не знала, что ее перекрыли, вместе с еще тридцатью людьми, накануне размежевания, когда ему было 19 лет. Обвинительное заключение, поданное против него, вменяло ему незаконное собрание, участие в беспорядках и продолжение беспорядков после приказа разойтись. Он был закован в наручники и отправлен под арест. Государственная прокуратура потребовала оставить этого молодого участника перекрытия дороги под стражей до окончания судебного процесса, и суд, как бы абсурдно это ни звучало, согласился с этим требованием и постановил, что юноша действительно представляет опасность для общества, но что цели ареста можно достичь путем освобождения под залог. Между тем, после того как он провел десять дней под стражей и прошел окружной суд, дело дошло до Верховного суда, председателем которого тогда был Аарон Барак.

"Обстоятельства совершения преступлений согласно доказательствам свидетельствуют о серьезности и опасности",

написала судья Айяла Прокачча.

"Существует высокая вероятность, -

продолжила она, -

что дополнительные события, которые могут произойти в рамках различных политических процессов, могут разжечь идеологические реакции апеллянтов таким образом, что побудят их участвовать в насильственных акциях протеста, которые могут выйти из-под контроля".

Подчеркнем: Наумбургу не вменялось никакого насильственного действия, но это не помешало суду.

"Свобода выражения мнений и демонстрации не дают разрешения на бесконтрольные действия, угрожающие общественной безопасности",

постановила Прокачча и оставила Наумбурга за это перекрытие дороги под поселенческим домашним арестом более чем на полгода. Этот арест, кстати, завершился лишь тогда, когда поселение Наумбурга было разрушено в ходе размежевания и он уже не мог оставаться в нем под арестом. Помните "дни хаоса", организованные активистами протеста Каплан? Так вот, накануне размежевания такой "день хаоса", когда были перекрыты перекрестки, привел к аресту 409 демонстрантов. Большинству из них, как тогда сообщил Шай Ницан в Кнессете,

"срок содержания под стражей был продлен с целью проведения следствия".

Против 200 из них были поданы обвинительные заключения. Дети были отправлены под длительные аресты с благословения судей Верховного суда Барака. 119 несовершеннолетних были доставлены на групповое продление ареста, одним блоком, как в стране третьего мира. Без проверки, что имеется против каждого по отдельности.

"Такие молодые люди, как эти несовершеннолетние, которые якобы впервые в жизни совершили уголовные преступления, но поставили своей целью сорвать выполнение решений правительства и Кнессета, опасны для общества гораздо больше, чем потребитель наркотиков",

заявил о них суд. Через неделю после этого ареста, когда задержанные предстали перед Дорит Бейниш и их адвокаты утверждали, что против них нет доказательств, что некоторые из них вообще не прибегали к насилию, и что неразумно вновь продлевать арест большой группе без проверки, что сделал каждый из этих детей, Бейниш отмахнулась от них.

"Действительно, при обычных обстоятельствах в их доводах есть смысл, поскольку даже когда речь идет о преступлениях, совершенных несколькими участниками, требуется индивидуальное рассмотрение имеющихся против каждого из них доказательств даже для первоначального ареста в целях следствия.

Главное было в самом факте, что БАГАЦ заседал в расширенном составе и обсуждал вопрос, может ли обвиняемый по уголовному делу формировать правительство, несмотря на то что простой закон это позволяет и несмотря на то что буквально за мгновение до этого граждане Израиля массово пришли к избирательным урнам и проголосовали за Биньямина Нетаньяху, зная, что против него подано обвинительное заключение. При Аароне Бараке в качестве председателя Верховного суда права личности попирались больше, чем в любой другой период. Как он не стыдится жаловаться, что чувствует себя "подданным", а не "гражданином", и сетовать на отношение к левым демонстрантам сегодня, которые делают что хотят, не платя и доли той цены, которую он и его коллеги возложили на правых демонстрантов? В нормальном мире БАГАЦ спустил бы истцов с лестницы. В нашем мире каждое ходатайство - повод для обсуждения. Министр национальной безопасности не нравится юрисконсульту? У нее нет проблемы потребовать его увольнения, и у БАГАЦа нет проблемы потребовать от премьер-министра объяснить, почему он этого не сделает. Есть ли закон, уполномочивающий кого-либо из них уволить министра, против которого не подано обвинительное заключение и который даже не является подозреваемым? Нет. Но писаный закон давно уже ничего не значит. Председатель Верховного суда Ицхак Амит неделю назад спросил, почему граждане должны подчиняться законам Кнессета, если публичные деятели игнорируют судебные решения. По той же логике можно спросить, почему граждане должны подчиняться законам, когда судьи БАГАЦа игнорируют их. Возьмите историю с выбором комиссара государственной службы, одно из самых безумных событий, произошедших здесь, и начните с того, что произошло непосредственно перед переворотом, случившимся на этой неделе, когда на расширенном заседании в составе пяти судей председатель Амит остался в меньшинстве. Закон прямо устанавливает, что "правительство назначает комиссара государственной службы" и что "на его назначение не распространяется обязанность проведения конкурса". Просто и ясно. Ицхак Амит выровнял позицию с абсурдной точкой зрения Бахарав- Миары и постановил, что все, что происходило здесь на протяжении 65 лет, со времен Давида Бен-Гуриона, отныне будет считаться крайне неразумным лишь потому, что речь идет о правительстве Нетаньяху. Все предыдущие правительства сами выбирали комиссаров государственной службы, и ни от одного правительства никогда не требовалось назначать комиссара через конкурентную процедуру отборочной комиссии или нечто подобное. Ицхак Амит перевернул все и попытался обязать правительство выбрать комиссара посредством процедуры, которой не было ни при одном правительстве до него. И почему эта история столь безумна? Потому что 15 лет назад Движение за качество власти подало ходатайство с таким же требованием, и сам Ицхак Амит спустил его с лестницы. Он и его коллеги тогда не могли понять, чего хотят истцы, когда закон так ясен и оставляет назначение комиссара в руках правительства без каких-либо ограничений. А теперь? Несколько месяцев назад он, как уже сказано, развернулся на 180 градусов и решил изъять выбор комиссара из рук правительства и передать его отборочной комиссии, которая подберет для него подходящего кандидата. Как он это обосновал тогда, когда был в большинстве, и на этой неделе, когда остался в меньшинстве? Тем, что правительство изменилось. Именно так.

"Нормы сегодняшнего дня - это не нормы 2011 года",

написал он в первом решении, а на этой неделе еще более обострил формулировку и предупредил, что наш корабль идет ко дну. С помощью подобных аргументов любой судья может каждое утро встать, посмотреть на правительство, решить, что оно более проблематично в его глазах, чем предыдущее, по поводу которого ранее были сделаны выводы, и постановить противоположное тому, что постановил вчера. Верховный подданный

Чтобы понять, с чем мы имеем дело, необходимо вернуться к еще одному моменту слушания на прошлой неделе и к аргументу, прозвучавшему из уст адвоката Хельмана, представителя юрисконсульта правительства. Хельман утверждал, что станцию нельзя закрывать, поскольку мы приближаемся к выборам. Напомним даты, чтобы понять, о чем идет речь. Дата следующих выборов на сегодняшний день - 27 октября 2026 года. Комиссия, созданная министром обороны для изучения будущего Галей ЦАХАЛ, представила свои выводы 28 октября 2025 года, то есть ровно за год до предполагаемой даты. 12 ноября, примерно через две недели, Исраэль Кац объявил, что принял решение закрыть станцию. Вы избрали правительство на четыре года? Так вот, когда юрисконсульт утверждает, что правительство не может принять такое решение в столь близкий к выборам срок, она фактически предлагает вычеркнуть четверть каденции. Это звучит разумно? Но это еще не все. Затем прозвучало обоснование Хельмана. У общественности, объяснил он судьям, существуют "привычки прослушивания", на основании которых она формирует свою позицию. И если станция будет закрыта сейчас, у публики, привыкшей слушать передачи "Галей ЦАХАЛ", не будет возможности узнавать о происходящем, и она может прийти к дню выборов, не зная, за что голосовать. Клянусь, это был аргумент. "Это не только ущерб свободе выражения мнений, - заявил он, - но и конституционным правам избирать и быть избранным". Слушатели "Галей ЦАХАЛ", по версии представительницы юрисконсульта, не знают, что существуют и другие радиостанции, возможно, они вообще не подключены к интернету, не имеют представления, что можно получать новости по телевидению, и все, что они знают о жизни, начинается и заканчивается на "Галей ЦАХАЛ". Вы лишили их "Галей ЦАХАЛ" - и оставили их парящими в воздухе без разума и понимания. И знаете, почему юрисконсульт позволяет себе приходить в БАГАЦ с такими аргументами? Потому что когда БАГАЦ выглядит так, как он выглядит, она знает, что по воротам без вратаря стоит бить из любой позиции. Кто знает, вдруг что-то залетит. Кстати, я предлагаю взять этот аргумент юрисконсульта и пойти с ним на шаг дальше. Если у слушателей "Галей ЦАХАЛ" нет иного способа, кроме этой конкретной станции, решить, за кого голосовать, и одно это превращает идею закрытия Галей ЦАХАЛ в шаг, нарушающий их конституционное право избирать и быть избранными, то почему трансляция политических программ, таких как у Иланы Даян или у Рино Црора, поддерживающих одну политическую позицию, не считается серьезным нарушением конституционного права избирать и быть избранным? Правительство в статусе рекомендации Недавно Ишай Шнерб опубликовал на страницах этой газеты длинный список палок, которые юрисконсульт и БАГАЦ вставили в колеса бесчисленным решениям правительства. Выясняется, что закон больше не имеет значения. Писаное слово больше не имеетн ценности. Любое решение, которое не нравится Бахарав-Миаре или Амиту, изначально недействительно. Закон устанавливает, что "правительство вправе прекратить полномочия главы секретной службы до окончания срока его полномочий"? Это лишь рекомендация. Закон устанавливает, что "глава Общей службы безопасности назначается правительством по предложению премьер- министра"? Это тоже лишь предмет для обсуждения. Закон о следственных комиссиях прямо устанавливает:

"Если правительство сочтет, что существует вопрос жизненно важного общественного значения, требующий выяснения в данный момент, оно вправе принять решение о создании следственной комиссии".

И что теперь? Теперь БАГАЦ будет размышлять, не имел ли закон в виду под словом "вправе" на самом деле "обязано". Помните постановление, в котором 11 судей единогласно постановили предоставить Биньямину Нетаньяху возможность сформировать правительство после предъявления ему обвинительного заключения? Итог не был главным в том процессе.

Здесь нет демократии: БАГАЦ и юрисконсульт правительства стирают голос избирателя Калман Либскинд | Суд да Дело | БАГАЦдельня | Абсурдинстанция | Амитация Законности | Правосудие по Понятиям | Стража Дипстейтатуры | Вопрос Ребром | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ От Галей ЦАХАЛ до комиссара государственной службы, от Бен-Гвира до следственной комиссии, от Аарона Барака до Ицхака Амита – закон отодвигается в сторону, а избирательная урна лишается смысла ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Постановление, вынесенное на этой неделе судьями БАГАЦа, обязывающее правительство объяснить, почему оно не отменит решение о закрытии радиостанции 'Галей ЦАХАЛ', и постановление, требующее от премьер- министра обосновать, почему он не уволит министра Итамара Бен-Гвира, и политическая позиция председателя Верховного суда Ицхака Амита по вопросу назначения комиссара государственной службы, и готовность рассмотреть требование обязать правительство создать государственную следственную комиссию - все это стремительно, камень за камнем, разрушает то, что осталось от общественного уважения к суду. От события к событию, от решения к решению и от процедуры к процедуре юрисконсульт правительства и Высший суд справедливости приучают нас к реальности, в которой писаный закон не имеет никакого значения, у людей, которых мы избрали в Кнессет, нет никаких полномочий, а поход к избирательной урне в день выборов - лишь имитация участия в демократической процедуре, которая давно уже не существует. Начнем с Галей ЦАХАЛ. Все на протяжении лет соглашались, что военная радиостанция, транслирующая передачи на актуальные темы и занимающаяся политикой - это ненормальное явление. Начальники Генштаба, министры обороны и экспертные комиссии указывали на проблемность ситуации. Даже руководитель отдела по делам БАГАЦ в прокуратуре, адвокат Анер Хельман, признал на слушании в БАГАЦе, что Галей ЦАХАЛ - это "аномалия". И вот правительство Израиля решило положить конец этой аномалии. Это решение настолько проблематично? В один из кульминационных моментов слушания судья Йехиэль Кашер настаивал на том, чтобы объяснить адвокату Давиду Петеру, неутомимому представителю правительства, что существует проблема в том, что министры Шломо Караи и Исраэль Кац выразили свою позицию по поводу будущего "Галей ЦАХАЛ" до того, как созданная для изучения вопроса комиссия высказала свое мнение, причем министр обороны заранее объявил, что "то, что было, не будет". Здесь есть серьезная проблема, пояснил судья, поскольку фактически министр Кац заранее сообщил, что существует одно решение, к которому комиссия не может прийти - сохранение статус-кво. Петер попытался напомнить Кашеру, что избранные представители народа - не судьи. Им позволено выражать позицию. "Политика не должна быть стерильной, - объяснил он, - она должна отражать позицию избирателей". А я позволю себе добавить небольшой вопрос в адрес уважаемого судьи Кашера. Допустим, что Исраэль Кац баллотировался бы в Кнессет во главе партии "Закрываем Галей ЦАХАЛ". И допустим, эта партия получила бы портфель министра обороны в правительстве и пожелала бы выполнить свои обещания избирателям и закрыть военную радиостанцию. Предложил бы он и тогда признать ее шаги недействительными на том основании, что решение было принято заранее? Что это за искаженное понимание? Кстати, чтобы понять, насколько верблюд не видит своего горба, нелишне напомнить, что предыдущий председатель Верховного суда Эстер Хайют резко высказывалась против реформы министра Ярива Левина, назвав ее "программой по разрушению судебной системы", и при этом не увидела проблемы в том, чтобы возглавить состав суда, рассматривавший отмену доктрины разумности - центрального элемента реформы. Кто-нибудь может объяснить, почему заранее сформированное мнение Хайют - судьи, а не министра, избранного для продвижения политики, - никого из ее коллег не смутило так, как их смутило заранее сформированное мнение Каца?

Мошик Коварски | Персоны и Комментарии | Лапид - Агитпроп | Спекуляции и Манипуляции | Тантрум Демагогия | Разбор Деталей | Ссылка 🔗 Амит Сегаль публикует: "(Яир) Лапид утверждает, что Нетаньяху подделал протоколы, и призывает обсудить возможность открытия уголовного расследования по документу Нетаньяху: Лапид говорит, что на заседании, проведённом в Канцелярии премьер-министра 1 октября 2023 года, за шесть дней до резни, тогдашний глава ШАБАКа Ронен Бар рекомендовал подготовиться к серии сценариев эскалации в секторе Газа. И что на том же заседании тогдашний начальник Генштаба генерал-лейтенант Херци Халеви рекомендовал разработать план операций в секторе Газа. По словам Лапида, рекомендации Ронена Бара и Херци Халеви последовали в ответ на особо серьёзные и срочные разведывательные предупреждения о подготовке ХАМАС к боевым действиям в Газе." И я спрашиваю: Что хочет Лапид? Посадить Ронена и Херци в тюрьму? Ведь если это то, что они действительно думали, почему они вывели ЦАХАЛ в режим "тишины"? Почему они не информировали Генштаб? Почему они позволили солдатам лежать в кроватях в боксерках вместо того, чтобы занять позиции? Если Лапид прав насчёт этих двух, это влечёт за собой крайне серьёзную уголовную ответственность. Но, вероятно, более правдоподобно, что Лапид в очередной раз лжёт. Мошик Коварски | Публицист-аналитик #лапид_агитпроп #нашелживосбродие ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------

Амит Сегаль | Персоны и Комментарии | Лапид - Агитпроп | Спекуляции и Манипуляции | Ралабизм Паранойя | Карнавал Лицемерия | Вопрос на Засыпку | Ссылка 🔗 Лапид утверждает, что Нетаньяху подделал протоколы, и призывает обсудить возможность открытия уголовного расследования по документу Нетаньяху. Лапид говорит, что на заседании, проведённом в Канцелярии премьер-министра 1 октября 2023 года, за шесть дней до резни, тогдашний глава Шабака Ронен Бар рекомендовал подготовиться к серии сценариев эскалации в секторе Газа. И что на том же заседании тогдашний начальник Генштаба генерал-лейтенант Херци Халеви рекомендовал разработать план операций в секторе Газа. По словам Лапида, рекомендации Ронена Бара и Херци Халеви последовали в ответ на особо серьёзные и срочные разведывательные предупреждения о подготовке ХАМАСа к боевым действиям в Газе. По его словам, документ Нетаньяху является подделкой протоколов по вопросам безопасности в официальном документе, выпущенном из Канцелярии премьер-министра Израиля, что должно быть сделано преднамеренно.

"Целенаправленное редактирование протоколов обсуждений по вопросам безопасности является нарушением закона о государственных секретах. Сегодня я отправил письмо руководителю службы безопасности в системе обороны, генеральному юрисконсульту Канцелярии премьер-министра и генеральному юрисконсульту Министерства обороны с требованием дать ответы. В соответствии с предоставленными ответами ШАБАК и полиция должны будут решить, открывать ли уголовное расследование, и против кого".

Амит Сегаль | Журналист 12-го канала #лапид_агитпроп #ралабизм_головного_мозга ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------

Тамир Мораг | Национальная Безопасность | СМИ и Медиа | СРАМ и СМРАД | Наше Лживосбродие | Трубадуры с Клавиатурой | Бергманизация Репутации | Факты 🆚 Агитпроп | Ссылка 🔗 Сейчас не буду вступать в спор о праве премьер-министра раскрывать информацию и цитаты из оборонных обсуждений — это отдельная переписка у меня с Бергманом, где он упорно отказывается ответить на вопрос, почему генпрокурор не возбудила расследование, если, как он утверждает, Нетаньяху нарушил закон. Скажу только следующее: по словам Бергмана, журналисту разрешено раскрывать крайне чувствительную оборонную информацию накануне решающей военной операции, а премьер-министру запрещено публиковать многолетние цитаты из оборонных обсуждений. Вот такой уровень аргументации у этого человека. В подтверждение: до сих пор Бергман отказывается сказать, получал ли он разрешение от цензуры на свою публикацию накануне операции "Биперы" — публикацию, которая поставила под угрозу самую важную операцию войны на тот момент. Итог: 0 фактов, 100% позиция. Брошенный на произвол судьбы активист протеста с клавиатурой под видом "журналиста-расследователя". Тамир Мораг | Политобозреватель 14 канала #срам_и_смрад #нашелживосбродие ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------

Непостижимый пик наглости и бесстыдства Йоси Баум | Суд да Дело | Дела Нетаньяху | Сабангейт | ПолиТция 🆚 Юстиция | Системный Беспредел | Круговая Порука | Правосудие по Понятиям | Инверсия Морали | Ссылка 🔗 Следователь Ринат Сабан подала в суд петицию против министра Бен-Гвира, который якобы задерживает ее продвижение по службе "по политическим причинам". Речь идет о следователе, в отношении которой Шломо Фильбер подал жалобу в полицию за то, что она подделала от его имени жалобу (якобы) против советников премьер-министра — ни много ни мало, тогда как, по словам Фильбера, ничего подобного не было и в помине! Так следует из расследования Ави Вайса (видео прилагается). Стоп, это только начало: Помните, как Фильбер сказал вне комнаты допросов (по делу 4000), что Нетаньяху чист как снег? Помните, как это супер- критичное высказывание было "по ошибке" изъято из материалов следствия? — Так вот, следователя, которому Фильбер это сказал, зовут... Ринат Сабан. Мало того что Сабан этого не задокументировала (см. в комментарии к оригинальному посту), так сразу после этого высказывания — которое обрушивает всю сделку "государственного свидетеля" — на место прибывают старшие командиры Йоав Телем и Эли Асаяг и вновь проводят беседу с Фильбером (якобы чтобы попытаться отговорить его от дачи оправдывающих Нетаньяху показаний) — несмотря на то, что расследование уже было завершено. Сабан не говорит им ни слова. По словам адвоката Хадада, Сабан и ее коллеги на протяжении всего пути пытались вложить в уста Фильбера нужную версию, включая угрозы его безопасности и безопасности его семьи, если он не выровняется в "правильном" направлении, а также длинную цепочку лжи и введения в заблуждение. Я прочитал тысячи страниц протоколов по делам "тысяч". Не помню, чтобы видел ответы столь же бесстыдные, какие давала Сабан в суде. Стоп, есть еще: В конце 2019 года, в рамках дела "о домогательствах к Фильберу", Сабан провела обыск без разрешения в мобильных телефонах советников премьер-министра! Разбирательство по делу дошло до Верховного суда, и в ходе него она пыталась прикрыть своих начальников, заявляя, что она "не помнит", кто дал ей указание сделать это. И во время ее показаний по делам "тысяч" — ответ, который чаще всего сходил с ее уст, был "не помню". Согласно тогдашним сообщениям, Сабан действовала под руководством Шломит Ландес. Кто такая Шломит Ландес? Будьте удивлены: она служила правой рукой главного "портного дел" Мени Ицхаки, и именно она в свое время потребовала материалы по Галю Хиршу в истории с срывом его назначения на должность генинспектора полиции. А, и еще кое-что: случайно, совершенно случайно, она является супругой Пола Ландеса, который тогда возглавлял Управление по борьбе с отмыванием капитала — откуда и поступили материалы против Галя Хирша... Так что у нас тут? Офицер, которую следовало бы уволить из полиции, расследовать и, по всей видимости, посадить в тюрьму за то, что выглядит как тяжкие уголовные деяния — мало того что она не платит никакой цены, мало того что не выражает раскаяния за свои поступки, — она еще и подает в суд петицию против министра Бен Гвира который "осмелился" не продвигать ее 🤦‍♀️ А СМИ и левый лагерь — весь целиком — оказывают ей поддержку. На левых нет надежды. Никакой. Йоси Баум | Журналист - расследователь #сабангейт #системный_беспредел ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------

Селективное правоприменение: Премьер-министр Нетаньяху в суде: свидетели обвинения получили выгоду стоимостью сотни тысяч шекелей Моти Кастель | Суд да Дело | Дела Нетаньяху | Сабангейт | ПолиТция 🆚 Юстиция | Юристобратия | Движение за Протекцию | Правосудие по Понятиям | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Первая публикация: Премьер-министр Нетаньяху утверждает наличие селективного правоприменения и требует от суда обязать прокуратуру предоставить ему все документы или разрешения, выданные свидетелю обвинения, старшему инспектору Ринат Сабан, на основании которых ей было разрешено безвозмездно получить существенную финансовую выгоду стоимостью сотни тысяч шекелей в связи с её должностью государственного служащего. ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ В продолжение сегодняшнего решения суда о продвижении Сабан адвокат Ами́т Хадад, представляющий премьер- министра, направил письмо в Иерусалимский окружной суд: "Сабан представлена тремя адвокатами от Движения за качество власти (Элиад Шрага, Томер Наор и Рахель Эль-Шай Розенфельд), как выяснилось в ходе процесса. Все представительство до окончания процедуры, включая апелляционные разбирательства, оплачивается и покрывается организацией. Также, в рамках слушаний по иску старшего инспектора Сабан, было подано заявление юрисконсульта израильской полиции, полковника Элазара Каханы, в котором уточняется, что он одобрил и разрешил старшему инспектору Сабан быть представленной её адвокатами безвозмездно за счёт финансирования Движения за качество власти". Премьер-министр Нетаньяху добавил и написал суду: "Для того чтобы позволить премьер-министру обосновать утверждение о селективном правоприменении в отношении политики органов власти по получению подарков или других выгод стоимостью в денежном выражении безвозмездно, прошу обязать обвинение предоставить защите все документы, заключения или разрешения, на основании которых свидетелю обвинения Ринат Сабан было разрешено безвозмездно получить существенную финансовую выгоду с оценочной стоимостью не менее сотни тысяч шекелей в связи с её должностью государственного служащего. Запрашиваемые документы не являются второстепенными или техническими. Они необходимы для разъяснения нормативного порядка, применённого в отношении старшего инспектора Сабан как государственного служащего: кто был уполномочен выдавать разрешение, на основании каких полномочий или процедур, было ли получено юридическое заключение, проведена ли оценка стоимости и объёма выгоды, были ли установлены условия или ограничения. Без этих документов защита лишается возможности проверить законность процедуры и принятые стандарты. Речь идёт о документах, являющихся явными доказательствами, которые могут способствовать обоснованию утверждения о селективном правоприменении. Запрашиваемые документы не только "релевантны" в общем смысле, они, как ожидается, станут значительной базой для анализа претензии о селективном правоприменении, поскольку могут раскрыть, в частности: А — каким образом была определена выгода — в данном случае бесплатное юридическое обслуживание; Б — её оценочная стоимость или проведённая оценка выгоды; В — критерии, применённые для одобрения получения выгоды государственным служащим; Г — наличие проверки конфликта интересов или связей с финансирующим органом; Д — установленные условия, если таковые были, для её получения и прочее. Эта информация необходима для объективного сравнения политики органов власти в отношении различных государственных служащих в разных контекстах". Моти Кастель | Политобозреватель 14 канала #сабангейт ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------

==== Министр Бен-Гвир принял решение: не одобрять назначение офицера Рути Хауслих на должность начальника отдела расследований в 'АХАМ' и не продвигать её в звании. Министр национальной безопасности, Итамар Бен-Гвир, сообщил, что принял решение не продвигать офицера Рути Хауслих на должность начальника отдела расследований в 'АХАМ' и не повышает её в звании, из-за ряда серьезных нарушений в её поведении, которые, по его словам, не позволяют её продвижение на старшую и чувствительную должность в системе расследований. По мнению министра, офицер Хауслих подготовила официальное письмо и подписала его, используя титул и должность, на которые фактически не была назначена и не продвинута, в то время как вопрос о её назначении ещё рассматривался курирующим министром в соответствии с законом. Это серьёзное нарушение, которое до момента принятия решения не получило никаких объяснений или комментариев от офицера. Кроме того, утверждается, что перед членами Кнессета офицер представила ложные сведения, скрыла существенные факты и данные, а также представила позиции, противоречащие позиции полиции Израиля и Министерства национальной безопасности на комиссиях Кнессета. По словам министра, это серьезный образец действий, включающий выдачу себя за лицо с полномочиями, предоставление ложной информации внешним структурам и подрыв доверия, и всё это в то время, когда вопрос о её продвижении находился на его столе. Такая деятельность, как сообщается, является нарушением закона и приказов полиции. В заключении своего решения министр Бен-Гвир отметил, что с учётом совокупности данных и нарушений он не может одобрить продвижение офицера на столь чувствительную должность в системе расследований и подчеркнул, что назначения в полиции Израиля должны осуществляться честно, прозрачно и в соответствии с законом, без предоставления ложной информации и без превышения полномочий. Милен Амар | Криминальный корреспондент 14 канала #юристомафия #картель_надзаконников ------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy ------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. -------------------------------