Перевожу с канцелярВского

Развалился ли правый блок? Потеряет ли правый лагерь власть? До этого ещё очень далеко. д-р Шломо Фильбер | Внутренняя Политика | Выборы 2026 | Дегель хаТора 🆚 Нетаньяху | Кризис Доверия | Политические Трюки | Путь к Выборам | Союз под Вопросом | Ссылка 🔗 Основная ответственность за разрешение кризиса лежит на премьер-министре Нетаньяху. Но давайте поймём, где находятся инициаторы кризиса и какова их политическая сила. Не все ультраортодоксы участвуют в кризисе, и те, кто его подталкивает, на самом деле не слишком влияют на остальных. Несмотря на то, что внешне ультраортодоксы выглядят единым блоком, они состоят из множества разных и независимых групп. Есть сефарды, которых представляет ШАС, и ашкеназы, которых представляет "Яадут ха-Тора". "Яадут ха-Тора" состоит из двух партий, которые также разделены между собой: хасиды и литваки. Даже внутри этих групп у каждой хасидской династии есть собственный представитель, а среди литваков существует раскол между "Иерусалимской фракцией" и дворами раввинов Ландау и Хирша. Кризис создают литваки из двора раввина Ландау, которые уже устраивали похожий мини-кризис за три месяца до предыдущих выборов и сейчас намекают, что открыты к предложениям и с другой стороны. Их партнёры-хасиды, кроме Гур, не спешат присоединяться к этой авантюре. Внутриультраортодоксальная тенденция во время кризисов — координироваться и приходить к соглашениям, хотя это не всегда удаётся. Не так давно Гур пыталась добиться выхода из коалиции, но хасидская династия Белз этому помешала. А Дери? Он всегда выступает сдерживающим и примиряющим фактором, которому не нужно никому ничего доказывать и который не устраивает драм. На данный момент "угроза" покинуть правый блок исходит лишь от части литваков, чья электоральная сила составляет около 2-3 мандатов, причём часть из них относится к "Иерусалимской фракции", которая вообще не голосует. И не факт, что все их избиратели последуют за ними. Этого недостаточно, чтобы "развалить блок" или создать правительство без правых, вместе с левыми и арабами. Но это, безусловно, серьёзный ущерб, требующий срочного решения. И прежде чем создавать коалицию с левыми, нужно ещё получить голоса на выборах. Неясно, сколько голосов получат ультраортодоксальные партии, которые заявят, что "всё открыто". Сколько их избирателей останутся дома или перейдут к другим партиям. Подводя итог: у правого блока сегодня есть стабильная база примерно в 63-64 мандата. Даже "подавление явки", которое отнимет у него мандат, всё ещё не разрушает коалицию и не лишает её большинства. И мы всё ещё очень далеки от "краха блока" и "создания лево- арабского правительства" при поддержке Яакова Ашера, Маклева, Гафни и Гольдкнопфа из Гур. Но пришло время засучить рукава и смело решать проблему. Шломо Фильбер | Основатель института опросов Direct Polls, политический стратег и аналитик #выборы_2026 #прогнозы_фильбера -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Не только потому, что Израиль сумел адаптироваться к переменам, но и потому, что он был одним из центральных создателей этих перемен. Приложенная картинка создана искусственным интеллектом, но реальность, которую она описывает, была создана человеческим интеллектом человека, которого мы все очень хорошо знаем. Шаббат шалом, друзья. Моше Ашкенази | Аналитик глобальной политики, стратегический консультант -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Моше Ашкенази | Геополитика | США - Китай | Саммит Сверхдержав | Иранский Надлом | Свобода Нефтепотока | Архитектура Мира | Фактор Перемен | Ссылка 🔗 Пока вы спали этой ночью, судьба режима в Иране была решена. Первый день переговоров Трампа в Китае привёл к двум договорённостям между державами: 1. Ирану запрещено обладать ядерным оружием. 2. Движение через Ормузский пролив должно оставаться свободным. Ядерная программа и угроза Ормузскому проливу — это два главных инструмента силы Ирана и два основных внутренних оправдания власти Корпуса стражей исламской революции. Значение реализации этих решений совершенно однозначно. Не стоит недооценивать серьёзность подобных решений и решимость их реализовать. Здесь говорят президент крупнейшей сверхдержавы мира и президент второй по мощи державы мира. И нет — сегодня в мире нет третьей сверхдержавы. Россия — это государство с имперским прошлым, которое оно не способно восстановить, а Европа — это шутка, которую мне даже не хочется подробно высмеивать. Думаю, вы и сами понимаете глубину её бессилия. У сторон есть вопросы колоссального масштаба для обсуждения. Вопросы, от разумного решения которых зависит будущее всего человечества. В этом смысле нынешний саммит — один из важнейших за последнее столетие. Возможно, важнейший. Согласие по иранскому вопросу, достигнутое уже в начале переговоров, является поворотным моментом и станет критической точкой опоры для нового мирового порядка, который будет формироваться в ходе дальнейших переговоров и в ближайшие месяцы. На столе лежат тяжелейшие вопросы, связанные с гигантской революцией, которую искусственный интеллект и квантовые вычисления несут миру. Ничего — буквально ничего — из того, что вы знаете о способе существования человеческой цивилизации, не останется прежним уже в течение десятилетия. Поэтому очистка стола от шума, который создают несколько персов с суицидальными наклонностями, производится на первом этапе и с особой лёгкостью. Камень в ботинке мира, который решено убрать, чтобы можно было быстро двигаться дальше. Достигнутые договорённости включали понимание того, что США будут поставлять Китаю 600 тысяч баррелей в день из тех 1,6 миллиона, которые Китай покупал у Ирана. Остальной объём будет компенсирован нефтью из Саудовской Аравии, ОАЭ и Ирака. У китайцев есть нефтяной резерв на четыре месяца работы — более чем достаточно времени, чтобы полностью перестроить каналы поставок нефти под реальность, в которой Иран исчезает как поставщик нефти. Прочитайте это ещё раз — Иран исчезает как поставщик нефти. Речь идёт о полном и долговременном устранении, пока существует нынешний иранский режим. Совместное заявление о том, что поток нефти из Персидского залива должен оставаться свободным, создало дипломатическое согласие, которое позволит США вновь запустить проект обеспечения свободы судоходства "Операция Свобода", но на этот раз с полной поддержкой Совета Безопасности и с очень широкой поддержкой общественного мнения в США. Пройдёт совсем немного времени, и мы все увидим также китайские военные корабли, сопровождающие китайские нефтяные танкеры, везущие в Китай иракскую или саудовскую нефть из Персидского залива — если в этом возникнет необходимость. Вахиди должен пересчитать свои расчёты заново. У него больше нет того времени, которое, как он думал, у него есть. Его дилемму в отношении шагов по открытию пролива я уже анализировал в предыдущем посте. Найдите его у меня на странице и прочитайте о военных и ядерных последствиях каждого такого решения. Сохраните этот пост. Не только из-за его значения для нынешней войны. Сохраните его потому, что это настолько глубокий и масштабный переломный момент мирового порядка, что в ближайшие недели я подробно разберу его в серии анализов и углублений. Небольшой тизер — место Израиля в этом мировом изменении является поразительным. Гениальность геополитической деятельности Израиля за последние двадцать лет проявится в полной мере в новом формирующемся порядке.

С "днём Накбы"... Д. Бен Йехуда | Внутренняя Политика | Фарс Накбы | Подмена Понятий | Инверсия Смысла | Академия Нарративов | Инженерия Реальности | Ссылка 🔗 Завтра, (15.05.2026), арабские граждане Израиля будут отмечать "день Накбы". Фактически, в университетах уже несколько дней проходят "мероприятия Накбы". Так давайте посмотрим, что именно арабы хотят отметить в этот день: 29 ноября 1947 года Генеральная Ассамблея ООН приняла решение о создании двух государств в Эрец-Исраэль. Арабского государства, которое должно было получить большую часть территории. И еврейского государства, которое должно было получить меньшую часть, причём разбросанную по территории, не поддающейся защите с точки зрения границ. Евреи вышли на улицы и танцевали. Арабы пошли домой, достали ружья и топоры. Так началась Война за независимость. Арабы также привлекли на помощь соседние арабские государства, которые вторглись в Эрец-Исраэль. Но осуществить задуманное им не удалось!!. Они потерпели поражение, и около полумиллиона из них бежали в соседние страны. Как говорили древние римляне: Vae victis, то есть "Горе побеждённым". Вот это и есть та самая знаменитая "Накба", которую арабы хотят отмечать!!! И, разумеется, "день Накбы" они также любят приправлять беспорядками и погромами. К нашему стыду, университеты разрешают арабским студентам проводить церемонии в честь "дня Накбы". А юридическая советница, что совсем неудивительно, одобряет проведение этих абсурдных церемоний. А израильские СМИ, как обычно, спешат освещать события этого дня, используя термин, которым пользуются арабы — "Накба". То, что израильские СМИ пытаются заставить нас забыть, используя арабский термин "Накба", — это тот факт, что речь идёт о провале арабской попытки уничтожить евреев в Эрец-Исраэль. Следует отметить, что израильские СМИ часто используют арабские термины, такие как: "интифада", "джихад", "худна", "тахдия", "шахид", "Кассам", "Фаджр" и другие, хотя в большинстве случаев СМИ вообще не понимают смысла или значения этих слов. Эту привычку переняли и левые политики. Так, например, "великий государственный деятель", человек "нового Ближнего Востока", в силу своего невежества любил говорить о "джихаде мира". Этот глупец даже не понимал, что такое джихад!!! И никто не потрудился его исправить. У использования арабских терминов есть две причины: . Показать, что они хорошо разбираются в происходящем на Ближнем Востоке и у наших соседей — в отличие от вас, невежественных читателей. И запутать читателей или слушателей. Потому что если бы те знали настоящее значение этих терминов, они бы содрогнулись, и им уже нельзя было бы продать "сосуществование" или "два государства для двух народов". Вот, например, понятие "худна". Это термин, известный каждому мусульманину: речь идёт о ситуации, когда слабый мусульманин вынужден заключить перемирие со своим сильным врагом. Перемирие, которое он, разумеется, нарушит, как только окрепнет, а его враг ослабнет. Так что всем счастливого "дня Накбы"... Д. Бен Йехуда | Публицист -аналитик -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

"Только премьер-министр назначает главу "Моссада". Не юридическая советница, не БАГАЦ и не СМИ", — заявил вчера премьер-министр Нетаньяху в опубликованном им видео. В израильской реальности, как мы убедились и в истории с назначением генерала Зини главой ШАБАКа, все не так просто, несмотря на законность процедуры. Невозможно игнорировать боль Ури Эльмакайса, однако необходимо точно придерживаться фактов — Гофман не знал, что речь идет о несовершеннолетнем, и даже требовал передавать только несекретную информацию. Нет никаких причин отменять назначение генерал-майора Романа Гофмана следующим главой "Моссада", поскольку, как отметили члены комиссии по назначениям на высшие должности и как отметили судьи БАГАЦа, никакого изъяна в чистоте намерений обнаружено не было. Орна Яшар | Портал "Мида" #багацдельня #гофмангейт -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Судья Штайн спросил: "Теперь господин устанавливает законы природы?" — и вместе с коллегами не позволил зачитывать письмо Барнеа. "Главный вопрос — почему этот человек бросил несовершеннолетнего на произвол судьбы на два года", — настаивал адвокат Шрага. "Это не главный вопрос", — возразил судья Гросскопф, — "вопрос в том, действовал ли офицер именно так? Вы возлагаете на него командирскую ответственность? Это все еще не проблема чистоты намерений". С поразительной откровенностью судья Гросскопф признал: "Вопрос о назначении генерал-майора главой "Моссада" — не тот вопрос, который мы будем решать. Это решение назначающего органа, и мы не будем вмешиваться". В середине дня выяснилось со слов представителя юридической советницы правительства на заседании, адвоката Анара Хельмана, который также возглавляет отдел БАГАЦа в прокуратуре, что госпожа Миара передала свое заключение председателю комиссии Грунису лично, а не через секретариат комиссии. То есть остальные члены комиссии не были ознакомлены с заключением юрсоветницы. "Такого никогда не было", — вспылил секретарь правительства Йоси Фукс. "В конце концов в комиссии есть только один человек, способный профессионально принимать решения", — заявил адвокат Хельман, проигнорировав мнение остальных членов комиссии. "Даже если произошел провал, это не вопрос чистоты намерений, а профессиональный вопрос", — заметил судья Гросскопф. Судья Штайн добавил: "Предположим, он действовал вопреки ожиданиям по причине грубой халатности. Где здесь это и где чистота намерений?" Адвокат Хайон продолжала настаивать, что Гофман солгал в своих показаниях, и судья Штайн сделал ей выговор:

"Мы не собираемся очернять имя генерал-майора ЦАХАЛа, офицера с огромными заслугами, сделавшего так много для государства, без доказательной базы и без доказательств".

Под конец заседания адвокат Арнон заявил:

"Прошло 25 лет с тех пор, как я сидел здесь в качестве стажера судьи Аарона Барака. Я выступал здесь десятки и сотни раз. Никогда я не был так взволнован и потрясен, как сейчас. Потому что петиционеры просят отменить законное назначение премьер-министра во время войны. Все, через что мы прошли за последние четыре года — реформа, война и прочее — сконцентрировалось в том, что происходит здесь сейчас".

В конце заседания судья Дафна Барак-Эрез позволила Ури Альмакайсу сказать то, что у него на сердце, и из его уст прозвучали тяжелые слова: "Моя борьба — ради безопасности государства и агентов "Моссада". Я на собственной шкуре испытал, что Гофман меня бросил. Он предпочел не брать ответственность и не прекращать продолжающийся кошмар, через который я прошел. То, через что прошел я, невозможно сравнить с тем, что переживет агент "Моссада", если его бросят во враждебной стране… Над брошенными агентами "Моссада" будет нависать тень смерти". Судьи БАГАЦа постановили, что им будут переданы материалы, представленные консультативной комиссии по назначениям на высшие должности, а также полные протоколы заседаний комиссии. Судьи также потребовали получить декларацию главы оперативного управления АМАНа, занимавшего эту должность в соответствующий период. По сообщению Авишая Гринцайга, этот человек сегодня занимает высокий пост в "Моссаде", то есть находится в подчинении главы "Моссада", выступающего против назначения Гофмана, но может оказаться под началом самого Гофмана, если БАГАЦ отклонит петицию. Без сомнения, крайне сложная ситуация. Вчера на Ynet журналист Нетаэль Бендель опубликовал версию командира подразделения информационной безопасности, полковника Г., согласно которой генерал Гофман не знал, что Альмакайс был несовершеннолетним, когда его привлекли к операции влияния. "Парень использовался другими структурами, не связанными с Гофманом или дивизией", — утверждал Г. Опровержение, прозвучавшее со стороны Гофмана по этому делу, как выяснилось, касалось утечки секретной информации, а не самого факта использования инфлюенсера.

По сообщению Авишая Гринцайга, Нетаньяху резко отчитал Барнеа за его действия: "Как ты действуешь у меня за спиной и сотрудничаешь с юрсоветницей через письмо в БАГАЦ, когда знаешь, что она не представляет правительство по этой петиции?" Барнеа ответил, что "не юрсоветница обратилась ко мне, а я обратился к ней". "Это подрыв полномочий", — заявил Нетаньяху, — "ты подчиняешься премьер- министру, и это мое назначение как премьер-министра. Есть разница между выступлением перед уполномоченной комиссией, рассматривающей чистоту намерений Гофмана, и попыткой убедить судей без какого-либо запроса и без каких-либо полномочий на это". Один вопрос относительно письма уходящего главы "Моссада" Деди Барнеа остался открытым — почему он написал на нем: "Генерал-майор Роман Гофман — в ответ на запрос Верховного суда по его делу", если этот документ вообще не входил в список материалов, подлежащих передаче судьям для ознакомления? На первый взгляд, Барнеа вообще не просили писать это письмо, и судьи даже отказались его принимать. На заседании премьер- министра представлял адвокат доктор Харель Арнон. "

Разумность решения премьер-министра Нетаньяху в десятки раз превосходит "разумность" любого другого человека, включая уважаемый суд",

— ответил Арнон. Он также добавил, что Гофман

"является самым подходящим кандидатом для этой задачи" и что "за десятки лет военной службы к нему не прилипло ни единого морального пятна".

Сам генерал Гофман подал свой ответ через адвоката Охада Шалема:

"Речь идет о высокопоставленном офицере, который служил Государству Израиль почти три десятилетия… с исключительным профессионализмом и мужеством… командире, который 7 октября… не колебался ни секунды и, несмотря на отсутствие должности или задачи в Южном округе, прибыл в район боевых действий, вступил в бой, принял командование, сражался, шел в атаку и получил тяжелые ранения от огня террористов. После реабилитации он вернулся к полноценной службе народу и государству".

Миара потребовала, чтобы заседание БАГАЦа проходило за закрытыми дверями, утверждая, что речь идет о секретном документе, в котором председатель комиссии Грунис изложил свои возражения. Невозможно не напомнить, что речь идет о юрсоветнице, фактически уволенной правительством и чье собственное назначение изначально считалось Грунисом недопустимым. К удивлению многих премьер-министр Нетаньяху сообщил судьям БАГАЦа, что "для того чтобы исключить видимость попытки провести судебное обсуждение в темноте, именно по столь общественно значимому вопросу назначения главы "Моссада", премьер-министр воспользовался своими полномочиями и разрешил рассекретить секретное особое мнение председателя комиссии". Так все мы смогли часами наблюдать публичное заседание, на котором судьи БАГАЦа рассматривали петиции против назначения генерал-майора Романа Гофмана главой "Моссада". В суд были поданы две петиции — одна Ури Альмакайсом, другая движением "За чистоту власти". На протяжении всего заседания ощущалось раздражение по поводу любых помех из зала, а временами и по отношению к адвокатам сторон. Уже в начале заседания, когда адвокат Альмакайса Орит Хайон открыла выступление словами: "Мы не политическая сторона", вызвав смех в зале, судья Барак-Эрез пригрозила удалить публику. Судьи на протяжении заседания проявляли чувствительность к истории Эльмакайса, однако отмечали, например, что "Гофман не поддерживал с ним прямого контакта" и что "комиссия Груниса не была обязана вызывать Альмакайса для дачи показаний". Относительно письма Деди Барнеа судья Штайн заметил: "Речь идет о письме, которое не было представлено нам по делу, не рассматривалось комиссией Груниса, автор письма не является членом комиссии — каков его статус? Почему это вообще имеет значение?" Адвокат Альмакайса утверждала, что Гофман знал о несовершеннолетнем возрасте Альмакайса, однако судья Штайн настаивал: "Было согласовано, что он не знал". Глава движения "За качество власти" адвокат Элиад Шрага пошел еще дальше и заявил, что назначение произошло "неестественным путем".

Иллюзия БАГАЦа по делу Гофмана должна прекратиться Орна Яшар | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня - Гофмангейт | Иллюзия Правосудия | Война Версий | Галя Аномалия | Презумпция Виновности | Ложь как Оружие | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Комедия в трех актах: глава "Моссада" обходит полномочия, юрсоветница скрывает информацию, а петиционеры поливают грязью ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ В абсурдной реальности, в которую мы угодили в последние годы, никого уже не удивило, что и назначение генерал-майора Романа Гофмана следующим главой "Моссада" должно пройти через обсуждения в БАГАЦе. Так мы стали свидетелями еще одного обсуждения, которого вообще не должно было быть, поскольку назначение главы "Моссада" находится в полномочиях премьер- министра, а консультативная комиссия по назначениям на высшие должности уже одобрила кандидатуру Гофмана. Вот что комиссия написала 12 апреля:

"Комиссия большинством голосов членов (проф. Талия Айнхорн, проф. Даниэль Гершковиц, Моше Тери), вопреки мнению председателя комиссии (бывшего председателя Верховного суда Ашера Груниса), постановила, что не было обнаружено какого-либо изъяна с точки зрения чистоты намерений в отношении кандидатуры генерал-майора Романа Гофмана на должность главы "Моссада" - института по разведке и специальным операциям". На протяжении 55 страниц члены комиссии подробно изложили свою четкую позицию относительно генерал-майора Гофмана и фактически заявили, что у них нет "никаких данных, которые должны были бы помешать ему занимать должность главы "Моссада"".

На фоне этого над Гофманом нависло дело Ури Альмакайса, который в молодости вел страницы в социальных сетях, посвященные арабским странам, и был привлечен во время службы Гофмана в качестве командира 210-й дивизии к операции влияния против исламского террора. Альмакайс был арестован по подозрению в публикации секретных сведений и провел около 40 дней под стражей в тяжелых условиях, после чего ему было предъявлено обвинение. Спустя год и девять месяцев, в течение которых он находился под ограничениями и арестом, он был оправдан после того, как доказал, что фактически действовал по поручению ЦАХАЛа. Со своей стороны Гофман утверждал, что действительно одобрил проведение операции влияния, однако не знал, что был привлечен несовершеннолетний, а также не разрешал передавать ему секретную информацию. Члены комиссии, разумеется, были знакомы с делом Альмакайса, и именно оно вызвало между ними разногласия — Грунис считал, что здесь имеется проблема "чистоты намерений" и поэтому выступил против назначения, тогда как трое остальных придерживались иной позиции. Проявив привычную изобретательность, юридическая советница правительства подала предварительный ответ на петиции, в котором написала, что назначение Гофмана страдает "крайней и вопиющей неразумностью" и потому должно быть отменено. По словам Миары, она обнаружила существенные изъяны в процедуре назначения, а также проблему с чистотой намерений в связи с использованием Ури Альмакайса, что "бросает тяжелую тень". В своем характерном стиле Миара отказалась защищать назначение в БАГАЦе, и правительству вновь пришлось воспользоваться услугами частного адвоката. Параллельно нынешний глава "Моссада" Барнеа, который прямо заявлял, что не знаком с деталями дела, внезапно вспомнил и направил судьям Верховного суда секретное письмо, на которое, среди прочего, опиралась юридическая советница правительства. В своем письме Барнеа указал на слабые стороны Гофмана — отсутствие разведывательного опыта и опыта проведения специальных операций — и написал, что в контексте использования Ури Альмакайса Гофман действовал "таким образом, который указывает, что он недостоин возглавлять "Моссад"". Барнеа завершил свое письмо угрозой:

"Такое поведение может указывать на устойчивый симптом человека, способного нанести ущерб внутри организации, действующей без закона и без контроля, что является исключительным явлением во всем западном мире".

Похоже, что вновь попираются права личности, даже если на этот раз речь идет о кандидате на высокий пост в сфере безопасности, под колесами судебной системы, игнорирующей собственные ограничения. Даже если по итогу результат процесса окажется в пользу Гофмана, это не сможет устранить абсурд: именно система, которая должна защищать человека от системы, в итоге сама попирает его права. Шломо Пиотрковский | Макор Ришон #багацдельня #абсурдинстанция #гофмангейт -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Теперь судьи БАГАЦа намерены сами разрешить спор между двумя сторонами комиссии, с помощью декларации, которую они требуют получить от бригадного генерала Г. На первый взгляд в этом есть логика. Ведь никто не хочет, чтобы во главе секретной разведывательной организации Государства Израиль, "Моссада", стоял человек, готовый отмежеваться от того, кто действовал в интересах организации или в сотрудничестве с ней. Однако при более глубоком рассмотрении притязаний судей БАГАЦа и их попытки докопаться до истины становится ясно, что это всего лишь еще одно проявление судебного гибриса, отказывающегося признавать собственные ограничения. Прежде всего, кажется, что судьи БАГАЦа забыли самое базовое правило административного права: суд не подменяет собой орган, действия которого он проверяет, а в данном случае — консультативную комиссию по назначению высокопоставленных должностных лиц под руководством судьи Груниса. Суд может проверять действия административного органа, но не выполнять его работу вместо него. Суд может согласиться с выводами комиссии, а может и постановить, что в ее работе был допущен дефект. В данном случае важно напомнить, что именно Грунис, председатель комиссии, решал, каких свидетелей вызвать на заседание, и именно он предпочел не вызывать бригадного генерала Г. и не заслушивать его версию разговора, несмотря на то что сам остался в меньшинстве. Если судьи Верховного суда считают, что комиссия ошиблась и ей нельзя было принимать решение по вопросу нравственной чистоты генерал-майора Гофмана, не заслушав версию бригадного генерала Г., они обязаны сказать это прямо. Иными словами — отменить решение комиссии целиком, как мнение большинства, так и мнение меньшинства, и потребовать от четырех членов комиссии вернуться за стол обсуждений, выполнить свой долг и завершить процедуру выяснения обстоятельств. Суд не пошел по этому пути. Вместо этого судьи, вопреки базовым принципам административного права, решили сами занять место комиссии и провести собственное фактическое расследование относительно нравственной чистоты генерал-майора Гофмана. Именно в этом смысл требования судей передать им все материалы, находившиеся перед комиссией, а также декларацию бригадного генерала Г. Правды здесь не будет Нарушение этого правила — не просто технический юридический "фол". Текущий случай хорошо демонстрирует, почему существует правило, согласно которому суд не должен подменять собой административный орган, и как любое отступление от него не приближает достижение справедливого и правильного результата, а лишь отдаляет его. Во-первых, в отличие от комиссии, которая могла беседовать со свидетелями и составлять о них личное впечатление, судьи получат лишь письменную декларацию, возможности которой отражать реальность ограничены. Судьи не смогут задавать Г. вопросы о написанном в декларации или получать разъяснения, поскольку порядок рассмотрения дел в БАГАЦе не допускает допроса заявителей и заслушивания свидетелей. Текст, который окажется перед ними, будет восприниматься как нечто неоспоримое — ровно противоположно тому, что требуется, если целью является установление истины. Если этого недостаточно, то этот текст будет передан им через Государственную прокуратуру, представляющую в деле юридического советника правительства, выступающую против назначения Гофмана. Хотя в решении судей на этой неделе было сказано, что подача декларации через представителей юридического советника правительства является техническим вопросом, у прокуратуры в этой сфере проблематичная история. В прошлом об этом рассказал директор Национального института судебной медицины доктор Хен Кугель, обвинивший прокуратуру в искажении декларации, поданной от его имени в Трудовой суд. Подробности того дела легко найти в интернете; для нас же важно то, что наивно полагаться на прокуратуру и считать, что подача декларации бригадного генерала Г. именно через нее никак не повлияет на ее содержание.

Судебный гибрис: БАГАЦ превращает себя еще и в комнату для следствий Шломо Пиотрковский | Внутренняя Политика | БАГАЦдельня - Гофмангейт | Кривосудие по Понятиям | Судейский Гибрис | Захват Полномочий | Системный Дефект | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Похоже, что вновь попираются права личности, даже если на этот раз речь идет о кандидате на высокий пост в сфере безопасности, под колесами судебной системы, игнорирующей собственные ограничения ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Вопреки тому, что казалось поначалу, даже по завершении обсуждения, состоявшегося во вторник по петициям против назначения генерал-майора Романа Гофмана главой "Моссада", невозможно было понять, каким будет решение судей БАГАЦа. Члены коллегии не колебались задавать сложные вопросы и делать замечания обеим сторонам, а заседание завершилось без какого-либо ясного направления. В конце обсуждения судьи потребовали передать им все исходные материалы, находившиеся перед комиссией, протоколы заседаний, а также то, что, по их мнению, являлось "золотым доказательством" в этом деле: декларацию главы оперативного управления АМАНа во время разгоревшегося дела Альмакайса. Чтобы понять, почему эта декларация столь важна, необходимо вновь вернуться к деталям истории с использованием подростка Ури Альмакайса и сосредоточиться на той минимальной роли, которую сыграл в ней генерал Гофман. История была подробно изложена в журнальном приложении "Диокан" две недели назад ("Кто отдал приказ", 1.5.2026), и всем, кто хочет понять дело полностью, настоятельно рекомендуется прочитать эту статью. Сейчас мы остановимся только на деталях, имеющих отношение к текущему вопросу. Что является предметом спора В апреле 2022 года, сразу после того как отдел информационной безопасности АМАНа и ШАБАКа понял, что секретная информация оказалась у подростка Альмакайеса, в армии началась внутренняя проверка, которую вели сотрудники АМАНа. Ее целью было удостовериться, прежде чем будет принято решение об аресте подростка, что его не снабжали намеренно секретной информацией лица изнутри ЦАХАЛа. В рамках этой проверки состоялся разговор между бригадным генералом Г., тогдашним главой оперативного управления АМАНа, и Гофманом, командиром Башанской дивизии, также в звании бригадного генерала. Нет спора о том, что Гофман разрешил офицеру разведки дивизии поддерживать связь с "блогером", личность которого он в точности не знал. Этим блогером был Ури Альмакайс, управлявший активным телеграм-каналом с широкой аудиторией по обе стороны границы. Все участники проверки согласны, что Гофман дал указание не передавать блогеру никакую информацию, которая не является открытой и разрешенной к публикации. Однако нет спора и о том, что когда Г. обратился к Гофману в рамках расследования, предшествовавшего аресту Альмакайса, Гофман ответил отрицательно на заданный вопрос. Неясным остается лишь то, что именно спросил бригадный генерал Г. у Гофмана, и, соответственно, означал ли отрицательный ответ попытку уйти от ответственности или же он просто не понял связи между вопросами. Позже Гофман полностью взял на себя ответственность за свою часть событий; по его утверждению, разговор с Г. был коротким, и он не понял, что существует связь между вопросом, касавшимся передачи секретной информации, и операцией влияния, проводившейся в его дивизии. Начальник отдела информационной безопасности, руководивший расследованием от имени армии, поверил версии Гофмана. В своих показаниях перед комиссией Груниса он предположил, что разговор между Г. и Гофманом был "некачественным", поэтому Гофман и ответил отрицательно. Вслед за ним большинство членов комиссии пришло к выводу, что нельзя утверждать, будто Гофман сознательно отмежевался от создания связи с Альмакайсом. Судья Грунис, со своей стороны, счел, что версии Гофмана доверять нельзя, а следовательно, в поведении предполагаемого главы "Моссада" имеется моральный изъян.

Прокуратура и следственное управление поняли, что даже без компьютеров, доступ к которым ему перекрыли, и даже находясь практически в изоляции, он не намерен сдаваться или молчать. Тогда против него открыли все шлюзы. "Охотится на демонстрантов!! Ищет способы шить дела противникам правительства! Да еще и в год выборов!! И посмотрите, какие герои заблокировали ему компьютеры — следственное управление. Чтобы он не начал охотиться на демонстрантов". Через минуту депутаты Кнессета набросились на него и публично уничтожали его перед миллионами зрителей и читателей. Требовали немедленно уволить его — или хотя бы после смены правительства. Блогеры, лидеры соцсетей и известные журналисты набросились на него, унижали его, угрожали ему, уничтожали его репутацию. На этом этапе генинспектор полиции поддержал его жестким письмом. Но их это не интересовало. Как и другие сообщения, которые он отправлял, и их реальный контекст. О заморозке отдела по борьбе с подстрекательством к террору он узнал из СМИ. Когда представители прокуратуры очерняли его ложью перед судьями במסגרת слушаний в БАГАЦе по делу об увольнении министра, даже тогда он остался один. Даже при подготовке ответов на иски в БАГАЦ против него и его отдела у них не было никакого намерения привлекать его к процессу. Со всех сторон кольцо вокруг него сжималось — без всякого дна и без всяких границ — все ради того, чтобы он не осмелился отобрать у них контроль над полицией в сфере борьбы с террором. Все ради того, чтобы он перестал кричать, что король голый. Когда он остался один, ему пришлось обратиться ко мне, чтобы я помог ему и представлял его против распространителей клеветы. Ко мне пришел одинокий и сломленный человек. На мой вопрос, чего он хочет добиться, он ответил: предотвратить террор. Он не готов останавливаться. Не хочет другую должность, не хочет уходить из полиции, не хочет компенсацию при увольнении. Это его миссия вообще и особенно после 7.10, и он не может позволить себе отказаться от нее. Даже когда он направлял жесткие и подробные письма юрсоветнице правительства, а также Гилю Лимону и Шарону Афеку, он оставался один. Тогда ему пришлось самому писать судьям БАГАЦа по делу Бен-Гвира: "Вам лгали, вас сознательно вводят в заблуждение за мой счет". Ну и что? Даже тогда он остался один. Никто не извинился, никто не отказался от своих слов и не подал исправленное уведомление в БАГАЦ. Ему даже не вернули доступ к компьютерам, а сотрудникам полиции было приказано не отвечать ему и не работать с ним. "Ко мне относятся как к прокаженному, — писал он своим начальникам. — Организация предпочитает офицеров, которые скрывают правду? Таков посыл? Я пришел в полицию не для того, чтобы меня любили. Я пришел служить обществу и защищать его". Он будет бороться всеми доступными ему способами. Потому что это не личная война подполковника Уди Ронена, а борьба за право граждан государства жить в безопасности и знать, что в любой момент тот, кто подстрекает к террору и убийствам, будет быстро расследован, получит должное обращение, а его публикации будут удалены. адв. Михаэль Дворин | Соавтор и ведущий подкаста "Билти савир бе-алиль" (Абсолютно необосновано) #протухлатура #юристомафия #внеклановая_охота -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

адв. Михаэль Дворин | Внутренняя Политика | Юристомафия 🆚 Борьба с Террором | Протухлатура | Системный Беспредел | Внеклановая Охота | Профдеградация | Ссылка 🔗 ~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Кальман Либскинд:

Небылицы о политическом назначении Бен-Гвира, беспочвенные утверждения о плане охоты на левых, тиражирование полуправды со стороны юрсоветницы правительства и решение судьи БАГАЦа, которое нанесло ущерб усилиям по выявлению подстрекателей к террору. Отдел по борьбе с подстрекательством — полная история. Подполковник полиции Уди Ронен осмелился выступить с жесткой критикой прокуратуры — и был нейтрализован.

~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~•~ Подполковник полиции Уди Ронен, которого я начал представлять на этой неделе, всего лишь хотел предотвратить теракты. Ему было неважно понравиться кому бы то ни было. Его не волновало и то, что в прокуратуре и следственном управлении его будут ненавидеть. Он просил их и даже умолял: "Мы обязаны действовать иначе. Следующие теракты будут на нашей и на вашей совести". Но они предпочли продолжать рассказывать сказки. Игнорировать. Скрывать. Требовать, чтобы он не приходил или хотя бы не выступал на публичных форумах — чтобы он лгал о реальности, в которой разрешения на расследование против подстрекателей к террору застревают на недели и месяцы, если вообще когда-либо выдаются, о реальности, в которой полиции всеми способами связывают руки и не дают ей выполнять свою работу в сфере борьбы с подстрекательством к террору — раз за разом. Его поливали грязью везде, включая СМИ и Кнессет, хотя вся его "вина" заключалась в том, что он настаивал на правде и требовал улучшить борьбу полиции Израиля и прокуратуры с террором. Его предупреждали, что в конце концов ему отомстят. Он отвечал, что не имеет права сдаваться. Жертвы террора и семьи погибших обязывают его сделать все, чтобы новых жертв не было. Он считает позором то, что есть люди, которые не только не помогают, но даже мешают и срывают работу. Когда его назначили улучшать борьбу с подстрекательством к террору по всей стране, ему было ясно, что ему попытаются мешать, но он не понимал — насколько. Звание на самом деле его не интересовало, как и почести. Когда он вступил в должность, то обнаружил, что следственное управление просто заблокировало ему доступ к компьютерам. Тогда он продолжил работать без компьютеров. Потом началась грязная кампания в СМИ и лживые письма всевозможных движений, а также Гиля Лимона и Шарона Афека, которые воспользовались возможностью сорвать его назначение. Его превратили в человека, якобы "спущенного" из канцелярии Бен-Гвира, его давнего друга, внезапно появившегося в полиции — в отличие от "профессионалов" из следственного управления. Когда началась травля, он обратился к руководству полиции и уходящему юрсоветнику полиции и сказал им, что травля происходит потому, что он осмелился критиковать прокуратуру. Он просил защитить его — и отдел по борьбе с подстрекательством к террору — как в сети, так и жесткими письмами, которые разъяснят Лимону, Афеку и всем остальным, что факты прямо противоположны тому, что они представляют — и они это знают. "Необходимо разъяснить, — говорил подполковник Ронен своим начальникам в полиции, — что прокуратура пытается управлять полицией, и нельзя этого допустить". Он даже писал им, что все станет только хуже, если руководство полиции не отреагирует. Но он остался один. Тем временем он передал руководству полиции крайне тревожную и лишающую сна картину реального положения дел. Говорил, что так продолжаться не может. Что в каждый момент времени сотни, если не тысячи людей подстрекают к террору или сами подвергаются подстрекательству и готовятся к терактам. Он напомнил, что несколько радикализированных людей собирались взорвать автомобиль в Азриэли. Больше нельзя ждать!

Ронен, если судить по письму адвоката Дворина, не намерен сдаваться. Эта история, похоже, еще очень далека от завершения. Кальман Либскинд | Макор Ришон #протухлатура #внеклановая_охота -------------------------------- 📚Подпишись на канал 📖 читай актуалии с переводом 🔗https://t.me/decoding_bureaucracy -------------------------------- ⚠️ הבהרה חשובה ⚠️ : אם לבעל הזכויות יש התנגדות לפרסום התרגום – אנא צור קשר ואסיר אותו בהקדם. --------------------------------

Если бы они только захотели, то могли бы обратиться к Ронену, которого, как уже сказано, они знают, и он показал бы им всю переписку WhatsApp и за тридцать секунд доказал бы, что все его просьбы к товарищам по курсу касались исключительно борьбы с террором, а не каких-либо левых демонстрантов. Но в канцелярии юрсоветника не собирались ничего проверять и предпочли продолжить расстрел Ронена. За день до слушания в БАГАЦе по требованию юрсоветника уволить министра Бен-Гвира Бахарав-Миара направила основные тезисы своей позиции к слушанию, снова упомянув ту самую публикацию, якобы вызывавшую опасения, что Ронен хочет преследовать демонстрантов, — публикацию, которая, как мы знаем, была вырвана из контекста. Судьи БАГАЦа, питавшиеся нелепостями, прочитанными в прессе, и получившие искаженную информацию от юрсоветника, тоже присоединились к празднику. Халед Кабуб, Алекс Штайн и Яэль Вильнер цитировали отрывки неполных WhatsApp-сообщений. Кабуб утверждал, что из них следует, будто Уди Ронен подстрекает людей к совершению преступлений, не меньше, а Штейн вспомнил темные режимы. Никто из окружения юрсоветника не подумал представить факты как есть и предотвратить ненужный ущерб офицеру. Вскоре после заседания Ронен направил гневное письмо в канцелярию юрсоветника. Поданный вами меморандум основан на лжи, и в вашем ведомстве это знают, утверждал он, напоминая юрсоветнику, почему его назначение так ее беспокоит. "Вы отобрали у полиции ее полномочия и мешаете ей бороться с террором и подстрекательством к террору на основании ошибочных доводов... Автор этих строк также предупреждал в подробном и тяжелом документе, незадолго до поданного вами против него меморандума, что из вашего ведомства снова и снова передаются Кнессету и министру неверные данные о борьбе с подстрекательством к террору... Одним взмахом руки, посредством ложного кровавого навета, вы превратили автора этих строк — профессионального и трудолюбивого офицера, юриста и специалиста по терроризму, занимающегося борьбой с подстрекательством к террору уже четыре года, в том числе в вашем ведомстве, — в непрофессионального политического офицера, назначенного политиком... странного и опасного человека, который якобы ищет способы без всякой причины охотиться на противников власти". Обратите внимание, напоминает Ронен юрсоветнику, как развивались события. 26 февраля я сидел вместе с представителями следственного управления у министра и подверг там жесткой критике действия прокуратуры. После просьбы министра я передал подробный документ, подтверждающий все мои претензии к вам и опровергающий все ваши утверждения. Через четыре дня в СМИ начали появляться те самые частичные WhatsApp-сообщения, а вслед за ними — ваши документы против меня. Совпадение? В конечном счете точечная ликвидация подполковника Уди Ронена удалась даже лучше, чем ожидалось. Журналисты, политики, судьи БАГАЦа и, прежде всего, канцелярия юрсоветника правительства подхватили выдумки о подразделении, созданном для борьбы с оппозицией. Все доказательства, от первого до последнего, свидетельствовали об обратном, но факты давно стали товаром, на который нет покупателей. Отдел по борьбе с подстрекательством заморожен. Уди Ронен, как могут надеяться те, кто его устранил, больше не будет критиковать прокуратуру. У лжи, как выясняется, очень много ног. Три дня назад адвокат Михаэль Дворин, представляющий Уди Ронена, направил резкое письмо юрсоветнику правительства и ее заместителям с предупреждением перед началом судебных процедур против них. "Вы были соучастниками ложного навета, будто мой клиент "охотится на демонстрантов" в политических целях", — обвинил он. "Вы использовали эти тенденциозные публикации в СМИ как основу для лицемерных "обеспокоенных" писем заместителей юрсоветника, которые затем служили обоснованием для исков в БАГАЦ. Эта хронологическая синхронность вызывает серьезные подозрения в координированной кампании по срыву назначения профессионального офицера, не подчиняющегося вашей воле".

Документ прямо говорит о "случаях подстрекательства к насилию и террору в сети на националистической и расистской почве". "В настоящее время, — поясняется в документе, — в полиции Израиля отсутствует специализированная должность, отвечающая за координацию полицейской деятельности в сфере подстрекательства к террору в сети во взаимодействии с внутренними и внешними структурами... Полиция Израиля демонстрирует недостаточность реагирования в вопросе мониторинга и борьбы с явлением подстрекательства к террору в сети". Может ли быть что-то яснее? Незадолго до того, как юрсоветник и ее заместители окончательно решили вопрос и вынудили закрыть только что созданный отдел, генинспектор полиции Дани Леви еще пытался объяснить канцелярии Бахарав-Миары, что она и ее сотрудники находятся в офсайде. "Подполковник Уди Ронен был назначен мною и высшим командным составом в рамках упорядоченного кадрового обсуждения и в соответствии с процедурами, — написал он. — Речь идет об опытном, давно служащем офицере с огромными заслугами в сфере борьбы с подстрекательством к террору במסגרת его работы в Иерусалимском округе... Ожидается, что структуры юридического советника правительства не будут вмешиваться в полицейские назначения, которые их не касаются, и не будут заниматься дешевой сплетней... Следует также отметить, что назначение подполковника Уди Ронена было произведено потому, что работа с подстрекательством велась медленно и недостаточно профессионально со стороны всех соответствующих структур". Как это принято у нас, уже через две минуты после начала истории были поданы иски в БАГАЦ против нового отдела по борьбе с подстрекательством под руководством Уди Ронена. Эти иски привели к тому, что судья Верховного суда Йехиэль Кашер издал временный приказ и принял далеко идущее решение, последствия которого он, возможно, и сам не до конца понимал, — решение, серьезно ударившее по возможностям полиции предотвращать преступления. Кашер постановил, что на данный момент полиции запрещено вести "проактивный мониторинг конкретных лиц с целью выявления преступлений подстрекательства и высказываний любого рода при отсутствии подозрения в совершении преступления и без разрешения прокуратуры". Это решение запрещает полиции, до дальнейшего уведомления, проактивно просматривать Facebook-страницы конкретных людей в поисках подстрекателей. Если, например, перед парадом гордости полиция обычно намечала для себя возможных "кандидатов" на подстрекательство к нападениям на участников и ее следователи просматривали их страницы в соцсетях, чтобы понять их настрой перед мероприятием, то теперь судья Кашер заблокировал эту возможность. И здесь нужно понять одну вещь: есть разница между решением просто так арестовать человека, чтобы проверить, подстрекает ли он, тем самым посягая на его свободу, и решением просматривать социальные сети в поисках людей, подстрекающих к террору, на основании прежнего знакомства, прошлого или семейной связи с террористами. Это не является вредоносной практикой, потому что человек, чью Facebook-страницу просматривает полиция, об этом не знает и никак от этого не страдает. Подстрекает к террору? Будет допрошен. Не подстрекает? Он даже не узнает, что полиция заходила на его страницу. Теперь же, в панике, בעקבות лжи, опубликованной о подполковнике Ронене, судья Кашер полностью остановил способность полиции проактивно искать преступников. Судьи питались нелепостями Сотрудники канцелярии юрсоветника правительства знали подполковника Уди Ронена. На протяжении нескольких лет они вместе с ним заседали в группе по борьбе с подстрекательством. Они знают, кто он и чем занимается, знают о его работе против подстрекателей к террору и прекрасно знают, что теперь он был назначен заниматься этой сферой именно благодаря тому, как он работал в ней последние годы — к их неудовольствию.

политические активисты". Цель подразделения, объяснялось далее, — "охотиться на цели, которыми могут быть также демонстранты и протестные активисты, и пытаться вменять им преступления, связанные со свободой слова в период выборов". И как был сделан столь далеко идущий вывод? Ну, в опубликованной переписке WhatsApp Ронен написал группе полицейских офицеров: "Пожалуйста, передавайте мне по телефону или электронной почте цели и имена, которые вас интересуют, беспокоят или вам знакомы. Посмотрим, что и можно ли сделать против них через соцсети и так далее. И в дальнейшем — любое всплывающее имя просто пересылайте. Что вам стоит? Может, найдем интересный способ его завалить и помочь. Даже если, по-вашему, это "всего лишь" преступники по имущественным делам, оружию, насилию, а не террору — кто знает". Позже Ронен отправил еще одно сообщение: "Просто регулярно скидывайте мне все знакомое, все, что всплывает, новое или старое. Неважно. Хоть одно имя, хоть десятки, сотни, тысячи. До всех нужно добраться всеми инструментами, попробуем с разных направлений. Каждой собаке придет ее день". Эта публикация была легитимной и уместной, однако тот, кто решил передать ее "Кан Хадашот", совершил подлость, решив не передавать контекст и не публиковать предшествующее сообщение, которое проясняло картину. Подполковник Ронен в те дни завершал командно-штабной курс вместе примерно со ста другими офицерами. Во время курса он рассказывал им о деятельности своего подразделения. Ронен говорил о своей борьбе с подстрекателями к террору, а в WhatsApp-группе участников курса, до опубликованных сообщений, написал еще одно сообщение, которое опубликовано не было: "Я хочу воспользоваться этим форумом и прошу каждого, кто знает жертв террора, рассказать мне о них. И каждого, кто сталкивается или читает о теракте, попытке теракта, националистическом броске коктейлей Молотова или любом националистическом террористическом преступлении — расскажите или пришлите мне, пожалуйста. В дальнейшем мы будем через вас информировать жертв и их семьи о том, что сделали, насколько сможем... К сожалению, со дня основания государства было огромное количество терактов и попыток терактов. Все эти теракты, включая очень старые, нас интересуют, и можно многое сделать в отношении их сторонников, семей, различных увековечиваний и так далее. Мы занимаемся и продолжим лично заниматься каждым террористом, каждым заключенным или освобожденным, каждой поддерживающей семьей, каждым поклонником или просто сторонником. Нулевая терпимость...". К этому сообщению Ронен приложил пример братьев, прославляющих своего брата, убившего полицейских в теракте. О чем говорит эта переписка между товарищами по курсу — в той части, которая почему-то не была слита в прессу? О том, что Ронен прямо говорит о терроре и подстрекательстве террористов, а не о какой-либо попытке собирать информацию о демонстрантах или протестующих против правительства. Тот, кто слил в прессу второе сообщение и решил не публиковать первое, злонамеренно дал старт травле выдающегося офицера и запустил кампанию против него. Депутаты Кнессета, журналисты, протестные активисты — все потребовали остановить новый отдел и его руководителя и даже с позором уволить его еще до того, как он начнет "охотиться на левых". Надутый горячим воздухом шар моментально превратился в огромный скандал, не имевший ничего общего с реальностью. Любой, кто запросил бы официальный документ из отдела кадров и организации Министерства национальной безопасности, посвященный определению функций Уди Ронена, мог бы уже в октябре 2025 года понять, что все рассказы о полицейском, который будет искать способы арестовывать демонстрантов Каплан, — не более чем беспочвенная выдумка. "Офицер по борьбе с подстрекательством", — говорится в документе, — будет подчиняться заместителю генинспектора полиции и заниматься "постоянным мониторингом материалов с подстрекательством к террору в социальных сетях и онлайн-платформах". Ни слежки за демонстрантами, ни чего-либо подобного.

Через несколько дней после этого заседания, после указания из канцелярии министра подготовить данные об одобрениях и отказах на расследования по подстрекательству к террору, Ронен направил материалы в канцелярию генинспектора полиции. Во многих случаях, утверждал он на основе данных, Государственная прокуратура вообще не объясняет причин отказа открыть расследование. Во многих других случаях она не дает разрешения, потому что речь идет о старой или одиночной публикации либо потому, что в ней использовалось слово "Аллах". Использование имени Бога, даже если заканчивается молитвой о смерти евреев, согласно документу, прокуратура не считает основанием для расследования. Распространение фотографий с зеленым флагом, объяснял он, тоже недостаточно для разрешения на расследование, поскольку якобы не обязательно речь идет о ХАМАСе. Ронен привел примеры, показывающие, насколько медленно реагирует прокуратура. В июле 2024 года, например, прокуратура передала полиции ответы на 15 запросов о разрешении на расследование, поданных еще в феврале 2023 года — с опозданием в полтора года. В одном случае, рассказывал он, прокуратура не разрешила расследовать подстрекателя, поскольку был представлен лишь один его пост, а тем временем он был арестован за поджог. В другом случае, который прокуратура также отказалась расследовать из-за "одиночной публикации", человек позже был арестован за тяжкие преступления, связанные с торговлей оружием и стрельбой. Полтора месяца потребовалось, чтобы получить разрешение расследовать террористку, освобожденную по сделке об обмене заложников и выражавшую поддержку ХАМАСу — под предлогом необходимости найти дополнительные случаи подстрекательства с ее стороны. В другом эпизоде араб, выложивший в TikTok видео, где он спрашивает своих детей: "Что мы сделаем с евреями?", а они отвечают: "Убьем их", не получил расследования под предлогом отсутствия доказательств достаточного охвата аудитории. В еще одном случае блогер с большим числом подписчиков написал: "Нужно нормализовать резню", а в следственном управлении объяснили, что его нельзя расследовать, потому что непонятно, что он имел в виду. Позже, когда он выложил фотографию обручившихся солдата и солдатки, а кто-то в сети спросил, что им пожелать, и блогер ответил, распространив пожелание "смерти", следственное управление объяснило, что здесь нет состава преступления. В еще одном примере была опубликована фотография тела солдата, которого тащат 7 октября, топчут и издеваются над ним, а рядом — песня со словами: "Газа ждет вас, готовая вынести жестокую смерть, и мир увидит черепа ваших солдат, по которым топчутся дети Газы". Четыре месяца прошло, прежде чем в этом случае было получено разрешение на расследование. Этот документ, составленный Уди Роненом, был тяжелым. Приведенные им примеры вызывали множество вопросов. Они не только свидетельствовали о том, как принимаются решения — кого расследовать, а кого нет — и о разногласиях, часть которых, безусловно, легитимна, но и показывали огромный разрыв между реальностью, как ее видел Иерусалимский округ, и тем, как ее представляла прокуратура. Искаженная переписка Через четыре дня после того, как письмо Ронена было отправлено в кабинеты высшего полицейского руководства, перед ним распахнулись врата ада. Все началось с репортажа на "Кан Хадашот", где была опубликована переписка Ронена в WhatsApp, якобы свидетельствующая — по крайней мере, так это было представлено — что он не намерен ограничиваться расследованием подстрекательства к террору и интересуется также левыми демонстрантами. "Офицер просил полицейских передавать ему "имена людей, которые их беспокоят", — сообщалось в репортаже, — чтобы он мог отслеживать высказывания этих людей в соцсетях и открывать против них дела, в том числе против демонстрантов". Согласно репортажу, "внутренняя переписка подполковника Уди Ронена усиливает оценки в системе правоприменения, что новый отдел, созданный министром Бен-Гвиром вне следственного управления, будет заниматься мониторингом высказываний в сети — и среди целей могут оказаться демонстранты, лидеры протестов и

Около четырех месяцев назад два заместителя Гали Бахарав-Миары — Шарон Афек и Гиль Лимон — направили письмо тогдашнему юрсоветнику полиции Эльазару Коэну. Они потребовали ответы на множество вопросов и постановили, что "изменение подхода полиции к этой теме, если оно вообще требуется, может осуществляться исключительно на основе прочной фактической, профессиональной и юридической базы... на основе профессиональной позиции следственного и разведывательного управления, в координации с юридическим советом". Тем временем машина по производству яда начала распространять в СМИ грязь о подполковнике Ронене. Его представляли человеком, назначенным по политическим и непрофессиональным причинам, а главное — "приближенным министра Бен-Гвира". Бен-Гвир, для тех, кто интересуется фактами, впервые вызвал Ронена к себе в феврале 2024 года — после того заседания Кнессета, где были представлены разногласия между Иерусалимским округом, следственным управлением и прокуратурой. Это была профессиональная встреча между офицером, десятилетиями служащим в системе, и ответственным министром. Уди Ронен, не понимая, откуда все это на него обрушилось, направил гневное письмо юрсоветнику полиции. "Я годами представлял позицию Иерусалимского округа в комиссиях, обсуждениях и общенациональной группе по борьбе с подстрекательством, потому что это моя ответственность и обязанность, — написал он. — Весь нынешний шум — результат того, что я говорил там вещи, не понравившиеся прокуратуре, и с которыми я спорю юридически и профессионально уже много лет в сфере подстрекательства к террору". После этого, два с половиной месяца назад, группа по борьбе с подстрекательством собралась на рабочее совещание в кабинете министра. В нем участвовали представители Иерусалимского округа и офицеры следственного управления. Тогда выяснилось, что следственное управление не только ведет кампанию против новой должности Ронена, на которую его назначило руководство полиции, но и что глава следственного управления генерал Боаз Блат приказал заблокировать Ронену доступ к полицейским компьютерам. Даже дела против подстрекателей к террору, которые Ронен сам когда-то открывал, теперь были для него закрыты. "Такая ситуация неприемлема, — заметил Бен-Гвир. — Я прошу, чтобы вопрос был рассмотрен и урегулирован без промедления, чтобы офицер по борьбе с подстрекательством мог выполнять свою работу". "Несколько месяцев назад мне заблокировали доступ ко всем делам, — рассказал Ронен присутствующим и министру. — Помимо блокировки, началась настоящая вакханалия в СМИ со стороны движения за качество власти и заместителей юрсоветника, которые отправляли письма о моей должности и моей деятельности". Ронен изложил присутствующим предысторию кампании против него. Он рассказал, как прокуратура и следственное управление рисуют картину, будто все прекрасно, в то время как командующий Иерусалимским округом жалуется, что реальность далека от этого. Ронен также рассказал, как его отправили от округа выступать в Кнессете и как "перед заседанием представители полиции решили провести со мной подготовительную беседу, потому что, мол, неуместно утверждать, что существуют разногласия". "В прошлую пятницу, — поделился Ронен, — я подал два срочных запроса на разрешение расследовать двух террористов, праздновавших 7 октября. Ответ был: "Есть ли у них дополнительные публикации?" Почему нужно ждать дополнительных публикаций, если уже недостаточно одной?" — спросил он и продолжил: "Семь месяцев назад мы просили разрешение расследовать и арестовать семьи террористов с Храмовой горы. В полицию приходили письма от родственников убитых полицейских, которые говорили нам, что семьи террористов дают интервью и прославляют террористов, и просили что-то с этим сделать. Мы в Иерусалиме сразу занялись этим и запросили разрешение. Семь месяцев спустя у нас до сих пор нет разрешения допросить хоть кого-то из семей террористов".

Если прокуратура и следственное управление рассказывали депутатам, что разногласия минимальны и что они быстро реагируют на запросы о разрешении на расследование, то документ, подготовленный Роненом, ясно показал, что у этой версии нет ни рук, ни ног. Одним из приведенных примеров был запрос на расследование против бывшего муфтия Иерусалима Икримы Сабри — человека с богатым прошлым в сфере подстрекательства. В апреле 2022 года, в начале Рамадана, Сабри выступил с проповедью в мечети Аль-Акса. Среди прочего он сказал: "Я возношу молитву за души шахидов и всех умерших мусульман... Мы осуждаем методы допросов и пыток, которые оккупация использует против заключенных — этих героев-львов... Я обращаю ваше внимание на провокации поселенцев и раввинов, желающих принести пасхальную жертву во дворе мечети. Они играют с огнем, который сожжет их с помощью Аллаха". Отказ разрешить расследование по делу Сабри прокуратура обосновала так: "Упоминание шахидов и заключенных в рамках проповеди носит слишком общий характер и не приведено в конкретном контексте, поэтому невозможно сделать вывод, что говорящий выражает поддержку террору или насилию... Хотя утверждение о том, что евреи, поднимающиеся на Храмовую гору, играют с огнем, который их сожжет, может намекать на некое насилие, речь идет об интерпретационном вопросе, который сам по себе не оправдывает начало расследования". Подполковник Ронен проверил, по просьбе комиссии Кнессета, сколько времени полиции требуется, чтобы получить от прокуратуры ответ на запрос о расследовании подстрекательства. Для этого он проанализировал 541 дело. 44 процента дел ожидали ответа более трех недель; 14 процентам из них пришлось ждать более трех месяцев; еще в 24 процентах случаев ожидание составляло от месяца до трех. Эти данные полностью противоречили заявлениям представителей Минюста и следственного управления, которые они многократно делали в отсутствие Ронена. Уди Ронен, отказавшийся сдаваться, стал красной тряпкой для прокуратуры и следственного управления. Его письма вскрывали огромные разрывы и опровергали все, что пытались рассказывать в Минюсте. 118 дел ожидают решения прокуратуры, а "то, что срочно, через несколько месяцев становится уже неактуальным", — сообщали сотрудники его округа на заседании группы по борьбе с подстрекательством, прошедшем в сентябре 2024 года у министра Бен-Гвира в присутствии главы следственного управления генерала Боаза Блата. Журналисты, политики, судьи БАГАЦа и, прежде всего, канцелярия юрсоветника правительства подхватили сказки о подразделении, созданном для борьбы с оппозицией. Тем временем комиссия Кнессета продолжала обсуждать эту тему. Представители прокуратуры и следственного управления продолжали утверждать, что документ Ронена неточен, что расследования одобряются быстро и что все в порядке, однако так и не смогли подготовить документ с данными, подтверждающими их слова. Вместо этого они снова и снова, заседание за заседанием, повторяли, что не знакомы с документом Ронена — тем самым документом, который уже давно лежал перед комиссией Кнессета. Тянут время Теперь, когда вы поняли, насколько Уди Ронен действовал на нервы сотрудникам прокуратуры, мы подходим к сути истории. После успеха системы мониторинга подстрекательства в Иерусалимском округе генинспектор полиции, с одобрения министра Бен- Гвира, решил институционализировать этот проект по всей стране. Ронен, который был сердцем иерусалимского штаба по этой теме и накопил знания и опыт в городе, где сосредоточено 60 процентов подстрекательства к террору в стране, был естественным кандидатом на эту задачу. Ронен получил звание подполковника и должность главы общенационального отдела по борьбе с подстрекательством. В канцелярии юрсоветника правительства, в прокуратуре и следственном управлении искали любой способ сорвать создание нового отдела. Мысль о том, что подполковник Ронен — энергичный офицер, критикующий их вялость в борьбе с террором, — теперь возглавит отдел, который будет координировать эту сферу по всей стране, крайне их беспокоила, и система мобилизовалась на срыв этого шага.