Tatyana Cherkashina

Вот что значит постоянство, стабильность и верность одной машине. Когда такие номера перестали выдавать? #увиделаслучайно

Пять лет назад государство изменило правила проверки на нуждаемость семей, претендующих на социальные пособия: кроме дохода стали учитывать имущество, принадлежащее членам семьи на правах собственности (см. здесь, п. 31.з). Почему это важно? – Расширена линейка социальных стандартов: наряду с показателями минимальных доходов государство обозначило критерии минимальной имущественной обеспеченности. – Экспертно-аналитическая легитимация собственности населения, сигнал, что государство считает не только доходы, но и накопленное имущество маркером уровня жизни. – Признание качества «формальных» данных о собственности россиян: усилия государства по снижению неформальности собственности в виде «имущественных амнистий» (дачной, гаражной) вывели её в «зону видимости». Но минимальная имущественная обеспеченность – это не «ценности молодёжи»: бума исследовательских статей о ней не случилось. Завтра расскажу, что мы узнали о минимальной имущественной обеспеченности российских домохозяйств в одной из курсовых работ.

🌷Сегодня Фонду поддержки социальных исследований «Хамовники» исполняется 20 лет!🌷   За 2 десятилетия работы мы поддержали 76 исследовательских проектов, исполнители которых провели сотни экспедиций по всей России. Фонд издал 38 книг – как по результатам «наших» исследований, так и по материалам предшествующей полевой работы авторов. Наши исследователи опубликовали десятки научных статей, посвященных описанию российской действительности, и ввели в научный оборот множество ранее не видимых академической науке явлений и необходимых для их обозначения понятий.   Мы искренне благодарны всем, кто за эти годы стал частью Фонда и тем, кто был рядом – нашему учредителю, членам экспертного совета, исследователям, популяризаторам, читателям и почитателям =)   Фонд продолжает работу и с нетерпением ждёт новые заявки.   С Днём Рождения нас!

Попыталась в массиве ВЦИОМовского майского опроса про детство выделить паттерны во взглядах на воспитание детей, сжать 14 основных переменных до нескольких латентных факторов. Пробовала на взвешенных и невзвешенных данных, исключая параметры воспитания с низким выбором, делила массив на две части по возрасту… Никакие из вариантов не дают хорошую факторную модель, а пытаться дальше – это уже не анализ, а подгонка результатов. Но в том, что ничего ясного не получилось, тоже вижу результат – представления, что сегодня главное в воспитании детей, оказались не консистентные внутри себя (или если не представления, то их артикуляция в массовом опросе). Ориентиры потеряны и здесь. Но во всех попытках есть пара устойчивых закономерностей: «либо ум, либо патриотизм». Среди респондентов, которые в числе главного в воспитании детей назвали «патриотизм, любовь к Родине», 8,2% также отметили вариант «развитие умственных способностей»; а из тех, кто не указал «патриотизм, любовь к Родине», выбрали «развитие умственных способностей» 24,1%; «либо ум, либо образование». Среди тех, кто включил в число главного в воспитании детей «развитие умственных способностей», 23,5% также выбрали вариант «дать хорошее образование»; а из тех, кто среди главного в воспитании не назвал «развитие умственных способностей», указали на хорошее образование – 40,2%. Возможно, в этих закономерностях проявился методический эффект ограничений на количество вариантов ответов: когда можно назвать не более трёх, выбирали не дополняющие друг друга («синонимичные по внутреннему смыслу»), а максимально разные. Но не покидает ощущение, что всё-таки какая-то поломка: три недели назад ВЦИОМ опубликовал ответы из другого майского опроса – на вопрос, что «в настоящее время в России является признаком престижа, статуса». «Возможность дать детям качественное образование» оказалась на первом месте, её отметили 50% респондентов; по сравнению с 2006 г. доля выбравших этот вариант существенно выросла – с 37%. Но если смотреть на такую же двадцатилетнюю динамику в ответах на вопрос «Что Вы лично считаете главным в воспитании детей?», «дать хорошее образование» потеряло в популярности: 53% в 2006 г. и 37% в 2026 г. Получается, что, если разговор о маркерах статуса, образование детей стало более важным, а если говорить о том, что важно в воспитании детей, образование стало менее актуальным. Так может быть? Или уже и не пытаться понять эти цифры?

Лет десять назад на сцене «Красного факела» Тимофей Кулябин поставил «Три сестры». Герои пьесы не только разговаривали на языке жестов, но и пользовались смартфонами, хотя действие происходило в чеховские времена. Сценический приём объяснялся тем, что история на рубеже веков показана как бы в воображении того, кто узнаёт о ней через несколько столетий, а на таком хронологическом расстоянии разница в сто лет стирается. И вот читаю современную рукопись об истории Новосибирского Академгородка, про события от его создания до 1970-х годов. В число научных открытий того времени включено «открытие нового вида людей в Денисовой пещере» (которую стали изучать в 1980-ые); среди построенного к 1964 г. оказался Академпарк (то, что сейчас попадает под это обозначение, возникло в начале 2000-х) и т.п. События, между которыми несколько десятилетий, сливаются в воображении в 2026 г. в одну темпоральную точку… Фото

Время в интернете Похоже, что Медиаскоп вернулся к трёхмесячным интервала размещения данных о пользовании интернет-ресурсами, в том числе мессенджерами: на сайте самые свежи данные всё ещё за апрель. Но зато опубликовал презентации о времени, которое пользователи проводят в интернете. Не со слов респондентов, а по инструментальным измерениям на смартфонах и десктопах. Марина Пикулева. Дети в интернете: возможности и риски / Mediascope

Одной цифрой меньше В справке Росстата «О значении границ бедности и численности населения с денежными доходами ниже границы бедности в I квартале 2026 года в целом по Российской Федерации» с ссылкой на закон от 29 ноября 2007 г. № 282-ФЗ (с изменениями) «временно не опубликована» информация об абсолютной численности бедного населения. Уровень бедности в I квартале 2026 г. составил 7,7%, а сколько это миллионов человек – прочерк. Но в целом за 2025 г. уровень бедности 6,7% или 9,7 млн человек. По оценкам, сделанным три месяца назад, при таком же уровне бедности численность бедного населения составляла 9,8 млн человек. Данные о предварительной численности населения за 2025 г. ещё есть на сайте Росстата, но оценок, сколько было россиян на 1 января 2026 г., пока нигде не видела. Готовят к тому, что про численность населения в 2026 г. сообщений вообще не будет?

25 июня 215 лет российской статистике 23 июня 2014 г. Президент РФ подсказал Росстату, что ему необходимо «принять в месячный срок нормативный правовой акт об установлении профессионального праздника – Дня работника статистики». И в течение месяца такой документ появился – 21 июля 2014 г. в приказе главы Росстата приказано «установить профессиональный праздник – День работника статистики и отмечать его 25 июня». Почему именно в этот день? Потому что 25 июня 1811 г. Александр I издал манифест «Об учреждении Министерства полиции», при котором начало свою работу статистическое отделение; в 1819 г. оно было передано в ведение Министерства внутренних дел. С разными названиями отделение статистики было структурой Министерства внутренних дел до 4 марта 1858 г., когда его преобразовали в Центральный статистический комитет: «Центральному статистическому комитету предоставляется право требовать статистические материалы по предметам, входящим в круг его действий, не только от Департаментов Министерства внутренних дел, но и от других высших управлений».

Но зато во второй версии автореферата появилась замечательная таблица, которой нет ни в каких других публикациях, которые нашла об этих исследованиях. В ней обобщены данные о популярности (читаемости) некоторых разделов всех четырёх газет. Не могу понять, в какой логике упорядочена таблица, но из цифр следует, что международная жизнь была гораздо интереснее событий в стране для читателей всех газет, читатели всех газет были не против посмеяться, а передовицы были в третьем эшелоне по популярности (лишь читатели «Правды» пытались быть исключением из этой тенденции). И как разгадать все эти загадки двух авторефератов одной диссертации? #ретро #листаястарыеанкеты

Авторефераты не объясняют, но сообщают о конфликтах вокруг всей диссертации, суть которых не могу определить. В первом автореферате не указан научный руководитель диссертации, а официальный оппонент профессор Г.В. Осипов станет научным руководителем диссертации во втором автореферате. Список публикаций, в которых опубликованы результаты исследования, сократится, и из него исчезнет в том числе статья в журнале «Журналист», которую В. Давыдченков написал вместе с В. Шляпентохом. И, наверное, были причины перенести защиту в Махачкалу.

Загадки двух авторефератов Нельзя просто взять и остановиться, если погрузилась – насколько позволяют доступные публикации – в историю первых всесоюзных опросов подписчиков центральных газет. Речь об опросах читателей «Известий», «Труда», «Литературной газеты» и «Правды», которые в 1966-1968 гг. выполнялись сотрудниками Сибирского отделения АН СССР под руководством В. Шляпентоха. Вроде бы и поставила точку, а начинаешь читать новые находки – появляются новые загадки. Узнала о двух диссертациях, подготовленных на данных этих опросов. О том, как текст одной из них дошёл до меня окольными путями, писала здесь. Так и со второй, В. Давыдченкова, не всё просто: в каталоге ГПНТБ два варианта автореферата диссертации. Защита первой, как видно по датам, должна была состояться в 1971 г., но что-то пошло не так, и была назначена вторая, на 1972 г., только уже не в Институте конкретных социальных исследований АН ССР, а в Махачкале, в Дагестанском государственном университете. Судя по более поздним публикациям, она закончилась присуждением В. Давыдченкову степени кандидата философских наук. Если играть в «найди n отличий в двух авторефератах», отличия, ожидаемо, в названиях – социологические исследования во втором случае стали конкретными; название первой главы стало другим (второй и третьей остались прежними), в тексте появилось больше заклинаний о руководящей роли КПСС. Например, если в заключении первого автореферата «конкретные социальные исследования, получившие в последние годы определённый размах, позволяют эффективно использовать средства массовой информации в деле коммунистического строительства», то в заключении второго уточняется, что исследования делают это «исходя из повышения роли КПСС в руководстве советским народом».

"Литературная газета", 1971, 13 января, 16-ая страница. Автора не зафиксировала

Пару дней назад рейтинговая группа RAEX представила рейтинг российских университетов за 2026 г., однако ещё месяц назад RAEX опубликовала предметные рейтинги вузов, в том числе по социологии. Оба рейтинга учитывают «три миссии университета» – позиции вуза в образовательной, научной и общественной сферах (методика здесь). Ежегодно в предметный рейтинг по социологии входят 20 вузов, всего за время его публикации в нём побывали 27 университетов. Топ-20 вузов по версии 2026 г. делятся на две группы: девять самых топовых, которые слегка меняются местами друг с другом, но не опускаются ниже 9-й позиции, и следующие 11 вузов, статус которых более изменчив – именно они ежегодно выбывают или появляются в списках лучших. В этой рейтинговой группе есть один вуз, стабильно поднимающийся вверх по рейтингу – Новосибирский государственный университет. Социологические подразделения в НГУ и Томском гос. университете – те два небольших и нестоличных игрока на поле социологического образования, которые упорно «держат марку».

Интересы и аффекты, ресурсы и ценности в городских конфликтах   В последнем номере «Экономической социологии» у коллег вышла статья, посвященная множественным городским конфликтам:   Скалабан И.А., Алексеев Т.Д., Отто З.Н. Пространства и инфраструктура городской конфликтности: на материалах г. Новосибирска // Экономическая социология. 2026. Т. 27. № 3. С. 23–53. Чем интересно исследование, представленное статье?   Оно выполнено на данных уже почти знаменитой Геоинформационной базы данных конфликтов Новосибирской агломерации. Из 461 конфликтов за 2022–2024 гг. (когда данные вводились в базу уже не постфактум, а в режиме реального времени) выбрали 195 многоповесточных конфликтов (три и более повестки в одном кейсе).   Повестка конфликта – перечень «актуальных и связанных между собой, с точки зрения участников, проблем». Включает предметную область конфликта, контекст (привязка проблемы к конкретным обстоятельствам, месту, времени, участникам), интерпретацию проблемы участниками (субъективное прочтение того, что происходит и почему это важно). Распространённость повесток относительно стабильна в 2022−2024 гг., что позволило анализировать совокупность конфликтов за весь период как единую. Наиболее распространенные повестки: нежелательное соседство, этническая и социальная плотность среды; личная и средовая безопасность, предупреждение угроз; проекты изменений как проблема и угрозы; защита прав и ценностей; доступность среды, инфраструктуры и услуг.   Кластерный анализ конфликтов со множественными повестками редуцировал их до двух кластеров: земля и проблемные проекты. Иерархический, вертикальный вектор таких конфликтов. Доминирующее положение в кластере занимают повестки, в которых проблематизируются проекты изменений, смена статуса территорий, а также экологические угрозы и сохранение природной среды. «Подтекст подобных повесток всегда или почти всегда таков, что существует полномочный орган или лицо, навязывающее упомянутые изменения». В общем, это конфликты вокруг материальных ресурсов: земли, строек, бюджетов. У всех участвующих сторон здесь есть определённые интересы, но такие конфликты регулируются бюрократией, а публичность используется как инструмент слабой стороны, чтобы уравновесить статусное (классовое?) неравенство с капиталом; соседство и ценности. Горизонтальные конфликты. В этом кластере преобладают повестки безопасности, доступности среды и услуг, защиты прав и ценностей, то есть это конфликты вокруг символов и повседневности, в них интерес уступает место аффекту, а материальное – символическому.   Оба кластера семантически разделены, но есть повестки, общие для обоих типов – это нежелательное соседство (этническая и социальная плотность среды).   Местные органы власти более вовлечены в вертикальные ресурсные конфликты первого кластера, а федеральные надзорные структуры – в горизонтальные конфликты соседства и ценностей. В общем, генеральному прокурору жалуются чаще в конфликтах ценностей, чем ресурсов; возможно, на местные органы власти, которые увлечены контролем за ресурсами, а не за безопасностью и доступностью. Но 

ни медийная, ни акторная инфраструктуры конфликтования «не дифференцированы жёстко в соответствии с обнаруженными ядрами. Имеющиеся между ними пересечения и связи строятся на общности конфликтных повесток, активном формировании сетевых взаимосвязей, устойчивом пуле квалифицированных акторов, способных выступать агентами-модераторами в конфликтах обоих ядер, что допускает перетекание конфликтности из одной предметной сферы городских отношений в другую.

  То есть, есть активные общественники, которые многократно участвуют в конфликтах, и такие «переносчики конфликтов» встречаются примерно в половине исследуемых случаев. Это уже вполне «квалифицированные социальные акторы», профессионально конфликтующие общественники.

После того, как все выходные ТГ хихикал над гуманитариями, побеждающими технарей, боязно открывать доклад про будущее жилья и жильё будущего. Особенно, когда на входе 45% горожан, владеющих загородной недвижимостью. Где такие города?

Социальный ресайклинг   Читаю книгу, в которой обращение к советскому прошлому интерпретируется не через модальные рамки ностальгии или травмы, а через более нейтральный культурный ресайклинг – процесс, подразумевающий три фазы: актуальность – забвение – возвращение или потребность – бесполезность – новая потребность.   Советское сегодня: Культурный ресайклинг в российском искусстве и повседневности / Под ред. В. Вьюгина. М.: Новое литературное обозрение, 2026. 672 с.   Как пример культурного ресайклинга в книге рассматривается возвращение к советскому в литературе, на сцене, в кино, искусстве, потреблении. Но при чтении непреодолимо хочется расширить применение этой метафоры до социального ресайклинга, один из вариантов которого – придать новые смыслы старым социальным группам, вернуть в «пользование» когда-то забытые / отринутые / «низведённые с пьедестала».   И в качестве примера такого социального ресайклинга привела бы обращение новой российской буржуазии к ранней советской интеллигенции с целью легитимации происхождения. Всё это описано в другой книге Шимпфёссль Э. Безумно богатые русские. От олигархов к новой буржуазии. М.: Individuum, 2022, о которой писала здесь и здесь.   Или, к примеру, в поиске референтов русской элиты обращаетесь к дореволюционной истории, считая советский проект «тупиковой ветвью эволюции русского человека». Парадокс, который здесь можно увидеть через рамку социального ресайклинга, в том, что в таком отвергнутом советском уже содержится предпосылка для будущего возвращения – найдутся со временем советские социальные группы или практики, которые впишутся в дискурс русскости. К чему ещё применима метафора социального ресайклинга?

В продолжение ответа про перспективу проводить статистические обследования населения в цифровом формате Эта перспектива задана в Стратегии развития государственной статистики и Росстата до 2030 г., в которой

«предполагается постепенно перейти к практике проведения обследований домашних хозяйств с использованием личных кабинетов на цифровых платформах органов публичной власти, в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». При этом важно сформировать систему стимулирования участия населения в цифровых опросах».

Целевые индикаторы к 2030 году: более половины вопросов анкет при обследованиях населения предзаполнены с использованием административных данных; … три четверти домашних хозяйств проходят обследование с использованием личных кабинетов на цифровых платформах органов публичной власти.

Чтобы к 2030 г. это произошло, в плане мероприятий по реализации стратегии предусмотрено: – проведение пилотных федеральных статистических наблюдений населения в цифровом формате; срок реализации – декабрь 2027 г.; результат – «проведено тестирование новых подходов к сбору данных при проведении федеральных статистических наблюдений населения»; – переход на цифровой формат проведения федеральных статистических наблюдений населения, включая формирование системы стимулирования участия населения в цифровых опросах; срок реализации – декабрь 2028 г., далее – ежегодно; результат – «федеральные статистические наблюдения населения в населенных пунктах с обеспечением широкополосного доступа к информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" проводятся преимущественно в цифровом формате». Попыталась понять, каковы темпы движения к этим результатам, что с проведением пилотов наблюдений в цифровом формате. Росстат сообщал о планах ещё в 2025 г. провести «несколько пробных обследований по заполнению анкет наблюдений через Единый портал государственных услуг», но что получилось, скрыто где-то в информационных глубинах. Что сейчас по факту со сбором данных в обследованиях домохозяйств? ВНДН, январь 2026 г.: «…Опросы респондентов проводятся с использованием Вопросников на бумажном носителе, содержащих конкретные формулировки вопросов для различных групп респондентов с указанием возможных вариантов ответов на них». КОУЖ, сентябрь 2026 г.: «… Опросы респондентов проводятся на основании Вопросников, содержащих конкретные формулировки вопросов для различных групп респондентов с указанием возможных вариантов ответов на них, и указаний по их заполнению, установленных на программно-аппаратных комплексах Аквариус Cmp NS 220 (далее – планшетный компьютер)». В Плане НИР Росстата на 2027 г.: Разработка методологических рекомендаций по оптимизации программ выборочных наблюдений домашних хозяйств по социально-демографическим проблемам при переводе их в цифровой формат сбора данных с сохранением качества и преемственности результатов наблюдений; срок отчётности – декабрь. Если и экспериментируют с заполнением цифровых анкет, то эти эксперименты – не для публики; пока сбор данных в обследованиях вполне традиционный; даже если стратегические цели будут достигнуты, способы сбора данных всё равно будут комбинированными; основное озвученное ограничение для цифровизации обследований – техническое (наличие широкополосного доступа к интернету), можно полагать, что готовность реагировать на цифровые приглашения от Росстата, уровень пользования «Госуслугами», понятность анкет для самозаполнения подразумеваются в «стимулировании участия населения в цифровых опросах».

Свежий документ Data Systems at a Crossroads: Official Statistics for a New Era от авторов из PARIS21 (The Partnership in Statistics for Development in the 21st Century). Документ о том что национальные статистические службы в мире находятся в кризисе, а ещё вернее в нескольких кризисах: - Кризис доверия и легитимности. Растёт политизация данных, а «факты» всё чаще проигрывают «чувствам» в публичной дискуссии. - Финансовый и институциональный. Статистические службы недофинансируются, а их бюджеты несут всё большую нагрузку по сбору новых показателей (SDG, климат, цифровая экономика). - Кадровый разрыв. Между хорошо оснащёнными НСО, которые уже экспериментируют с ML и NLP, и бюро, где данные до сих пор собираются на бумаге и обрабатываются в Excel, - пропасть. Вывод там довольно простой, есть развилка в виде: - продолжения медленного развития "как есть" - глубокой трансформации статистических служб — Документ ценный краткостью и актуальностью и очень близок к моим собственным размышлениям. Статистические службы наиболее близки по смыслу к "дата-службам", они могли бы (должны бы?) производить оперативную качественную аналитику и поставлять данные, но за десятилетия-столетия своего существования обросли столь объемными фактическими и когнитивными ограничениями что в редких случаях выступают в этой роли. При это цикл их развития очень медленный в сравнении со всем что творится с данными, а теперь и с ИИ в коммерческом секторе. К официальной статистике обращаются когда нет достойных альтернатив, но она почти всегда отстает в актуальности, полноте и соответствию ожиданиям рынка. Например, Росстат можно сравнить с Почтой России. Вроде как монументальное явление, а WB и Ozon уже существенно почту потеснили. Монумент еще не рухнул, но вызывает очень много вопросов. Так и с Росстатом, вроде он есть и имеет полномочия, а реальной экспериментальной аналитикой и статистикой в РФ занимаются подведы Пр-ва и фед. органов исп. власти. Росстат лишь как пример близкий, в похожих кризисах находятся статслужбы очень многих стран. Как они изменяться? Вот в этом документе есть некоторые размышления с примерами. #statistics #readings

Прогулка на речном трамвае как единица измерения «Литературная газета» не ограничивала свою методическую фантазию, задавая вопросы читателям о летнем отдыхе:

Как вы оцениваете отдых в различных по своим типам природных условиях? Если однодневную прогулку на речном трамвае принять за единицу, то каким числом, по вашему мнению, можно оценить следующие блага: Один день, проведенный в лесу Один день проведенный на берегу моря Один день, проведенный в парке или заповеднике, где флора и фауна сохраняются в их естественном состоянии

Литературная газета, 1971, № 23, 2 июня #ретро #листаястарыеанкеты

Планировала посмотреть конкретную статью, а с интересом пролистала всю квартальную подшивку «Литературной газеты», 1971, январь-март. В первом же номере статья В. Шляпентоха о том, что принципы прогнозирования вполне можно применять к своей жизни; в двух номерах подряд статьи Л. Великановой, Л. Гордона и Э. Клопова о том, на что советский горожанин тратил время после работы (по обследованиям бюджетов времени); Б. Урланис комментирует результаты переписи населения 1970; череда статей о «браке и семье»… Все сегодняшние проблемы на страницах газеты более полувека назад. Не посчитала, но впечатление такое, что статьи от академических экономистов, социологов, демографов были если не в каждом номере, то через один. И судя по тому, что отклики на статьи в виде писем в редакцию становились предметом отдельного социологического исследования (например, статья В. Шляпентоха «Знакомства и свадьбы»), эти публикации были интересны аудитории газеты. #ретро