Foreign Agent Intel
📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Foreign Agent Intel
Канал Foreign Agent Intel (@foreignagentintel) у мовному сегменті Англійська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 30 780 підписників, посідаючи 1 926 місце в категорії Політика та 1 318 місце у регіоні США.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 30 780 підписників.
За останніми даними від 18 жовтня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -289, а за останні 24 години на -10, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 14.76%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 7.51% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 4 545 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 2 314 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 146.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як t.me/foreignagentintel, iran, nato, strait, hormuz.
📝 Опис та контентна політика
Опис каналу не надано.
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 19 жовтня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Політика.
💬 “I’m not going to get into the specifics,” Foreign Office Minister Stephen Doughty said, repeatedly refusing to provide details.When pressed on whether the alleged interference had actually succeeded, his answer was blunt: “It has not succeeded.” The exchange followed Prime Minister Andy Burnham’s claim that he had been told Russia interfered in the referendum. Yet Britain’s own 2020 parliamentary inquiry said it was “impossible” to assess such allegations because the government had failed to properly investigate them, while Boris Johnson’s government said it had seen “no evidence of successful interference in the EU referendum.” 👍 Substack | Chat | @geopolitics_prime
