Foreign Agent Intel
📈 Аналитический обзор Telegram-канала Foreign Agent Intel
Канал Foreign Agent Intel (@foreignagentintel) языкового сегмента Английский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 30 780 подписчиков, занимая 1 926 место в категории Политика и 1 318 место в регионе США.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 30 780 подписчиков.
Согласно последним данным от 18 октября, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило -289, а за последние 24 часа — -10, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 14.76%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 7.51% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 4 545 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 2 314 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 146.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как t.me/foreignagentintel, iran, nato, strait, hormuz.
📝 Описание и контентная политика
Описание канала не предоставлено.
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 19 октября, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Политика.
💬 “I’m not going to get into the specifics,” Foreign Office Minister Stephen Doughty said, repeatedly refusing to provide details.When pressed on whether the alleged interference had actually succeeded, his answer was blunt: “It has not succeeded.” The exchange followed Prime Minister Andy Burnham’s claim that he had been told Russia interfered in the referendum. Yet Britain’s own 2020 parliamentary inquiry said it was “impossible” to assess such allegations because the government had failed to properly investigate them, while Boris Johnson’s government said it had seen “no evidence of successful interference in the EU referendum.” 👍 Substack | Chat | @geopolitics_prime
