Defensor

> https://t.me/bbbreaking/233111

..установить пятилетний срок обучения по юридическому профилю как достаточный для выхода на рынок труда и построения карьеры

Долбоебам невдомек, что работодатели не смотрят на юристов-бакалавров как на неполноценных специалистов не потому что четыре года недостаточно, а потому что качество юридического образования в целом по стране ниже некуда. И это не исправить дополнительным годом. Исправить это можно изменением программ, но, во-первых, кто это будет делать (действительно компетентных специалистов слишком мало, чтобы они оказали достаточное влияние на действительно качественное изменение программ), а во-вторых, кто будет преподавать новые действительно качественные программы. Для этого нужно быть настоящим юристом, их мало. И правовая система-то наша а общем и целом настоящей юриспруденции и не предполагает. Достаточно вспомнить, каким убожеством является оспаривание НПА в нашей стране. Хороший же специалист с высокой степенью вероятности, даже еще будучи студентом второго-третьего курса, будет отыскан работодателем и приглашен на работу. Таких случаев мало, потому что таких случаев мало. Всё просто. И не посмотрит работодатель, что соискатель у него бакалавр или еще даже студент. Был бы толковый, знающий, но таких мало — таких всегда мало, но могло быть и больше, наверное, если бы не восемьдесят лет отрицания права и вечное возвращение к международной изоляции.

Выборы-2026 Приближаются выборы в Госдуму. Я долго думал о том, зачем вообще продолжают проводить такие мероприятия, зачем сохраняют фасад парламентаризма. Это же неудобно, неловко. Руководству приходится придумывать разного рода схематоз, чтобы нормально реализовывать свои текущие намерения и планы. Спрашивается, зачем нужен этот цирк? Ну сделайте вы вместо Госдумы совещательный орган, в который люди будут назначаться (вопрос с Советом Федерации пока не затрагиваем, у него свои задачи). Будет меньше неловкости. Разве кто-нибудь что-нибудь с этим сделает? Нет. Ведь всё позволено, посмотрим правде в глаза. Запрещайте, принимайте, устанавливайте, начинайте, заканчивайте – никто ничего с этим не сделает, и это результат долгой и кропотливой работы. Раз результат достигнут, почему не оформить его надлежащим образом? Примерно такой вопрос я задал одному известному человеку, но не получил прямого ответа. Тем не менее, рассуждения этого человека (в том числе в его публичном диалоге с другим собеседником) меня навели на ответ. Российское Государство активно манифестирует свое существование во внешней политике. Во внутренней политике уже давно никому ничего не надо доказывать, и в целом разговаривать не с кем и не о чем. Есть царь, его канцелярия, его опричники, полностью подчиненная судебная система. Работающий механизм. А вот во внешней политике всё сложнее. Во внешней политике, чтобы с кем-то разговаривать, ты должен доказать свой мандат. Особенно это важно в тех случаях, когда к тебе, как стороне разговора, сформировано отрицающее отношение – вроде бы у тебя есть мандат по сроку давности, но своими действиями ты ставишь под сомнение необходимость разговаривать именно с тобой. Ведь ты такой, кхм, своеобразный, что неизвестно, будешь ты вообще завтра или нет. Всякое случается. Для таких целей и сохраняет свое существование фасад парламентаризма. Это инструмент легитимации своих решений на уровне международных отношений. Мы должны использовать этот инструмент в текущем году. Я не отказываюсь от сказанного ранее относительно самого института выборов в современности, в абсолютном большинстве современных государств – больших (это проблема) и внутренне отчужденных (это следствие, но не единственное, и не обсуловленное лишь размером). Нельзя в здравом уме по общему правилу рассматривать выборы как способ влияния на принятие решений – это не работает даже в самых институционально успешно организованных обществах. Единственная задача, которая стоит перед приближающимися выборами, и которая оправдывает и делает необходимым участие в них – это внешнеполитическая задача. Задача повлиять на восприятие наших начальников их «партнерами» в международных отношениях. Не убедить наших начальников в чем-то (задача заведомо невыполнимая), а дать их «партнерам» больше возможностей по их принуждению к принятию желаемых для нас решений. Я призываю всех прийти на выборы и проголосовать за партию Яблоко. И привести за собой как можно больше людей. Яблоко – это недостойный выбор, если бы мы действительно голосовали за будущее внутренней политики, чему формально посвящены любые парламентские выборы. Я никогда не голосовал за Яблоко. Это глупая партия с глупым вождем Явлинским. Эта партия, как верно отмечается, сыграла немалую роль в доведении России до той кондиции, в которой она находится. Эта партия сделала всё, чтобы быть там, где она находится сейчас. Даже символика этой партии смешная и безнадежная. Однако сейчас задачи определять будущее внутренней политики не стоит. Не доросли. Стоит другая задача – поддержать их 43 слова, и ничего больше. Это заявление, которое адресовано не нашему начальству, а их «партнерам», с которыми они где-то там, далеко, ведут разговоры о мире о тех конфигурациях, в которых он возможен. Это заявление, которое мы должны сделать. Продолжение существующих тенденций напрямую сокращает наши (имею ввиду своих единомышленников) возможности и ставит под угрозу наши жизни непосредственно, жизни наших потомков и в целом своих людей.

В честь 250-летия США, на подумать: https://www.youtube.com/watch?v=Z8vX-F_nzzY&t=6000s

> https://t.me/lugansk_ru/744 Вот ты шутишь, а ведь ограничения на майнинг это самое оно

Относительно упомянутого доверия. Интересный вопрос. С одной стороны, доверие необходимо для процветания общества. С другой стороны, недоверие является необходимым инстинктом для общества, желающего сохранять самоуправление. Это препятствие для распространения тирании, к которой естественным образом склонны организованные сообщества (в общем-то, общество, управляющееся через сложную систему правил, институтов, сдержек и противовесов — это творение человеческого разума, преодолевающее саму природу, хотя человек и свободен по рождению). Российское общество, причем важно заметить — именно общество русское — характеризуется очень специфическим состоянием доверия: С одной стороны, русские в крайней степени не доверяют своему правительству (своей власти). Это демонстрируется на многих примерах разного рода ажиотажа (будь то бензин или еще что). Успокаивающим заверениям чиновников никто не верит и никогда не верил. Вся история идеологического строительства на просторах необъятной — это история огромного лицемерия. В стране-светоче коммунистической мысли нет организованного профсоюзного движения, потому что в первую очередь это никому не надо, никаким коллективизмом здесь и не пахнет — по всем исследованием это чрезвычайно индивидуалистическое общество С другой стороны, мы, русские, не честны к самим себе в вопросе доверия. На культурном уровне существует некоторое недоброжелательное отношение к тем, кто открыто позиционирует себя как человека не доверяющего. Русские в действительности не верят своей власти, но странным образом относятся хуже к тем, кто об этом говорит. Масштаб лицемерия в этом вопросе огромен: друг другу русские не признаются в недоверии к власти, и играют в лояльность. Кто бы что не говорил, но русские — народ государственнический. Дело не в какой-то рабской ДНК — нет у русских рабской ДНК. Причины у этого сугубо исторические и социологические. Не буду здесь полностью раскрывать мысль, это долго. Главное — что государственническую прошивку наша этносословная система власти умело использует. Но об этом я уже говорил, и достаточно подробно. К вопросу о загадочной русской душе.

Очередное высказывание г-на Чучхенко. Я не сторонник наказаний за слова, но объективно, именно такие высказывания должны являться предметом интереса со стороны «специалистов» по защите конституционного строя (и это я не про профессоров). Естественно, на особом пути всё наоборот. Каждому в голове нужно закрепить следующую максиму: Это не общество должно, не люди должны доказывать, что у них есть какие-то права и свободы. Мы не должны мыслить через категорию «границ» наших прав. Это государство должно доказывать необходимость распространения своего авторитета на ту или иную сферу. Должно убеждать в необходимости предоставить ему право на решение тех или иных вопросов. Но у нас особый путь, у нас всё наоборот. Мы же не дикари какие, у которых правительство без государства и всё такое. У нас тут соборность.

К размышлению тем, кто думает над поступлением в юридическую магистратуру в этом году: https://t.me/repcentre/918 Полагаю, чтобы получить представление об общих чертах предлагаемой программы, можно посмотреть следующий ролик: https://youtu.be/0NoajF_RbKo?si=NywQxQKfv3QDfNtp Сделаю небольшое примечание для тех, кто беспокоится, что только специализированная магистратура дает шансы на профессиональное будущее. Не нужно стремиться к ранней специализации (если с магистратурой это еще можно понять, то с бакалавриатом это вообще противопоказано) — есть даже исследования, показывающие, что ранняя специализация сокращает потенциал роста на долгом треке. Так что не следует бояться теоретической магистратуры, тем более, если есть шансы, что вести её будут уважаемые коллеги А. Быстров и Р. Белькович. Перешлите тем, кому это может быть интересно или полезно. Летняя кампания по поступлению в самом разгаре.

Пример того, как правильные вещи говорят неправильные люди. Ведь правда, что не всем нужно высшее образование. Но когда об этом рассуждают современные российские чиновники, понимаешь, что мотивация у таких рассуждений вовсе не та, которую ожидаешь в здоровом обществе. Общество-то нездорово. И понимаешь (должен понимать каждый), что в данном случае за правильными, на первый взгляд, словами стоит мотивация заставить, принудить, ограничить — в тех интересах, которые самостоятельно определят анонимные управляющие, «государство»

Дух эпохи Критерий «Соблюдение этических норм» в сочинении ЕГЭ по русскому языку в 2021 и в 2026 году.

Комментарии снова открыты. Мысли?

«Не баг, а фича»

Не баг, а фича

В погоне за утверждением соборности Российское Государство продолжает шагать по горлу любимой дитятки патернализма – законности (в законности самой по себе нет никакого содержания и ценности, это способ легитимации установленного публичного порядка). Революционное правосознание. https://zakon.ru/blog/2026/4/5/v_zaschitu_advokatury

Судя по всему, настает день убогого, блядского чебурнета – в котором дорогих населян оградят от всей небезопасной информации, мешающей им жить счастливо, плодиться и размножаться. Свободный обмен мнениями ведет к крамоле и сомнению, а крамоле и сомнению нет места в нашем режиме соборности, в нашем «пентабазисе» традиционных ценностей, среди которых главная – служение. Бесплатный труд за идею, с опцией в виде пожертвования жизнью по указанию начальника. К вопросу о бессовестном наборе студентов «на службу в войсках БПЛА». Речь идет не только о Телеграме. Это один из завершающих шагов. Уже начали говорить о белых списках и на домашний интернет. Ни одного человека не осталось в России, который бы в здравом уме мог верить в то, что всё это делается для нашей безопасности. Это просто абсурдно и смехотворно. Все понимают гротеск ситуации, но всё равно это просиходит, всё равно мы совершенно бессильны перед лицом этого проклятого кремлевского ига. Выросло/созрело уже несколько поколений людей, для которых совок это не норма. Для которых взаимодействие с миром, обмен знаниями, информацией, мнениями, взглядами, оценками – это неотъемлемая часть обычной повседневной жизни. Но совок возвращается. Возвращается эта мерзкая, лживая система, прикрывающая свою сущностную ничтожность большими идеями и ублюдошными запретами. В будущем нам всем придется заплатить большую цену за это торжество мрази. Но любая цена будет приемлема за то, чтобы этот проклятый цикл прервался. Мы должны пронести свое неприятие этого гнилого порядка сквозь самые темные этапы, не дать большому брату заставить полюбить баланду, полюбить стены и холод. И каждый из нас должен на каждом доступном и наиболее подходящем для себя уровне работать над тем, чтобы в будущем мы не были тем жалким дерьмом, каким являемся сегодня – не в силах противостоять тем, кто унижает нас.

Небольшое информационное сообщение и некоторые размышления Продолжается блокировка ТГ и наступление Российского Государства на Интернет в целом. В этих условиях в ближайшие дни мне видится реальной возможная утеря фактического контроля над каналом, в связи с чем представляется необходимым на неопределенный период отключить комментарии к публикациям. О задачах наступления на Телеграм всем либо понятно (должно быть понятно любому), либо известно со слов Германа Клименко, который на голубом глазу заявил, что основная задача – разрыв социальных связей между людьми. Надо, конечно, отметить, что я верю словам Клименко и в той части, из которой следует что ни он сам, ни многие другие люди из числа входящих в руководящие круги не имеют конкретного представления о происходящем. Государству общество не нужно от слова совсем. Особенно если речь идет о таком консолидированном государстве, как РФ, где есть реально единственный источник власти (и это НЕ народ – хотя такие вещи нужно проговаривать только перед засевшими на кафедрах конституционного права дедушками), где выстроена строгая вертикаль, причем достаточно сложная и многоуровневая (что совершенно исключает возможность сопротивления внутри самой вертикали), и, как следствие, есть целеполагание (те самые цели и задачи – да, они ЕСТЬ, другой вопрос, что они настолько не сходятся с ожиданиями населян, что последние не могут поверить в их существование в целом: ОНО САМО). В таких условиях общество только мешает. За недавнее время получили некоторое распространение предположения о том, что «последние полгода происходит какая-то ненормальная хуйня». Во-первых, хочется выразить сожаление в том, что окукленное состояние для России (как политического континуума) скорее нормальное состояние, а вот эти ваши права, свободы – это все приходило нечасто и ненадолго. Как правило, когда по каким-то причинам было много денег. Много денег было ДАЛЕКО не всегда. Это вообще отдельный разговор. Каждый раз, когда вижу пост в стиле «кто-то работает на разрушение рейтинга Гаранта Конституции», хочется спросить: когда это на Руси было такое, чтобы царь ограничивал свободу (и свободы) своих подданых? Действительно, когда такое было? Во-вторых, хуйня происходит вовсе не полгода. И даже не последние 4 года. Если мы говорим конкретно про Телеграм, то первая попытка его ограничения состоялась в 2018 году. Ожидаемый результат был именно тот, которого удается достичь сейчас. Не удавалось раньше по ряду причин, в первую очередь технических. Происходящее же в целом является результатом накопления государством соответствующих возможностей. Сама формулировка, выбранная мной в данном случае, подчеркивает, что это был достаточно долгий процесс. Основы основ закладывались еще в шоколадные годы. Возвращаясь к вопросу об окукленности. Есть вполне определенное представление о цикличности истории России и о том, что за периодом заморозки следует период оттепели. Казалось бы, пространство для оптимизма – быть добру на горизонте то ли 5, то ли 15 лет. Но эффект от этого представления обратный. Это лимбо, в которое попадают новые и новые поколения талантливых, энергичных, умных, жизнелюбивых, небезразличных людей. Это бесконечная пересменка зимы и весны – но лед никогда не оттаивает до конца, никогда достойные люди, снова и снова порождаемые этой землей, не могут дождаться нормального, продолжительного лета. Хотя бы продолжительного - я уже не говорю про бесконечное лето, где всегда тепло, светло и зелено. Тьма рассеется, да. Понимание есть, но оптимизма нет. Потому что всё повторится, потому что «наше» государство в «светлые» периоды лишь ослабляет свою хватку, чтобы восстановить силы. И всё по-новой. Этот круг нужно разорвать, он снова и снова пожирает достойных людей, их труд, их души, их жизни. Но в текущем цикле «наше» государство сильно как никогда, и подобного ожидать не приходится. А рассчитывать на то, что это произойдет в следующем цикле, даже как-то унизительно, не говоря уже о том, что вероятность слома столетних тенденций невысока. Это уже чуть ли не модель существования. Печально.

Еще раз о «Белых списках» > https://t.me/bbbreaking/226348 Всё указывает на то, что в стране в скором времени не станет привычного за последние 15-17 лет мобильного интернета. Столица всегда была последним местом, где применялись бы причиняющие населянам дискомфорт меры. Столица в целом всегда меньше страдала от всякого рода повинностей, поскольку там живет не только обслуживающий трубу персонал (труба — как собирательный образ всех ресурсов, за счет экспорта которых на протяжении веков пополнялась казна Государства Российского, как государства мировой периферии). Если раньше нужно было хотя бы немного запариться, чтобы заблокировать ресурс, то теперь жить станет проще: запрещено то, что не разрешено. Белые списки касаются только мобильного интернета (пока). Но это во-первых, не оправдание, а во-вторых, мобильный интернет важнее (об этом дальше). По существу это тотальная цензура и беспрецедентное (в истории РФ как государственной формы) наступление на свободу и в целом на способы обмена информацией. Вероятно, считается, что процент населян, которые продолжат с помощью ПК потреблять нежелательный контент (не путать с запрещенным — контент является заведомо нежелательным, если выходит за рамки потребительской инфраструктуры), будет минимальным. В конце-концов, не у всех есть ПК, это раз. Два: на ПК населяне еще не наловчились ставить ВПН, к тому же вряд ли они будут потреблять привычный развлекательный контент посредством ПК. Три: возможно, трафик домашнего интернета технически контролируется и отсекается лучше, чем трафик мобильного интернета — но тут я не спец, не утверждаю. Пара слов о самом контенте. Его можно разделить на развлекательный и информационный. Информационный идет за руку с политическим. Политический контент враждебен по умолчанию, поскольку в РФ политика запрещена (нелепость под названием «Федеральное Собрание» выполняет функцию третьей ноги и принимает на себя негатив самых широких масс населян, которые все еще пишут в интернетах про зарплаты депутатов и прочий отвлеченный бред). Местная политика сведена до вопросов хозяйственного обеспечения нужд населян — убрать снег, починить теплотрассу, заделать яму, вывезти мусор. Главное, что населяне потребляли информационный и политический контент постольку, поскольку это было удобно. Едешь в метро в офис (или в пазике на завод) — и читаешь всякую мразь, лишенную государственного мышления. Про свободы, права, и прочие совершенно чуждые русскому человеку ценности. Делается ставка на то, что заниматься этим делом из принципиальных соображений продолжат немногие, в основном, разумеется, горожане, от которых в любом случае всегда ожидаешь крамолы (хорошо живут, много думают). Для наших дорогих госдедушек идеальная модель взаимодействия с интернетом еще проще: авторизованный доступ из специальных, физически оборудованных мест, и только для определенных целей (не надо тут смешивать доступность интернета — как мировой паутины — и доступность сервисов, необходимых для повседневной жизни). И с одной стороны хочется сказать, что это влажно, с другой — объективных препятствий к осуществлению в перспективе такого варианта не просматривается. Один эпизод из истории. Когда Францу II (император Австрии) предложили проект строительства железной дороги, он ответил:

Нет-нет, я не стану этого делать, ведь по этой дороге в страну может приехать революция!

Выучены ли уроки истории? В каком-то смысле да, но есть нюанс.

Servi Есть мнение, что анонсированная блокировка Телеграма связана с какими-то непопулярными решениями во внешней политике (планируемыми или осуществляемыми). Мне видится, что причина прозаичнее. С высокой степенью вероятности, если что-то выглядит как Х, двигается как Х и отвечает другим внешним признакам Х, то это и есть Х. Ограничение Телеграм — это серьезная мера, но нисколько не выбивающаяся из последовательности других мер, направленных на ограничение распространения информации в стране, и в целом на установление режима полного контроля центральной государственной власти над жизнью общества. Контроль над распространением субъективных оценок решений государственной власти в, скажем так, актуальных вопросах внешней политики — это замечательно, очень удобно. Но есть еще огромный список тем, которые, наверное, обсуждать не надо. И думать над ними не надо — крамола того и гляди. Особенно удобно, если этими темами не собираешься заниматься, или собираешься заниматься ими совсем не так, как этого ждут люди, или даже совсем не так, как ты этого сам обещал. А что за другие меры? Ну, из самого-самого свежего, например, только в образовании: изменение школьных программ (с исключением обществознания, ослаблением иностранных языков), реформа высшего образования (одна из задач — изоляция российского студенчества от остального мира), разрыв связей с иностранными университетами и научными институтами (изоляция научного сообщества), введение проверки знаний школьниками политики партии (о чем это я), развитие нового комсомольского движения и продвижение его представителей (как пример). Ковровые национализации, крен в пользу государства в судебной практике (в той её части, где до этого были иные подходы), уголовный процесс по понятиям, так же известным как «традиционные ценности», «межконфессиональный мир» (дело Журавеля), законотворчество «по щучьему велению» — когда концепция законопроекта меняется на втором чтении, и затем он молниеносно применяется. Усиление призывной дисциплины и мер ответственности (реестр повесткок, ответственность по факту включения повестки в реестр, уведомление/ознакомление не имеет значения). Институт иноагенства с реальным ограничением гражданских прав административным актом органа государственной власти (при этом для получения ярлыка иноагента достаточно разделить мнение другого иноагента по общественно значимым вопросам, финансирование — давно не критерий). Это то, что навскидку приходит в голову из сферы сферы права. На фоне всего перечисленного происходит заземление дорогих россиян в мессенджер «МАХ», но что самое главное — продолжается работа по тотальному ограничению интернета («белые списки», соответствующие полномочия ФСБ уже оформлены). Так вот, возвращаясь к началу: если что-то выглядит как совок, как состояние полного контроля над обществом, как обеспечение полной управляемости, покорности — то это оно и есть. Внешнеполитические решения — лишь часть окружающей нас действительности, в которой мы рассматриваемся как подчиненные, служащие, безусловно обязанные. Это просто окончательное оформление вертикали власти, в которой есть начальники, их планы, и масса, которая эти планы будет выполнять на тех условиях, на которых прикажут. Вот и всё.

Решил тут почистить канал от большого количества скучных, избыточно многословных, посвященных слишком абстрактным и отдаленным темам, или бывших актуальными лишь в определенном контектсе, постов. Закреп со списком стал не нужен – теперь при желании за небольшое количество времени можно прочитать весь канал. Новый закрепленный пост возвращает сразу к началу 2023 года, самого продуктивного для этого канала – с его помощью можно перенестись обратно во времени и почитать посты, прежде погребенные под огромным массивом ответов, споров, комментариев и прочего.

> https://t.me/alexander_kynev/19425 Постановка вопроса такая, будто непонятно, что это всё означает. Но вообще-то всё ясно как день. Разумеется, речь не идет о восстановлении системы «исправительно-трудовых» лагерей и тому подобного. Время сейчас немного другое, хоть наши начальники и обожают бесплатный принудительный труд. Речь идет в первую очередь об отношении к принятым ранее решениям. Всякая власть от Бога — говорит нам церковь. Надо признать, что в разное время к этому высказыванию делались оговорки. Всякая, да не эта — всякая, да не та. Обсуждаемая же тема лишний (далеко не в первый) раз подчеркивает и выделяет основополагающий принцип российской системы госуправления — принцип непризнания ошибок. Всякое решение начальника — верное. Может быть, до признания обратного новым начальником, но лучше этого не делать, а то мало ли что. И вот пример с музеем демонстрирует укрепление этого принципа. Вот тут Игорь Дмитриев всё верно описал. Причем не сказал ничего принципиально нового — это же очевидно любому человеку и следует из обыкновенного наблюдения. Надо лишь иметь какую-то минимальную память. К сожалению, сколь-нибудь продолжительная память — штука не всем нашим соотечественникам свойственная. Без памяти сложно рефлексировать. ГУЛАГ? Какой ГУЛАГ? Вы посмотрите, что немцы творили в наших деревнях. Это всего лишь один из огромного множества эпизодов, показывающих, что те тридцатилетние офицеры, заставшие крах советской системы, в которой они росли личностно и профессионально, на которую возлагали надежды, в которой планировали свою жизнь, не собираются показывать ту слабину, которую показали их предшественники. Они не понимают, почему эти люди в погонах с большими звездами пугались каких-то сраных интеллигентишек, поддавались влиянию каких-то там выползших на улице предателей и прочих лишенных государственного мышления людей. Ведь их задавить было — как нехер делать. Всего-то требовалось идти до конца — с улиц всех прогнать, распространение информации пресечь. Натренировать полицейские силы, обеспечить какую-то минимальную продовольственную и потребительскую в целом безопасность. Они считают, что они лучше: смекалистее в плане экономике, наладили цепочки поставок. Имеют связи не только через компартию. Они знают иностранные языки. Они разбираются в том, в чем разбираются влиятельные люди мира — не смотрятся деревенскими лохами, как из предшественники. И они не собираются уступать этим непонятным лицам с улиц, радио, университетов, теперь еще и из интернета, и прочим так называемым специалистам, не говоря уже о полных проходимцах и простолюдинах, которым бы в знак благодарности лучше сидеть и молча радоваться апельсинам в холодильнике и восстановлению исторической справедливости в территориальном отношении. Они пойдут до конца — чего не сделали до них и тем самым допустили «крупнейшую геополитическую катастрофу». Это к вопросу о судьбе телеграма и других способов свободного обмена критической информацией в целом. И никакие музеи ГУЛАГов тут не нужны. Начальству там сверху всегда было лучше видно, а ставить под сомнения решения начальства кто разрешал? Жопе слова не давали (вот тут я рассматривал позицию Конституционного Суда РФ по этому важному жизненному принципу)

(продолжение) Для начала об антисоветской агитации и пропаганде. Стоит напомнить интернет-комментаторам, что речь идет о частичной реабилитации конкретного человека за деяния, совершенные в годы власти коммунистов. Прошу знатоков уголовного права и процесса не возмущаться, я буду здесь сильно упрощать. По общему правилу, в нашей стране подлежат реабилитации лица, подвергнутые уголовному преследованию, если уголовный закон смягчен после совершения ими преступления (в том числе, если такого преступления больше нет – как в случае с контрреволюционной агитацией, за которую был осужден человек в рамках обсуждаемой новости). Это не касается лиц, чья судимость снята. Однако для советских приговоров есть специальный закон «О реабилитации жертв политических репрессий», принятый в 1991 году. В его рамках вот уже тридцать лет ВС РФ постоянно пересматривает политические приговоры и признает за гражданами право на реабилизацию. Именно в указанном законе, которому вот уже больше тридцати лет, указано, что антисоветская агитация и пропаганда не являются общественно опасными деяниями. Это всё никак не отменяет необходимости быть осторожным при критике советского строя, с учетом существующих составов в КоАП (13.48) и УК РФ (354.1). Что же касается критики политиков и чиновников, то ВС РФ отметил, что она сама по себе не должна рассматриваться и бла-бла-бла. Как всегда, важен контекст. Кого критиковать и за что. Пожалуй, критиковать мэра за ямы на дорогах, или его зама за холодные батареи – можно. Спасибо. Но не надо забывать, что главной темой последних лет являются вовсе не ямы и батареи, а нечто иное. И критически рассуждая об этом ином, попасть под угловное преследование проще простого, потому что Конституционным Судом установлен примат разумности и обоснованности в отношении действий властей РФ по использованию вооруженных сил и принятию решений в смежных вопросах:

Граждане не могут произвольно на основе субъективной оценки ставить под сомнение принятые властями «решения и меры» — «это означало бы отрицание правового характера РФ, верховенства Конституции и обязанности соблюдать ее предписания».

Ну и последнее. В одном канале обо мне взяли, да и вспомнили, как о «подбульбенке дефенсоре, который вторит своему кумиру в речах про загнивающую Россию». И это все в контексте трансхохлизма – ну вы поняли. Свое отношение к украинству на канале я выражал многократно. Если же под украинством/трансхохлизмом понимается просто неприятие политики действующей власти, то... ну.. что сказать? Мне не нравится то направление, в котором движется Россия. Вам нравится? Если нравится, то на вас тоже можно написать интересную характеристику. Ну или вы получаете зарплату из бюджета, и её величина пропорциональна поставленным zадачам. Тогда всё понятно и это можно даже понять. Но мой заработок, и заработок людей, которые хотят жить в обществе с другими условиями, другими ценностями и задачами, складывается иначе. И останьте уже со своим Бульбой, реально. Явление 2022 года, там же и оставшееся. Я лично о нем не вспоминаю вообще, то есть прямо ну совсем – в отличие, видимо, от автора канала, к которому я как бы обращаюсь, хотя не оставляю даже ссылки. Нездоровая тема. 22-й ушел, все выводы сделаны, надо ехать дальше – но вот находятся же такие реликтовые ребята.