От Латеранского холма до Вислы. Станислав Стремидловский

Лучше всего о "немецком засилье" в России высказался Энгельс в письме к Марксу: "Каждый русский немец во втором поколении является живым примером того, как Россия умеет русифицировать немцев и евреев. Даже у евреев вырастают там "славянские скулы"..."

Пара заметок на полях угроз Блинкена в адрес КНР «за поддержку России». Во время визита в Пекин госсекретарь США выступил на все деньги.

РИА: В ходе пресс-конференции в Пекине он отметил, что Китай не может улучшить отношения с Европой, при этом поддерживая Россию. «[...] В ходе наших дискуссий сегодня я ясно дал понять, что если Китай не решит эту проблему, это сделаем мы», — подчеркнул Блинкен.

WSJ

: «США разрабатывают санкции, которые угрожают отрезать некоторые китайские банки от мировой финансовой системы».

Отличная новость. Одна из наших важных проблем в отношении с китайскими партнёрами — это то, что у наших китайских партнёров банкиры (и чиновники) в целом такие же, как у нас (до СВО). А это означает, что конкретный китайский банкир или чиновник (вплоть до начальников отделений) очень боится потерять свои счета в Лондоне, свои квартиры в Нью-Йорке, грин-карту для внучки и возможность учиться в Гарварде для дочки и всего гарема любовниц-комсомолок. Оттого после встреч (а они были) с представителями американского Минфина у китайских банкиров и членов КПК просто трясутся поджилки и отменяются платежи в Россию просто из-за того, что какой-то американец на них грозно пошевелил бровями. Плюс, если банк попадёт под санкции (пофиг, из-за чего), то все KPI сгорят, а компартия строго спросит за срыв «планов на пятилетку». Может показаться, что ваш покорный слуга сгущает краски, но хочу (в очередной раз) напомнить, что губернаторша Гонконга после попадания под санкции США была вынуждена получать зарплату наличными и платить везде наличными, потому что ни один китайский банк (включая государственные) не хотел ей открывать счёт. Так вот, введение санкций (а угрозы Блинкена — это, надеюсь, последний шаг перед самими санкциями) — это счастье. Потому что банк, который попадёт под санкции, будет вынужден работать с Россией (и не только), ибо альтернатива — это банкротство, т. е. потеря лица для Пекина, да и KPI-то на пятилетку надо выполнять. Плюс из банка быстро сбегут все держатели грин-карт, квартир для детей в Торонто и любители шоппинга в Милане. Можно будет нормально работать. Кстати, с электроникой у китайцев была та же самая история. После введения санкций против Huawei американцы думали, что китайская компания сдохнет, ибо зависимость от западных компонентов была почти тотальной, а «импортозамещение» в электронике часто сопровождалось коррупцией и переклейкой шильдика «мэйд ин чайна» на иностранные компоненты (а вы думали, только наши так делают с китайскими комплектующими?). Но вот случились животворящие санкции, результат пришлось давать на китайской (и местами контрабандной) компонентной базе, а партийцы, ответственные за импортозамещение в электронике, отправилась (внезапно) под следстви, и вот уже американцы сильно недовольно прогрессом Huawei в плане роста самостоятельности. Там ещё много нужно делать, но процесс точно радикально сдвинулся с мёртвой точки в нужном Пекину направлении. С банками будет то же самое. И насчёт электроники американцев тоже предупреждали. Но, к счастью, американские чиновники сейчас в основном заняты удовлетворением американских же шизопатриотов, а шизопатриоты не могут и не хотят понимать сложных схем и прочей нелинейности: им нужны простые, понятные и эмоциональные решения. Эти же решения (примерно, кстати, как и санкции на российский бизнес, которые сделали коллективное РСПП самыми яростными патриотами РФ) всегда оказываются катастрофическими. Очень хорошо, если американцы продолжат в том же духе. Очень плохо, если мы будем действовать так же, как они, ибо любителей простых, понятных и неправильных решений у нас тоже (в том числе в элите) предостаточно.

Фильм Маруси Певчих про проклятые 90-е не смотрел и не собираюсь. Не по принципиальным соображениям, у меня просто нет времени на просмотры, кроме как во время кардио в спортзале, но там я смотрю легкие сериалы "не про подумать". Но мнение своё имею (о, ужас). 90-е - гнуснейшие годы в истории нашей страны, а тех, кто свою молодость прожил в них, как я, Мироздание обязано простить за все прегрешения, вольные и невольные. 90-е - это годы переизбрания президентом России пана Бориса Ельцина. И я тогда принял в этом участие на стороне президента. И сейчас поступил бы точно так же. Потому что в случае победы меньшевика Геннадия Андреевича моя страна, скорее всего, бы не выжила. Поскольку Геннадий Андреевич быстро бы сдал ее олигархам и Западу и никакого Путина не было бы возможно в проекте. Как говорится (олдскулы поймут) - НЕ ДАЙ БОГ.

Польское правительство продолжает претворять в действие свой план по сокращению доли угля в энергетике страны с до 8% к 2040 году. Но вместе с сокращением добычи угля, падает уровень промышленного производства, что уже не очень хорошо отражается на бюджете. Благодаря всем "зеленым" инициативам, которые продвигали польские политики, добыча угля в стране серьезно снизилась. А так как у своего ближайшего соседа, обладающего энергоресурсами, Польша закупать уголь и газ не хочет, дела в производстве действительно плохи. Как рассказал в беседе с Baltnews политолог Станислав Стремидловский, в Евросоюзе поставлена задача к 2050 году создать полностью безуглеродную экономику. И вряд ли правительство Дональда Туска будет помогать угольщикам. Это не их электорат, да и следующие выборы в Сейм будут только через четыре года, а президентские – через два. Им нет смысла поддерживать Силезию. "Нужно понимать, что нынешняя политика Евросоюза по торговле квотами на выбросы CO2 крайне не выгодна всем производителям, которые связаны с этими выбросами. И в первую очередь это угольная генерация. Ранее в Польше только одна партия хотя бы на словах поддерживала шахтеров. Это была входящая в прошлую правящую коалицию партия "Суверенная Польша" Збигнева Зебро", – сказал Стремидловский Baltnews. "Депутаты от этой фракции выступали за то, чтобы сохранять опору на собственного производителя, то есть польских угольщиков. Но при этом партия "Право и Справедливость" уже была не столь лояльна к шахтерам. Премьер от этой партии Матеуш Моравецкий подписывал соглашения в области "зеленой" энергетики, которые предлагал ЕС. Так что у нынешнего правительства нет ни экономических, ни политических причин поддерживать угольщиков", – добавил он. Станислав Стремидловский напомнил, что традиционно уголь в этой стране используется в частных хозяйствах, а электричество генерируют больше с помощью газа, какая-то часть идет от ВИЭ. И очень многое будет зависеть от того, когда и как реализуют проекты, которые предложила "Партия право и справедливость" ("ПИС") – постройка трех АЭС. Если прошлое правительство даже торопило реализацию этих проектов, то нынешние власти сбавляют обороты и притормаживают многие энергетические инициативы. "Но как бы там ни было, Польша вынуждена будет перестраиваться. То, что творится с ценами на квоты на выбросы CO2, – спекуляция не хуже Биткоина. В Варшаве даже ранее предлагали пересмотреть систему торговли этими квотами. Но там крутятся такие деньги, что сделать этого никто не даст", – резюмировал политолог.

И вот теперь, допустим, смотрим на истерическое "историческое" выступление Риши Сунака в Польше (бедная, бедная Польша), в котором он заявил о вступлении Великобритании в войну и переводе британской экономики на военные рельсы...

Ещё один британский мини-сериал, рассказывающий как ЦРУ мешает жить МИ-5 и МИ-6. 6-серийный «Red Eye» стартовал на ITV на следующий день после голосования в Палате представителей о выделении помощи Израилю, Украине и Тайваню. Поднят вопрос о спецоперации ЦРУ, направленной на повышение подозрительности и напряжённости между Великобританией и Китаем для срыва атомной сделки. Отсылка к АЭС Hinkley Point С во времена премьера Дэвида Кэмерона. И это уже третий за последнее время мини-сериал о кознях ЦРУ против британцев. Или как отмечалось ранее, о неудобной реальности исторических отношений Великобритании с мировой сверхдержавой. Однако, тенденция.

Политики в Варшаве уже более 14 лет всеми силами пытаются обвинить Москву в гибели самолета, на котором летел президент Польши Лех Качиньский. Между тем польская Генпрокуратура признала, что не нашла никаких следов «взрыва на борту», а ведь именно в этом обвиняли Россию. Тем временем разбившийся Ту-154 превратился внутри восточноевропейской страны в повод для холодной гражданской войны. Как Россию обвиняли в убийстве Качиньского и почему из этого ничего не вышло — в материале NEWS.ru. Cамолет Ту-154М польского правительственного авиаотряда, летевший из Варшавы, утром 10 апреля 2010 года попал в под Смоленском в густой туман и в итоге разбился. Погибли все 96 пассажиров, включая президентскую чету Качиньских — Леха и Марию. Делегация направлялась в Катынь для проведения траурной церемонии. Межгосударственный авиационный комитет (МАК) провел расследование и пришел к выводу, что экипаж Ту-154 принял ошибочное решение, когда в условиях тумана отказался уходить на запасной аэродром. Пилоты управляли вслепую, самолет на большой скорости врезался в дерево из-за плохой видимости. В момент катастрофы у власти в Польше находилось правительство Дональда Туска — политика, который полгода назад сумел вернуться во власть. Комиссия под руководством тогдашнего главы МВД Польши Ежи Миллера начала работу сразу после катастрофы и пришла к аналогичным с МАК выводам. Следствие возобновилось после того, как в 2015 году к власти пришла партия «Право и справедливость», возглавлял которую брат-близнец погибшего президента Ярослав Качиньский. Новую комиссию по расследованию возглавил министр обороны Антоний Мачеревич. Оба этих политика всегда отличались радикально антироссийскими взглядами. Новая комиссия выдвинула версию «взрыва на борту», который якобы устроили российские спецслужбы. Позже появилась и версия о виновности российских авиадиспетчеров: якобы они неправильно сориентировали летчиков. В итоге Варшава подготовила по этому поводу иск против России в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). «Проводились эксгумации, выдвигались безумные версии. Но теперь в итоге польская прокуратура все же не стала играть с конспирологическими теориями о взрывчатке, — говорит NEWS.ru полонист Станислав Стремидловский. Варшава всеми силами пыталась обвинить Россию, но доказательств причастности Москвы к катастрофе просто не существует в природе, заявил Станислав Стремидловский. По его словам, дело уже не в отношениях Москвы и Варшавы: катастрофа превратилась в предмет внутриполитической борьбы между правыми силами во главе с Качиньским и либералами во главе с Туском. Сторонники «Права и справедливости» пытались представить дело так, что в убийстве президента вместе с россиянами был якобы замешан и тогдашний премьер Туск. «Они пытались обвинить и Дональда Туска в организации вместе с Москвой покушения на Леха Качиньского. В итоге отношение к катастрофе под Смоленском превратилось в польском обществе в вопрос веры. Это как Земля круглая или нет? Земля круглая, но все равно в мире существуют „плоскоземельцы“, уверенные в обратном. Так же и в Польше. Это уже польско-польская война», — пояснил Стремидловский. Возвращение Туска во власть могло бы означать конец расследования катастрофы, однако, по словам политолога, это не точка, а запятая. В теорию взрыва на борту верит 10–15% поляков, напоминает эксперт, еще больше граждан верят, что виноваты вместе и экипаж, и российские диспетчеры. «Если через некоторое время „Право и справедливость“ вернется к власти, не исключаю, что будет образована еще какая-нибудь комиссия, которая снова вернется к этой теме, снова проведет эксгумации, вызовет экспертов, и снова появится какая-нибудь экстравагантная теория», — сказал Стремидловский.

Подумалось. А вот так в перспективе сохранить хоть что-то от Польши можно будет в случае воссоединения Восточной Пруссии. Или нет?

МОЖЕТ ЛИ РОССИЯ СТАТЬ ХРАНИТЕЛЕМ «СВЯТЫХ МЕСТ» В НАГОРНОМ КАРАБАХЕ Официальный представитель МИД России Мария Захарова в ходе очередного брифинга ответила на вопрос о взаимных обвинениях Еревана и Баку в связи с уничтожением памятников культуры и истории. По её словам, «учитывая регулярность взаимных обвинений Армении и Азербайджана в связи с уничтожением памятников культуры и истории, религиозных объектов, призываем Баку и Ереван сделать этот вопрос темой двусторонних переговоров, со своей стороны готовы оказать любое необходимое содействие по данной теме». Очевидно, что речь идёт преимущественно о Нагорном Карабахе, контроль над которым Баку восстановил в 2020 году. В ноябре того же года в ходе очередных телефонных контактов президента России Владимира Путина с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым на тему практических аспектов реализации договорённостей, зафиксированных в трёхстороннем Заявлении по Нагорному Карабаху от 9 ноября, глава российского государства, «в частности, обратил внимание, что в районах, которые в соответствии с трёхсторонним Заявлением возвращаются Азербайджанской Республике, расположены христианские храмы и монастыри». В этой связи, сообщала пресс-служба президента России, «он подчеркнул важность обеспечения сохранности и нормальной церковной жизнедеятельности этих святынь, президент Азербайджана проявил на этот счёт понимание и сказал, что именно в таком ключе будет действовать азербайджанская сторона». Однако в последующем Баку стали подвергать критике за действия, которые как в Армении, так и за её пределами квалифицировали в качестве попытки уничтожения армянского христианского наследия в Нагорном Карабахе. Свою роль сыграли и некоторые шаги самой азербайджанской стороны. На днях армяно-французская платформа Monument Watch, занимающаяся мониторингом состояния объектов культуры и исторического наследия Нагорного Карабаха, прокомментировала заявление пресс-секретаря Государственной службы по охране, развитию и восстановлению культурного наследия Азербайджана Фариза Гусейнли. Последний сообщил, что проведенный в Нагорном Карабахе мониторинг показал, что «во время армянской оккупации» два храма использовались в качестве боевых позиций, двадцать храмов были разрушены, некоторые слова и словосочетания были написаны армянскими и русскими буквами, а некоторые памятники были арменизированы. Было также упомянуто о строительстве новых мечетей в Шуши, Гадруте, Каринтаке и Матагисе, которые «являются показателем национальной и религиозной принадлежности этих земель». «В населенных пунктах, которые веками имели армянское население и обезлюдели в результате войны 2020 года, где за последние четыре года намеренно стерты все следы армянства, такое заявление просто подтверждает, что азербайджанская сторона стирает все следы армянства в оккупированном Арцахе, создавая «новую» историю региона и реальность», – отметила в этой связи Monument Watch. Ранее в Азербайджане звучали экстравагантные инициативы по части решения проблемы христианского наследия в Нагорном Карабахе. Так, в феврале 2021 года удинская община распространила заявление, в котором назвала себя «правопреемниками Албанской апостольской церкви», которая «в 1836 году была упразднена, а армянская григорианская Церковь пыталась завладеть частью её материального и духовного наследия». Возрождение «албано-удинской христианской общины и реставрация албанских памятников представляет большое значение в свете устранения исторической несправедливости и поддержания атмосферы толерантности в нашей стране не только для Азербайджана, но и всего христианского мира», говорилось в заявлении. При этом община также выразила «готовность сотрудничать с григорианской церковью Армении и жить вместе на освобожденных территориях во имя мира и человечества»... Далее - на ИА REX

Продолжая читать великого мир-системщика Иммануила Валлерстайна. Интересно его объяснение, почему после окончания ВМВ Америка отдала Советскому Союзу Восточную Европу, да и сам СССР бросила, вопреки прежнему тесному сотрудничеству между двумя странами в 1927-1945 годах: «Уговор был простым: СССР отводилась зона в Европе, ограниченная «железным занавесом», где ему предоставлялась свобода делать что угодно, прежде всего создавать режимы-сателлиты; США не смогли бы экономически вытянуть СССР и Восточную Европу, им по плану Маршалла едва хватило сил и денег на Западную Европу и Японию. В этом смысле Ялта представляла чистую экономическую выгоду для США в краткосрочной перспективе».

https://t.me/tolk_tolk/19801 Вот я не понимаю этой страстной польской американофилии. После ухода СССР из Центральной и Восточной Европы те же поляки достались Евросоюзу, который стал их экономически вытягивать. Казалось бы, на этом фоне Польша должна быть тотально проевропейской, но нет - один феномен "Права и Справедливости" чего стоит. С экономической точки зрения польско-американские отношения уходят в глубокий минус для Польши, которая только покупает американское, но практически ничего не продает США. Расплата за безопасность? Но зачем американцам умирать за Варшаву? Вашингтон в любой момент может отозвать свой временный контингент из Польши и для американцев ничего существенно не изменится. Но многие поляки все равно молятся на Америку, которая после 1945 года без колебаний отдала их на откуп СССР.