Логика прогресса | Социал-демократия

Наши читатели по нашим постам могли заметить, что мы пишем большой материал. Теперь вы можете приобрести нашу электронную книгу «История социал-демократии» в формате PDF. Это огромный путеводитель на 455 страниц, где история начинается с форм, предшествовавших социал-демократии задолго до её возникновения. Книга позволит базово разбираться в основных исторических событиях, без которых любой левый политический активист будет просто слеп. К примеру, в среде российских левых принято читать «Критику Готской программы» или ленинские «Две тактики...», «Что делать?», но не знать самой Готской программы и совершенно не понимать контекст, в котором это всё писалось. Книга даёт базовое понимание такого контекста – в чём был спор между Эдуардом Бернштейном и Карлом Каутским, между Каутским и большевиками, на фоне каких исторических событий они происходили. Притом не с большевистской позиции, а с противоположной. Коммунисты пытались создать собственную версию истории, где основателями социал-демократии были Карл Маркс и Фридрих Энгельс, действия коммунистов не имели отношения к приходу ко власти в Германии Адольфа Гитлера, а также содержащую иные нарративы, которые подробно разбираются в книге. Сколько идеологий – столько и позиций, поэтому и мы излагаем взгляд на историю социал-демократического движения с нашей точки зрения, чтобы её не писали за нас. Она создаёт цельную хронологию событий, которая позволит вам упорядочить их у себя в голове и давать достойный отпор на атаки во внутрилевых спорах. Вас будет трудно сбить с толку выдумками других левых, которые они создают для борьбы с социал-демократами. Книга может быть интересна также и тем, кто собирается противодействовать нашей деятельности, чтобы понимать, чего мы добиваемся, и какие у нас аргументы, быть к ним готовыми. Если, конечно, после прочтения всё ещё останется уверенность в необходимости нам противодействовать. Это самая первая редакция книги, которая будет в дальнейшем дополняться и редактироваться, так как в ней затронуты далеко не все важные моменты, а многие рассмотрены вкратце, потому что в книге и так спрессовано огромное количество событий. Стоимость – 900 рублей. Для приобретения пишите в личные сообщения группы или на почту Proton (указана в контактах на сайте). Обсудим наиболее безопасный с вашей точки зрения способ оплаты. Те, кто давно поддерживает нас на Boosty, получат книгу бесплатно по запросу. @logikaprogressa

Топ-15 городов в Европе по удовлетворённости жителями качеством зелёных зон в их городе. Красным отмечены города с социал-демократами у власти, со штриховкой – города, где социал-демократы находятся в правящей коалиции.

Бывший главный редактор журнала Boston Крейг Унгер выложил расследование из 38 частей, где подробно объясняет, где и как завербовали Дональда Трампа, который, по утверждению автора, является агентом российской разведки. Если данные автора верны, то это означает, что демократии в их текущей форме не способны противостоять спецслужбам авторитарных режимов, и нужна новая модель обороноспособной демократии (Militant democracy). Потому как получается, что страна с ВВП объёмом меньше, чем у Италии, по факту может ставить своих протеже во главе даже таких стран, как США, разрушая их общество и экономику. Это не может и не должно длиться вечно. Советской России удавалось дестабилизировать Европу на протяжении какого-то времени, что в итоге завершилось крупным поражением, когда демократии нащупали действенные методы борьбы, а советская экономика «зашаталась». Сейчас Кремль снова играет в дестабилизацию, но на этот раз может выиграть и погрузить мир в тоталитарный мрак, если не предпринять решительные и эффективные меры. @logikaprogressa

Самые дружелюбные к велосипедистам города в Европе. Красным отмечены города, управляемые социал-демократами, красным с диагональной штриховкой - города, где социал-демократы находятся в правящей коалиции. Впрочем, и в некоторых других городах из списка (например, в Копенгагене) долгое время эсдеки находились у власти.

Что должны требовать левые в условиях войны Некоторые российские левые начали требовать налог на богатых в России сейчас, когда его введение отвечает интересам режима, у которого истощаются ресурсы на войну и которому срочно нужно искать ещё деньги на захватнические империалистические войны. Ни на какое «жильё», разумеется, деньги, которые он соберёт, не пойдут (разве только в малых масштабах для отвода глаз). В Госдуме уже начали требовать того же, то есть эта кампания, по сути, была «разогревом» к тому, к чему готовится режим. Мы тоже требовали введения прогрессивного налога, но подчёркивали, что «перед тем, как вводить прогрессивный налог, следует как минимум повысить уровень демократии, верховенства права и свободы прессы». КПРФ, разумеется, обещает, что деньги пойдут на жильё молодым людям. Только во-первых, решает не КПРФ, а во-вторых, международный террорист Владимир Путин 20 лет требует вытащить россиян из трущоб. Нужно быть оторванным от реальности, чтобы думать, что их из трущоб не вытащили, потому что не хватало денег. Продвигается путинский сбор прогрессивного налога под предлогом «разве это противоречит целям социал-демократов?» Это не противоречит целям социал-демократов, а является одной из ключевых их целей, но есть нюанс: только при демократическом режиме. В данных условиях, при авторитарном режиме - противоречит. Потому что сейчас этот налог означает поддержание жизнеобеспечения гниющего режима, продление его способности воевать и убивать. Сейчас нужно не бороться за способность режима собирать деньги, а наоборот: бороться за то, чтобы ему доставалось денег как можно меньше. Нужно «выбивать» из него деньги. Нужно учить всех родственников и знакомых узнавать хотя бы с помощью ИИ, какие выплаты в РФ им по закону положены, и требовать их, и выбивать у этого режима свои деньги. Как он их соберёт - не наши проблемы. Наша забота в том, чтобы у него как можно меньше оставалось на войну. Поэтому мы требуем расширения институтов социального государства прямо сейчас. Безо всякого повышения налогов. Перераспределяйте с войны на «социалку». У партии СДР, например, в программе есть прогрессивный налог. Но важный нюанс - они предлагают ввести его, когда у власти будет эта партия, что, в свою очередь, возможно только при свершившейся демократизации. Только в этом случае он может дать пользу. Они не предлагают ввести его сейчас, чтобы сделать услугу Кремлю. Сначала - власть демократического парламента, затем - прогрессивный налог. При текущем режиме прогрессивный налог = больше денег на силовиков и войну. При власти социал-демократов прогрессивный налог = больше денег на инфраструктуру и социальное государство. Мы не одинаковы. Нам также присылают комментарии, демонстрирующие, что некоторые из тех, кто обвиняет левых наиболее активно в том, что они не поддерживают путинский налог - бывшие «прокси» Александра Штефанова, признававшегося, что «я действительно осознаю себя как имперца», то есть те, кто был у него на «разогреве». Все пазлы складываются. Мы требуем государственных программ по обеспечению людей жильём за счёт окончания войны, расформирования ФСБ, конца финансовой помощи диктаторам и популистам. Как отмечает сайт «Калькулятор войны», с 2022 года на войну российским режимом было потрачено как минимум больше 44 триллионов рублей. На эти деньги, подчёркивает сайт, можно было уже обеспечить социальным жильём 5 206 798 семей. И продолжать далее в том же духе, через годы закрыв вопрос. Но то, что деньги были пущены не на эти цели, а на войну, показывает направление, куда они будут тратиться и в дальнейшем. Так что варианты того, где брать деньги, есть и без прогрессивного налога. Гораздо более очевидные варианты, которые должны стоять в приоритете и реализованы немедленно. Пусть это правительство заканчивает войну и сразу деньги появляются. Мы об этом говорим всё время. Так что не надо обвинять в том, что у социал-демократов якобы вариантов нет. Вариант есть, он гораздо более левый, чем обогащение вредоносного государства, и мы его постоянно требуем. @logikaprogressa

«Партия бюджетной ответственности»: каждый раз, когда республиканцы приходят к власти в США, при них растёт дефицит бюджета. Каждый раз, когда демократы приходят к власти, он сокращается.

Многие из нас заметили странную аномалию в информационном поле социал-демократического движения. С одной стороны, организация заявляет о захвате своих ресурсов Иоффе и Михайловым. Кроме того, Павел Кудюкин не просто не осудил захват ресурсов, но мы также видим его в роли администратора в захваченных чатах. С другой стороны, Павел продолжает активно упоминаться и пиариться на официальных ресурсах СДР, как ни в чем не бывало. Возникает логичный вопрос: как человек может сохранять статус „своего“ в организации, одновременно удерживая ключи управления в руках тех, кто эту организацию атаковал? Это не вопрос дружбы, это вопрос политической гигиены. Не высказываться против захвата, имея админку в украденном чате - значит де-факто признавать этот захват нормальным. Считает ли такое поведение нормальным СДР? Репутация гораздо важнее, чем сохранение связей с теми, кто играет на две стороны.

О командной игре и целях Футбол (да и другие командные виды спорта) во многом похож на политику. Как команды борются за чемпионство, так и партии борются за власть. Есть богатые команды/партии, и есть бедные (без финансирования), которым чемпионство светит лишь в исключительных случаях, и для него нужны уникальные решения, почти чудеса (а чаще всего ещё и провал богатой команды). Как у команды есть игроки и болельщики, так и у партий есть активные участники и избиратели. Как у команды есть тренер, капитан и прочие лидеры, так и партий есть руководство и лидеры. И у успешных команд иногда можно чему-то научиться и партиям. На днях чемпионат по футболу в Англии выиграл лондонский «Арсенал». Тренер Микель Артета принял команду чуть больше 6 лет назад, когда она шла на 10-м месте в чемпионате и имела репутацию неудачников. Постепенно они улучшали свою игру и в этом сезоне выиграли чемпионат в борьбе с богатейшим «Манчестер Сити», а также вышли в финал Лиги чемпионов. Для таких достижений нужно что-то большее, чем просто деньги (хотя и они необходимы). На видео показан один из старых разговоров Артеты с командой. Он показывает футболистам изображение и спрашивает, что они на нём видят. Один говорит, что утку, второй – что кролика. Артета отвечает, что это самое сложное в командной работе. Его самая главная цель, как тренера – это чтобы все в команде видели либо только утку, либо только кролика. Потому что если я вижу утку, а ты - кролика, то мы движемся по разным путям к разным целям, говорит он. Понятно: если в команде у всех разные цели, да ещё и разное представление о том, как их достигать, то это не команда и не командная работа. Каждый будет тянуть в свою сторону. Как лебедь, рак и щука, а повозка будет оставаться на месте. Командная работа имеет смысл только тогда, когда она идёт в одном направлении. Когда люди идут к схожим целям. Тогда раскрывается вся мощь совместного приложения усилий. Поэтому задача «Логики прогресса» – это чтобы социал-демократическое движение видело что-то одно (чему и служат многие наши материалы). То есть – работало, как команда. Если половина команды тянет в сторону парламентской демократии, а другая – против, ваша команда будет стоять на месте. А человек снаружи даже не поймёт, за какую модель вы выступаете. Решит, что партия сама не знает, чего хочет, а тогда зачем ему поддерживать то, в чём даже партия не определилась? Очень большая проблема российской оппозиции в том, что она не работает, как команда. Российские социал-демократы сейчас представляют собой финансово бедную «команду», так что им нужны уникальные решения для роста. Одним из таких решений может быть то, что пока все остальные разъединены и слабы поодиночке, мы могли бы быть объединены общими целями, за счёт чего имели бы шанс поэтапно становиться сильнее. Но, разумеется, одного этого не будет достаточно. @logikaprogressa

С момента победы Трампа состояние Илона Маска выросло с около 260 миллиардов долларов до 839 миллиардов, то есть более чем на полтриллиона. Не миллиарда – триллиона. В то же время сам Маск перед выборами в 2024 году говорил о Дональде Трампе, что «if he loses, I'm f*cked» (если перевести культурно: «если он проиграет, мне конец»). Могли проводиться два вида государственной политики: 1) Левая политика, налоги на богатейшие слои населения, защита и стимулирование профсоюзов, социальное государство, борьба с монополиями и так далее. При такой политике эти 500 миллиардов не оседают в стоимости личных активов Маска, а просачиваются в карманы американцев, повышая их зарплаты, стимулируя их покупательную способность, а значит – доходы малого и среднего бизнеса. 2) Правая политика и Tax cuts Трампа. Богатеющие миллиардеры аккумулируют денежные средства в личных активах, получают возможность без ощутимых ударов для своего благосостояния поработать немного в убыток, чтобы уничтожить новых конкурентов из малого и среднего бизнеса и построить монополию, после чего покупатель уже платит втройне, а работник имеет меньше вариантов трудоустройства, и получает гораздо меньше. Малый и средний бизнес в целом постепенно умирают из-за обнищания своей клиентуры, деньги оседают не в карманах рядовых американцев, а в карманах миллиардеров и их друзей. Это значит, что тратиться они будут не на больницы, а на личных врачей. Не на парки, а на частные сады. Это совершенно другая модель распределения средств. Она ведёт к снижению качества общественных благ, здравоохранения, ресурсов широких слоёв общества, ущербу конкуренции на рынке, а всё это вместе – к снижению эффективности и качества работы большей части населения.

Новый мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани: «Когда мы пришли к власти, мы обнаружили дефицит городского бюджета в $12 миллиардов. Сегодня я с гордостью могу сказать, что мы сократили этот дефицит до нуля». Критики говорят, что Мамдани добился этого за счёт денежной помощи от штата. Один из комментаторов написал, что слова мэра - «чушь», потому что «при помощи какого колдовства возможно сбалансировать дефицит в 12 миллиардов за 4 месяца?» То есть в политике, даже если сделать казавшееся невозможным, вас все равно будут ненавидеть – хотя бы за то, что так не должно было быть.

Депутат Госдумы Ирина Роднина: «Если людей не устраивает жизнь в провинции, они могут приехать в Москву». А если нет хлеба, то могут есть пирожные. «Шлифанула» депутатша классическим «В США Нью-Йорк тоже нельзя сравнивать с небольшими городами». Это какое-то психическое расстройство российской номенклатуры: Штаты - мировое зло, которое разваливается, но в то же время худшее в этой стране - образец, на который является хорошим тоном ссылаться. Когда идеология заключается в том, чтобы «догнать и перегнать Америку, катящуюся в пропасть», это не может привести в будущем к чему-то кардинально иному, чем усиление «вайбов» предреволюционной Франции.

Из нашей будущей книги «История социал-демократии»: «В разработке Основного закона ФРГ социал-демократы принимали деятельное участие: например, Карло Шмид был одним из его авторов, а формулировку о равноправии мужчин и женщин предложила Элизабет Сельберт. Шмид, памятуя об ошибках Веймарской Германии, выражал поддержку концепции «воинствующей демократии» («Wehrhafte Demokratie») при разработке Основного закона. Эта концепция, о которой мы уже говорили при обсуждении идей Карла Лёвенштейна, означала, что демократия защищает себя и демократический конституционный порядок от угроз всех видов. По словам Шмида, «в концепцию демократии не входит то, что она сама создаёт условия для своего собственного устранения… Мы должны иметь мужество быть нетерпимыми к тем, кто хочет использовать демократию, чтобы уничтожить её». В отличие от Веймарской конституции Основной закон защищал демократический строй от его врагов посредством множества положений. Он допускал ограничение свободы отдельных лиц и организаций в целях сохранения гражданских свобод в целом. Таким образом, он открывал возможность запрета партий и объединений, выступающих против основ демократического порядка. Эта возможность была использована дважды: когда были запрещены Социалистическая имперская партия в 1952 году (попытка возрождения нацизма) и Коммунистическая партия Германии в 1956 году. Также в Основном законе были прописаны некоторые положения, которые, в соответствии с «оговоркой о вечности» не могли быть изменены, предусматривалась возможность расследовать преступления, направленные против существования демократического строя. При этом отрицание свободного демократического основного порядка само по себе не является неконституционным, таковыми являются лишь активные и последовательные действия по подрыву демократической системы, либо агрессивное отрицание демократической модели. Во многом благодаря концепции «защищённой демократии» демократический строй в послевоенной ФРГ продержался существенно дольше, чем в Веймарской республике, а сама страна стала гораздо более успешной экономически». @logikaprogressa

Внешнеполитический курс Кремля - катастрофа для России Кажется невероятным, но многие россияне верят, что ряд сокрушительных поражений - это успешная геополитика и усиление России. 1. Поражение Виктора Орбана на выборах в Венгрии. Кремль потерял своего главного «адвоката» внутри ЕС. Самый успешный пример контроля над партией в Европе оказался лишь временным. Столько вложенных сил и средств, и по итогу - Венгрия не вошла в авторитарную орбиту, а лишь на время делала вид. То есть получается, что если хочешь союзника внутри ЕС - нужно всегда платить и вкладываться во все его кампании, но как только твоя помощь окажется недостаточно большой - он тебя бросит. Не звучит, как выгодная стратегическая инвестиция. 2. Крах пропутинского режима Башара Асада в Сирии. Это случилось за пару недель - пропутинские режимы не слишком прочны при столкновении с вооружённой оппозицией. 3. Вступление Швеции и Финляндии в НАТО. Граница России с НАТО увеличилась более чем на 1300 км. Крах политики «финляндизации», которая делала Финляндию и Швецию нейтральными ещё в советское время. 4. Постепенная потеря прибыльного и стабильного европейского энергетического рынка сбыта. Россия попала в критическую зависимость от Китая, превратившись в его «младшего партнёра». 5. Замена пророссийского диктатора Венесуэлы. Пока непонятно, будет ли новый диктатор прозападным, но в любом случае он теперь договаривается с США. Из пророссийской Венесуэла превратилась в неоднозначную, по типу Сербии. 6. Поражение на выборах в Молдове. Закрепление курса на вступление в Евросоюз в конституции страны. 7. Серьёзное сокращение дееспособности ХАМАС, Хезболлы и иранского режима. То есть в регионе ослаблена в военном плане ось сопротивления странам НАТО. 8. Сокращение влияния РФ как в Армении, так и в Азербайджане. Заморозка членства Армении в ОДКБ. Потеря статуса арбитра в Карабахе. 9. Почти полная потеря влияния в Украине, странах Балтии и Польше. Победа Дональда Туска в Польше, что ослабляет лагерь противостояния Брюсселю. Превращение Украины из страны с большим влиянием пророссийских сил в наиболее милитаризованное и антироссийское государство Европы с перспективой членства в НАТО. Большая помощь Украине, включая новый кредит от ЕС. 10. Увеличение дальности ударов украинских дронов. Теперь удары наносятся по многим городам РФ. 11. Международная изоляция. Превращение России в самую подсанкционную страну мира. Ордер МУС на арест диктатора Путина. Заморозка 300 млрд золотовалютных резервов. Отстранение от множества спортивных и культурных мероприятий. Сведение значения ОДКБ до минимума. 12. Запрет пророссийскому Кэлину Джорджеску участвовать в румынских перевыборах 2025 года и поражение Джордже Симиона во втором туре президентских выборов 2025 года. 13. Поражение дружественного Путину Милоша Земана на выборах президента в Чехии 2023. Земан назвал сближение с неразумным Путиным своей ошибкой. 14. Разгром сети Voice of Europe, запрет вещания РИА Новости, Известий и Российской газеты в ЕС, рост контрразведывательных дел против российских сетей саботажа, демонтаж советских памятников и символической инфраструктуры влияния. Потеря привлекательности ЕАЭС как интеграционного проекта. Сейчас РФ спасают экономические резервы, но уже наблюдаются признаки их истощения. Экономический «чёрный лебедь» без смены власти будет означать прекращение роли РФ как самостоятельного международного игрока с постепенным переходом в статус вассала КНР. Грядущие же промежуточные выборы в США могут ещё больше усугубить ситуацию для России в плане войны в Украине. @logikaprogressa

До сих пор иногда можно услышать, что социал-демократия и демократический социализм - это одно и то же. В 1848 году это, по сути, так и было, и продолжалось какое-то время, но ситуация уже давно изменилась. Проблема в том, что многие российские левые всё ещё живут в мире 50-150-летней давности. В нашей статье объясняем, в чём различия и почему. Читать статью на сайте

⚡Нам сообщают, что теперь российские силовики на границе восстанавливают удалённые вами переписки через специальный софт. В случае посещения РФ или выезда из неё меняйте телефон на полностью чистый. Удалять теперь бесполезно. Если у вас не российское гражданство, вас после общения с сотрудником просто вышлют, но для обладателей российского паспорта также хотим напомнить, что РФ вышла из конвенции против пыток, так что имейте в виду. Пытки осуществлялись и раньше, ещё до выхода, но их проводили в подвальных помещениях и других изолированных местах без контроля, а теперь могут провести хоть прямо в комнате аэропорта - им можно, а вы вообще не сможете себя защитить. Берите пустые телефоны, где нет ничего, с фейковыми аккаунтами - потом по памяти войдёте в настоящие, когда пройдёте досмотр.

Выкладываем актуальный список важнейших социал-демократических каналов, на которые мы советуем подписаться. В конце также будет ссылка на папку, чтобы можно было подписаться на всех в пару кликов и быть в курсе основных новостей нашего движения. «Партия «Социал-демократы России» @sdr_official - независимая учредительная группа российских социал-демократов, объединившихся для создания прогрессивной левой политической партии «Социал-демократы России». «Логика прогресса» @logikaprogressa - журнал, рассказывающий о теории прогрессивных социал-демократов. «Democratic Choice🐱🌹» @dmchoice - авторские мемы и заметки о социал-демократии и трансгуманизме в крупнейшем соцдем канале. «ЛевСД» @levsd — Левые социал-демократы/Левое социалистическое действие. Социал-демократическая и дем. социалистическая организация, существующая с 2007 года. «Союз Прогресса» @unity_progress — Всероссийская общественная молодёжная демократическая организация. «Невская Роза» @spb_sd – аффинити-группа петербуржских социал-демократов, занимающаяся активистской деятельностью. «Политизируйтесь с Кавказским» @NKavkazsky — социал-демократия, партия Яблоко, уязвимые группы, полиамория и гуманная наркополитика, ЛевСД, пацифизм. «Содружество» @novasocialism — сообщество, разрабатывающее идеи зелёной социал-демократии. «Свет прогресса» @svetprogressa - социал-демократический канал на Ютубе, ведущий просветительскую деятельность. «ПолитБеобахтер» @europolitica — взгляд на европейскую политику с левоцентристской точки зрения. «Makarow 🇩🇪🇪🇺» @ilmakarovvv — авторский канал о Германии, внутренняя кухня Социал-демократической партии Германии и левых движений страны. «Ориентир» @orientir_rus - просветительский и социал-демократический медиапроект. «Консенсус» @consensus_sd — медиапроект, популярно рассказывающий о социал-демократии, зелёной политике и гендерном равенстве. «Welfare Deal» @weldeal — просветительский канал на тему экологии, экономики и социальных проблем, также разоблачающий мифы консерваторов. «Академия социал-демократии» @academy_of_socialdemocracy – канал, посвящённый теории социальной демократии и её познанию, а также новости, опросы и рассуждения российских социал-демократов. «Социал-демократы Татарстана» @sdr_tat - данный канал освещает события, связанные с продвижением социал-демократии в Республике Татарстан. «Казанская Роза» @kazan_sd – аффинити-группа казанских социал-демократов. Мы продвигаем идеи социал-демократии среди молодёжи Татарстана. «Социал-демократы Воронежа» @sdr_vrn - главный рупор воронежских социал-демократов. Подписаться на все каналы

Переход к эпохе без интернета, нефтяные дожди, новые экологические катастрофы, намёки Эльвиры Набиуллиной и Антона Силуанова на то, что сбережения россиян в банках заморозят, новая порция политических репрессий, закрытие российским призывникам отхода через Республику Беларусь, фразы о том, что VPN «используют те, кто ищет, что говорит враг» и многое, многое другое. Украина тем временем наращивает дальность ударов по военному потенциалу РФ. Союзники Кремля на международной арене тают прямо на глазах. А сам Кремль отчаянно стремится захватить власть в Европе через своих правопопулистских сообщников, но они, выкачав из него немало денег россиян, либо отправляются на отдых, как Виктор Орбан, либо начинают бить других союзников Кремля, как Дональд Трамп. Как в таких условиях огромное количество россиян верит, что Кремль действует в их интересах? Ведь буквально всё не просто говорит, а кричит против этого. How much is enough? @logikaprogressa

Отключение от Ватрицы Многие россияне живут в выдуманной реальности, в которой Россия никогда ни на кого не нападала, во всех демократических странах всё то же самое, что и в России, Европа ничего не производит и замерзает, Запад хочет захватить ресурсы России, социальное государство в мире появилось благодаря российским коммунистам, захваченные народы "сами попросились к нам под крыло", СССР развалился из-за Горбачёва и так далее, и тому подобное. Этих стереотипов огромное количество, и если из них убрать одну только поддержку Путина (или другого диктатора, который будет на его месте), это ещё не делает человека оппозиционером, так как он всё ещё находится в "Ватрице" - фальшивой системе представлений о мире, и его действия будут диктоваться этой системой представлений. Поэтому, когда убирают Сталина, Хрущёва, Брежнева, Горбачёва, Ельцина - основной ворох проблем остаётся. Поэтому каждая новая война - это "неожиданность", к которой российская оппозиция не готова. Поэтому многие российские "оппозиционеры" - это Латынины и Световы, которые хотят другого Путина, ещё не запятнавшего репутацию. Поэтому приезжают в Европу и шокированы увиденным. Поэтому триединое "не знали, верили, боялись". Поэтому диктатура возвращается. Потому что из всех этих деталей вроде "Запад хочет захватить наши ресурсы" и "захваченные народы сами попросились под крыло" можно собрать только Российскую империю, как в том анекдоте, где рабочий советского завода по производству швейных машинок мог собрать из украденных деталей только автомат Калашникова. И убирайте вы Путина, не убирайте - если детали останутся те же, тем же будет и результат. Нужно менять почти всю систему представлений о мире. Так что политическая сила, намеренная "выдернуть" страну из бесконечного круговорота войн, тоталитаризма, коррупции, обречена почти полностью "перепрошивать" людей. До тех пор, пока они не "отключены" от Ватрицы, они являются её частью и работают на систему, воспроизводя её. Их поведение определяется Ватрицей, и, если возникнет критическая ситуация вроде революции, они будут на стороне системы. Если человек представляет собой "чистый лист", его гораздо легче отключить от Ватрицы, для этого достаточно только нескольких опровержений. Если же он потреблял производимую системой информацию в огромных количествах - это сделать гораздо сложнее. Поэтому для изменений в России во многом следует очистить разум от скормленной людям ранее под видом "знаний" державнической "прошивки". @logikaprogressa

Недавний рейдерский захват канала партии СДР - это не история, которая началась пару месяцев назад. Это часть гораздо более длительного процесса, который идёт фактически с первых месяцев создания организации. В нашем новом материале мы пытаемся проанализировать, с чего это началось, как получилось, что российские социал-демократы столкнулись с этой проблемой (тем более, что в "Википедии" история создания партии описана не так, как она обстояла на самом деле). Материал будет, безусловно, полезен всякому, кто намеревается заниматься партийной деятельностью в России. В нём также даются ответы на многие из задаваемых нам вопросов по поводу СДР, таких как почему сейчас "Логика прогресса" не является частью партии или как создавалась партия. Мы желаем оригинальной СДР успешного развития, совершенствования работы и возвращения принадлежащего ей захваченного канала. Читать статью на сайте Канал настоящей СДР и пост с официальными объяснениями текущей ситуации

Если высокие налоги на миллиардеров вредят экономике, почему в таком случае эпоха высочайших налогов на них известна как "славное тридцатилетие" и период наибольшего благоденствия демократических стран? Ведь они должны были вредить. P.S. На графике - изменение шкалы подоходного налога в США с 1950 по 2018 годы с сайта New York Times. Газета также отмечает, что исторически в северных штатах США ещё с давних времён создавалась система высоких налогов на наиболее обеспеченные слои населения (например, в Массачусетсе), в отличие от южных штатов. Враждебность Конфедерации к налогам в конечном итоге препятствовала её способности собирать деньги и вести гражданскую войну. "В Соединённых Штатах, возможно, был самый прогрессивный в мире налоговый кодекс с максимальной ставкой подоходного налога в размере 91 процента и ставкой корпоративного налога выше 50 процентов", - отмечают авторы, говоря о послевоенном периоде - периоде наивысшего расцвета США.