Mithgol the Webmaster

Кто помнит в начальных титрах «Судного дня» (то есть второго кинофильма про терминаторов) горящие карусели и качели в языках и струях ярко-оранжевого пламени (краткую видеоцитату прилагаю), тот согласится, что лавки парка и сиденья колеса обозрѣнія на ярком фоне пылающего здания кафе в сообщении пресс-службы администрации Геленджика производят аналогичное художественное впечатление. #Геленджик

Ужé достаточно долгое время (с мая мѣсяца) ѣздоки на велосипедах и на средствах индивидуальной электроѣзды остаются в недоумении при виде того, как Госдума РФ работает над законопроектом, предполагающим нехилые величины штрафов для таких ѣздоковъ. В частности, законопроект предполагает оштрафовывание на 4000—5000 рублей за превышение скорости на 20 километров в час — пожалуйста, сравните это с отношением законодателей к автоводителям, которых за превышение скорости на 20 километров в час не штрафуют вообще, а на 4000—5000 рублей их штрафуют за превышение скорости болѣе чѣмъ на 80 километров в час, хотя по идее должно казаться совершенно очевидным, что автомобилизм является основным источником смертельной опасности: напримѣръ, Научный центр безопасности дорожного движения при Министерстве внутренних дел РФ сообщал, что в первой половине прошлого (2023) года по вине водителей легковых автомобилей погибло 4060 человѣкъ, по вине водителей грузовых автомобилей погибло 809 человѣкъ, по вине водителей автобусов погибло 76 человѣкъ, в сумме это 4945 человѣкъ, что составляет чуть больше 97% от общего числа жертв ДТП (5091 человѣкъ) за рассматриваемое время (и мы можем раздѣльно посчитать ещё, что от того же общего числа 79¾% жертв, то есть примѣрно четыре пятых, оказываются на совѣсти конкретно у водителей легковых автомобилей). Тогда почему ж такой законопроект? — а вот госпожа Белых (заместитель председателя госдумского Комитета по государственному строительству и законодательству) пояснила сегодня с высокой парламентской трибуны, что любой депутат (особенно врач) понимает, что травмы, которые получают при наѣздѣ велосипеда, порой бывают болѣе страшными, чѣмъ при наѣздѣ автомобиля. Видеоцитату прилагаю. (Источник видеоцитаты — сообщение на канале @letsbikeit, а первоисточник — прямой эфир Дума ТВ.) Дополнительный интерес представляют собою воззрѣнія граждан, комментирующих сообщение о первом чтении законопроекта в Госдуме, появившееся сегодня на канале Володина. Можно раз за разом увидать там, скажем, вот какие возгласы о смертельной опасности электроѣздоковъ для пѣшеходовъ: ➊ «ЭТО УБИЙЦЫ на тротуаре!!!» ➋ «Это же убийцы на колёсах!» ➌ «Самокаты — это убийцы детей!» Не правда ли, это очень интересно в контексте слов Митрошина (начальника ужé упоминавшегося Научного центра безопасности дорожного движения МВД), который повѣдалъ (как передаёт «Фонтанка»), что за весь 2023 год в ДТП с СИМ погибло 43 человѣка, среди которых сорок два были электроѣздоками и только один был пѣшеходомъ, да и тот погиб не на тротуаре, а переходил проѣзжую часть в неположенном мѣстѣ. То есть, с одной стороны, в России (по словам Путина) было 14½ тыщщ жертв ДТП в 2023 году. С другой стороны, граждане и законодатели готовы с удовольствием ещё увеличивать это число (за счёт принуждения хотя бы нѣкоторой части поклонников электроѣзды, во много раз менѣе опасной для жизни, пересаживаться вмѣсто неё за рули легковых автомобилей, на счету у которых — ≈четыре пятых от общего объёма человѣческаго жертвоприношения перед идолом ѣзды), лишь бы свѣжіе покойнички отправлялися на тот свѣтъ привычным способом, а не новомодным, опасность которого истерически преувеличивается вопреки фактам и зачастую безъ малѣйшаго к ним внимания. Остаётся лишь накрыть лицо руками, вздохнуть и отвернуться. Нѣкоторый луч надежды заключён в том, что впечатление преобладания наиболѣе радикальнаго мнѣнія граждан («Да, правильно, штрафуйте электроѣздоковъ посильнѣе, чѣмъ автомобилистов, а ещё лучше — напрочь запретите электроѣзду!» etc.) может быть созданным и искусственно: нѣкоторые комментарии к сообщениям на канале Володина оказываются стёртыми одним или нѣсколькими модераторами (я видал сообщения исчезающими на моих глазах), которые могут же болѣе пристрастно относиться к откликам как раз таких посѣтителей, которые неприязненно отнеслись къ нынѣшнему антиэлектроѣздовому направлению госдумнаго законотворчества, но оставлять нетронутыми как всѣ возгласы одобрения, так и дикие экстатические крики садизма с призывами к унижению электроѣздоковъ, которые по совѣсти его не заслуживают.

Механизм внутрителеграмных донатов, упоминанию о котором я посвятил послѣдній абзац предшествующего сообщения — это не тот механизм оплаты за просмотр иллюстраций в сообщениях, о котором упоминала новость во блоге Телеграма 30 июня 2024 г. К запуску готовится механизм донатных реакций на сообщения, от которого не сдѣлаются платными ужé существующие варианты реакций (палец вверх, палец вниз, сердечко и проч.), однако появится ещё одна кнопка для перечисления телезвёзд автору сообщения — и счётчик при этой кнопке будет считать (в отличие от других реакций) не количество нажатий, а количество перечисленных телезвёзд. Как будет выглядѣть этот интерфейс — можно посмотрѣть на канале @swiftgram (это один из неофициальных клиентов для Телеграма на iOS и на iPad), а также ещё в сегодняшнем сообщении на канале @NewsAndTipsNT. Можно замѣтить, что в проектируемом интерфейсе донатов-реакций предусматривается дополнительный механизм соревновательности (Telegram будет заранѣе показывать, на сколько телезвёзд придётся расщедриться такому отправителю, который пожелает оказаться задонатившим больше любого предшествующего отправителя донатов к этому же сообщению, а сколько — желающему оказаться всего лишь на втором или третьем мѣстѣ в списке, отсортированном по щедрости), но иллюстрация на канале @swiftgram показывает нам персонажей этого списка, тогда как в иллюстрации на канале @NewsAndTipsNT они показаны анонимными — слѣдовательно, вопрос о том, будут ли отправители таких донатов видѣть друг друга, ещё нельзя считать дѣломъ окончательно рѣшённым. Тот же канал @NewsAndTipsNT сообщает и о том, что в Телеграме появится ещё один механизм принуждения к уплате телезвёзд, альтернативный существующей с конца июня возможности брать плату перед просмотром иллюстраций — этой новинкою сдѣлается ежемѣсячная плата за подписку на тѣ каналы, хозяева которых пожелают сдѣлать чтение платным. По поводу донатных реакций я испытываю смѣшанныя чувства. С одной стороны, я считал и продолжаю считать, что появление донатов-реакций сдѣлается таким же краеугольным камнем для будущего Web 3.0 (то есть для монетарного веба), каким обычные (не донатные) реакции, особенно кнопка «Like», были для Web 2.0 (то есть для социального веба). Къ нынѣшнему времени я упоминал об этом минимум трижды, возвращаясь к этой теме раз в два года: ① В конце января 2020 года, когда ещё можно было предполагать успѣхъ прямой интеграции криптовалюты TON и мессенджера Telegram, так что я пространно (на протяжении девяти сообщений кряду) рассуждал о том только, восторжествует ли paywall или донат в качестве основного механизма микроплатежей в Телеграме. ② В конце апрѣля 2022 года вон та идея премиальной функции была составлена на основе моего сообщения и послѣдующаго разъяснения, чуть раньше посланных в чат @tginfochat. Именно эта идею почти дословно вижу теперь реализуемою и радуюсь. ③ В середине мая нынѣшняго (2024) года я упоминал, что системы неденежной обратной связи в Интернете эволюционировали от гостевых книг ко кнопкам «Like» со счётчиками реакций, но донатные гиперссылки находятся всё ещё на стадии своего рода «гостевых книг», так что нуждаются в появлении своего рода донатных реакций. Так что можно сказать, что Telegram приходит как раз туда, куда хотѣлось бы видѣть пришедшим и Telegram, и весь вебтриноль. С другой стороны, не радует положение донатного механизма, на входе которого располагается сбор 30% в пользу Apple или Google, а на выходе — криптовалюта TON.

Второго июня я впервые снабдил свой канал донатною гиперссылкою, позволяющею отправлять деньги в мой карман в подарок, но наперёд изложил сразу четыре причины неувѣренности насчёт успѣха этой затѣи. Первые двѣ причины порождалися сомнѣніями в работоспособности самогó механизма донатов и перечислений — эти причины устранены были в тот же день, когда механизм показал себя работоспособным. Послѣднія двѣ причины были болѣе сложными, потому что порождалися сомнѣніями насчёт будущих событий: как будет дѣйствовать Дуров? как будут дѣйствовать мои читатели? — слѣдовательно, потребовалося гораздо болѣе значительное время (не один день, а больше мѣсяца) для того, чтобы прояснилось положение дѣлъ. Теперь оно прояснилося — и вижу, что совершенно справедливым был тогда четвёртый род сомнѣній: насколько мои читатели на сáмомъ дѣлѣ готовы донатить, а насколько подталкиваются одной только новизною появления донатной возможности (так что очень хочется с ней поиграться)? — оказалось, что одной новизною подталкиваются. Не раскрывая конкретные величины донатов, я назову один только порядок величин: объём донатов (выраженный в рублях), пришедших в первый день появления донатной гиперссылки (2 июня), оказался болѣе чѣмъ на порядок больше объёма донатов всего послѣдующаго календарнаго мѣсяца и даже чуть долѣе (с 3 июня по 7 июля включительно). А так как один день опять же болѣе чѣмъ на порядок короче цѣлаго мѣсяца, то грубым усреднением можно получить, что мощность задоначивания (равная среднему количеству рублей в сутки) снизилася болѣе чѣмъ на два порядка в тот момент, когда донатную гиперссылку стало нельзя считать сегодняшнею, то есть когда состоялася одновременно утрата новизны и утрата прямой видимости. Мои читатели также не пожелали опираться на простой механизм отправки донатов и неформально создавать на его основе болѣе сложные (или просто чуть другие) механизмы. В частности, ➊ не сформировался неформальный механизм «донатной реакции на сообщения»: я не получил ни одного такого доната, отправитель которого в приписке называл бы свой подарок вознаграждающим не всего меня, а только одно какое-либо моё сообщение или только одну общую тему нѣсколькихъ сообщений (скажем, сравнения сцен аниме или рассуждения о криптоконспирологии), ➋ не сформировался неформальный механизм «ежемѣсячной поддержки автора», то есть я не получил ни одного такого доната, который на мѣсяцъ отстоял бы от некоторого предшествующего доната — этим подтверждается, что прав был автор канала @animeanalytics, когда он сообщил (17 февраля 2023 г.) о том, что один раз оформить ежемѣсячную подписку гораздо проще, чѣмъ самостоятельно донатить каждый мѣсяцъ (и что как раз поэтому читатели просили его, окромя донатной гиперссылки, обзавестись также ещё и подписочною), ➌ не сформировался неформальный механизм «донат с припискою, содержащею вопрос». Общий вывод: ① Неформальные механизмы никому и даром не нужны, а вмѣсто них отправители донатов используют только готовый существующий механизм. Если есть донатная гиперссылка, то она и будет использоваться как донатная гиперссылка. Только такой механизм, который с первого взгляда выглядит механизмом подписки на ежемѣсячникъ или еженедѣльникъ, будет использован как средство для ежемѣсячной или еженедѣльной поддержки автора. Только такой механизм, который с первого взгляда выглядит механизмом донатных реакций, будет использован как средство отправки донатных реакций. И такъ далѣе. ② Пропадая с глаз долой, донатная гиперссылка почти полностью перестаёт быть дѣйственною, даже сокрытая недалёко (во профиле канала или в общем оглавлении группы сообщений, напримѣръ). Чтобы работать, механизм донатов должен находиться в каждом сообщении, помѣщённый туда либо автором сообщения (а это может быть воспринято негативно: «слишком упорно клянчит донаты»), либо интерфейсом самогó Телеграма. Но это значит, что правота четвёртого из моих сомнѣній второго июня приведёт в скором времени к правоте третьего: именно Дуров одержит побѣду, запускаемый им «родной» механизм внутрителеграмных донатов восторжествует над простою донатною гиперссылкою.

Недѣлю назад (30 июня 2024 г.) подпись къ послѣдней иллюстраціи внутри сообщения о новинках Телеграма (скриншот прилагаю) содержала довольно жирный намёк на то, что Дуров (или другой составитель сообщения) счёл предлагаемый пользователям выбор (продать полученные телезвёзды за криптовалюту или вложить их в рекламу того канала и бота, посредством которого эти звёзды были получены от пользователей) подобием стэнфордскаго зефирнаго эксперимента. По этому поводу я припоминаю: Машин и посѣтители его блога в сентябре 2023 года обсудили как раз этот подвид психологических экспериментов (цифровую копию страницы обсуждения прилагаю гиперссылкою) и пришли к тому выводу, что результаты таких экспериментов отражают собою не только (и не столько) разницу между воспринимаемою цѣнностью немедленного блага и будущего блага, но также ещё и уровень довѣрія (в семье, в обществе, etc.), и даже уровень выученной беспомощности: насколько подопытный убеждён в том, что обѣщанное будущее благо и впрямь будет честно доставлено, а само стремление к этому благу не повредит подопытному? — а если не убеждён, то вправе ли мы думать, что он всего лишь невротизирован какими-либо прошлыми своими неудачами? — может же быть, что у подопытного и впрямь есть вѣскіе основанія для недовѣрія? Дуровский зефирный эксперимент в этом смысле был отягощён к настоящему времени ужé двукратно. Во-первых, три мѣсяца назад (то есть в начале апрѣля) предшествующий механизм монетизации каналов (предполагавший получение TON за рекламу, а не получение Telegram Stars от пользователей) оказался выключенным для таких каналов, у которых больше половины подписчиков — обладатели телефонных номеров, выданных в Германии, в Израиле, в Палестине, в России или на Украине. (По словам «источника, близкого к Телеграму», которого цитировало издание «Код Дурова», такое ограничение наложено было ввиду «риска взаимной военной пропаганды через рекламную систему».) Совершенно естественно поэтому, что жители указанных стран приобрели склонность, по пословице, «обжёгшись на молоке, дуть на воду» — напримѣръ, недѣлю назад (30 июня 2024 г.) на канале @tginfo появилось предположение, согласно которому публикация платных сообщений (прочитываемых бесплатно, однако требующих от пользователей оплату телезвёздами перед просмотром иллюстраций) предполагалася недоступною для пользователей из Германии, Израиля, Украины и России. В настоящее время это предположение перечёркнуто (скриншот прилагаю), поскольку со временем платность оказалася и для таких пользователей доступною — однако же сам факт появления такого предположения обнажает перед нами уровень недовѣрія к монетизационным инициативам Дурова въ тѣхъ странах, которые впредь для простоты я буду именовать «странами ГИЮР» (по первым буквам англоязычных названий Германии, Израиля, Юкрэйн и России). Во-вторых, если кто вздумает поглядѣть условия выплат за телезвёзды, то немедленно увидит там (скриншот прилагаю) довольно мрачные пункты, согласно которым на получателя телезвёзд возлагается единоличная отвѣтственность за своевременный вывод всѣхъ звёзд, им полученных, причём платформа Тelegram оставляет за собою право по собственному усмотрению объявить, в течение какого срока эти звёзды должны быть выведены, а не то «сгорят». (В настоящее время этот срок ещё не объявлен.) Нужно быть святым, чтобы не увидать тотчас же в этих условиях «дамоклов меч» — предусмотренную возможность для Телеграма обобрать балансы каналов под предлогом «это не мы сокрыли завѣсою непроницаемой тайны крайний срок вывода телезвёздъ, это сами пользователи от жадности согласилися на неопредѣлённыя условія и затѣмъ слишком долго не выводили свои звѣзды, так что утратили право на них». Дуровский эксперимент притом хронологически противоположен стэнфордскому зефирному, коль скоро вывод звёзд (согласно тѣмъ же условиям) оказывается невозможным в течение 21 дня — а значит, это как раз «синицу в руках» (криптовалютные выплаты) приходится отложить на три недѣли, тогда как «журавля в небе» (запуск рекламы в надежде на ещё болѣе отдалённую выгоду от самораскрутки в будущем) предлагают сразу.

Если в четверг на прошлой недѣлѣ (27 июня) я упомянул о том, что зарубежные производители смартфонов во множестве оставляют неучтёнными новые потребности пользователей из России (и прежде всего потребность отойти от облачнаго хранения файлов, продиктованную вѣроятною враждебностью зарубежных фирм, таким хранением занимающихся), то сегодня вижу необходимость прибавить к этому упоминание ещё и о другом (но сходном) обстоятельстве: у меня создаётся такое впечатление, что зарубежные производители моноколёс во множестве поставляют на рынок России такие моноколёса, которые выглядѣли бы поумѣстнѣе в том случае, если бы в России с 1 марта 2023 года не вступила в силу такая редакция Правил дорожного движения, которою запрещается движение въ нѣсколькихъ случаях (въ пѣшеходныхъ зонах, по тротуарам, по пѣшеходнымъ дорожкам) для таких моноколёс, вѣсъ которых превосходит 35 килограммов. Сколько можно углядѣть в продаже (на сайте у «Экодрифта» или на сайте у DNS) таких моноколёс, которые были бы спроектированы их производителями съ намѣреніемъ «быть в точности 35 килограммов» или «быть чуть-чуть меньше 35 килограммов»? Я вижу только двѣ модели (Begode T4 Pro и KingSong S22) по 35 килограммов. А сколько таких моделей, которые, наоборот, «немногим больше 35 килограммов»? — я насчитал аж семь: три модели GotWay (Begode) Master по 36,7 килограмма каждая, KingSong S22 PRO+ вѣсомъ 36,1 килограмма, двѣ модели KingSong S22 PRO вѣсомъ 36,1 килограмма и 35,3 килограмма, Extreme Bull (Begode) Commander 20” вѣсомъ 35,2 килограмма. По результатам вижу, что никакая мысль «а давайте учтём и Россию, а для того уменьшим вѣсъ ещё на 200—1700 граммов» не смогла сдѣлаться руководящею мыслью ни для кого из проектантов этих семи моделей, а жаль. Чтобы сохранить на будущее наглядный слѣпокъ того, как сегодня выглядят моноколёсныя витрины упомянутых выше сайтов, я прилагаю здѣсь же и скриншот сайта DNS (непосредственно в сообщении), и скриншот сайта «Экодрифт» (гиперссылкою, которая ведёт к сообщению о том, что сайт Telegraph слишком невнятно отказался принимать этот скриншот на хранение).

#Геленджик, 25 июня 2024 г., за полминуты до восьми часов вечера. Обѣденный стол со стульями и со скамьёю и с 猫 у реки Мезыбь.

#Геленджик, 1 июля 2024 года, вечер, двадцать минут восьмого. Маркотхский горный хребет и надпись «ГЕЛЕНДЖИК» во время заката. Поклонный крест видно слѣва от надписи, а справа — опоры канатной дороги и колесо обозрѣнія.

Если полагаться на словá других людей, то можно разсмотрѣть два отзыва с сайта DNS (на первом из скриншотов, здѣсь прилагаемых), согласно которым смартфон Tecno CAMON 20 Pro 5G склонен «терять» карту памяти до вставки её заново или до перезагрузки всего смартфона. Ѽ, какой же это мощный соблазн! — если бы я прямо сейчас позволил одолѣть себя тому психологическому эффекту, который называется «предвзятость подтверждения» (confirmation bias), то тогда, как говорится, и лыко бы в строку: готовою и законченною (в сочетании с моими предшествующими сообщениями) получилась бы такая всеобъемлющая #криптоконспирология антипотребительского заговора, в рамках которой ① большинство по-настоящему новых моделей смартфонов (с новыми процессорами, новизна которых провѣряется возможностью аппаратного декодирования AV1) собирается без поддержки карт памяти, ② в широком ассортименте магазинов DNS из этого правила есть только два видимых исключения: Infinix GT 20 Pro и Tecno CAMON 20 Pro 5G, ③ однако в случае Infinix GT 20 Pro это исключение — не болѣе чѣмъ видимость: на сáмомъ дѣлѣ никакого слота для карты памяти в этом смартфоне нѣтъ, ④ а теперь получается, что и в случае Tecno CAMON 20 Pro 5G это исключение — не болѣе чѣмъ видимость: слот есть, но вставлять в него карту памяти бесполезно, потому что нормально не заработает, а получится единственно тщета и мучение пользователя. Не впору ли тогда было бы даже догадываться (чисто гипотетически, разумѣется), что организаторы антипотребительского заговора могли нарочно предусмотреть и обеспечить существование именно таких (ложных!) «исключений из правил» как раз для того, чтобы ознакомление с настоящим положением дѣлъ измучивало и надламывало собою прежнее упорство даже таких потребителей, которые до этого с непреоборимым упрямством готовы были подыскивать обходные пути и альтернативные варианты? Но нѣтъ!… желая оставаться до конца свободным от предвзятости даже перед лицом этакого фиаско, я ещё раз пристально вглядѣлся в текст отзывов и наконец обратил там внимание на упоминание в одном из этих отзывов о том, что проблема с картою памяти обнаружена была и на сайте 4pda, и что же? — если поискать там, то тогда обнаруживается, что один из участников сайта 4pda одержал побѣду над этой проблемою, когда переименовал карту памяти, дав ей вмѣсто имени «SanDisk SD-карта» болѣе простое имя «SDCard» (на втором из скриншотов, здѣсь прилагаемых). Сам он пишет, что смартфон Tecno CAMON 20 Pro 5G закапризничал из-за кириллицы в имени, однако это не обязательно: сам я могу предполагать (с равною вѣроятностью) даже и то, что суть проблемы заключена была въ пробѣлѣ. В итоге получается, что четвёртый из вышеизложенных пунктов в картине обширности антипотребительского заговора приходится отбросить, а впредь руководиться только первыми тремя. Картина от этого становится немногим менѣе ужасною, но всё же явствует и нѣкоторый проблеск надежды. Притом же произошёл и нѣкоторый шаг вперёд: если в моём предшествующем сообщении я всё ещё считал себя принуждённым рассуждать о возможностях слота в этом смартфоне единственно по прилагаемой фотографии, то теперь я наконец ознакомился и с отзывами таких пользователей, которые съ успѣхомъ установили туда карту памяти (хотя для нѣкоторыхъ из них такой успѣхъ вдруг обернулся, как говорится, перемѣннымъ успѣхомъ). А вѣдь этого никогда не могло бы быть, кабы сам слот не допускал ничего даже отдалённо подобного. Однако вдругорядь прошу не воспринимать мою оцѣнку в качестве негласной рекламы смартфонов Tecno CAMON 20 Pro 5G, потому что я всё ещё не пробовал ни один из них, так что сужу о них дистанционно. Напослѣдокъ сообщаю, что в комментарии получил подсказку о том, что один из смартфонов Sony также обладает и новым процессором, и поддержкою карт памяти. В точности указанную там модель смартфона я не нашёл ни в DNS, ни в М.Видео, ни в «Позитронике», ни в «Эльдорадо», ни в «Ситилинке» — но поиск «Ситилинка» обнаружил четырнадцать недешёвых смартфонов с аналогичными свойствами и процессора, и слота карт памяти (показываю их на третьем из скриншотов, здѣсь прилагаемых).