Mithgol the Webmaster

Насчёт переужатия картинок Телеграмом из JPEG в JPEG первоначальными были знанія о том, что Telegram переужимает картинку аж трижды: сперва при отправке (на стороне отправителя), затѣмъ ужé отправленною (на стороне сёрвера) и, наконец, принятою (у читателя при сохранении) — всякий раз повреждая качество. За этими свѣдѣніями пришли новости (теперича ужé ставшія довольно давними) о том, что программа Telegram Desktop сперва перестала переужимать картинки при сохранении (начиная с её версии 3.5.6, вышедшей 9 марта 2022 г.), а затѣмъ стала воздерживаться от переужатия и при отправке (но при соблюдении опредѣлённыхъ условий) — сочетание того и другого могло принудить сёрверное переужатие к единственности. За этими новостями пришёл разработанный год назад (в мае 2023 г.) метод составления альбомов из одной и той же картинки (переужатой с разною силою) для нащупывания того порога, за которым сёрвер также отказывается от сжатия, сочтя картинку и без того достаточно сжатою. Был найден кодировщик JPEG (libjpeg-turbo), примѣрно (но не точно) аналогичный сёрверному кодировщику Телеграма по объёму итога. Ровно год назад (21 мая 2023 г.) я обнаружил и досадное исключение: Telegram всегда использует результат сёрвернаго переужатия (даже превосходящий исходный файл болѣе чѣмъ вдвое по объёму!), если файл снабжён профилем ICC, и тогда подобрать пороговое качество не удаётся. Но довольно воспоминаний! Сейчас (ещё через год, 21 мая 2024 г.) сообщаю: я вижу ещё одно узкое мѣсто. Вы убрали профиль ICC из файла JPEG, затѣмъ составили альбом вариантов плавно снижающегося качества (и объёма файла) и, сравнив его с перепринятым с сёрвера, нашли лучший из таких вариантов, для которых есть файл равного объёма среди пришедших с сёрвера? — это ловушка: объём одного из вариантов (прилагаю «1.186.jpg» для примѣра шишек) мог опосля переужатия равняться объёму, который другой вариант из того же альбома («1.194.jpg» прилагаю) имѣлъ до переужатия. Недостаточно сравнить объёмы: только побайтовое сравнение файлов может гарантировать совпадение.

Центральный персонаж этого #аниме (парень-блондин), познакомившись со звѣродѣвочкою, испытывает к ней сильный интерес зоологического свойства, обращая внимание на хвост. Сама звѣродѣвочка выглядит согласною показать ему свой хвост хотя бы и до сáмого основания его, но вот спутница центрального персонажа, ажъ покраснѣвшая от этакого неприличия, энергично устремляется пресѣчь его. Въ свѣжайшей (двадцатой) серии аниме «Dungeon Meshi» такая сцена происходит в импровизированной бане (видеоцитату прилагаю). Много раньше (осенью 2013 года) такая же сцена видна была в аниме «Tokyo Ravens» (видеоцитату прилагаю) — и видимое неприличие ея усиливалося тѣмъ, что звѣродѣвочка шикигами ко времени знакомства (да и опосля того — до середины послѣдней серии) ещё и выглядѣла не на свой возраст, а изрядно малолѣтнѣе. 📔 ОГЛАВЛЕНИЕ

#Геленджик, 18 мая 2024 года, шишки

В очередной раз посѣтилъ на Рэддите и смотрѣлъ графики взаимного соѿношенія качества и объёма видеофайлов (если угодно — графики Bjøntegaard-дельты) четырёхлѣтней давности (за май 2020 г.), сравнивающие кодировщик AOM для формата AV1 с кодировщиком VPX формата VP9 и кодировщиком x265 формата HEVC. Много думал. Свѣденія про кодировщик AV1 успѣли устарѣть (потому что съ тѣхъ поръ его развитие шло семимильными шагами), но свѣдѣнія про libvpx устарѣть не успѣли, поэтому ими можно руководиться, и прежде всего полезным кажется знание о том, что с параметром «best» этот кодировщик начинает тратить ≈вдвое больше времени, однако обеспечивает небольшой прирост качества — то есть примѣрно так, как libaom при переходе от второго пресета к первому. Прежде я избѣгалъ этого параметра, потому что BlueSwordM называл его ужасно медленным по отношению к достигаемому приросту качества, а в вики FFmpeg в настоящее время этот параметр рекомендуется «только в том случае, когда времени у вас полным-полно», а документация по FFmpeg в настоящее время прямо рекомендует избѣгать этого параметра. Но теперь я начинаю подозрѣвать, что всѣ эти рекомендации составлялись людьми прошлых лѣтъ, ещё не имѣвшими представления о том, как медленно будут работать нынѣшнія кодировщики и как перемѣняется воззрѣнія на допустимый курс обмѣна времени работы видеокодировщика на качество видеофайла. В ближайшее время я планирую попробовать параметр «best» и составить своё собственное мнѣніе о нём.

СТРОЙКА!!! #Геленджик, 8 марта 2024 г., около 18 часов, улица Шевченко (невдалеке от перекрёстка её и Красноармейской). Вы могли думать до этого дня, что хэштэги (как «#Геленджик» в моём нынѣшнемъ сообщении) служат единственно средством для поиска сообщений внутри канала, однако сегодня настало время перемѣнить этот образ мыслей: Павел Дуров объявил, что очень скоро (ещё до конца нынѣшняго мѣсяца) поиск по хэштэгу начнёт работать не только по одному каналу, но и по всѣмъ общедоступным каналам Телеграма, сколько их ни есть на свѣтѣ. Готовьтеся.

Послѣдній абзац моего предшествующаго сообщения не будет полным без упоминания того, что шульмановского типа процесс «приспособления неприспособленного» (процесс приспособления всякой сколько-нибудь удобной площадки под политическую трибуну) коснулся, уж конечно, и сервиса DonationAlerts, просто косвенно: да, приёмник донатов не удалось впрямую сдѣлать трибуною, но и в качестве адресата донатов создатели сервиса видѣли, уж конечно, не обозревателей политики, а каких-нибудь других стримеров — скажем, путешественниц или художников, а в первую очередь стримеров игр. Этот их первоначальный замысл принуждён был перечеркнуть собою, напримѣръ, нынѣ покойный Просвирнин, когда он стремительно лишался предшествующих источников дохода и оттого поневоле дѣлался своего рода стримером игр. Посѣтите @sputnikipogrom да поглядите вон то сообщение 29 июня 2018 года: сразу будет понятно, как выглядит игровой стрим, приспособленный под трибуну (фоном компьютерная игра, а на фоне игры — отклики ведущих на вопросы современности, задаваемые зрителями, донатящими по 200 рублей за вопрос), сразу увидите и необходимые ограничения (прежде всего — никакого автоматического показывания присланных текстов, потому что возможны провокации). Замѣтивъ всё это, немедля хочется окинуть происходящее болѣе широким взглядом, причём в двух различных направлениях. Первый широкий взгляд показывает нам, что возможности DonationAlerts пытаются приспособить к своим нуждам не только граждане, взыскующие своей трибуны и получающие донаты, но и пользователи другого сорта, нужда которых вообще не может быть всерьёз названа донатом, потому что вмѣсто донатоприёмника им нужен или кошелёк, или средство для перевода денег через границу, или приёмник оплаты за товары и услуги, или нѣчто ещё болѣе другое. (Полный список таких недонатов можно найти в FAQ DonationAlerts, перейдя туда по ссылке из сообщения 14 сентября 2003 г.) Если сравнивать с этими недонатниками, то тогда нужды пользователей, всё же желающих получать донаты (вот только не за стрим или не вполне за стрим, а за блог или за общение с потребителями своего контента) выглядят заслуживающими удовлетворения. Предполагаю, что именно этим вызвано было сперва появление сайта подписок Boosty, братского по отношению к DonationAlerts, а затѣмъ и попытка создать ещё и FanTalks. О причинах прекращения этой попытки я могу только гадать, но догадки оставлю при себѣ. Второй широкий взгляд показывает нам, что само положеніе дѣлъ с донатами и с донатономикою находится даже теперь (в 2024 году) в состоянии совершенно зачаточном. Съ чѣмъ бы сравнить? А вотъ съ чѣмъ: если бы въ нынѣшнемъ положении денежной «обратной связи» всё ещё находились бы и средства обыкновенной «обратной связи», то тогда не существовало бы выбора из десятка-двух возможных реакций под сообщениями, не существовало бы виджетов обсуждения (наподобие телеграмного Discussion Widget) на страницах сайтов, не существовало бы самой элементарной и фундаментальной вѣхи вебдваноля — кнопки «Like» со счётчиком лайков. Просто не могло бы быть подсчёта лайков, потому что никак нельзя вести подсчёт пользователей соціальной сѣти (нажавших на кнопку), если нѣтъ и самóй соціальной сѣти. А что бы было тогда? — а была бы гостевая книга. Механически перенесённая в Интернет идея предметов, существовавших к тому времени в так называемом реальномъ мірѣ: в музеях, в гостиницах, на железнодорожных станциях (по сути Чехов в произведении «Жалобная книга» запечатлел стихийное преображение жалобной книги именно в гостевую) и в других подобных мѣстахъ — всё это примѣрно полтора столѣтія, если не долѣе. Никто в музеях не ставит по одной книге перед каждым экспонатом, но так же и на сайтах (если кто помнит) была всего одна гостевая книга на весь сайт. Никто в гостиницах не завѣрялъ имён постояльцев, оставлявших отзывы (если рѣчь не шла о лицах влиятельных, которым обыкновенной книги никто и не подал бы, а только особую) — так и на сайтах можно было подписаться кѣмъ угодно. Но таков же и любой донат всего с тремя полями: сколько, кому, от кого — и третье из них ещё лишнее, если подумать.

Одним из примѣровъ шульмановского «приспособления неприспособленного» может служить, уж конечно, не только LiveJournal (о котором сегодня в очередной раз с теплотою вспоминал Норин), а затѣмъ и не только Facebook и Instagram, названные Шульман, но также ещё и Formspring. В какой мѣрѣ Шульман считает LJ исходно «предназначенным для подростковых дневников», в такой мѣрѣ и Formspring предназначен был, может быть, для подросткового же обычая анкетирования да опрашивания друг друга в письменном виде — но вот набѣжали русские люди и приспособили да освоили, года три неплохою была площадка. Одним из первых лидеров мнѣній, дѣятельно зашедших туда, сдѣлался покойный Крылов: если сейчас заглянуть на его сайт въ раздѣлъ откликов на вопросы, то там больше полутора тыщщ самых первых будут снабжёнными помѣткою «до 14 июня 2010 года» и взятыми с Формспринга. (И слѣдующіе также с Формспринга, просто дата их сдѣлалась уж точно извѣстною.) Мои давние читатели могут помнить, что и самому мнѣ довелось в мае 2010 года зарегистрироваться на Формспринге — и что я там откликáлся на вопросы до октября 2013 г., а затѣмъ неприспособленное окончательно сдѣлалося неприспособляемым: сайт Formspring перестал быть мѣстомъ для отклика на вопросы и преобразовал себя в сайт знакомств, а всѣ отклики стёрли оттудова к осени 2014 г. Создатель сайта Крылова тогда (≈10 лѣтъ назад) не растерялся: перенёс отклики Крылова на его сайт и со временем наладил нѣкоторую систему прикрѣпленія донатов к вопросам — видно, во всяком случае, что вон тот отклик сопровождался упоминанием оплаченности, а до него вон тот отклик упоминал отключённость этой донатной системы. Сайты не именные, а создаваемые для обслуживания многих тысяч получателей донатов, до той же простой идеи (до прикрѣпленія донатов к вопросам) доходили ещё годами и притом с малым успѣхомъ. Скажем, на канале @donation_alerts только в декабре 2022 года сообщили об открытии сайта FanTalks, выстроенного вокруг этой идеи, а ужé в июне слѣдующаго (2023) года сайт FanTalks закрылся (скриншот прилагаю).

#Геленджик, 13 мая 2024 г., без двадцати минут восемь часов вечера. Эта фотография сдѣлана примѣрно на том же мѣстѣ, что и одна из предшествующих (21 апрѣля), но та была во время заката солнца, а эта — в сумерках. Укладывая такие фотографии в Telegram, я всякий раз наглядно вижу, насколько Телеграму недостаёт количества пикселов и притом ещё их качества, повреждаемого переужатием JPEG.

Руководясь наводкою, на канале @aeternahistoria данною, в журнале «The American Conservative» с живым интересом прочёл обзор «Race Hustlers Are Destroying America», в котором многонационалочка Сѣверо-Американскихъ Соединённых Штатов сравнивается съ положеніемъ дѣлъ въ послѣднія десятилѣтія Османской имперіи, причём сравнение это — не в пользу американцев. Ѿдѣльною строкою видно там же указание на то, что за Штатами повторяют и страны, под влиянием Штатов находящіяся, и в качестве примѣра приводятся многотысячныя шествія BLM в Швеции, на энтузиазм которых как будто не повлияло ни ничтожное количество чернокожих в Швеции (меньше 1%), ни отсутствие мѣстной истории рабства чернокожих, ни объявленная властями страны опасность для жизни, происходящая от ковида в толпе. Много думал. Пришёл к тому выводу, что финальная цитата слов Пауэлла должна читаться не в буквальном значении ея (дескать, единство нации держится единственно на сознании этого единства, а оно пошатнулося), а прежде всего как мягкий намёк на его же рѣчь про грядущія рѣки крови, произнесённую в 1968 году (то есть больше 55 лѣтъ назад всё понимал человѣкъ) и притом 20 апрѣля (то есть в очередную годовщину сами понимаете чего).

#Геленджик, 12 мая 2024 г., в третьем часу дня. Вид на пляж «Красная Талка» со стороны улицы Шмидта и с набережной.