Конспект геймдизайнера [GD compendium]

Концепція Формальних Абстрактних Інструментів Дизайну (FADT) Кілька місяців тому я написав статтю про необхідність досліджень для ігрової індустрії та її становлення як наукової галузі. Однією з переваг такого підходу, на мою думку, була б можливість створити спільну мову. І от, досліджуючи тему моделей деконструкції ігор, я наштовхнувся на статтю 1999 року Дага Черча (Doug Church), саме про потребу спільної мови для дизайнерів і про те, як її можна почати створювати. Багато моїх думок перегукуються з його, однак він 27 років тому зробив наступний крок і запропонував робочу концепцію, що, на жаль, не набула популярності. Стаття: https://www.gamedeveloper.com/design/formal-abstract-design-tools Що таке FADT? Назва розкривається через чотири слова: - Formal (формальний) - поняття має чітке визначення, яке можна пояснити колезі. «Круті штуки» не підходять, бо кожен трактує «круте» по-своєму. - Abstract (абстрактний) - про базові ідеї, а не про деталі конкретного жанру. Не «меч +2 атаки», а «крива посилення гравця». - Design (дизайн) - про досвід гравця і реалізацію візії гри. - Tools (інструменти) - це не цеглини, з яких будують гру, а засоби, якими її будують. Три інструменти, що автор виокремлює з аналізу Mario 64 Намір (Intention) Здатність гравця створити власний здійсненний план, виходячи з розуміння світу та доступних опцій. Намір діє на різних рівнях - від «перестрибнути цю прірву» до «розкрити велику таємницю». Щоб він виник, світ має бути послідовним і передбачуваним. Відчутний наслідок (Perceivable Consequence) Чітка й помітна реакція світу на дію гравця. Ключове слово - «помітна»: гра має не просто відреагувати, а зробити причину зрозумілою. Історія (Story) Наративна нитка, що зв'язує події й веде гравця до завершення гри. Це не обов'язково написаний текст. Історія буває керованою дизайнером (адвенчури, де сюжет прописаний наперед) або керованою гравцем (PvP-шутер із пам’ятним клатчем гравця). Інструменти не зобов'язані працювати разом, оскільки не всі вони мають використовуватися одночасно й однаковою мірою. Це нормально, якщо між ними виникають конфлікти. Приклад: Історія проти Наміру. Що більше дизайнер хоче скриптувати конкретні моменти історії, то менше контролю лишається гравцеві. Адвенчури жертвують наміром і наслідком заради потужного авторського сюжету. FADT дозволяють не зупинятися на «це весело», а деконструювати гру на компоненти й зрозуміти, як вони збалансовані. Це допомагає взяти вдалий прийом з одного жанру й застосувати в іншому. Але автор прямо застерігає: це не магічний рецепт успіху. Дизайнер усе одно сам має визначити, що робить його гру цікавою. Інструменти лише допомагають комунікувати та реалізувати візію, а не замінюють її. #gamedesign #FADT #formal #abstract #tool #decomposition #deconstruction