18+ Уголовное право и жизнь

Следователь, криминалист и оперативник из Смоленска нашли умершую бабушку и решили оплатить её похороны. Деньги на это они взяли у неё самой. В июне следователь Михаил (здесь и далее имена изменены), оперативник Александр и судмедэксперт Петр выехали на вызов по обнаружению трупа. Правоохранители нашли умершую бабушку, причём умершую давно — судя по состоянию тела, пенсионерка умерла несколько недель назад и никто её не хватился. Сообразив на троих, Миша, Саша и Петя решили похоронить одинокую бабушку по-человечески. Заказали надгробие, отпевание и поставили крест. Помянуть бабулю тоже не забыли. Через некоторое время в квартиру пенсионерки пришла её подруга и узнала, что та умерла. Когда женщина поехала в морг — чтобы забрать и похоронить подругу, — ей сообщили, что всё уже сделано. О бабушке позаботились трое из ларца. Тогда подруга решила узнать: а что стало с накоплениями пенсионерки? И вот тут дело приняло интересный оборот. Михаила, Александра и Петра опросили. Они честно признались — да, «гробовые» накопления были, но мы их и потратили по назначению. Мол, на эти деньги как раз и организовали похороны. Правда, по версии следствия, троица могла забрать немалую часть денег себе, а чтобы скрыть хищение, организовать похороны. ❗ Подписывайтесь, это Baza

Следователи задержали трех граждан Узбекистана, обвиняемых в изнасиловании сотрудницы «Матч ТВ». Один из них пытался скрыться, но был задержан по пути в аэропорт. В СК рассказали, что нападение совершили двое, а третий следил за обстановкой. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Уголовное дело завели по статье об изнасиловании группой лиц. Официальный представитель МВД Ирина Волк ранее сообщила, нападение было совершено в парковой зоне в Останкинском районе Москвы.

Действия начальника курса, привлекавшего курсантов к ремонту казармы, подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, но лишь формально. Ч. обвинялся в том, что он, исполняя обязанности начальника курса Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, выразившиеся в привлечении военнослужащих по контракту курсантов Вайшнаровича, Выскуба, Блинова и Кочегарова к выполнению работ, не обусловленных исполнением обязанностей военной службы и не связанных с реализацией профессиональных образовательных программ. Кратко, Ч. дал указание курсантам купить строительные материалы, чтобы отремонтировать казарму и передать ее другому курсу. На это потратили около 40к, которые потом собрали со всего курса. Дальше, по указанию Ч.,  курсанты Выскуб, Кочегаров, Блинов и Вайшнарович выполняли работы по ремонту казарменного помещения. В указанный период данные курсанты по распоряжению Ч. отмечались в журналах учёта учебных занятий и самостоятельной работы, как находящиеся в нарядах или командировке, что не соответствовало  действительности. Первая инстанция в качестве общественно опасного последствия указала то, что в результате прогулов занятий из-за ремонта, был отчислен один из курсантов в связи с неуспеваемостью. Суд, прекращая уголовное дело, указал следующее:

Доказательств, бесспорно подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями Ч. и неудовлетворительной успеваемостью привлеченных к работам курсантов, в материалах уголовного дела не содержится и в суде таковых установлено не было. Что касается причинённого Ч. каждому из потерпевших имущественного вреда, то данный ущерб ввиду его малозначительности не может служить достаточным основанием для уголовного преследования лица его причинившего.       Данных о том,  что в результате привлечения курсантов к работам по ремонту казарменного помещения, была нарушена нормальная жизнедеятельность академии либо иным образом нарушены другие охраняемые законом общественные отношения, в материалах дела не содержится. Между тем, успешно выполненный указанными курсантами косметический ремонт казарменного помещения отвечает общепринятым нормам о культуре, чистоте и порядке в освобождаемом после длительного проживания жилом помещении, то есть является общественно полезным для воинского коллектива.            Таким образом, анализ обстоятельств, инкриминируемых Ч., а также отсутствие в материалах уголовного дела доказательств того, что эти деяния причинили существенный вред охраняемым законом общественным отношениям, свидетельствуют о том, что его действия, хотя формально и подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, но в силу их малозначительности не представляют достаточной общественной опасности, которая бы позволила признать их преступлением.

Всем привет 🤘🏼❤️‍🔥

Понедельник ванлав Всем привет 🤘🏼❤️‍🔥

☠️Маньяк из Монино, который обливал девушек серной кислотой, признан невменяемым. 32-летний мужчина страдает психическим расстройством, и якобы не осознавал своих действий. Его собираются отправить на принудительное лечение. Москва. Главное

Осторожно, жесткие кадры: в Междуреченске мигрант из Таджикистана срезал скальп с головы молодой местной девушки. СМИ сообщают, что девушку обвинили в том, что она, работая закладчицей, присвоила себе товар магазина и исчезла, после чего «работодатель» объявил на неё охоту. СК уже оперативно отреагировал на случившееся:

По данному факту следственными органами следственного управления СК России по Кемеровской области – Кузбассу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 117 УК РФ (истязание).

👉 Топор +18. Подписаться

Производство наркотиков – это не только процесс их серийного получения, но и организация этого процесса (ст. 228.1 УК) 🔺Определение СКУД ВС от 13.06.2024 № 33-УДП24-7-А2 👨‍⚖️Иванов Г.П. 👨‍⚖️Абрамов С.Н. (докладчик) 👨‍⚖️Лавров Н.Г. Справка: 1) Борщев Н.А. приобрел набор для изготовления 8 кг. мефедрона (лабораторное оборудование, вещ-ва и инструкция), затем изготовил наркотик единожды в доме, арендованном для проживания матери. 2) Он был осуждён за производство наркотиков в особо крупном размере и хранение в крупном без цели сбыта. 3) Апелляция оценила содеянное в качестве покушения на наркосбыт в особо крупном размере, указав, что в его действиях было не производство, а изготовление наркотика: – он не мог повторить сложный химический процесс без спец. познаний; – дом под лабораторию не переоборудовался; – нет признака серийности; – умысел направлен на изготовление, а не на производство. Квалификация: – ч. 5 ст. 228.1 УК – ч. 2 ст. 228 УК Наказание: 16 л. л/св. Апелляция: переквалификация с ч. 5 ст. 228.1 УК на ч. 3 ст. 33 и ч. 5 ст. 228.1 УК. Наказание снижено до 10 л. л/св. 📃Обжалуемые акты: апелляционное определение СКУД 2-го АСОЮ от 18.12.2023. ⚖️Позиция СКУД: 1. Производство наркотиков включает в себя: а) технологический процесс серийного (неоднократного) их получения; б) оборудование лаборатории и её оснащение; в) приобретение необходимых для синтеза препаратов и прекурсоров; г) расфасовка наркотических средств и их дальнейшее хранение; д) утилизация отходов. 2. Борщев понёс знач. затраты на организацию произ-ва; приобрёл спец. оборудование и хим. вещ-ва в больших объемах; разместил мобильную лабораторию; изучил процесс изготовления; повторял изготовление мефедрона свыше 8 кг. несколько дней; партии расфасовал для их сбыта; хранил оборудование и остатки ингредиентов. 3. Он не по своей воле прекратил действия, они были пресечены оперативниками. 4. Хотя дом специально под лабораторию не оборудовался, мобильная лаборатория позволяла производить мефедрон без доп. оборудования помещения. 5. Кассационное представление зам. Ген. прокурора удовлетворить. ✅апелляционное определение ОТМЕНИТЬ, – дело направить на новую апелляцию #легализация #хищение #квалификация #отмывание #отмена

А вот для использования в служебной деятельности для наших подписчиков, особенно следователей но и всем остальным тоже должно быть интересно. Алгоритм действий при расследовании и раскрытии преступлений в сфере информационных технологий. Информация от участника нашего чата "Взаимодействие по регионам". 🚨Подпишись на канал Бывший опер