Комендант кинокрепости
Тимур Алиев, кинокритик, психолог @mrtextortexel mrtextortexel@yandex.ru Реклама: https://telega.in/c/textortexel Letterboxd: https://boxd.it/qVed Boosty: https://boosty.to/mrtextortexel/donate Tribute: https://t.me/tribute/app?startapp=dDqQ
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Комендант кинокрепости
Канал Комендант кинокрепости (@textortexel) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 15 616 підписників, посідаючи 18 626 місце в категорії Фільми та 42 795 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 15 616 підписників.
За останніми даними від 25 червня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на 192, а за останні 24 години на -2, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 21.84%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 10.58% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 3 410 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 1 653 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 47.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як комендант, кинокрепости, оригинал, прокат, дубляж.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Тимур Алиев, кинокритик, психолог
@mrtextortexel
mrtextortexel@yandex.ru
Реклама: https://telega.in/c/textortexel
Letterboxd: https://boxd.it/qVed
Boosty: https://boosty.to/mrtextortexel/donate
Tribute: https://t.me/tribute/app?startapp=dDqQ”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 26 червня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Фільми.
А имеет ли право дистрибьютор из России приобретать в Европе кино, про которое заранее известно, что ради прокатного удостоверения обладателю прав придется свой продукт изуродовать? В дубляже убрать мат, заретушировать запрещенные вещества, вырезать запрещенную любовь, поменять нарратив, смысл и образную систему произведения? А что писать кинокритику в рецензии? Правду или обозревать цензурированную версию? А должен ли он, кстати, ознакомиться с цензурированной версией, если видел лишь оригинальную, ведь это другое кино? А публика, ради которой якобы вся эта цепочка «просветителей» занимается вандализмом, может считать услугу выполненной, если смотрит не пойми что, а вернее, творение, чьим автором является Минкульт РФ? Или Минкульт РФ и культура РФ — это одно и то же, а значит, все в порядке?* — признан иноагентом в РФ
— Мам, хочу на Джеймса Бонда! — Не ной, у нас есть Джеймс Бонд дома.Джеймс Бонд дома:
Когда мы говорим теперь об усталости профессии мы, конечно, должны признать, что у нее нет на сегодня ни осознанной общей цели, ни пространства борьбы. Дело не только в том, что критика не хотят слышать. Дело в том, что он не понимает, зачем ему говорить.Изданиям (людям, которые их создают и поддерживают их жизнь) отвечать на этот вопрос нужно в первую очередь — потому что, в отличие от человека, который всегда больше своей работы, их существование без профессиональной и(ли) гуманитарной осмысленности, без идеи, без миссии очень и очень сомнительно. Особенно в наше время, все перетряхнувшее и явно создавшее запрос на сложные разговоры — пусть даже эзоповым языком. Чтобы хотеть опубликоваться в журнале или читать журнал, нужно иметь в виду конкретный журнал, различать его характер. Чтобы характер был, нужны люди, готовые его создавать и отстаивать. Но есть тревожное ощущение, что претензии на большой нарратив, на наличие ярко артикулируемой позиции, строгой селекции, выраженной политики, четкой оптики — воспринимается как нечто неуместное, слишком будто бы настырное, подавляющее, недружелюбное. И я, возможно, только вчера поняла, насколько в самом деле мне чужд такой подход. Потому что призыв делать всё, что угодно, писать в любой журнал, о чем хочешь, на деле обнажает не свободу, а равнодушие.
Вже доступно! Дослідження Telegram за 2025 — головні інсайти року 
