Концептариум

И наоборот. Цветок рябчик (конкретно Fritillaria delavayi) эволюционно развил камуфляж, чтобы прятаться от сборщиков-людей, так как его луковица популярна в традиционной медицине.

Электропроводка шумит одинаково для огромных участков сети. Этот шум записывается самими компаниями и властями — и по нему можно датировать значительный процент аудиофайлов, где он присутствует (много где) и где позволяет длительность. Еще так определяют фальшивки. И утверждается, что по малозаметному миганию некоторых ламп можно детектировать этот ритм визуально. https://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_network_frequency_analysis

Жировая ткань состоит из клеток-адипоцитов. Их количество у человека приблизительно определяется в детстве. При ожирении клетки сначала растягиваются, а затем могут и образовываться новые. А вот когда человек теряет вес — они лишь уменьшаются в размере. Правда, уменьшенные клетки провоцируют чувство голода, потому люди и имеют склонность возвращать утраченный вес. То есть, раз растолстев, вы сломаете себе кое-что на всю жизнь.

Овес и рожь — это сорняки пшеницы, которые так часто случайно попадали в собранный урожай, а затем в семенной фонд, что, за счет непреднамеренного отбора на похожесть (характеристик, не обязательно визуальную) фермерами и фермерскими инструментами, эволюционировали в культуры, близкие к пшенице и стали выращиваться отдельно. В том числе и потому, что по некоторым параметрам они даже лучше пшеницы. Это мимикрия Вавилова. Комикс на тему

Борода и костюм у мужчин, грудь и губы у женщин могут служить сигналом "я в игре", причем сигналом внутренним. Не нужно, когда смотришься в зеркало, тревожиться из-за лишнего килограмма, старения или ощущения незначительности. Характерный признак присутствует — значит, заявка на участие в сексуальной или статусной бирже подана. Да, ваша игра сегодня может быть более или менее успешной, но вы, без сомнения, игрок. Это успокаивает.

https://en.wikipedia.org/wiki/Genocidal_rape По аналогии: геноцид это ОЧЕНЬ плохо и изнасилование это ОЧЕНЬ плохо, значит, когда их можно совместить — их нужно совместить.

Популярная теория о причинах геноцида в Руанде такая: до бельгийцев функционально разница между тутси и хуту была имущественной, культурной и размытой. Где-то как сегодня между "рантье" (живущими за счет пассивных доходов) и "прекариатом" (доставщиками Uber и прочими). Да, предусматривался ряд "ку" от одних другим. Но это не были отдельные народы. Затем бельгийская колониальная администрация формально записала социальный статус каждому в документы. По критериям вроде "10 коров? тутси" и общей "умности" лица. Так статус стал национальностью. Документы: 1, 2, 3, 4, 5.

Муравьи Adetomyrma venatrix (муравей-Дракула) питаются кровью (гемолимфой) своих личинок. Только у личинок сохранилась способность переваривать твердую пищу. Они мучаются, пытаются сбежать, но все же обычно переживают процесс.

Книга представляет собой метаметафизическое исследование, посвященное методологическим основаниям, целям и эпистемической оправданности современной аналитической метафизики. 1. Что такое метафизика и каковы её цели? Попытки сформулировать строгое и исчерпывающее определение метафизики сталкиваются с контрпримерами. Определение Теодора Сайдера, сводящее метафизику исключительно к поиску «фундаментальной структуры реальности», критикуется за неоправданное исключение социальной и феминистской метафизики (!!!). Подход Джонатана Шаффера (метафизика как исследование отношений фундаментальности и обоснования / grounding) упускает традиционные дебаты о существовании объектов, свободе воли и тождестве личности. Бреннер соглашается с кластерным взглядом Карен Беннетт: метафизика выступает «хранителем инструментария» (анализирует базовые категории, которыми некритически пользуются другие дисциплины) и исследует совокупность трудноразрешимых неэмпирических проблем. Пять возможных целей метафизики: Цель 1: Открытие «глубинных истин» (deep truths) — вне-языковых, неконцептуальных фактов о мире. Цель 2: Получение практической пользы (practical benefits). (Раз Бога нет — значит, все дозволено?) Цель 3: Достижение понимания (эпистемического или психологического?). Цель 4: Обнаружение стабильного равновесия (stable equilibria) среди возможных метафизических теорий. Цель 5: Концептуальный анализ и концептуальное проектирование (conceptual engineering) метафизических понятий. 2. Поиск глубинного неконцептуального знания и отношение к науке Основной массив методологической критики направлен на Первую цель (поиск глубинного неконцептуального знания). Эми Томассон отмечала, что если метафизика и наука претендуют на один и тот же тип истин, метафизика становится либо избыточной, либо вступает в заведомо проигрышную конкуренцию с естествознанием. В резонансной монографии Джеймса Лэдимена и Дона Росса «Every Thing Must Go» так называемая «неосхоластическая» аналитическая метафизика подвергается жесткой критике за опирание на здравый смысл («манифестный образ мира») и использование «одомашненной» (domesticated) науки вместо фундаментальной физики. Лэдимен и Росс предлагают Принцип натуралистического замыкания, разрешающий лишь те метафизические гипотезы, которые напрямую объединяют научные теории из физики. Ответ Бреннера: Взгляд на метафизику как на оторванную от науки дисциплину является карикатурным. Мейнстримная метафизика активно привлекает эмпирические данные: — Этернализм опирается на специальную теорию относительности. — Дебаты о мереологическом нигилизме, приоритарном монизме и неразличимости частиц используют квантовую механику. — Исследования тождества личности и субстанциального дуализма привлекают нейробиологические данные (исследования расщепленного мозга, синдром Котара, феномен вложенности мыслей). — Аргументы в пользу и против теизма опираются на квантовую космологию и физическую тонкую настройку. — Классический подход У. В. О. Куайна (статья «On What There Is») выводит онтологические обязательства прямо из логической форматизации лучших научных теорий. Дальше в комментариях via https://t.me/philostalker/1274

Из обсуждения тенденций войны 2026: Пехота почти не воюет. Она используется в двух качествах: как сенсор (особенно в плохую погоду) и как фишка, обозначающая контроль территории и мешающая врагу почувствовать себя свободно рядом с ней. Люди по двое-трое сидят в подвалах месяцами — и все, больше они не делают ничего. Будучи ранеными — ползут назад самостоятельно, километры. Никак иначе воевать не получается. Разница между россиянами и украинцами только в том, что у россиян предполагается больше движения "фишек".

Понятие "яблоко" — это сортал. То есть оно позволяет нам нечто определить и посчитать — яблоки. Почему оно работает как сортал: 1. Яблоко это "что-то", объект. Мы можем посчитать яблоки, но бессмысленно спрашивать "сколько здесь краснот" или "сколько здесь вод". Что-то красное. Просто вода, без количества в штуках. То есть не все понятия — сорталы. 2. Мы знаем, что такое яблоко в принципе и как понять, что перед нами — яблоко. Умеем отличать яблоки от других вещей. 3. Мы можем показать, где начинается яблоко, а где заканчивается — в пространстве и времени. Вот здесь скажем два сдавленных вместе яблока, а не одно большое, а вот место, где вырастет яблоко на ветке, но его еще нет; вот это — уже не яблоко, а содержание нашего желудка... 4. Мы уверенно представляем себе, что сделают различные трансформации с нашим яблоком. Например, раздавив его, мы получим сок и жижу, само яблоко будет уничтожено. А просто упав с дерева и треснув — оно останется собой. Подсчет "сколько" требует материала, который мы будем считать и сортала. Скажем, кучу яблок и сортала "яблоко". Не указав, что именно считается мы можем хоть количество кварков там посчитать или заявить "перед нами одна куча яблок!". Мы плохо формализировали, что делает человека "человеком", потому заменив ему половину мозга на импланты, мы спорим, останется ли он им. Значит, это не очень качественный сортал. Сорталы в нашей жизни везде, но они слишком абстрактная сущность, чтобы мы считали их важными в быту и замечали.

Культуры стран мира делятся на распущенные (loose) и зажатые (tight). При самом разном характере самих норм. Так, зажаты Пакистан, Япония и Норвегия. Распущены Украина, Израиль, Нидерланды и Бразилия.

✨ ... Дальше авторы спускаются на уровень быта. Респондентов просили оценить, насколько уместны 12 действий (спорить, есть, смеяться, ругаться, целоваться, плакать, петь, флиртовать, торговаться и т.д.) в 15 местах — банк, кабинет врача, собеседование, библиотека, похороны, класс, ресторан, парк, автобус, спальня, тротуар, вечеринка, лифт, работа, кино. В тугих странах диапазон допустимого в каждой обычной ситуации заметно уже. И наконец уровень психики. У людей, живущих среди сильных ситуационных ограничений, устойчиво выше осторожность (установка на избегание ошибок, а не на достижение), чувство долга, контроль импульсов, потребность в структуре и способность отслеживать собственное поведение со стороны. Внешняя регуляция зеркально отражается во внутренней: чем больше общество следит за человеком, тем больше человек следит за собой.

Пример жестокий, но слишком яркий, чтобы его проигнорировать. В поддержку Линдси Клэнси, задушившей своих троих детей, вышли сотни, а написали тысячи. Ничего подобного невозможно себе представить в ситуации, если бы она задушила трех своих собак. Например, если бы она начала с этого по тем же причинам (послеродовая депрессия и прочее), просто не успев дойти до детей. Собаки более священны чем дети. https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_the_Clancy_children Women in pink rally in support of Lindsay Clancy (видео с акцией) — По мотивам (3): ✨ Собака не может разочаровать. Она никогда не станет моральным агентом, никогда не превратится во взрослого, которому можно вменить вину. Ребенок — лицо условное, авансом; вырастая, он теряет защиту целиком и может оказаться тем, кого не жалко. Постоянная невинность собаки покупается ее постоянной недееспособностью.

Кошки — евреи среди людей? "В глазах Веспера кошки – чужая, ненадежная порода с Востока. Кошкам, в отличие от собак, невозможно привить «человеческие качества», вбивает он в голову своему маленькому сыну Бернварду. Они чисто городские животные: коварные, лживые и асоциальные, просто-напросто «евреи среди животных»." vs "Многие из них пытаются улучшить отрицательный образ кошки: ее стремление к свободе и предполагаемую неприручаемость они истолковывают как доказательство, что кошка – это «животное-господин», потому что она никому не подчиняется." Ян Монхаупт - Звери рейха Животное, живущее у еврея — еврейское животное? "Фрау Ида Крайдль, которую я встретил по дороге в магазин, сообщила мне самое новое постановление, а потом дала его нам прочитать в газете еврейской общины: евреям, носящим звезду, и всем, кто проживает вместе с ними, запрещается держать домашних животных (собак, кошек и птиц), этих животных нельзя также передать никому другому; постановление действительно с момента публикации. Это смертный приговор для нашего Мушеля, который живет у нас уже больше одиннадцати лет и к которому так привязана Ева. Завтра его придется отнести к ветеринару, чтобы избавить от страха быть забранным чужими людьми и спасти от коллективного умерщвления. Какая низость, какая подлая жестокость по отношению к ничтожной кучке оставшихся евреев." Виктор Клемперер - Свидетельствовать до конца https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_welfare_in_Nazi_Germany#Treatment_of_animals_owned_by_Jews (усыпление было обязательным) ✨ "Связка «еврей = виварий = холодный аналитический ум, расчленяющий живое» старше нацизма: она идет от Вагнера... Немцы в этой схеме — такая же жертва «мучителей», как животное; союз с животным против общего врага." Understanding Nazi Animal Protection and the Holocaust

В 15 штатах разрешены и применяются (десятки тысяч случаев в год) физические наказания детей. Удары обычно наносятся специальной лопатой-битой.

Аргумент от пограничных случаев Чем этический статус животного отличается от этического статуса поломанного человека? Например, почему убить старика с деменцией — это хуже, чем убить собаку? "Поломанность" тут оказывается самым популярным философским ответом. Мол, собака-то нормальная, а человек у нас неправильный, не в норме, а нужно брать по идеалу для вида... И вообще, права создаются свойствами вида, а не свойствами конкретного индивида...

А я уже начал переживать... фух!

Для лучшего понимания квантовой физики нужно заменить слово "интерпретация" на "онтология". Спорна в первую очередь базовая физическая онтология нашего мира. ЧТО существует и что происходит — непонятно. В таком положении задавать вопрос, КАК событие происходит, как его следует понимать — преждевременно. Иначе: интерпретация квантовой физики начинается уже когда вы описываете двухщелевой эксперимент любыми словами. Само описание в любой форме — уже интерпретация.