Кремлёвский Подвал ИДНПР

А, точно, посты

Армейская мораль даже в рамках самой себя не работает, тот же культ героизма людей, что закрывали амбразуры и прыгали под танки, по большому счёту следует заменить трибуналом над теми командирами, что допустили ситуацию, когда подобные действия становятся единственным способом выживания. Если же оценивать армию с точки зрения её эффективности во фронтовом бою, тоже выходит ехехе, это как оценивать политику занятости только с точки зрения обеспечения людей работой, в таком случае окажется, что крепостное право очень даже эффективно, ведь безработных при нём нет. Ну и война никогда не была про боевые действия, раньше большую часть времени занимал поход до противника и осады, а сейчас производство того, что доставит в нему живую силу или само доставится. Даже потеря боевой эффективности будет восполнена в дальнейшем за счёт роста производства ракет и БПЛА, не говоря уже о том, что армия должна быть выстроена с позиции недопущения реакции с её стороны. Контрактная армия плоха в том числе тем, что набирается из более готовых к службе людей, что с большей вероятностью могут решиться подавить какие либо народные забастовки, поэтому армия должна быть только гражданской и демократической. Имеет ли смысл побеждать во фронтовом бою обществу, встроенному по заветам Троцкого - как фашистский концлагерь с принудительным бесплатным трудом всего населения, решайте сами, но Троцкий в этом деле был единственным последовательным милитаристом и буквально хуже Гитлера, ведь хотел держать режим тотальной войны вплоть до построения коммунизма. Ни один фанат муштры до него не решился распространить армейскую организацию, раз она уж так эффективная на гражданское производство, вспоминаются только эксперименты Аракчеева, но они больше были нацелены на самоснабжении армии, а не превращение страны в барак. ---- Не думайте, ИДНПР: подписаться.

Как армия разлагает общество. Я уже постов 6 выкатил на тему, для чего существуют современные армии, а теперь вспомним, что помимо неоднозначных функций внутри себя, они ещё и завязаны на всех элементах каждого конкретного общества. Из очевидного, армия не производит товары, а потребляет, в том числе рабочую силу. Да, производительность труда позволяет части населения заниматься вообще чем угодно, но с той же логикой можно и ББД ввести, спрос всё также будет создаваться, а издержек, как от армии, не будет. Причём стоит(вот всех смыслах) всё подобное оборудование немало, при том, что там отдельные примочки работают на подобии "если тебе снарядом сломало рёбра, воткни это, и откачай кровь, тогда есть 1%, что ты выживешь, с вас 100к, кстати", при том, что есть более надёжный выход из ситуации - не использовать фронтовой бой для наступления, но это уже ересь, так что не надо нам такое. Призывная армия это ещё и усугубляет, убирая вообще всякую стабильность из рынка труда и самим призывом и тем, что люди прячутся от армии в образовательной системе, в итоге выпускается у нас тех же педагогов больше, чем всех остальных специалистов, больше, чем потребность в них, а дефицит кадров всё равно есть, по большей части это потому что школьная система тоже не в лучшем состоянии, но без призыва меньше людей бы поступало на очное обучение и могло бы больше работать. Коррупция, как проблема, конечно, преувеличена, на мой взгляд, ещё при Лёхе было популярно говорить, мол, у всех всё незаконное изымем, и развитие пойдёт, хотя везде легально воруют намного больше, чем нелегально, только это называется прибыль; всё же армия и в этом вопросе преуспела. Призывная, очевидно, тратит силы общества на откосы по болезням, контрактная же и типо элитная наоборот будет требовать денег, чтобы получить престижную оплачиваемую должность. Под коррупцией следует понимать не только взятки, но и просто сам факт необходимости тратить время на обман системы в тех или иных формах, а у некоторых на это уходит много лет. Помимо прямой выкачки ресурсов из общества, армии ещё и портят трудовые ресурсы, даже не вижу смысла говорить о раненных и покалеченных, даже абсолютно здоровый профессиональный солдат не совсем здоров по самому факту нахождения в системе фронтового боя, что, понятное дело, сильно зависит от рода войск, должности и личных качеств, но я понадеюсь, что умные чатерсы смогут мне объяснить, какие причины можно найти у проведения пехотного наступления, и что происходит с психикой людей, что в нём непосредственно участвуют; так ещё и как этих людей потом перепрофилировать на занятие чем-то иным. В принципе во всех странах армию стараются сделать почётной, ибо даже самая контрактная и обеспеченная регулярная армия всё ещё упирается в то, что на марше, и тем более в окопе как-то трудно размышлять, куда ты потратишь своё жалование, так что обществу в голову приходиться вбивать натурально феодализм, либо потужные приколы про боевое братство (что на самом деле просто реакция организма на дикий стресс и рису для здоровья), ну или МГС, которая заключается в том, что мужчина - не человек и задача у него умереть, ну только если он подчинённый, задача же начальника в этой системе пановать настолько, насколько возможно. И это ещё мы не затрагивали, что ради прививания подобных ценностей приходится жертвовать образованием, как минимум для части населения, потому что агитки в стиле "враг придёт к тебе домой и убьёт всю твою семью" не очень будет выглядеть в формулировке "воюют за ресурсы и рынки сбыта, так что убивать рабочую силу и потребителей никто целенаправленно не хочет, а те общества, что этим занимались, находились в специфических условиях добычи прибавочного продукта и просуществовали не так долго по историческим меркам, ведь в целом были менее эффективны обществ, где такой способ эксплуатации не был столь распространён".

Вот почему репрессии не работают. ---- Не думайте, ИДНПР: подписаться.

Путин заявил, что не ревнует Си Цзиньпина к Трампу

Шип шип шип

Леваки этатисты как обычно

Репрессии 1937:

Не просто так аудитория жожеков пересекается с аудиторией ВНБ. Один пост. Один я. Один дегенеративизм в комментах. ---- Не думайте, ИДНПР: подписаться.

Новый паписчик. ---- Не думайте, ИДНПР: подписаться.

Кто продвигает "национальные" одежды и ларп селюков. Небольшая теория заговора, казалось бы, ну нравится людям одеваться во что-то необычное и какие-нибудь песни петь, такая же субкультура, как и все остальные, только меня всегда смущало, что эта штука буквально везде. Странно удивляться, что в клубе все бухают, а вот когда ты смотришь на какой-нибудь официальный форум, где представлена выставка новых технологий, крупные корпорации-монополисты и... этношиза, которая в контекст вписывается также, как кей поп, но почему-то под него, либо под любое другое увлечение отдельной площадки не будет. Кто вообще целевая периферийного ларпа? Ну бабушки и дедушки сидят у себя по сёлам и на подобные форумы не катаются, да и не ходят они в подобном, максимум могут вышивать различные орнаменты и платочки вязать, я сомневаюсь даже в том, что средневековые селюки могли где-то достать ткани этих цветов или деньги на них, чтобы в подобном щеголять массово. Если брать в расчёт людей, которым просто нравится косить под "народность", то их явно не больше, чем фанатов дес метала или иной нишевой штуки, которую мы не увидим рядом с правильном ВК или Газпрома. Так что продвигается эта тема исключительно под предлогом политики дружбы народов, ну народам правда на это пофиг, они этно шизу только на подобных праздниках и видят, а вот тем, кто пилят на этом деньги, выделяемые на поддержку национальной культуры, это всё очень даже интересно, а ещё есть люди, которые непосредственно занимаются данной политикой, а не просто гранты выдают, в относительно спокойное время просто ларперы, что казённые харчи зря проедают, в случае же крупного кризиса это уже будет прослойка этношизов, что выдумали себе новую идентичность, даже если они себя русскими считают, и у каждого будет по своему отряду чётких панчиков, где у каждого на жопе набить ни разу не новодельный символ, а в голове есть объяснение, почему надо именно этот ларёк разгромить. ---- Не думайте, ИДНПР: подписаться.

Просто скриньте, когда Россия станет силой, и будет нихуёвый такой конфликт интересов с Китаем - сразу вся левацкая интернациональная шобла переобуется и начнёт хуесосить китайцев и КНР, я уверен, будут отдельные ВНБшники с высказываниями по типу "правильно, что вас японцы резали". ---- Не думайте, ИДНПР: подписаться.

Ещё одна причина, почему рабочие не хотят коммунизм. Было бы странно, если бы частью классового сознания было желание сменить, ликвидировать собственный класс и принять на себя иные обязанности, что в настоящий момент класс не несёт. Ещё Ленин в "Что делать" писал, что пролетариат способен самостоятельно выработать только тредъюнионистское сознание, т.е. осознать себя, как работники своей отрасли, объединяться в профсоюзы и добиваться меньшего рабочего дня, повышения зарплат и улучшения условий труда; это и есть классовые интересы наёмного работника. Почему же ещё пролетарии не становятся в большинстве своём коммунистами и иными эгалитарными товарищами? Ещё одно открытие Америки - любые теории и концепции разрабатывать будут люди, у которых есть свободное время на это и необходимые знания, потому что часы работы за станком дают навыки обращения со станком и понимание процесса производства, но никак не характера обмена, найма рабочей силы и ценообразования. Если у человека есть необходимые материальные и моральные ресурсы - дальше всё уже зависит от того, откуда и какую информацию он получал, ничего не мешает буржуа просветиться монетаризмом, и начать поддерживать сбалансированный бюджет. Социал-дарвинистская тема и получается из восприятия каждого вложенного в социалку рубля, как украденного из твоего личного кармана, хотя, если не верить, что всё в мире зависит от тебя и твоей воли, получается, что деньги тратятся не твои, а государственные, а ты за их счёт получаешь нормальное обслуживание от незаёбанных работников, ходишь по улицам без страха, что тебя бомжи ограбят и изнасилуют и тд. Так почему же люди, которые живут среднего гражданина поддерживают эгалите, либерте, патерните? - В отличии от бедных слоёв общества у них есть понимание лучшей жизни. Именно возможность уйти с работы и знать, что ты не сдохнешь в канаве, возможность жить без страха барского кнута, вместе с осознанием риска потери данного положения и приводит к осознанию необходимости реформ. Рабы были угнетены веками, как и крестьяне и много кто ещё, но никто из них так и не придумал что-то, напоминающие научный коммунизм Маркса, ограничившись максимум идеей убить барина и отнять его землю, что, впрочем, и не является хоть сколько-нибудь долгосрочной и надёжной программой. Вот и сейчас рабочие просто не могут представить себе жизнь, за сохранение которой не требовалось бы каждый день ломать себе хребет, это видно особенно на примере старшего поколения, у которого не было таких возможностей по поиску информации, работы и тд, отсюда и тренд обсирать зумеров за частые увольнения и тд, хотя это вполне себе борьба за лучшие условия жизни, просто в 90ые уйти с работы можно было разве что в криминал или могилу, и за десятки лет такой жизни она стала считаться нормой. Так что да, поднять человека на баррикады можно состоянием, когда ему будет нечего есть, но раз уж из-за борьбы рабочих конца 19 начала 20 века абсолютное обнищание пролетариата откладывается, не стоит до него доводить, всё-таки голодная масса может заменить неолиберализм фашизмом, и это тоже отчасти будет спасением для неё. Стремиться надо к повышению уровня жизни, чтобы люди узнали о существовании другой жизни, а так же находили свободную минуту на самообразование в каком-либо виде, что невозможно без перехода к богомерзкой социал-демократии и признания, что по экономике нужно читать кого-то кроме Сталина. ---- Не думайте, ИДНПР: подписаться.

новый паписчик. Если что, заранее осуждаем всё плохое ---- Не думайте, ИДНПР: подписаться.

Вижу периодически возмущения многоэтажной застройкой, правда я ещё не видел ни одного нормального аргумента против неё (привет человеку, что говорил, что провести водопровод на 5 этаж невероятно сложно, хотя это делали ещё в древнем Риме). 1) Эстетика субъективна, значит дворец=хрущёвка, а для меня внешне хрущёвка>любая древняя хуйня, на которую полбюджета страны ушло. 2) Сравнивать человейники надо не с дворцами и даже не с американской субурбией, а с прямым её сельским аналогом - бараком или избой, с туалетом там, где достаточно темно, чтобы никто не видел; потому что мелкие квартиры вам буржуи строят, а не любители многоквартирных домов. 3) Вы в любой момент можете освоить ремесло плотника и сделать себе избу, я же, как ненавистник села и ценитель справления нужды в унитаз, не смогу себе город миллионик наколдовать, так что с точки зрения демократии логичнее строить именно многоквартирные дома, а все желающие трогать землю пусть съезжают. ---- Не думайте, ИДНПР: подписаться.

Пожалуйста, не показывайте этот комментарий начальству, а то правда будут платить людям за неучастие в выборах, вот и будет безлюдная демократия. ---- Не думайте, ИДНПР: подписаться.

---- Не думайте, ИДНПР: подписаться.

Я уже и забыл, что канал веду https://youtu.be/LpVXhLbRqjM?si=u-JKZdB09kxk7kA6

Помню, как жожеки писали, что я поддерживаю "кейнсианское неомарксистское говно". Меня уже тогда удивило, какое отношение кейнсианство имеет к неомарксизму, если оно раньше него появилось, но наши админы нашли ответ. Итак, стрим моего любимого Красного Игромана.

КИ: Кейнсианство это попытка при помощи инструментов марксизма не дать западному миру сдохнуть... дать возможность корпорациям дальше получать прибыль... эээ... порезать...эээ... по максимуму...эээ...всякие там разные околофашистские движения, которые тогда эээ происходили в эээ среди бизнес кругах... но и дааа, советский союз особо на это кейнсианство особо никак не среагировал... потому что нахер оно советскому союзу нужно, у советского союза есть эээ гораздо более... развитая... система, которая подразумевает план, а не элементы плана... ему кейнсианство как бы похеру плюс минус

Леваки никогда не победят, я когда на стриме (которые у нас теперь каждую среду в ТГ чате проходят) пояснял, что теория объясняет реальность, а не строит вам коммунизм, мне товарищ стал доказывать, что наука противоречит реальности и у левых есть автоматизация, так что никакие денежные теории нам не нужны значит. Ну я теперь понял, что это не рядовые жужи и им подобные выдумали, это гуру вещают на тысячи человек. Кейнсианство у нас опять почему-то марксизм, борьба с фашистами имеет какое-то отношение к Кейнсу, который описывал... Как работает занятость, денежная масса и процент, а не занимался строительством коммунизма, ну может поэтому СД страны существуют, а социалистические нет. Левые, как всегда, теорию от идеологии и политики не отделяют, ну кому это надо, один раз уже превратили самую передовую научную теорию общественного развития в секту идолопоклонников, надо сделать это со всеми остальными, ну а насколько Советскому Союзу кейнсианство не пригодилось, можно судить по последней работе Сталина, где прямым текстом сказано, что планировать в 50ые никто не умеет, цены колдует лично ЦК, опираясь на веру в светлое будущее, ну вот перетерпим несколько лет, запад сгниёт и победим.

КИ: Ну я думаю Потапенко не настолько долбоёб, чтобы считать кейнсианство достаточно актуальным в наше время

Благо, сам Игроман котирует абсолютно актуальный монетаризм, причём он его даже не понял, ведь в его реальности подъём пенсий на 20% увеличивает инфляцию на 20%, хотя с позиции монетаризма это так бы работало, если бы всем подняли доходы на 20% ---- Не думайте, ИДНПР: подписаться.

Теперь тоже хочу ларпить Пожарского

Ах да, есть ещё один популярный элемент демографической моральной паники. Если мы не будем плодиться, нас переражают ОНИ. Здесь мои экономические аргументы уже бессильны. Я могу лишь сказать, что совсем не против, чтобы они перерожали ту категорию людей, которая так ставит вопрос, сугубо для повышения среднего IQ в популяции.

---- Не думайте, ИДНПР: подписаться.