Е-нутрия

https://t.me/e_nutria/10133 Мальчик: а не надо было Советский Союз разваливать. Мужчина: S.P.Q.R. #шучу_я

Как мы видим, двоемыслию больше всего помогает не "репрессии" и не "диалектика", а постмодернизм. Современные люди отвечают спокойно "и тот, и другой". Они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ВИДЯТ В ЭТОМ ПРОТИВОРЕЧИЯ. Их не надо для этого пытать крысами - они таковы без всяких пыток.

Для нового мессенджера кстати: можно пойти дальше в достижении социальной прозрачности говорящего, и соответственно - снижения социальной опасности его слов. Сейчас ведь как? Люди в интернете делятся на две категории - иноагент и не иноагент. "Зверь из бездны" и не-зверь. Но ведь среди не-зверей тоже множество всяких разрядов и далеко не всякая речь даже и не-зверя другому не-зверю полезна есть. Так что - предлахаю: любой пищущий в интернете обязан предоставить о себе точные и заверенные га-су-дар-ством сведения, как-то: - возраст; - образование; - места работы и занимаемые должности в хронологическом порядке; - доход, включая заработную плату, гонорары и иные доходы; - имеющееся в собствености движимое и недвижимое имущество; - ученую степень и звание (если есть), воинское звание (если есть), государственные награды (если есть), дипломы творческих конкурсов, государственные и частные премии в области науки и искусства; - статус участника/ ветерана боевых действий (если есть). - состав семьи, количество детей, социальное положение родителей, дедушек и бабушек. - ссылки на книги, статьи, публикации в рецензируемых и нерецензируемых журналах, СМИ; - место жительства (столица, милионник, облцентр, райцентр, село и тд) и тип жилища - частный дом, квартира, таунхаус и тд., количество и вид домашних животных; - наличие судимостей; - история болезней, наличие хронических заболеваний, в том числе - психического характера (сюда же - алкоголизм, наркомания и тд.) Дополнительно для пишущих на темы секса и отношений: - фото в полный рост в профиль и в анфас в голом виде; - количество половых партнеров за жизнь, чел.; - справки из КВД; - профили на Твинби и Пьюре; В будущем можно сделать лицензирование через госуслуги. Скажем, хочу писать на исторические темы - пожалуйста, диплом покажи. И официальную справку от университета, что имярек способен писать на исторические темы без ущерба для здоровья окружающих. Или там - хочу писать про иценлов. Отлично - предъяви справку, что у тебя 0 половых партнеров на данный момент. И пиши. От первого лица. А то понимаешь - умные все стали. Непрозрачные. Непрозрачность - это государственное преступление, еще, как бишь его, Набоков доказал.

Вопрос к левиафанствующим сейчас понятен и очевиден. Но и к бегемотствующим вопрос есть - и он да, про огурцы. Хотя - все относительно, может это не огурцы подорожали, а манго подешевело?

Говорят, что Европу погубила первая мировая война, но первая мировая - это следствие того порядка вооруженных до зубов полоумных национальных государств, который в Европе сложился. А сложился он по большому счету после 1848 года. А тот - являлся следствием непрочности Священного союза. Который пытался заменить собой Напол... "Вот здесь остановите, пожалуйста". Наполеон. Вот откуда. Наполеон должен был ввести Европу в средний-поздний модерн единым куском. Пока еще не окрепли нации - перевести их снова в статус "римских провинций", ну или - только ленивый не говорит - создать ЕС. И уже в качестве единой империи брать под управление Африку, Азию и тд... Не вышло у него, и это сделало безальтернативным складывание современных наций и национальных государств, а национальное государство войну найдет. "Хлебом не корми". Так что все вопросы к Бонапарту. UPD. Сейчас вот у них почти получилось. Только - поздно уже.

📢📱 Учитывая, сколько сейчас всякой ерунды генерируют депутаты, председатели каких-то там лиг, авторы телеграм-каналов жанра «жизнь — всё, думайте, подписаться» и прочие люди с очень ценным мнением — думаю, не лишним будет напомнить несколько простых правил. Это поможет защитить вашу нервную систему от прогревов и качелей, на которых российская (и не очень российская) медийка пытается заработать деньги и влияние. 🔹 «В Госдуме заявили / предложили / хотят» само по себе не значит ничего. Чаще всего это просто кто-то что-то заявил от себя (аналогично ситуации с «в РПЦ заявили», т.е. «один священник высказал своё личное мнение»). Если заявили / предложили / хотят не в Госдуме, а в Обществе обеспокоенных несушек или какой-то другой организации такого же рода — уровень важности новости снижается пропорционально. 🔹 Если депутат предлагает какую-то экстравагантную дичь — значит, человеку надо выполнять норму по публичности (да, она у них есть). Стало быть, такой депутат будет нести что угодно и вообще готов целовать песок, по которому ходили журналистки РИА Новости, лишь бы про него написали. Даже новость, которая сделает его в глазах публики клоуном или сволочью — это лучше, чем отсутствие новостей о нём/ней. 🔹 А вот «фракция внесла законопроект» — это уже гораздо серьёзнее, потому что это позиция не одного человека, а целой фракции (то есть первичный отсев дичи предложение прошло). Ну, и кто-то потратил время и силы, чтобы облечь идею в законопроект (того или иного качества). Возможно, он вносится чисто с пиар-целями — чтобы засветиться в медиа и потом быть тихо торпедированным — но, по крайней мере, это уже позиция партии, а не одного человека. 🔹 Если «фракция ЕР внесла законопроект» — стоит задуматься, потому что фракция ЕР обычно вносит законопроекты не потому, что ей самой так захотелось, и не для того, чтобы самой (имея большинство) их потом отклонять. Возможно, в процессе это законопроект отредактируют, но вопрос официально поднят. Тут уже стоит присмотреться и понять, как это может отразиться на вас. 🔹 От большинства т.н. «новостных каналов» стоит отписаться, поскольку их хлеб — хайпожорство и ваши сожжённые нервные клетки. Они питаются вашими страхами. Не кормите этих дементоров, берегите себя. 🔹 То, как говорят, не менее важно, чем то, что говорят. Тон «шок, завтра в России всё запретят и всех убьют» заведомо дискредитирует любое медиа, даже если по фактам всё корректно. Эти люди даже не стараются скрыть, что ездят вам по ушам и нервам. Какой бы позиции вы ни придерживались, здесь и сейчас для вас это — enemy propaganda, направленная против вашей способности трезво оценивать обстановку. Страх мешает думать. 🔹 Если медиа пытается говорить с вами с позиции обвинителя («что ж ты в танке не сгорел», «а вот нечего было» и т.д.) — оно враждебно по отношению к вам. Вообще, 90% (если не больше) всех попыток вызвать у вас чувство вины проистекают не из того, что вы растоптали чьи-то эдельвейсы, а из того, что говорящий хочет вам зла — в той или иной форме. Ваше чувство вины для них — рычаг управления вами, который должен направить вас в нужную им сторону. Вам это ни к чему. 🔹 Никакие важные новости мимо вас всё равно не пройдут, теми или иными окольными путями они доберутся до вас. А вот сколько мусора пройдёт мимо вас, если перестать посещать инфопомойки — и представить страшно. 🔹 Сейчас даже приличное в целом медиа неизбежно будет иногда играть на поле fearmongering'а (нагнетания страха) — потому что это даёт просмотры. Потому иногда даже приличное медиа будет превращаться в советскую газету по Булгакову. Помните об этом и воспринимайте прочитанное соответственно. Сознательное отношение к происходящему вокруг поможет вам пройти через 2020-е успешно и, надеюсь, даже остаться в плюсе. Ваш разум — ваш союзник, а всё, что работает против него, вам враждебно. Защищайте голову, она вам ещё пригодится. #медиа @verdachtig

Прикол! На работе решили тоже заменить корпоративный мессенджер. На каком курсе МВA учат пословицу "два переезда равны одному пожару"? А если не учат - куда писать, чтоб добавили в программу?

Кстати, из интуиции Фридриха Юнгера как и из повседневного опыта - технический работник не является homo faber в чистом виде. Элементы faber'a растворены в общем духе labors. Освоил фреймворк? Молодец. через год новый выйдет. Установил программу? А теперь ПЕРЕУСТАНОВИ ее. Заказал доступы? Закажи еще раз, у нас структура ролей поменялась. Это как если бы вот, допустим, художник, принялся бы за работу - а у него палитра не открывается. Заблокирован замок, он полдня провозился. заявку на разблокировку, сброс пароля. Потом выяснилось что цвет который обозначен как красный - на самом деле зеленый. РАЗБЕРИСЬ, ПОЧЕМУ. А завтра - новую палитру привезут. Там красный цвет может оказаться синим, а самое главное - там другой внутренний механизм превращения цветов и РАЗБИРАТЬСЯ, надо будет ЗАНОВО. Это не faber никакой. Это animal laborans, только в худшем своем виде. Опять же - laborans вечно моет посуду, но моет то он ее всегда одинаково. Руки сами дело делают, голова свободная, можно песни петь. можно подкасты слушать, час на эту гору посуды потратил (точно знаешь, что час) - 15 минут отдыхай. А тут, опять же - то вода из крана идет, то серная кислота. РАЗБЕРИЬ, ПОЧЕМУ. А завтра систему водоснабжения переделают, и идти будет уже соляная...

Кстати, о Квятковском. Один из его известных домов наконец-то реставрировали...

Адриан Булыгин и его здания в Ставрополе

"Лицо города — это его архитектура. У Ставрополя тоже есть своё, уникальное, лицо, которое создавали многие архитекторы разных веков. А вы знали, что большую часть известных построек старого города построили три известных мастера: Григорий Кусков, Адриан Булыгин и Анатолий Лысяков" Заинтересовался знакомой фамилией. Та же статья сообщает: Адриан Булыгин родился в купеческой семье. Обучался в Строительном училище Главного управления путей сообщения и публичных зданий, после чего в 1904 г. приехал в Ставропольскую губернию. Здесь он творил до 1920 года и оставил память о себе во многих известных любому ставропольцу постройках. Творил до 1920 года - а потом? "Случилось чего"? Чтож, Рувики лаконично дополняет: После Октябрьской революции и Гражданской войны органы советской власти в 1920 году конфисковали дом Адриана Булыгина в Ореховом (Школьном) переулке, и архитектор перебрался в Нью-Йорк. Будучи новатором, принимал участие в строительстве первых небоскрёбов[1][4]. Первых - это они загнули, к тому моменту небоскребы уже были, но тем не менее. Надо бы копнуть. От себя скажу, что это, конечно, счастливый конец и много лучше судьбы Квятковского, о котором о только сказать: "В 1919 году был арестован и сидел в самарской тюрьме. Дальнейшая судьба его неизвестна". Здания есть, и хотя бы одно обязательно войдет в десятку самых красивых в Самаре, а архитектор в XX веке, веке фотографии и пишущих машинок - исчез. Попадете в 19-й год - старайтесь не садиться в самарскую тюрьму. Простите, я опять.

Я понял - текущая ситуация похожа на первую мировую не только в ее текущей конфигурации, и на только в начале с переходом из маневренной фазы в позиционную, но и тем, какие настроения были до. Обе стороны были не то чтобы против, потому что обе стороны (парадоксальным образом) ждали Бурю в Пустыне и видели своего противника Ираком. Т.е. народы думали, что: 1. Воевать то будем не мы ("наша профессиональная армия"/ "авиация НАТО и санкции"). 2. Все быстро закончится (нашей победой, разумеется, потому что наша мощь подавляющая). Оба народа имели резоны так думать. Оба народа - ошиблись. Американцы показали дурной пример человечеству, которое ничтоже сумняще подумала "ой, да это легко". Так, глядя на сверхвиртуоза можно ошибиться: "да там играть нечего", "да у него руки почти не двигаются"...

https://t.me/rightcourse/116485 Так те им ответят - ну и живёте вы тысячу лет как трава растет, как звери живут - родился,.жрал, умер. А мы - от великого ПРОЕКТА! Мы реальность преобразуем! И что что 70 лет. Прошлого не существует, важно - будущее. Тут онтологическая разница, не объяснишь ее...

И кстати, забавно, но фраза "собственность священна" после Юнгера приобретает оч. весомый смысл, но совсем не тот, что в нее вкладывают как либералы (особ. гайдаровского разлива) так и коммунисты. И сразу замечаешь, что упадок сакрального и упадок собственности в мире - процессы строго параллельные. https://t.me/e_nutria/10117

Фридрих Юнгера хорошо читать параллельно с Ханной. У нее о судьбе способа существования людей (animal laborans - homo faber - zoon politicon - "современный модус"), у него - о судьбе способа существования вещей (вещь, не выделенная из "мира" - вещь, выделяемая из "мира", изначально - через сакрализацию - вещь оформленная в собственность как публичный порядок отношения людей к вещам - смерть вещи и собственности, превращение вещи в процесс).

Надо сделать мем/ демотиватор - набор позднекапиталистического невысыпанца для достижения "целей сна": - утяжеленное одеяло; - ортопедическая подушка; - матрас навороченный с поддержкой всего чего угодно; - беруши; - мелатонин; - глицин; - пустырник с валерьянкой...

Мне снилось два сна, оба интересных, но второй не помню совсем, а первый - был какой-то психологический театр. Мы беседовали с другом о жизни и я ему отвечал на вопросы в т.ч. про других своих друзей, а потом оказалось, что меня ввели в какой-то транс, и все эти друзья тоже присутствуют в комнате, но я их не вижу и не ощущаю, и все это - некий продвинутый тип психоанализа. Линчевские интонации - было ощущение. что кто-то за дверью, я подошел. а там стоит неизвестный, просто стоит. "Идите отсюда", говорю я, почему то совершенно не ощущая страха. Он ушел. Потом у меня ощущение что в комнате кто-то еще есть, но я не понимаю, кто... А потом вдруг иллюзия рассеялась, из-за шторки показалась моя знакомая психоаналитик, какие-то еще мои знакомые и друзья появились буквально из воздуха. И все они, внезапно, стали меня ругать. Я про всех про них плохого наговорил, оказывается. Я в свою очередь, возмутился - что они вообще устроили все... Было 4 часа утра, я оставил заметку "психологический театр" и решил еще поспать до семи. Утяжеленное одеяло с пододеяльником из бязи - это совсем не то. что утяжеленное одеяло без пододеяльника, доложу я вам... #сны

Если бы Сальери сейчас, в XXI веке размышлял о своем будущем, наверное, он бы формулировал иначе. Не "быть может жизнь мне принесет внезапные дары..." а "быть может мозг мне принесет внезапные дары"? "Быть может будет вновь серотонин, и на часок мне хватит концентрации, быть может не разбитым я проснусь, и будет мир - как в молодости, прекрасен"... Жизнь - ее дары бесконечны, они никогда не прекращаются. Иссякает только наша способность их воспринимать...

https://t.me/mensch_ist_ein_Abgrund/239 Разговор о важном.

Самые умиротворяющие советские картины - пейзажи городов, преимущественно зимние. И в этом они оч.рифмуются с дореволюционными. Условные нулевые - с условными шестидесятыми. Писано, впрочем, про это много.