Е-нутрия

https://t.me/e_nutria/9750 А в целом это все так же проблема перевода ресурсов Земли на говно. В данном случае - человеческих ресурсов. Экономика должна расти быстрее, иначе без обновления айфона окочуримся все. Поэтому давай давай давай, работа а по вечерам "подготовка к собеседованию". Но если настолько сконцентрирован, что способен после работы еще к чему-то готовится, то скорее всего, твои родители так не делали. Они по вечерам проводили время с тобой. Создали ресурс. Вырастили яблоню. А общество не стало культивировать и ждать плодов - срубило на дрова. ПОДОХНЕМ ведь. Без айфона то.

https://t.me/e_nutria/9746 Еще можно рассмотреть средний класс с точки зрения "конструкции" - как основную группу воспроизводства общества. Работают на большинстве работ "среднего уровня" - т.е. квалифицированный исполнитель, рожают большинство детей и дают им образование. Т.е. в этом определении средний класс это пара, закончившая универы, работающая в массовых секторах экономики и родившая двух детей, которые также закончили универы и способны родить двух детей. Кажется, такого класса в России не существует. #шучу_я

https://t.me/Whyhet/7373?single "О процессе цивилизации".

Чита фото прислал Sergej Borisov

https://t.me/e_nutria/9736 Все проблемы при размышлении "о среднем классе в России" происходит из того факта, что материальное определение среднего класса - будь то как действительно "средняя группа по доходам", будть-то соответствующей определенному материальному стандарту образа жизни - и его культурное определение по академии не совпадают. По той же причине, кстати, не будут работать так, как мы хотим, и социально-политические инструменты и проекты, в которых разница между культурным и материальным не учитывается. Если средний класс смотреть по доходам, и например, планировать так застройку - богатый район, бедный район, средний район, то у вас в бедном районе будут соседствовать кондукторы трамваев, продавцы Пятерочек - с преподавателями философии и специального фортепиано в музыкальной школе, певцами хоровой капеллы, научными сотрудниками музеев. Но зато и айтишники будут жить по соседству с ветеранами СВО и пряниковскими кролиководами. Стремно получится, не кажется ли вам?

https://t.me/e_nutria/9743 В комментариях стали делится историями из жизни и культуры, как понимание мужчиной того. что он не может отличить настоящий оргазм от имитированного, меняет их отношение к женщине) Пошловато, как раз в духе "французской философии" - не есть ли это метафора "проблемы познания" в целом. Как будто мы можем отличить в других вопросах - настоящую похвалу или настоящую любовь. И как-будто есть вещи которые можно сымитировать, и которые по природе сымитировать нельзя. Из этой же мысли растет и другая - что только к этой "правде природы" и надо стремится... И вот мы к ней стремимся, думаем, что нашли, а потом "сейчас я тебе продемонстрирую" - и мир рушиться. Другая стратегия - не рассчитывать на природу, а четко соблюдать принятые социальные конвенции, не пытаясь понять "что за ними". Социальная поверхность важнее социальной глубины. Вежливость важнее искренности.

В этот раз ютьюб удивил меня по настоящему... В мои рекомендации попала молодая девушка красивая брюнетка с черными глазами, на английском языке критикующая solo scriptura с позиции св.Престола... ...что на это ответим, отец Андрей?

Вдруг понял, откуда у меня всегда при виде Бегемота было чувство узнавания. Что-то знакомое, думаю. И вдруг обрел истину - это же Вандерхузе! Факаповский, ну, один в один же...

https://t.me/mensch_ist_ein_Abgrund/234 У Сартра было косоглазие, хотя он и неплохо выглядел в костюме, а ещё он сидел в оккупации и написал книгу, которую почти так же сложно читать как "Бытие и Время", будучи французом (от немца и не ждёшь, но французы то могут в ясность, не надо нам обманывать). Возбудиться на Сартра, конечно, можно, только к полноценной разрядке это не приведет. Это будет "я не кончила... не волнуйся и так хорошо, я редко сразу кончаю. Вино осталось ещё ?". Ну - или симулировать. Тут уж comme cous voulez...

А им двоим ответил уже Вышеславцев с книгой "Философская нищета марксизма".

Кстати... "Номадизм" придумали Делез и Гваттари - чего еще ожидать от французов. Русский человек должен был ответить на это "философией блохи". Тем более что блоха в русской культуре - не редкая гостья, а очень даже почтенная жительница. Например, вот это: И самой королеве, и фрейленам ее От блох не стало мочи, не стало и житья Ха-ха! И тронуть то бояться, не то чтобы их бить А мы, кто стал кусаться - то час давай душить! Ха-ха-ха-ха-ха! Разве не описывает в точности ситуацию с НОМАДАМИ в странах "первого мира"? #шучу_я

https://t.me/pravak_online/8331 Я про современную мало что знаю... поэтому буду как в том анекдоте про блох, сворачивать больше на серебряный век) Но у меня есть небольшой твист про то, что же такое на самом деле четвертая политическая теория. Боюсь, конечно... Хотя за пропаганду гетеросексуализма вроде еще не сажают...

https://t.me/e_nutria/9738 Банальная вообще мысль, но я не помню. чтобы она приходила мне в голову раньше - получается вообще "работа" давно уже не может быть основой идентичности, а хобби - может. Сколько я работаю в IT и сколько занимаюсь музыкой? И кто я тогда, скорее? Касается "партизан" в первую очередь, но только ли их одних?

https://t.me/e_nutria/9737 Вывод более общего характера, который уже делался лет 10 назад до начала глобальной трясучки - фундаментальное образование свою ценность будет только повышать. А конкретные навыки действительно "на месте выдадут". #шучу_я

Прочитал в одном из аналитических каналов, что аналитиков теперь тоже будут сажать на вайбкодинг - чтоб делали сразу прототип. Думаю, прототип требований не заменяет, ну да дело не в этом - я помню как я года 3 назад честно пытался Фигму учить, и даже пару раз с ментором посидел... "Надо же уметь"... Нет друг, надо уметь - то что надо завтра, или в крайнем случае, через неделю. Ну и разумеется - то, что будет нужно вечно: этюды Шопена, интегрирование функции комплексного переменного, французские глаголы 3-ей группы... Во всем остальном же действует великий и не всеми, кажется, оцененный по достоинству принцип - "подожди выполнять - отменят". #шучу_я

К воскресному. Специфично, что "средний класс", который мог бы означать в нынешнем финансиализированном мире просто прослойку населения не бедного и не богатого, в русской масовой культуре скорее означает отчекивание необходимых потребительских признаков. Вон, на Т-Ж, этом кошмарном медиа, полном странных зануд, для которых разглядывать чужой бытовой бюджет сходит за развлечение, например, висит гигантская статья с разными критериями среднего класса. Что интересно — собиравший информацию автор упомянул отдельно, что критериями среднего класса "по Всемирному банку" является в частности интерес к "мировой" культуре и международные поездки.Я пыталась найти какие-то конкретные дефиниции от Всемирного банке, но не нашла. Максимум — нашла статью, где нижняя граница среднего класса проводится на 10 долларов (ППС)/человека в день. В их же базе данных собрана информация о доле населения, живущей на меньше, чем 8.30 долларов (ППС)  в день. В 1999 году ВБ насчитал в России 51% таких жителей; в 2021 — всего 1%. Путин говорил этим летом, например, что за чертой бедности (17к рублей в месяц/7 долларов в день без ППС) живет 7,2%. Порядок цифр примерно понятен. Некоторые экономисты морщат нос на аналогичные данные и говорят о "субъективной бедности". Я в общем-то не знаю, как "субъективная бедность" и ощущение себя нищим могут быть объективной эконометрической категорией; эти ощущения имеют значение как этнографичекий материал, говорящий о культурных стандартах, напряжении в обществе, и общей структуре власти — но никак не об уровне абсолютной бедности. Её-то в России получилось срезать капитально. Что уж там говорить про social income и общее качество жизни. Чтобы отрицать произошедшие за четверть века изменения, надо быть каким-нибудь Локимином, который четыре года назад на полном серьезе сделал опрос, в каком году жизнь России более жестока — в 2000 году или в 2022 (подразумевая, естественно, первый вариант). Впрочем, на том же Т-Ж живет тест "насколько вы средний класс", где принадлежность к среднему классу измеряется В ПРОЦЕНТАХ. То есть термин не описывает прослойку между низшим (раз уж мы откинули марксистские классовые категории и заместли их финансиализированными вопросами объема потребления и заработка) и высшим классом, а подразумевает список определенных вещей, которых надо достичь, чтобы не считаться бедным. С одной стороны, в принципе существование такого призрака — это хорошо, наверно, показываются аспирации народа и желание стремиться к чему-то лучшему. С другой стороны, считать, что все, что ниже этого, не просто ниже желаемого стандарта, а попусту нищета — это какое-то когнитивное искажение. Отсюда — незамеченная модернизация, отсюда — продолжающаяся с девяностых концептуализация России как нищей страны, русских регионов — как нищих дыр, и прочая фольксфобия. Я не к тому, что нам некуда двигаться (очень есть куда), но и путь-то был пройден нехилый.

https://youtu.be/rLzfo59AdEc?si=SVLmkybye1UGsHKX Денис говорит, что я к средним битлам несправедлив. Пожалуй, он прав. Давайте послушаем средних. Вот это, например, потрясающе - закручивает, как штопор... И тоже и голоса и мелодия и все что хочешь...

На волне обсуждений бардовских истоков рока переслушал в немножко битлов, и понял, в чем состояла их настоящая подрывная функция. Есть же известный окологалковский тезис, что Битлз - это специальная музыкальная операция Великобритании против США, и что мол, особо ничего они из себя не представляли сначала, но им придали Джоджа Мартина, чтоб было сложно, и под это дело они разлагали трудовой народ Америки... Я и сам так думал грешным делом, в общем и целом. Что ранний Битлз - это простенькие песенки под гитарки про любовь-морковь а вот поздний - это КОНЬ-ЦЕПЦИЯ, это прорыв к сложности, к форме это черт знает что еще... Классику надо пере - читывать и слушивать. Все почти что с точностью наоборот. Ранний Битлз - это прекрасная сложная музыка с красивой и сложной гармонизацией, в каждой песне какой-то небанальный твист, модуляция, мелодия соответствует характеру текста, люди поют на голоса, Леннон - прекрасный вокалист, и ритмически и тесситурно (и довольно высоко, кстати) отлично справляется... Это офигенно интересно слушать, да и самому петь... А вот дальше - как-будто чет не совсем. Появился дисторшн, появилось много инструментов, шум, гам, пленка, записанная задом наперед, ситар, болтовня, коллажи, "песни протеста". Нет, ЭТО НЕ ПЛОХО. По прежнему есть оч. красивые песни, но все-таки, все-таки... "Подрывная деятельность Битлз" - это попытка искать сложность не в музыкальном материале, а скорее, в том, что вокруг него. Bм самим быстро надоело и они разошлись кто-куда, но какое-то время остальные то еще ходили по этим дорогам. "Электрогитара должна выть", вместо септаккордов навалили дисторшена, за котором не слышно и трезвучия, вместо четкого и понятного вокала... Спасение пришло от перса грузчика и его кореша астрофизика с самодельной гитарой: рни вернули нам сложную музыку уже с учетом дисторшена и записанных задом наперед голосов) #шучу_я

В процессе обсуждения выяснилось, что Рамштайн - это немецкая бардятина. Пазл сложился: я бардов никогда особенно не мог себя заставить слушать, уже только в Питере Визбора потихоньку начал, от воющего одиночества первых лет...))