Маркировка рекламы, отчетность в ОРД и рекламный сбор | Дмитрий Хатин

Сайт: Лого Instagram* в видеоотзыве родителей Писала уже не один раз, что размещать лого запрещенных соцсетей не стоит. И да, штрафы там, может, и небольшие, но для физлиц ответственность до 15 суток административного ареста. Суть дела № 5-415/2025 На сайте образовательной организации был размещён видеоролик с отзывами родителей. В одном из кадров присутствовала символика социальной сети, принадлежащей компании Meta Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории РФ. Прокуратура и полиция посчитали это публичным демонстрированием символики экстремистской организации и привлекли образовательную организацию к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Организация не отрицала факт размещения ролика, но указывала, что символ появился случайно, ролик был размещён подрядчиком, цели демонстрации запрещённой символики не было, а сам логотип отображался кратковременно. Решение суда

Признать юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

для информации: Штрафы по ч. 1 т. 20.3 КоАП для юрлиц от 10 000 до 50 000 рублей. Доводы суда 🔹 О том, что размещение изображения на сайте является публичным демонстрированием

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в публичном выставлении, показе, изображении атрибутики или символики экстремистских организаций, равно как и в совершении любых других действий, делающих рассматриваемую атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к которым в том числе относится размещение изображений на странице в сети "Интернет" в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

🔹 О том, почему логотип Instagram* суд признал символикой экстремистской организации

Деятельность американской транснациональной холдинговой компании <данные изъяты> по реализации продукта - социальной сети «<данные изъяты>» признана экстремистской решением Тверского районного суда г. Москвы по причине того, что ее деятельность направлена на призывы к осуществлению насильственных действий экстремистского характера в отношении граждан России, нарушает права граждан России и несет в себе угрозу конституционному строю Российской Федерации. Соответственно, изображение товарного знака (логотипа, эмблемы, символики), вышеуказанной организации, размещенное на сайте образовательной организации ООО «<данные изъяты>», содержит символику экстремистской организации.

🔹 О неприменении исключения из примечания к статье 20.3 КоАП РФ

При этом размещенный на сайте образовательной организации ООО «<данные изъяты>» видеоролик в котором публично продемонстрирована символика американской транснациональной холдинговой компании «<данные изъяты>.» - социальной сети «<данные изъяты>», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации, не содержит в себе совокупности признаков его использования в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма и отсутствия признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии, в связи с чем ссылки законного представителя и защитника юридического лица на примечанием к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются несостоятельными и не влекут за собой освобождение ООО «<данные изъяты>» от административной ответственности.

🔹 О том, что подрядчик не освобождает от ответственности владельца сайта

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «<данные изъяты>» имелась возможность для соблюдения требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности, за нарушение которых ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Практическое применение ✔️ Суд в который раз подтвердил подход, по которому логотип Instagram* рассматривается как символика организации, деятельность которой признана экстремистской. ✔️ Передача ведения сайта подрядчику не освобождает владельца сайта от ответственности за размещённый контент. ✔️ Решение особенно важно для образовательных проектов, онлайн-школ и владельцев сайтов с отзывами, видеороликами и пользовательским контентом. Суд прямо указал, что отсутствие надлежащего контроля за содержанием сайта само по себе может привести к административной ответственности. Постановление Коломенского городского суда Московской области по делу № 5-415/2025 от 16.12.2025 года. *принадлежат компании Мета, признана экстремистской, ее деятельность запрещена на территории РФ.