- Підписники
- Перегляди допису
- ER - коефіцієнт залучення
Триває завантаження даних...
Триває завантаження даних...
Выборы. Зачем они нужны автократам? Как правило, исследователи отказывались изучать политические институты автократий, ссылаясь на их бессмысленность. И действительно, есть ли смысл изучать процесс переизбрания Президента, который получает 96% голосов? Удивительно, но есть. Для таких авторитарных режимов, заимствующих элементы демократии, даже придумали специальный термин - "электоральная автократия" Такие режимы позволяют оппозиции участвовать в выборах, но на несправедливых условиях. Мечта электоральных автократий - подтверждение их легитимности электоратом (выборами), без угрозы демократической неопределенности (смены власти). Электоральные автократии делятся на два вида: 1. Гегемонистский авторитаризм (партия на выборах получает 70-75% голосов). 2. Соревновательный авторитаризм. Ключевая разница между режимами - при гегемонистском авторитаризме власть на выборах не может смениться в принципе. При соревновательном авторитаризме смена власти в результате выборов возможна. Но не как причина, а как следствие упадка авторитарной власти (раскола элит, массовых протестов, экономических кризисов). Так зачем в принципе проводить выборы? Регулярные выборы способствуют выживаемости власти, так как выполняют ряд важных функций: 1. Легитимация власти. Вне зависимости от степени искажения выборов, они свидетельствуют об определенной поддержке правящей партии. Это правило действует для режимов, способных поддерживать приемлемый уровень безопасности и экономического роста. При удачном стечении обстоятельств, такому авторитарному режиму не нужно прибегать к цензуре, фальсификациям и репрессиям. (Ю.С. Медведев Зачем автократам выборы? Политическая наука о роли выборов при авторитаризме) Скриншот: результаты выборов в Государственную Думу 2021 #Статья #Политология #Выборы #Россия #Элиты #Демократия
Эммануэль Макрон выступил на днях на праздновании 250- летия масонской ложи "Великий Восток Франции". Очень откровенная речь длиною в полчаса, по сути ода фран-масонству, на столпах которого стоит многое в современном французском государстве. "Фран-масонство - старшая дочь эпохи Просвещения", заявил Макрон. Это такое вот обыгрывание широко известной фразы "Франция - старшая дочь Церкви". Обсуждали вопросы жизни, смерти и секуляризма. В частности, закон об эвтаназии, который Макрон уже давно обещает протолкнуть, но оттягивает тему, и который масоны, в свою очередь, как раз давно лоббируют. Основные тезисы Макрона: Без масонства не было бы Республики: "Фран-масонство и Республика неразделимы, у них "судьбы-близнецы". "Ложи Разума стали кузницей наших законов" (в первую очередь закона 1905 г об отделении Церкви от Государства). Немного вечной повестки: "Атаковать еврея (в том числе критиковать) - это означает атаковать Республику". И красивое: "Пока работают фран-масоны, Республика будет жива".
Т.е., безусловно среди работников циркуля и наугольника есть крайне влиятельнейшие люди. Но сама система тайной элитарной организации заточена на то, чтобы а глобальном уровне проводить чью-то волю. И понятно, чью. Как известно, самой влиятельной организацией масонов являетсяНо масонство это не орден (как его позиционируют сами "каменщики"), а одна из технологий по стратификации элит другими вышестоящими элитами. То есть элитарный профсоюз)всемирнаяОбъединённая великая ложа Англии, руководители которой в придачу держат ключики от целого ряда других масонских послушаний. А кто руководит всем этим мировым хороводом? Кто там главный прораб?
Люди работают на ЛЮДЕЙ
...... то есть на свою ""национальную"" аристократию. Национальная тут в кавычках, поскольку аристократия по определению
Напомню, "масонство - это способ контроля чужих элит". Всех дураков из элиты выгрести в масоны, пусть в них пасутся, играются с треугольниками. Времени на реальное постороение своего ядра не будет, и мочи не будет, всю мочь отдадут в братскую любовь. Масонов не надо бояться, это несчастные люди, которые не поняли, кому и за что отдали свои жизни и возможность будущего для своих семей и своей, не предложенной со стороны, культуры.
Корпорации-государства реальность XXI века. По мнению части ученых, серьезную конкуренцию традиционным государствам могут составить корпорации-государства (не путать с корпоративным государством). Корпорации-государства - это организации, складывающиеся в период глобализации, подминающие под себя органы государственного управления и ставящие на первое место корпоративную выгоду. Как государство превращается в корпорацию? Первый вариант - путем внешнего подчинения территории государства ТНК, либо путем оказания существенного влияния ТНК на государство. Второй вариант - подчинение интересов государства национальным ТНК. Какими методами ТНК могут влиять на государственных деятелей? Путем подкупа, смещения (дискредитации), ликвидации. Как конкретно происходит процесс захвата власти ТНК? Зависит от вида элиты - кочевой или землевладельческой . Элиты-кочевники рассматривают страну как добычу. Ее население и ресурсы лишь средство для выкачивания денег. Захватив власть, кочевники присваивают себе основную часть национальных ресурсов, а для их реализации формируют связи с ТНК. Представляется, что эти связи обуславливают появление новой касты воинов (ЧВК), как средство насильственной борьбы ТНК со строптивыми элитами. Элиты-землевладельцы чувствуют ответственность за вверенную им территорию, беспокоясь за ее процветание. Как правило, такие элиты напрямую взаимодействуют с национальными ТНК, инкорпорируя их интересы в интересы государства. При этом, деятельность корпораций-государств нельзя назвать криминальной, так как их отличает легальный характер деятельности и масштаб, отличный от государств-кланов (наподобие колумбийских картелей). #Киберпанк #Государство #ТНК
«Все частники беспредела своим поступком воткнули нож в спины тех, кто отдал жизнь за безопасность Родины», — так эмоционально оценил захват и разгром аэропорта Махачкалы, глава Дагестана, экс-полпред в СКФО и бывший командир Дивизии им. Дзержинского Сергей Алимович Меликов.Как и в случае с мятежом Пригожина, это событие интересно не только своим ходом, но далеко неявными причинами. Свет на них приливает биография Абакара Абакарова, являвшегося владельцем того самого ТГ-канала «Утро Дагестана», раздарившего дагестанскую молодежь и отправлявшего ее несколько раз на поиске евреев. Человек в свое время успел отметиться как организатор несостоявшегося многомиллионного митинга в Москве против ксенофобии ;) ;) и борец с русским национализмом… Как говорится… Так в прошлом он являлся автором сайта «Ислам.ру» и сопредседателе «Российского конгресса народов Кавказа» (в руководство которого входит Александр Гельевич Дугин). Подробную биографическую справку о пришедшем к успеху дагестанском правозащитнике и борце с ксенофобией дают канал Многонационал и Роман Юнеман. Канал Абакарова около года был частью сеточки «борца с русскими» Ильи Понамарева (в РФ объявлен иногентом и террористом), что дало повод российским властям обвинить в организации погромов спецслужбы Украины и США. Однако текущая связь «дагестанского правозащитника» со скандальным политиком не очевидна. Известно, что Пономарев охотч приписывать себе заслуги других борцов с российской властью. Да и сидит Абакаров не в Киеве, а в Стамбуле, где он якобы организовал салафитское медресе для кавказцев. Что наводит на вопросы о причастности к недавним событиям в Дагестане турецкие спецслужбы и турецкие власти, которые во-первых десятилетиями давали убежище боевикам и террористам из Чечни, а во-вторых являются открытыми спонсорами ХАМАС. Пикантности ситуации придает то, что РФ является одной из самых влиятельных стран, выступающих за прекращение насилия в Газе. Она к этому прикладывает куда большие дипломатические усилия, чем Турция, которая громче всего «манифистует» о защите интересов ХАМАС и военных преступлениях Израиля. Если Турецкие спецслужбы покрывают Абакарова, то, получается, что Турция устроила заварушку в Дагестане под антивоенными лозунгами, чтобы ослабить Россию, в тот момент, когда она реально отстаивает в ООН пропалестинскю позицию. Еще большей пикантности ситуации придает то, что одновременно Турция прокачивает азербайджанскую нефть, идущую на экспорт в Израиль (в том числе, для последующей заправки штурмующих Газу танков меркава). В общем, восточное коварство в запредельной степени. Ну и картинка для привлечения внимания. Турция, 1996 год. Тогдашний мэр Стамбула Реджеп Тайип Эрдоган (слева), тогдашний турецкий премьер-министр-исламист Неджметтин Эрбакан (в центре) и президент самопровозглашенной Республики Ичкерия Зелимхан Яндарбиев. Булат для ножа в спину ковался давно и основательно…