357مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+17 روز
+730 روز
- مشترکین
- پوشش پست
- ER - نسبت تعامل
در حال بارگیری داده...
معدل نمو المشتركين
در حال بارگیری داده...
Repost from РБК
Россия в 2022 году предлагала Киеву закончить боевые действия, но при одном главном условии — нейтралитете Украины и невступлении в НАТО, рассказал участник переговоров, лидер фракции «Слуга народа» в Верховной раде Давид Арахамия. Свою роль в отказе сыграл занимавший на тот момент пост британского премьера Борис Джонсон.
«На мой взгляд, они действительно до последнего полагали, что смогут додавить нас, чтобы мы взяли нейтралитет. Это было главное для них: они были готовы закончить войну, если мы примем нейтралитет, как Финляндия когда-то. И дадим обязательство, что не будем вступать в НАТО... Фактически, ключевой пункт был этот», — рассказал он.
Отвечая на вопрос, почему Киев отказался согласиться на условия России, Арахамия ответил, что на это решение в том числе повлиял премьер Британии. «Больше того, когда мы вернулись из Стамбула, приехал Борис Джонсон в Киев и сказал, что мы вообще не будем с ними ничего подписывать. И «давайте будем просто воевать», — передает подробности тех событий Арахамия.
✍ 1
Repost from Олег Яновский
Назначение Дэвида Кэмерона, британский стратегический интерес и причём тут Китай. Часть 1
Несколько моментов о Британии и стратегической роли Гонконга в экономической истории Китая. Гонконг - главный канал для внутренних и международных финансовых операций Китая. По сути, это портал всех внешних инвестиций в китайскую экономику, функционирующий в рамках правил и процедур, установленных британскими финансовыми институтами и "лучшими практиками".
Основанный на британской системе общего прецедентного права и международных банковских стандартах, включая регуляции Basel I, II и III, Гонконг служил и продолжает служить мостом, соединяющим Китай с глобальными рынками и международным капиталом. Но при этом находится под чутким присмотром британского интереса. И все это работает в качестве витрины британского финансового стратегического планирования и интересов "невидимой" финансовой империи Сити.
Будучи специальной административной зоной, Гонконг, который до 1997 года оставался основной колонией Британии, а после продолжает оперировать под контролем 5-7 англо-шотландских семей. До недавнего времени Гонконг - ключевая точка, обеспечивающая рассвет глобализированной экономики Китая. Все это, конечно же, подчеркивается его уникальным статусом и глубокой интеграцией в глобальную финансовую систему, выстроенной по образу и подобию Сити.
Семьи и институции с колониальным прошлым, такие как HSBC, Standard Chartered Bank, Jardine Matheson (Кесвики и Флеминги) и Swire Group и прочие, сыграли ключевую роль в становлении Гонконга как финансового центра, вкладывая в его развитие и поддерживая экспансию в такие секторы, как недвижимость и инфраструктура, финансовый сектор, порты, технологии, продовольствие, логистика. Эти семьи и корпорации продолжают оказывать существенное влияние на Гонконг и сейчас, при этом поддерживая тесное взаимодействие с британским "центром". Дэвид Кэмерон, в свою очередь, является одним из наиболее важных лоббистов интересов этих семей и того экономико-политического вектора, который служит их интересам. Ведь 'Китай' - это новый доминирующий тренд, и проблемы в отношениях с ним могут привести к риску оказаться на обочине истории.
Тем не менее, в последние годы и особенно после очень репутационно катастрофических для «глобального запада» мер по экспроприации российского капитала, Китай начинает плавно переходить к политике «уравновешивания» и хеджирования рисков, чтобы в будущем не подвергать себя риску стать следующей жертвой подобного произвола. Существующая динамика изменений в законодательстве Гонконга и "уравновешивание" его статуса в качестве основного финансового хаба Китая четко указывает на сдвиг в стратегической политике Китая.
☃ 1👍 1👌 1🤡 1
Repost from Атлас амбиций
Встретил критичный взгляд на политическую элиту России в статье профессора Московского университета МВД.
В первую очередь, в России, в отличие от Европы, государство формировалось сверху вниз.
Из-за этого во главу угла российского государства стояли интересы политического класса.
Для сравнения, в Европе, помимо интересов политического класса, учитывались экономические интересы частных лиц.
Таким образом, формирование государства происходило с учетом интересов части общества.
Приоритет интересов политического класса в России предопределил абсолютную роль элиты в управлении страной.
Далее профессор выделяет два исторических этапа развития элиты.
Для 90-х годов ее отличительной особенностью был симбиоз управленцев либеральной направленности и представителей советского политического класса.
Подобный симбиоз привел к появлению конкурирующих группировок, непониманию приоритетов общественного развития и управления страной.
На сегодняшний день Сацута А.И. констатирует практически полное обновление социальной базы элиты, которая, в отличие от СССР, категорически препятствует проникновению в свои ряды низших слоев населения.
В качестве характерных черт российской элиты выделяются:
- Концентрация ресурсов и средств влияния на общество;
- Стремление к монопольному обладанию властью;
- Устранение несистемной оппозиции;
- Использование СМИ для подтверждения легитимности;
- Административно-авторитарные способы формирования политических и государственных структур;
- Формальное единство, образующее пирамидальную иерархию соподчиненности;
- Заниженное чувство социальной ответственности.
Отмечая возросший профессионализм обновленной элиты, профессор отмечает ее негативные стороны.
В частности, отсутствие обоснованной системы противодействия кризисным ситуациям, которая не позволяет реализовать долгосрочные национальные программы.
А также наличие ситуативного подхода в политическом управлении, который препятствует достижению конечного результата в краткосрочных и среднесрочных планах.
По мнению Сацуты А.И., преломить ситуацию могло бы повторное обновление элиты, но, в отличие от Крыштановской, профессор не рассматривает инициированные государством курсы и конкурсы вроде Лидеров России в качестве оптимальных социальных лифтов.
По его мнению, в России до сих пор не сложилась эффективная система подготовки и переподготовки
властвующей политической элиты.
Поэтому Россией продолжает править элита привилегий, а не заслуг.
Сацута А.И. Политическая элита в современной России.
#Россия #Элиты #Государство #Общество
Атлас амбиций
Выборы. Зачем они нужны автократам? Как правило, исследователи отказывались изучать политические институты автократий, ссылаясь на их бессмысленность. И действительно, есть ли смысл изучать процесс переизбрания Президента, который получает 96% голосов? Удивительно, но есть. Для таких авторитарных режимов, заимствующих элементы демократии, даже придумали специальный термин - "электоральная автократия" Такие режимы позволяют оппозиции участвовать в выборах, но на несправедливых условиях. Мечта электоральных автократий - подтверждение их легитимности электоратом (выборами), без угрозы демократической неопределенности (смены власти). Электоральные автократии делятся на два вида: 1. Гегемонистский авторитаризм (партия на выборах получает 70-75% голосов). 2. Соревновательный авторитаризм. Ключевая разница между режимами - при гегемонистском авторитаризме власть на выборах не может смениться в принципе. При соревновательном авторитаризме смена власти в результате выборов возможна. Но не как причина, а как следствие упадка авторитарной власти (раскола элит, массовых протестов, экономических кризисов). Так зачем в принципе проводить выборы? Регулярные выборы способствуют выживаемости власти, так как выполняют ряд важных функций: 1. Легитимация власти. Вне зависимости от степени искажения выборов, они свидетельствуют об определенной поддержке правящей партии. Это правило действует для режимов, способных поддерживать приемлемый уровень безопасности и экономического роста. При удачном стечении обстоятельств, такому авторитарному режиму не нужно прибегать к цензуре, фальсификациям и репрессиям. (Ю.С. Медведев Зачем автократам выборы? Политическая наука о роли выборов при авторитаризме) Скриншот: результаты выборов в Государственную Думу 2021 #Статья #Политология #Выборы #Россия #Элиты #Демократия
🥱 3👍 2
Repost from Новая хронология Львова
Каменщикам приготовиться!
Речь Макрона на праздновании 250-летия Великого Востока Франции в среде понимающей публики отозвалась двумя чувствами. Одним из них было удивление, другим, глубочайшее удовлетворение.
Удивление вызвал сам факт панегирика в адрес фран-масонства. Хотя здесь следует отметить, Макрон вовсе не первый президент Республики, который открыто посетил штаб-квартиру послушания на улице Каде в IX-м округе Парижа, где располагается масонский храм, носящий имя Артура Грусье (не пропустите фото Грусье в следующей заметке, тут как говорится лучше один раз увидеть). До того, как Эмманюэль Макрон вступил на территорию святилища на улице Каде, его посещали Франсуа Олланд и Эмиль Лубе (8-й президент Республики).
Как вы могли заметить, вместо Франции ваш покорный слуга настойчиво пишет Республика. Конечно, делается это не случайно. Национальное французское масонство во многом и есть французская республика. Или развернем наш тезис в пространстве, поменяв местами его правую и левую части, в результате появится четкая формулировка. Франция - масонское государство.
В связи с чем вызывает удивление, что у кого-то вызвало удивление сказанное Макроном в масонском храме. Да, мы масоны, - без смущения скажет французский чиновник, повстречав Люцифера на Патриарших Rue Cadet, или в любом другом месте.
В свое время Насобин, человек небезызвестный в русской блогосфере, рассказывая о своих злоключениях в масонской Республике достаточно полно раскрыл как она устроена. Насобину пришлось вступить в конфликт с членами Великой Ложи Франции. С учетом того, что он оказался втянутым в противостояние различных масонских организаций, действующих под видом государственных структур (и соответственно конкурирующих друг с другом), его информация, касающаяся функционирования государственных, банковских и других около государственных структур Республики, обладает необходимым уровнем информативности. Сам Насобин, конечно, человек своеобразный и увлекающийся. На это приходится делать поправку.
Гораздо интересней, чем удивление, выглядело вызванное речью Макрона чувство удовлетворения. И дело даже не в том, что с разных сторон раздались торжествующие возгласы Вас предупреждали! (за сим скрывается продолжение, непроизносимое, но подразумеваемое А вы не верили! Стыдно, товарищи!). Неожиданной и потому наиболее интересной формой удовлетворения, вызванного речью Макрона, оказалось допущение, что не за горами время, когда масонство признают нормальной религией.
Все это конечно замечательно, но давайте все же попробуем ответить на вопрос, зачем Макрон отправился в штаб-квартиру Великого Востока, где в течение получаса говорил о том, что масоны архиважная скрепа в жизни Республики? Напомню, в храме Артура Грусье во время выступления президента присутствовало около 300 представителей разных масонских послушаний. Уже по одному этому видно, 8 ноября на рю Каде состоялось важное мероприятие. Его пытались завуалировать темой грядущего узаконивания эвтаназии. Люди как бы собрались выработать единую позицию по легализации “ассистированного самоубийства”. Но при этом было сказано гораздо больше, чем предполагает согласование позиции по вопросу, который практически решен.
7 января 2015 года увидел свет роман Покорность, написанный Мишелем Уэльбеком. Действие романа происходит в 2022 году 🙂 (автор немного не угадал, когда все начнется, похоже гражданская война на Украине отодвинула время “исламской революции”). В книге говорится о победе во Франции исламской партии. А что еще произошло 7 января 2015 года? Вышел номер Charlie Hebdo, посвящённый новому роману Уэльбека. В этот же день редакция журнала подверглась атаке, погибло 12 человек, ранено 11. Кем были убитые сотрудники? Масонами.
Что значит исламская геволюция во Франции? Это значит, убьют масонов. Как мы видим, “процесс пошел” (с). Пока это “мирные” демонстрации хейтеров Израиля, но дальше будет. Масоны это прекрасно понимают. Nous serons impitoyables (мы будем безжалостны), - пообещал Макрон братьям.
Какая тут жалость, когда за вами пришли.
Пигаревские истории
Эммануэль Макрон выступил на днях на праздновании 250- летия масонской ложи "Великий Восток Франции". Очень откровенная речь длиною в полчаса, по сути ода фран-масонству, на столпах которого стоит многое в современном французском государстве. "Фран-масонство - старшая дочь эпохи Просвещения", заявил Макрон. Это такое вот обыгрывание широко известной фразы "Франция - старшая дочь Церкви". Обсуждали вопросы жизни, смерти и секуляризма. В частности, закон об эвтаназии, который Макрон уже давно обещает протолкнуть, но оттягивает тему, и который масоны, в свою очередь, как раз давно лоббируют. Основные тезисы Макрона: Без масонства не было бы Республики: "Фран-масонство и Республика неразделимы, у них "судьбы-близнецы". "Ложи Разума стали кузницей наших законов" (в первую очередь закона 1905 г об отделении Церкви от Государства). Немного вечной повестки: "Атаковать еврея (в том числе критиковать) - это означает атаковать Республику". И красивое: "Пока работают фран-масоны, Республика будет жива".
👍 6🔥 2
Repost from Kaminsky
Цифирь
Дабы не отвечать на тупой троллинг в комментах вынесу сюда
«Классическая страна феодализма, говорятъ, есть Франція, а не Англія; и оно действительно такъ, когда рѣчь идетъ о феодализмѣ въ тѣсномъ смыслѣ, о средневѣковомъ феодализмѣ. Но когда вопросомъ становится феодальный режимъ, т. е. вообще аристократическій принципъ, тогда Англія перещеголяетъ, конечно, всякую Францію, и донесетъ этотъ режимъ и этотъ принципъ, въ гораздо большей чистотѣ, чѣмъ въ самомъ отечествѣ его, и до нашихъ дней. А потому когда вопросъ идетъ объ отношеніи меньшинства и большинства, и когда востокъ Европы нуждается въ единицѣ сравненія на западѣ, то лучшей единицы какъ Англія онъ не найдетъ. А что же мы увидимъ тамъ въ этомъ отношеніи?
Мы увидимъ чрезвычайное для насъ явленіе, состоящее въ томъ, что вся территорія государства, вся почва страны принадлежитъ 239.000 лицъ изъ числа обитающихъ на ней 29.000.000. Всѣ остальные 28.761.000 человѣкъ не владѣютъ ни однимъ акромъ той земли, на которой живутъ; всѣ они въ гостяхъ у аристократіи, и никто не у себя дома. Мало того, даже изъ этихъ двухсотъ тысячъ землевладѣльцевъ число крупныхъ не болѣе 2.000 фамилій, да и такихъ, у которыхъ болѣе 100 десятинъ, всего только 33.000, но за то въ распоряжение ихъ находится половина всей территоріи. Отсюда легко становится понятна вся власть и все соціальное вначеніе англійскаго меньшинства и все соціальное ничтожество и безвластіе англійскаго большинства. Отсюда понятенъ становится весь аристократическій строй общества во всѣхъ его малѣйшихъ складкахъ.
Совершенно иное представляется глазамъ нашимъ въ Россіи. У насъ землевладѣльцевъ 55.000,000, т. е. большая половина населенія."
Стронин А.И. Политика как наука, С.-Петербург, 1872
Доля владения сельскохозяйственными землями крестьянскими общинами по губерниям Европейской России 1906 год:
Владимирская – 97,4%
Вологодская -97,9%
Вятская -98,6%
Калужская – 98,1%
Псковская -98,8%
Ярославская – 96,4%
Тульская – 88,45
Курская -59,6%
Московская – 99,5%
Смоленская – 95,9%
Саратовская - 96,8%
Самарская – 97,1%
С.-Петербургская – 96,7%
Новгородская – 96,7%
Нижегородская – 96,7%
Орловская – 82%
Пензенская- -95%
Тамбовская – 98,6%
Тверская -96%
Тульская – 88,4%
Рязанская – 93,2%
Статистические сведения по земельному вопросу в Европейской России. СПб., 1906.
👍 11
НЕВОЛЬНЫЕ КАМЕНЩИКИ (1)
Коллега из канала "На обломках Карфагена" несколько превратно понимает значение термина элита.
Элита — это огромная страта общества, включённая в игру за распределение материальных благ и статусов в качестве субъектов и играющая по неким сложившимся правилам, генерируемым этим самым слоем и позволяющим "отсекать" представителей неэлиты.) Условные 5% против 95%.
Это кажется мало, но в нашем многомиллиардном мире это довольно много. Условно говоря в городе с миллионом человек — это 50 тыс., включая крупных чиновников, силовиков, владельцев крупных компаний, влиятельных деятелей культуры, науки, религии, общественных организаций, а иногда их жен и детей . Т.е. всех тех кто распоряжается, материальными, социальными и статусными ресурсами.
Соответственно, Масонство — это лишь способ стратификации элиты. Причем, не всей элитарной совокупности, а ее низших этажей.
Как я уже писал раньше:
это Интернационал интернациональна. Однако титулованные изверги мажоритарии или даже миноритарии той или иной территории являются частью национального мифа и одновременно его владельцами и фронтменами.
Аристократия может быть явной как наш добрый шахиншах Чарльз III, Габсубурги, Бурбоны, Гогенцоллерны, Глюксбурги, Бурбоны и даже Наполеоны. Или скрытой, как например семейство Д’Али. Или полу-скрытой, как Урсула фон дер Ляйен или семейство Дюпонов, стоящих за Джо Байденом.
Соответственно для всех этих замечательных ЛЮДЕЙ масонство это один из элементов работы с нижестоящими элитариями и управления ими посредством создания повестки, а также акробатических этюдов на клетчатом полу. И если зажглась масонская звезда ложи «Propaganda Due», значит кому-то это было нужно. Кому-то очень влиятельному)
Впрочем, помимо "национальной аристократии" есть и национальное масонство, которое этой аристократией и контролируется и имеет некий иммунитет от недружественного поглощения со стороны аристократий других дистриктов за счет особенностей своего интерфейса.
Ведь помимо замечательного английского масонства, есть национальное масонство французское, германское, итальянское, скандинавское и причудливое американское (в виде надстройки шрайнеров).
В России с национальным масонством всё очень грустно. Его пытались создать несколько императоров вплоть до Александра 3, но так и не вышло. К национальному масонству последней иттерации по чисто случайному совпадению принадлежали "либерал Витте" и реакционер "Столыпин". (К вопросу о...)
Сейчас наша основная ложа с Богдановым завязана с Британию, также среди крупняка: французская и "египетская" системы. Про системы Системы русского национального масонства я не слышал.
Ну и еще один штришок.
Собственно масонство было изобретено в Британии начала 18 века для работы с фрондирующими элитами при новой династии. Причем, что интересно, во главе там стояли не столько рабочие, сколько близкие к ньютону ученые и аристократы. При этом, новая династия, использовавшая данный инструмент для создания верноподданеческих настроений внутри страны и ведения подрывной деятельности во Франции, была не английской, а гановерской.
Т.е. утверждая, что "масонство - это способ контроля чужих элит" автор "Обломков Карфагена" в чём то по своему прав ;)
Т.е., безусловно среди работников циркуля и наугольника есть крайне влиятельнейшие люди. Но сама система тайной элитарной организации заточена на то, чтобы а глобальном уровне проводить чью-то волю. И понятно, чью. Как известно, самой влиятельной организацией масонов являетсяНо масонство это не орден (как его позиционируют сами "каменщики"), а одна из технологий по стратификации элит другими вышестоящими элитами. То есть элитарный профсоюз)всемирнаяОбъединённая великая ложа Англии, руководители которой в придачу держат ключики от целого ряда других масонских послушаний. А кто руководит всем этим мировым хороводом? Кто там главный прораб?
Люди работают на ЛЮДЕЙ
...... то есть на свою ""национальную"" аристократию. Национальная тут в кавычках, поскольку аристократия по определению
На обломках Карфагена
Напомню, "масонство - это способ контроля чужих элит". Всех дураков из элиты выгрести в масоны, пусть в них пасутся, играются с треугольниками. Времени на реальное постороение своего ядра не будет, и мочи не будет, всю мочь отдадут в братскую любовь. Масонов не надо бояться, это несчастные люди, которые не поняли, кому и за что отдали свои жизни и возможность будущего для своих семей и своей, не предложенной со стороны, культуры.
👍 10🤡 1
Repost from Атлас амбиций
Для расширения своего влияния ТНК распространяют идеи неолиберализма и неоконсерватизма, которые создают идеологическую основу для приватизации части государственных функций и снятия обязательств перед нерентабельным населением.
Также под удар ТНК могут попадать демократические институты, которые способствуют трансформации элит в землевладельческие, и актуализируют проблему функционирования зарубежных ТНК в стране.
Проблема появления демократических режимов для ТНК в том, что они вынуждены учитывать не только интересы элит, но и отдельных групп населения, чье недовольство не подавляется автократическими методами.
Существует мнение, что для предупреждения появления таких режимов ТНК монополизируют информационную сферу, подменяя культуру индустрией цифровых развлечений и иллюзий, которая отвлекает население от реальных проблем.
Но несмотря на размытие государственного суверенитета, государства еще долго будут сохранять ведущую роль как субъекты международных отношений.
Следует лишь констатировать появление в рамках этих отношений других акторов, чей голос все труднее игнорировать.
Харин А. Корпорация-государство как альтернатива современному государству.
#Киберпанк #Государство #ТНК
Атлас амбиций
Корпорации-государства реальность XXI века. По мнению части ученых, серьезную конкуренцию традиционным государствам могут составить корпорации-государства (не путать с корпоративным государством). Корпорации-государства - это организации, складывающиеся в период глобализации, подминающие под себя органы государственного управления и ставящие на первое место корпоративную выгоду. Как государство превращается в корпорацию? Первый вариант - путем внешнего подчинения территории государства ТНК, либо путем оказания существенного влияния ТНК на государство. Второй вариант - подчинение интересов государства национальным ТНК. Какими методами ТНК могут влиять на государственных деятелей? Путем подкупа, смещения (дискредитации), ликвидации. Как конкретно происходит процесс захвата власти ТНК? Зависит от вида элиты - кочевой или землевладельческой . Элиты-кочевники рассматривают страну как добычу. Ее население и ресурсы лишь средство для выкачивания денег. Захватив власть, кочевники присваивают себе основную часть национальных ресурсов, а для их реализации формируют связи с ТНК. Представляется, что эти связи обуславливают появление новой касты воинов (ЧВК), как средство насильственной борьбы ТНК со строптивыми элитами. Элиты-землевладельцы чувствуют ответственность за вверенную им территорию, беспокоясь за ее процветание. Как правило, такие элиты напрямую взаимодействуют с национальными ТНК, инкорпорируя их интересы в интересы государства. При этом, деятельность корпораций-государств нельзя назвать криминальной, так как их отличает легальный характер деятельности и масштаб, отличный от государств-кланов (наподобие колумбийских картелей). #Киберпанк #Государство #ТНК
🤡 3👍 2
Repost from Атлас амбиций
Корпорации-государства реальность XXI века.
По мнению части ученых, серьезную конкуренцию традиционным государствам могут составить корпорации-государства (не путать с корпоративным государством).
Корпорации-государства - это организации, складывающиеся в период глобализации, подминающие под себя органы государственного управления и ставящие на первое место корпоративную выгоду.
Как государство превращается в корпорацию?
Первый вариант - путем внешнего подчинения территории государства ТНК, либо путем оказания существенного влияния ТНК на государство.
Второй вариант - подчинение интересов государства национальным ТНК.
Какими методами ТНК могут влиять на государственных деятелей?
Путем подкупа, смещения (дискредитации), ликвидации.
Как конкретно происходит процесс захвата власти ТНК?
Зависит от вида элиты - кочевой или землевладельческой .
Элиты-кочевники рассматривают страну как добычу.
Ее население и ресурсы лишь средство для выкачивания денег.
Захватив власть, кочевники присваивают себе основную часть национальных ресурсов, а для их реализации формируют связи с ТНК.
Представляется, что эти связи обуславливают появление новой касты воинов (ЧВК), как средство насильственной борьбы ТНК со строптивыми элитами.
Элиты-землевладельцы чувствуют ответственность за вверенную им территорию, беспокоясь за ее процветание.
Как правило, такие элиты напрямую взаимодействуют с национальными ТНК, инкорпорируя их интересы в интересы государства.
При этом, деятельность корпораций-государств нельзя назвать криминальной, так как их отличает легальный характер деятельности и масштаб, отличный от государств-кланов (наподобие колумбийских картелей).
#Киберпанк #Государство #ТНК
🤡 4
Финка в спину от восточных мастеров 🔪
«Все частники беспредела своим поступком воткнули нож в спины тех, кто отдал жизнь за безопасность Родины», — так эмоционально оценил захват и разгром аэропорта Махачкалы, глава Дагестана, экс-полпред в СКФО и бывший командир Дивизии им. Дзержинского Сергей Алимович Меликов.Как и в случае с мятежом Пригожина, это событие интересно не только своим ходом, но далеко неявными причинами. Свет на них приливает биография Абакара Абакарова, являвшегося владельцем того самого ТГ-канала «Утро Дагестана», раздарившего дагестанскую молодежь и отправлявшего ее несколько раз на поиске евреев. Человек в свое время успел отметиться как организатор несостоявшегося многомиллионного митинга в Москве против ксенофобии ;) ;) и борец с русским национализмом… Как говорится… Так в прошлом он являлся автором сайта «Ислам.ру» и сопредседателе «Российского конгресса народов Кавказа» (в руководство которого входит Александр Гельевич Дугин). Подробную биографическую справку о пришедшем к успеху дагестанском правозащитнике и борце с ксенофобией дают канал Многонационал и Роман Юнеман. Канал Абакарова около года был частью сеточки «борца с русскими» Ильи Понамарева (в РФ объявлен иногентом и террористом), что дало повод российским властям обвинить в организации погромов спецслужбы Украины и США. Однако текущая связь «дагестанского правозащитника» со скандальным политиком не очевидна. Известно, что Пономарев охотч приписывать себе заслуги других борцов с российской властью. Да и сидит Абакаров не в Киеве, а в Стамбуле, где он якобы организовал салафитское медресе для кавказцев. Что наводит на вопросы о причастности к недавним событиям в Дагестане турецкие спецслужбы и турецкие власти, которые во-первых десятилетиями давали убежище боевикам и террористам из Чечни, а во-вторых являются открытыми спонсорами ХАМАС. Пикантности ситуации придает то, что РФ является одной из самых влиятельных стран, выступающих за прекращение насилия в Газе. Она к этому прикладывает куда большие дипломатические усилия, чем Турция, которая громче всего «манифистует» о защите интересов ХАМАС и военных преступлениях Израиля. Если Турецкие спецслужбы покрывают Абакарова, то, получается, что Турция устроила заварушку в Дагестане под антивоенными лозунгами, чтобы ослабить Россию, в тот момент, когда она реально отстаивает в ООН пропалестинскю позицию. Еще большей пикантности ситуации придает то, что одновременно Турция прокачивает азербайджанскую нефть, идущую на экспорт в Израиль (в том числе, для последующей заправки штурмующих Газу танков меркава). В общем, восточное коварство в запредельной степени. Ну и картинка для привлечения внимания. Турция, 1996 год. Тогдашний мэр Стамбула Реджеп Тайип Эрдоган (слева), тогдашний турецкий премьер-министр-исламист Неджметтин Эрбакан (в центре) и президент самопровозглашенной Республики Ичкерия Зелимхан Яндарбиев. Булат для ножа в спину ковался давно и основательно…
⚡ 6
О чем думают мужчины: сделано в Египте (1)
Коллега Роман Иноземцев продолжает порой визиты в область криптоистории, становясь на рыхлую египетскую почву (кстати, древнее название Египта — Та-Кемет — переводился как чёрная земля) ;)
В частности Роман анализирует гипотезу о том, что «обычные иудеи не праздновали Песах, не считали субботу священной и не практиковали другие традиционные формы еврейских ритуалов примерно за столетие назад до рождения Иисуса Христа».
Роман, будучи дипломированным политологом, творчески развивает данную гипотезу, предполагая, что Иудаизм – это плод политики греко-египетской династии Птолемеев. Он предполагает, что таким образом искушенные в религиозной жизни египтяне создали «хорошо забытую религию» среди семитов, вбивав клин между Левантом и Карфагеном (который был изначально колонией Тира), что предотвращало войну на 2 фронта и упростив борьбу с тогдашним своим главным соперником — Государством Селевкидов, контролировавших большую часть Малой Азии, Ближнего Востока и Персии.
Собственно, Палестина была одним из главных буферных зон между сражающимися друг с другом Селевкидами и Птолемеями. А династии Хасмонеев и Иродов, руководившие Иудейским царством, будучи врагами Селевкидов по сути были союзниками Египта.
Так же Роман допускает, что одним из плодов искушенных в религиозных вопросах египтян, могло быть христианство, возникшее в период, когда сам Египет и значительная часть Ближнего Востока были аннексированы Римской Империей.
Гипотеза интересная, поскольку в основе и Христианства и древнеегипетского язычества лежит концепция о значимости загробной жизни, христианское почитание и мощей святых перекликаются с египетским культом мумификации знатных людей, образ Богоматери и младенца Иисуса сильно напоминает образ Изиды с младенцем Гором. А его отец Осирис воскрешает после убийства и становиться повелителем Царства Мертвых. Кроме того, египетский символ Анкх 𓋹 до степени смешения напоминает христианский крест. А фаюмская погребальная живопись (портреты) некоторыми рассматривается как возможная прародительница икон. Ну и т.д.
Подчеркну, что в своих версиях я не пытаюсь свести все Христианство к египетскому влиянию. Напротив, в основе Христианство — содержит в себе концепты, иудаизма, греческих Неоплатонизма и Стоицизма, Зороастризма и Митризма, и много чего еще. Можно сказать, что на стадии возникновения — это одна из самых трендовых религий, которая благодаря своим интеллектуальным преимуществам смогла уработать религии конкурентов.
Был ли здесь вклад Древнего Египта — вопрос спекулятивны. Но если был, то это очень интересно. Ведь во времена поздней античности почитание Гора, Осириса и Изиды было популярно не только в Долине Нила, но и непосредственно в самом Риме, где существовал мощный храм Изиды и Сераписа (элленизированного двойника Осириса).
Впрочем, это религиозная сторона вопроса. А ведь существует светская, научная. Там египтяне так же оставили немалый след
Поговорим об этом позже…
🤡 5✍ 4❤ 1🔥 1