Mensch_oder_Buerger

🔥 Angst vor Volksaufstand verhinderte die Impfpflicht Ende 2021 herrschte in der Bundesregierung offenbar Angst vor Aufständen – vor allem bei einer Impfpflicht. Besonders die „Spaziergänge“, also die unangemeldeten Demonstrationen ab Herbst 2021, alarmierten die Spitzenbeamten in Berlin deutlich stärker, als bislang angenommen. +++++++++++++ 💥 HINWEIS: Alle 8 Bankkonten in AT und DE wurden AUF1 in einer konzentrierten Aktion gekündigt! Wir mussten mit unserem Konto ins Exil nach Ungarn ausweichen. Bitte spenden sie ab sofort nur mehr auf DAS NEUE KONTO. Wir senden. Sie spenden. Jetzt erst recht!

Musk: „Die Europäische Kommission hat 𝕏 einen illegalen Geheimdeal angeboten: Wenn wir stillschweigend zensieren würden, also ohne irgendjemandem davon zu erzählen, würden sie uns keine Strafe auferlegen. Die anderen Plattformen haben diesen Deal akzeptiert. 𝕏 nicht.“ https://x.com/elonmusk/status/1811783320839008381 t.me/Rosenbusch

💥Herr Harbarth- treten Sie zurück!💥 Spätestens mit der hier zitierten Entscheidung des OLG Koblenz müsste der Präsident des Bundesverfassungsgerichts Stephan Harbarth sofort zurücktreten. https://t.me/RA_Ludwig/9311 Denn diese Entscheidung zeichnet genau nach, welches Wissen zum Zeitpunkt der Einführung einer sektoralen Impfpflicht bekannt war. Harbarth und sein Senat haben sehenden Auges Menschen zu einem "Sozialopfer" verpflichtet. Also eine schwere Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit und den Tod als "Risiken für den Einzelnen ... hingenommen", und die Verpflichtung, dieses Risiko einzugehen zugelassen. Damit hat der Harbarth-Senat eine Entscheidung außerhalb der ihm übertragenen Kompetenz getroffen. Auch das Bundesverfassungsgericht steht nicht über dem Grundgesetz. Mein Kanal: t.me/RA_LUDWIG Bitte dem Kanal beitreten.

💥Der entscheidende Punkt💥 Aktuell versucht vor allem RA Tobias Ulbrich Entschädigungsansprüche für modRNA-Impfgeschädigte gerichtlich durchzusetzen. Wie eine Entscheidung des OLG Koblenz vom 10.07.2024 zeigt, sind die Hürden derartiger Entschädigungen sehr hoch. Insbesondere dann wenn man sich einem Gericht gegenüber sieht, dass davon ausgeht, dass die Zulassung von Arzneimitteln unbeeinflußt und neutral stattfindet. Interessant für die Zielsetzung des ZAAVV ist aber nicht die Frage einer Schaden-Nutzen-Relation, die das Oberverwaltungsgericht in Bezug auf die "freiwillige" Impfung rechtlich prüft: "Der Senat gelangt daher zu dem Ergebnis, dass schädliche Wirkungen des Impfstoffs bei bestimmungsgemäßem Gebrauch nicht über ein nach den Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft vertretbares Maß hinausgehen. Eine positive Nutzen-Risiko-Abwägung darf nicht dahin verstanden werden, dass es nicht auch Fälle geben darf und gibt, in denen sich ein Risiko verwirklicht. Der Betroffene erhält darauf die versicherte Heilfürsorge, aber eben keinen darüber hinausgehenden Schadensersatzanspruch; insoweit wird ein "Sozialopfer" für die Gemeinschaft der Anwender des Impfstoffs erbracht. Die in diesem Sinne verstandene Nutzen-Risiko-Abwägung fällt daher positiv aus." Quelle: https://openjur.de/u/2490302.html Das ZAAVV verfolgt Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Dabei ist zwar auch zu prüfen, ob die Menschen durch das manipulative Erzeugen fehlerhafter Vorstellungen "freiwillig" unrechtmäßige Beschränkungen inkaufgenommen, und eine gefährliche Impfung (mit einer definitionsgemäßen Biowaffe) an sich geduldet haben. Im Zentrum der Untersuchungen steht für uns zunächst die sektorale Pflicht, die Aufnahme des modRNA-Stoffes in den Körper zu dulden. Das Oberlandesgericht stellt dankenswerterweise fest, "dass keine verlässliche Aussage über die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen schwere Verläufe der Erkrankung an COVID-19 getroffen werden könne, was ebenso gilt für die Frage der Wirksamkeit des Schutzes vor einer asymptomatischen Infektion oder für die Frage der Wirksamkeit gegen die Übertragung von SARS-CoV-2 bei Personen, die nach der Impfung infiziert sind, und auch für den Schutz für immungeschwächte und schwangere Personen sowie die Dauer des Schutzes durch die Impfung." Ein Medikament (bedingt) zulassen zu können, und somit den Nutzer einem einschätzbaren Risiko der Anwendung des Medikaments auszusetzen, spielt spätestens dann keine Rolle mehr, wenn die Einnahme des Medikaments verpflichtend ist. Denn kein Mensch darf von staatlichen Institutionen dazu genötigt werden, mit seiner Gesundheit oder seinem Leben ein "Sozialopfer" zu erbringen. Diese Grenze ist - und das hat das Oberlandesgericht sauber herausgearbeitet - mit Einführung der sektoralen Impfpflicht überschritten worden. Und auch der dahinterstehende Vorsatz ist sauber herausgearbeitet: "Risiken für den Einzelnen lassen sich also nicht gänzlich ausschließen und werden hingenommen, wenn der Nutzen bezogen auf die Gesamtheit der potentiellen Anwender in der Verhältnismäßigkeitsabwägung höher ausfällt. Dieser Sichtweise tritt der Senat bei." Als sie die Impfpflicht eingeführt haben, haben die zuständigen politischen Entscheidungsträger "Risiken für den Einzelnen ... hingenommen". Das ist ein absoluter Bruch mit der Grundnorm unserer Gesellschaft: "Die Würde jedes einzelnen Menschen ist unantastbar". Die Impfpflicht war somit ein Angriff auf das Selbstverständnis der Bundesrepublik Deutschland. Es war eine systematische und ausgedehnte Delegitimierung des unveräußerlichen Grundverständnisses unserer Gesellschaft. Die Täter haben sich über den ihnen übertragenen Legitimationsrahmen gestellt. Das stellt einen Angriff auf die freiheitliche Zivilisation insgesamt dar. Unserem Kanal beitreten Der Staat darf keinen unschuldigen Menschen töten! Hier kann man Fördermitglied des ZAAVV werden: https://zaavv.com/de-de/foerderverein Hier kann man dem ZAAVV Spenden: https://zaavv.com/de-de/spenden Bitcoin: https://www.vfamds.org/mit-bitcoion-unterst%C3%BCtzen

Was sagt der pflanzenbasierte Faktenfinder? Argo Nerd. t.me/Rosenbusch

Weil ihr euch immer wieder fragt, „wer wählt die noch“? Die, „deren Gehalt davon abhängt, dass sie nicht verstehen“ (frei nach Upton Sinclair). Man hat mit Steuergeld dafür gesorgt, dass es genügend davon gibt. Auch an den Universitäten mit Lehrstühlen oder durch die Finanzierung von NGOs. t.me/Rosenbusch

"Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International wirft Deutschland schwere Verletzungen von Grundrechten vor. Vor allem das Recht auf Versammlungs- und Meinungsfreiheit sieht die Organisation in Deutschland bedroht. Sie stützt mit einem aktuell veröffentlichten Bericht die These, dass Deutschland sich erneut immer mehr in einen repressiven, autoritären Staat verwandelt, der sich von grundlegenden Prinzipien einer freien und offenen Gesellschaft immer weiter entfernt." https://web.archive.org/web/20240709221259/https://de.rt.com/inland/211730-amnesty-international-wirft-deutschland-repression/ Hier der Original-Bericht, mit PDF zum Herunterladen https://web.archive.org/web/20240709122959/https://www.amnesty.org/en/documents/eur01/8199/2024/en/

🇩🇪📈 Autor Ulrich Gausmann: Das wäre, wie ein neues Wunder von Wörgl Die deutsche Wirtschaft steht vor dem Abgrund – und die Kräfte des Great Reset nehmen Anlauf, um sie endgültig über die Klippen zu stürzen. Doch es gibt Hoffnung, glaubt jedenfalls Ulrich Gausmann, Autor des Buches „The Great Weset – Wirtschaft und Finanzen neu gedacht“. Und er erkennt sie in altbewährten Konzepten. Etwa Genossenschaften, Regionalgeld, oder auch Tauschringe. Wie wir uns also vielleicht selbst vor dem Absturz retten können, erfahren Sie in dieser Ausgabe von Berlin Mitte AUF1. Hier die ganze Sendung „Berlin Mitte AUF1“ ansehen: ▶️ https://auf1.tv/berlin-mitte-auf1/autor-ulrich-gausmann-das-waere-wie-ein-neues-wunder-von-woergl 📗 Das Buch ist hier erhältlich

Steinhöfel: “Faktenchecker von Facebook wie Correctiv oder die der @tagesschau sind eine höchst fragwürdige Einrichtung, deren sog. "Faktenchecks" wieder und wieder als rechtswidrig untersagt wurden. Gestern haben wir für @Achgut_com ein Verbot gegen die dpa-"Faktenchecker" erwirkt.” t.me/Rosenbusch

💥Nachruf auf Jürgen Mladek💥 Jürgen Mladek, Deutschlands mutigster Chefredakteur während der Corona-Pandemie, ist tot. Quelle: https://www.nius.de/kommentar/das-herz-juergen-mladek-deutschlands-mutigster-chefredakteur-waehrend-der-corona-pandemie-ist-tot/3064f072-b017-4f66-bd23-4b8fecd16623 Der Nordkurier war während der Corona-Zeit das erste - und in den ersten Jahren - das einzige Mainstreammedium, das sich kritisch mit den Maßnahmen und den Vorurteilen gegen Querdenker auseinandergesetzt hat. Es tut mir unglaublich leid, dass Simone Schamann so früh einen Nachruf auf einen der letzten echten Journalisten schreiben muss. Echte Haltung zu bewahren anstatt Haltungsjournalismus haben nicht viele geschafft in der Zeit von totalitärer Bedrohung der eigenen Lebensituation. Jürgen Mladek war einer davon. Simone Schamann als damalige Textchefin des Nordkurier nicht weniger. Es gibt wenige Helden. Jürgen Mladek ist einer. Mein Kanal: t.me/RA_LUDWIG