ℂ𝕣𝕚𝕥𝕚𝕔𝕒𝕝 ℕ𝕖𝕨𝕤 𝕀𝕟𝕥𝕖𝕣𝕟𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟𝕒𝕝

📝 Der Spiegel hält seine Leser im Tal der Ahnungslosen ➥ Hier den Artikel lesen In diesen Tagen fand der jährliche Gipfel der weltweit größten Regionalorganisation statt und im Spiegel findet sich darüber nicht ein einziger Artikel. Das selbsternannte Nachrichtenmagazin hält seine Leser im Tal der Ahnungslosen. @AntiSpiegel • Thomas Röper

💢 Tod in 48 Stunden Die Studien, die für die jeweiligen Impfstoffe erbracht werden, werden von den Herstellern bezahlt und Der der bezahlt bestimmt auch die Studienergebnisse! Impfstoffe, die biologische Waffe, war die geniale Erfindung zur Bevölkerungsreduzierung die bis heute noch bestens funktioniert. Wahrheit ist unzerstörbar ❕ https://t.me/+PcEcUv4wOTRiMDYx

USA: Impfverweigerer bekommt fast 700.000 Dollar zugesprochen 3. Juli 2024 Eine Frau, die entlassen worden war, weil sie die Covid-Spritze nicht wollte, siegte vor Gericht. Sie bekommt fast 700.000 US-Dollar Schadensersatz. Späte Gerechtigkeit für eine Frau in Tennessee, USA. Sie war entlassen worden, weil sie sich geweigert hatte, die Covid-Spritze zu nehmen. Der Arbeitergeber hatte das aber verlangt. Nun wurde das Unternehmen zu einer hohen Geldsumme verurteilt. @NetzwerkkritischerExperten https://tkp.at/2024/07/03/usa-impfverweigerer-bekommt-fast-700-000-dollar-zugesprochen/

Es geht dabei nicht und ging dabei nie um „Kinderschutz“. Wenn diese Leute irgendwen vor irgendwas beschützen wollen, sei es Klima, Corona, Desinformation, Russe etc. pp. geht es, im Allgemeinen nur um den Abbau von Freiheit und Grundrechten, sowie die schleichende Implementierung eines totalitären Überwachungsstaates. Aber „Unwissenheit ist Stärke“, deswegen lieber emotionalisieren, statt nüchtern zu hinterfragen, was das überhaupt bringen kann, stimmts, liebe Tagesschau? https://www.tagesschau.de/kommentar/chatkontrolle-eu-102.html t.me/Rosenbusch

‼️JULIAN ASSANGE IST FREI! Welch unfassbare Freude!! Warum jetzt - warum so? Eine ähnliche Vermutung hat Markus Haintz schon frühzeitig aufgestellt: ➡️ Julian Assange durfte nicht im Gefängnis sterben. 🚨Gefahr der Heroisierung Assanges. ➡️ Julian Assange durfte nicht durch Trump / Kennedy freigelassen werden. 🚨Gefahr der Heroisierung Kennedys/ Trumps. ➡️ Julian Assange durfte nicht für unschuldig befunden werden. 🚨Gefahr, dass zukünftige Kriegsverbrechen benannt werden und echter Journalismus erstarkt. Julian Assange musste sich schuldig bekennen, „Verteidigungs“-Informationen illegal beschafft & veröffentlicht zu haben. Im Gegenzug darf er nach jahrelanger Haft und Folter todkrank nach Australien ausreisen. Es bleibt dabei: > Julian Assange ist ein Held! > Kriegsverbrechen sind Verbrechen! > Verbrechen sollen gesühnt statt kriminalisiert werden! #FreedAssange #JulianAssange @eticamedia 🕊

💢 Alle sind Organspender ☝️ Es gibt keine Organspende von Toten! 🔪 🩸 Organspende gibt es nur von Lebenden OHNE Schmerzmittel ❕ Gegeben wird lediglich ein Mittel, dass den Kranken bewegungsunfähig macht. ◇ Wisnewski: Hirntod ist nur ein Taschenspielertrick 60 % der "Hirntoten" wachen wieder auf Juristische Trickserei verdeckt die Wahrheit: Es. ist. Mord .. 👉 Darum solltest du keine Organe spenden 👉 NICHT - ORGANSPENDER - AUSWEIS zum Download Hast du keinen, gilst du als Spender Wahrheit ist unzerstörbar ❕ https://t.me/+ggPbuZErsm9iY2Ux

Untersuchung: Ständige Impfkommission erstellt ihre Impfempfehlungen intransparent und nicht wissenschaftlich Anhand der verfügbaren Unterlagen zur Stiko-Empfehlung einer Säuglingsimpfung gegen Meningokokken und der Impfempfehlung ab 12 Jahren gegen Covid kommen die Ärzte für Individuelle Impfentscheidung (ÄFI) zu dem Ergebnis, dass die Ständige Impfkommission ihre Impfempfehlungen nicht nachvollziehbar und wissenschaftlich fundiert begründet. Im Hintergrund spielen wohl eher wirtschaftliche Interessen eine wesentliche Rolle. https://norberthaering.de/news/stiko-impfempfehlungen/ Apolut via GETTR

Drosten sprach gestern bei Illner davon, dass „der Schutz gegen die Ansteckung an sich, also nicht gegen die schwere Krankheit auf einmal nicht mehr so gut war, wie das am Anfang aussah.“ Zumindest die Pfizer Zulassungsstudie (DOI: 10.1056/NEJMoa2034577) hatte ich mir 2022 mal sehr genau angesehen. Auch wenn ich nicht vom Fach bin, konnte ich doch darin lesen, dass der Schutz „gegen Ansteckung an sich“ überhaupt nicht getestet wurde. Es ging allein um symptomatisches COVID 19. Nicht um die Ansteckung an sich. Es kam nach Drosten also völlig überraschend - und lag noch dazu an „das konnte man nicht wissen“ mutierenden Viren - dass der Schutz gegen etwas, auf das gar nicht getestet worden war, „auf einmal nicht mehr so gut war“. let that sink. Bezieht man Drostens Aussage entgegen seinem Wortlaut auf den (mit btw. fragwürdigen Methoden) ermittelten „guten Schutz“ gegen symptomatisches Covid-19, so beruht diese Bewertung auf einem Schutzniveau von ca. 0,84 % absoluter Risikoreduktion. Absolute Risikoreduktion heißt: Von allen Geimpften erkrankten ca. 0,84 % weniger Menschen an Covid-19 als von allen Ungeimpften. Drostens Bewertung „gut“ ist eine lange bekannte Manipulationstechnik. Das Ärzteblatt hat im Jahre 2005 darüber berichtet, wie die Pharmaindustrie durch die Art der Präsentation ihrer Studienergebnisse das Verschreibungsverhalten von Ärzten massiv manipuliert. In einem Beispiel hat sich die Verschreibungsbereitschaft von 3 auf 8 erhöht, wenn statt den realen Ergebnisraten eine relative Risikoreduktion ausgewiesen wurde (Skala von null bis zehn). Diese Technik hat Pfizer vorliegend auch zur Bewerbung des Covid-19 Impfstoffs verwendet. Damit wurde die ganze Welt manipuliert. https://www.aerzteblatt.de/archiv/46111 #Aufarbeitung (X🔗) @RA_Friede

Georg Mascolo behauptet bei Maybrit Illner, das sogenannte "Panikpapier" einer Gruppe namens "Schwarzer Schwan" aus dem Bundesinnenministerium sei in der Bundesregierung auf Ablehnung gestoßen. Dies ist eine Falschbehauptung, und ich kann es auch beweisen: Im Winter 2021 wurden nämlich durch den Anwalt Niko Härting die internen Emails der COVID-19 Task Force des Bundesministerium des Inneren freigeklagt. Angeleitet wurde die Gruppe von Staatssekretär Markus Kerber, im Auftrag von Horst Seehofer. Am 23. März 2020 vermeldete Markus Kerber in einer internen Email der Gruppe freudig, wie das Strategie-/ "Panikpapier" in der Politik angekommen sei - ich zitiere aus der Email: "Liebe Mitstreiter ich berichte Ihnen vom heutigen Tag das Folgende: 1. Unser Papier kam bei den beiden ██████████████████████ sehr gut an und wird ob seiner hohen Qualität und Umsicht nun den Weg in das Krisenkabinett der Bundesregierung finden. 2. Ich bin aufgefordert worden, Ihnen zu sagen, dass wir unsere Arbeit unbedingt fortsetzen sollen." Bei wem genau das Papier "sehr gut" ankam, ist bis heute geschwärzt - ich vermute hier die beiden Minister Seehofer und Spahn, denn von wem sonst hätte Kerber "Aufforderungen" entgegennehmen können, wenn nicht von seinem Vorgesetzten, Innenminister Horst Seehofer? Ich würde Georg Mascolo - laut Maybrit Illner einer der wichtigsten "Investigativjournalisten" des Landes - daher bitten, Versuche der Geschichtsklitterung zum Schutz der politischen Entscheidungen der Bundesregierung während der Corona-Zeit zu unterlassen. Wir haben es Schwarz auf Weiß: Das Papier kam in der Politik sehr gut an, und die Gruppe aus dem Innenministerium sollte ihre Arbeit "unbedingt" fortsetzen. Oder möchte Herr Mascolo etwa unterstellen, dass der damalige Staatssekretär Markus Kerber aus dem BMI gegenüber der Gruppe gelogen hat? Übrigens gibt es auch konkrete Belege dafür, dass die Gruppe danach, wie von der Bundesregierung geheißen, ihre Arbeit weiter fortgesetzt hat: Infolge des "Panikpapiers" entstanden mindestens noch drei weitere Papiere: 1) Das "Maßnahmenpapier", 2) das "Viruskontrollphasenpapier", 3) "Kreativität - Verantwortung - Transformation". Die vorgeschlagenen Policies in all diesen Papieren finden sich so auch in der Corona-Politik der Bundesregierung wieder. Die Behauptung Mascolos, die Gruppe hätte keinen politischen Einfluss gehabt, und ihre Empfehlungen seien nicht in die politische Entscheidungsfindung eingeflossen, ist anhand der vorliegenden Daten als Falschbehauptung zurückzuweisen. Quellen: 1) Alle Emails der COVID-19 Task Force des Bundesministerium des Inneren - wurden in chronologisch ungeordneter Reihenfolge herausgegeben: https://my.hidrive.com/lnk/NbdhdPVDr 2) Alle Emails der COVID-19 Task Force des Bundesministerium des Inneren in chronologisch korrekter Reihenfolge: https://my.hidrive.com/lnk/QQrxhzZWd 3) Alle Emails der COVID-19 Task Force des Bundesministerium des Inneren in der chronologisch korrekten Reihenfolge mit dekodierten Absendern- ich konnte 90% der geschwärzten Absender ermitteln: https://my.hidrive.com/lnk/VXTfrDjO6 4) "Strategiepapier" vom 22.03.2020, Titel: "Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen": https://my.hidrive.com/lnk/T5MwdxGQ6 5) "Maßnahmenpapier" vom 24.03.2020 - dieses wurde im Winter 2021 von einem BMI-Mitarbeiter geleakt, vollständiger Titel: "Notwendige Maßnahmen für Deutschland zur Eindämmung der COVID-19 Pandemie und zur Vermeidung gesellschaftlicher Kollateralschäden": https://my.hidrive.com/lnk/d0eb2uZyJ 6) "Viruskontrollphasenpapier" vom 04.04.2020, vollständiger Titel: "COVID-19-Eindämmung: Übergang von Verlangsamung zu Viruskontrollphase - Politische Handlungsfähigkeit erlangen Erwartungshorizonte für Gesundheit, Gesellschaft und Wirtschaft schaffen": https://my.hidrive.com/lnk/TVtDvRlnu 7) "Kreativität - Verantwortung - Transformation: Grundlegende Voraussetzungen für die progressive Lockerung des COVID-19 Lockdown" vom 17.04.2020: https://my.hidrive.com/lnk/TVtDvRlnu