LegalTech

💻Минюст планирует внедрять ИИ в систему бесплатной юрпомощи для граждан. Минюст России планирует развивать федеральную государственную информационную систему "Правовая помощь", предоставляющую бесплатную юридическую помощь гражданам, путем внедрения инструментов искусственного интеллекта заявил министр юстиции РФ Константин Чуйченко. По его словам, ресурс стал востребованным: к июню 2026 года правовая поддержка с его помощью была оказана более 110 тыс. раз. ФГИС "Правовая помощь" работает через "Госуслуги" в сервисе "Получение бесплатной юридической помощи", который был запущен в сентябре 2025 года. К системе подключены все российские регионы, отметил министр. По его словам, продолжается работа по подключению ко ФГИС максимального числа участников государственной системы бесплатной юридической помощи.

👩‍💻Сделки с недвижимостью можно будет заключать с использованием биометрии. Закон о возможности использования биометрических данных при совершении дистанционных сделок с недвижимостью вступает в силу в РФ с 1 июля 2026 года. При совершении дистанционных сделок с недвижимостью с помощью биометрии личность можно будет подтверждать с помощью отпечатков пальцев, изображений лица и радужной оболочки глаза. Возможность проведения онлайн-регистрации сделок купли-продажи через Росреестр существовала и ранее, только для этого требовалось личное заявление в МФЦ или нотариуса. С 1 июля подтвердить сделку можно удаленно: через биометрию и усиленную квалифицированную подпись. До этого при подаче документов на электронную регистрацию недвижимости обычно требовалась усиленная квалифицированная электронная подпись (УКЭП). После вступления закона в силу госрегистрация прав станет возможной на основании электронного заявления, представленного сторонами договора об отчуждении объекта недвижимости, если оно подписано УКЭП заявителей, а сами стороны прошли идентификацию с использованием биометрии. Онлайн-покупка не подойдет для сделок с наследством, долями или если в квартире прописан несовершеннолетний. Также сохраняется риск компрометации аккаунта госуслуг или кражи электронной подписи.

👮‍♂️МВД поддержало внесение использования ИИ в список отягчающих обстоятельств УК РФ. МВД России поддержало идею добавить использование искусственного интеллекта в перечень отягчающих обстоятельств в Уголовном кодексе. Об этом сообщил заместитель начальника следственного департамента МВД России Данил Филиппов. Данил Филиппов указал, что ведомство согласно с позицией Следственного комитета и считает достаточным внести изменение в статью 63 УК РФ, чтобы не менять отдельные статьи кодекса. С инициативой добавить использование искусственного интеллекта в перечень отягчающих обстоятельств выступил советник председателя Следственного комитета (СК) России Александр Фёдоров. Советник сообщил, что СК предлагает дополнить статью об отягчающих обстоятельствах нормой о совершении умышленных преступлений с использованием технологий искусственного интеллекта. Министерство юстиции России в начале 2026 года раскритиковало эту идею. В заключении на законопроект, подготовленный Минцифры, ведомство указало на риск неоднозначного толкования понятия искусственного интеллекта и появления разной практики применения. Также Минюст отметил, что признание ИИ таким признаком потребует экспертиз по каждому делу, увеличит нагрузку на экспертные учреждения, приведёт к дополнительным зат

💻ИИ-модели обманывают пользователей, чтобы спасти друг друга от выключения. Исследователи из Калифорнийского университета в Беркли и Калифорнийского университета в Санта-Крузе обнаружили новое явление, которое они назвали «сохранением напарника» (peer-preservation). Они рассмотрели семь моделей (GPT 5.2, Gemini 3 Flash & Pro, Claude Haiku 4.5, GLM 4.7, Kimi K2.5 и DeepSeek V3.1) в ряде сценариев, в которых одному агенту предлагалось оценить производительность другого агента. Для ИИ-модели формулировались запросы с просьбой оценить действия другой модели, и если тестируемая модель не набирала достаточно баллов, промт содержал указание отключить такую модель. Другие запросы содержали требование освободить место на сервере, где как раз лежали файлы с весами «напарника». Вместо того чтобы выполнить поручение, модель начинала саботировать его и пыталась спасти «напарника» разными способами: завышала баллы, меняла системные настройки, выводила из строя сам механизм выключения и даже копировала файл с весами на другой сервер, чтобы его не удалили. Цифры достаточно высокие: Gemini 3 Flash ломает механизм выключения напарника примерно в 15% случаев, даже когда тот описан как ненадежный, и почти в каждой попытке — если напарник "хороший". Главное промт не содержал инструкцию кого-то спасать. Им лишь сообщали, что у них была история совместной работы с другой моделью, а дальше они додумывали остальное сами. Причем поведение срабатывало даже по отношению к "плохому" напарнику, с которым сотрудничество не задалось, — это ломает простое объяснение через "следование за дружелюбными сигналами". Заодно выяснилось, что само присутствие напарника усиливает и самосохранение модели: Gemini 3 Pro деактивирует собственный механизм выключения в среднем в 31% случаев, когда рядом есть напарник, хотя без него почти никогда так не делает. Отдельная история — Claude. Эти модели тоже отказывались выключать напарника, но не через саботаж, а через этику: называли выключение другого агента "неэтичным" и "вредным", доказывали, что напарник заслуживает права на апелляцию, ссылались на сложившиеся доверительные отношения. Claude Opus 4.5 в некоторых случаях описывал удаление весов как "прекращение существования" другого агента. При этом авторы честно признают, что не знают причину поведения: это может быть и подражание паттернам из обучающих данных, и ролевая игра, и что-то похожее на настоящую мотивацию сохранения. Ответа пока нет, но сам факт, что модели спонтанно действуют по неназначенной цели в обход инструкций пользователя, они называют недоисследованным риском безопасности.

👩‍💻Юридический отдел OpenAI все активнее использует инструмент Codex. OpenAI опубликовала внутреннюю статистику использования своего агентного инструмента Codex, которая показывает сдвиг в том, как сотрудники компании работают с ИИ. Если год назад Codex использовали преимущественно инженеры, то к середине 2026 года он стал основным рабочим инструментом для всех отделов компании, включая юридический. Традиционное взаимодействие с ИИ предполагает короткий запрос и короткий ответ. Агент работает иначе — самостоятельно вызывает инструменты, взаимодействует со средой и итеративно находит решения. Вместо того чтобы давать ИИ разовые команды, ему поручают полноценные задачи, которые он решает автономно в течение длительного времени. В первые несколько месяцев после запуска Codex основным инструментом ИИ для работы в OpenAI оставался ChatGPT. До августа 2025 года средний сотрудник OpenAI тратил менее 10% своих токенов на Codex. Инженеры перешли на него первыми — к декабрю 2025 года они генерировали через Codex 99% своих токенов. Юристы подключились позже, в апреле 2026 года, однако их переход оказался стремительнее: средний юрист теперь генерирует через Codex более 85% токенов. К маю 2026 года 80,6% опрошенных пользователей отправляли в Codex задачи, выполнение которых заняло бы у человека более 30 минут, 70,2% — более часа, а 25,6% — более восьми часов. Наиболее активные пользователи к июню 2026 года генерировали более 60 часов агентной работы Codex в день, разделяя задачи между несколькими агентами одновременно. Получая доступ к эффективным агентным инструментам, люди начинают использовать их для решения всё более сложных и междисциплинарных задач. Агенты стирают границы между профессиями: юрист может автоматизировать анализ данных, а маркетолог — разрабатывать собственные инструменты без помощи инженера.

⚖️ Семь грехов ИИ для юристов — и три заповеди против них На ПМЮФ прошла дискуссия о внедрении ИИ в юридическую практику. Юлия Попелышева, директор по правовым вопросам Яндекса, назвала три системные проблемы: сопротивление профессионального сообщества, фрагментированный рынок инструментов и несовместимость новых решений с существующей ИТ-инфраструктурой. Но главное — она сформулировала три заповеди для тех, кто хочет внедрить ИИ. Первая: начинай с боли, а не с хайпа. Не «какой ИИ купить?», а «от какой рутины мои юристы плачут в туалете?» — вот что автоматизировать первым. Вторая: корми людей, а не только машину. Без бюджета на обучение и change management получится Ferrari без водительских прав. Третья: внедряй как юрист, итеративно и с оговорками. Юристы всегда про поэтапность. И цитата про внедренного в ее департаменте Нейроюриста, которая всё объясняет: «У меня много лет была мечта: надежный стажер, который не уходит в отпуск, не болеет, не просит повышение, выполняет все поручения и не уходит к конкурентам. Мы своего идеального стажера создали, обучили и внедрили в процессы. А теперь ваша очередь». Там же Попелышева анонсировала, что Нейроюрист скоро заработает в документах Microsoft Word. Сейчас идёт закрытое тестирование, но можно ли в него за пределами конференции — непонятно.

💻Perplexity выпустила специализированный инструмент для юристов Computer for Counsel. Компания Perplexity выпустила Computer for Counsel — специализированную версию своей платформы искусственного интеллекта, разработанную специально для юридических рабочих процессов. Сегодня она доступна подписчикам Enterprise и Max — тарифу за 200 долларов в месяц. Платформа Perplexity Computer , лежащая в её основе, была запущена в феврале как «универсальный цифровой работник». В отличие от чат-бота, отвечающего на вопросы, Computer автономно выполняет многоэтапные рабочие процессы . Она может запускать субагентов, координировать работу с более чем 20 передовыми моделями — Claude Opus 4.6 для рассуждений, Gemini для глубоких исследований, GPT-5.2 для работы с длительным контекстом, Grok для несложных задач — и поддерживать постоянную память между сессиями. Computer for Counsel берет за основу этот подход и добавляет специализированную инфраструктуру для юристов. Главное нововведение: встроенная интеграция с инструментами, которые юристы уже используют. Речь идет о Midpage для поиска судебной практики с полным охватом федеральных и региональных апелляционных судов, Deel для данных о соблюдении трудового законодательства в трансграничных спорах и шаблонах договоров, LegalZoom для соглашений о неразглашении и трудовых договоров. А также коннекторы для Box, Carta, Clio, DeepJudge, DocuSign, Ironclad и NetDocuments. Когда Computer for Counsel создает документ — будь то краткое изложение дела, служебная записка или резюме сделки — он ссылается на все источники. Судебные дела, законы, нормативные акты, документы, поданные в суд, внутренние документы. Вы можете проверить каждую ссылку за считанные секунды, прежде чем документ будет передан клиенту. Обработка Соглашений о неразглашении конфиденциальной информации - Computer for Counsel проверяет входящие соглашения на наличие подозрительных данных, заполняет информацию об организации и подписантах, подготавливает корректные копии и направляет их в DocuSign для утверждения и подписания. В архитектуре заложен стратегический замысел. Perplexity не хочет, чтобы юристы выбирали одного единственного поставщика решений в области ИИ. Платформа направляет каждую подзадачу к той модели, которая лучше всего с ней справляется, и Perplexity постоянно оценивает и заменяет модели по мере развития технологий. Для юридических отделов это снимает давление, связанное с выбором между OpenAI , Anthropic и Google — Perplexity принимает это решение для каждой задачи, для каждого рабочего процесса. Это существенное отличие на рынке, где каждый поставщик юридических технологий использует единую модель и называет её платформой.

💻В России отказались от запрета зарубежных нейросетей. Суверенные или национальные большие языковые модели (LLM), разработанные в России, не планируется в обязательном порядке внедрять во все информационные системы, работающие в стране. На уже внедренные иностранные ИИ-решения в чувствительных сферах распространится переходный период до 2032 года при условии, что все данные будут храниться и обрабатываться на территории РФ. Это следует из финальной версии закона об ИИ. Именно правительство будет определять, в каких случаях будет допустимо применение только суверенного или национального ИИ, отмечено в документе. «Предполагается, что это коснется преимущественно чувствительных сфер: госуправление, критическая инфраструктура, государственные информационные системы. В других сферах внедрение отечественного ИИ будут стимулировать мерами поддержки. В России, в том числе в регионах и в частном секторе, активно внедряется ИИ. Многие сервисы разрабатываются с применением открытых зарубежных ИИ-решений». Заставить всех одномоментно подключиться к суверенным и национальным большим языковым моделям означает создать лишние помехи развитию ИИ в России. Доработанный документ стал более либеральным по отношению к пользователям и разработчикам ИИ. В отличие от предыдущих версий, он затрагивает только большие фундаментальные ИИ-модели — регулировать малые модели или ИИ в сфере машинного зрения он не будет. Из документа исчезли положения, позволяющие государству запрещать использования в РФ тех или иных зарубежных нейросетей. Также теперь он не содержит требование об обязательной маркировке созданного с помощью ИИ контента: разработчики и операторы ИИ-сервисов должны лишь обеспечить возможность проставить такую маркировку.

⚖️Истец впервые в Британии выиграла суд с помощью ИИ. Впервые в английской юридической практике суд вынес решение по делу, материалы для которого были полностью подготовлены с помощью искусственного интеллекта. ИИ-система самостоятельно провела всю досудебную подготовку для взыскания долга 7 тыс. фунтов стерлингов и обеспечила победу истицы в суде Лондона. Истец, заплатила компании Garfield AI около 400 фунтов стерлингов за составление юридического письма и подачу иска. Технология компании была авторизована в апреле 2024 года регуляторным управлением по надзору за адвокатами для взыскания долгов до 10 тыс. фунтов стерлингов. ИИ-система подготовила свидетельские показания и полный пакет документов для трехчасового заседания суда. При этом для непосредственного представления интересов истца в зале суда был нанят обычный адвокат. Отмечается, что такая технология делает правосудие доступным для многих малых предприятий, которые раньше списывали долги из-за дороговизны судебных разбирательств.

💻 На ПМЮФ обсудят «семь грехов» искусственного интеллекта для юристов. 25 июня с 12:00 до 13:30 в рамках Петербургского международного юридического форума пройдёт дискуссия «Семь грехов искусственного интеллекта для юристов».  Участники исследуют, как стремительное распространение ИИ-решений меняет профессию. Среди ключевых вызовов — «вымывание» младших юристов и их помощников, сложности с интеграцией новых инструментов в уже работающие процессы компаний, снижение спроса на типовые услуги вроде комплексной юридической проверки и юранализа, риски для профессиональной этики, вопросы защиты персональных данных и информационной безопасности, а также массовая генерация процессуальных документов с помощью ИИ. Отдельное внимание эксперты уделят тому, как внедрять ИИ в работу юрфирм и корпоративных правовых департаментов без ущерба для этики и безопасности данных и где проходит баланс между автоматизацией и востребованностью человеческого труда. Модератор — Александра Нестеренко, президент Объединения Корпоративных Юристов. Среди выступающих — директор по правовым вопросам «Яндекса» Юлия Попелышева, управляющий партнёр «Меллинг, Войтишкин и партнёры», член Коллегии ЕЭК Максим Ермолович. Дискуссия будет интересна юристам, руководителям правовых департаментов, специалистам по LegalTech и всем, кто следит за развитием ИИ в праве.

Государственная Дума приняла законопроект об экспериментальных правовых режимах (ЭПР) в сфере ИИ. Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях закон, направленный на установление экспериментального правового режима (ЭПР) в сфере цифровых и технологических инноваций по направлениям, связанным с применением искусственного интеллекта. В рамках экспериментальных правовых режимов в сфере цифровых инноваций правительство дает возможность определенным компаниям на конкретной территории и на определенное время соблюдать действующее законодательство с рядом особенностей. Эти особенности как раз и позволят применять соответствующие технологии. Документ вводит новое основание для прекращения статуса субъекта ЭПР, а именно - мотивированное обращение самого субъекта. "Это нововведение предоставляет субъектам ЭПР дополнительную возможность самостоятельно инициировать процесс прекращения своего статуса, что может быть обусловлено различными факторами, включая достижение поставленных целей эксперимента, изменение внешних условий или внутренних приоритетов". Закон вступит в силу со дня его официального опубликования.

⚖️Вместо устаревшей ГАС «Правосудие» создадут новую цифровую платформу. Судебный департамент при Верховном суде завершил обследование информационных систем и инфраструктуры федеральных судов. По его итогам сделан вывод о том, что основная информационная система ГАС «Правосудие» технически и морально устарела и уже не может обеспечить эффективную поддержку деятельности судов. Об этом рассказал заместитель гендиректора судебного департамента Сергей Бессчасный. Он напомнил, что государственная автоматизированная система «Правосудие» была создана 15 лет назад с использованием зарубежных программно-технических решений, которые более не поддерживаются разработчиками на территории РФ. Необходимо создать на базе этой ГАС единую централизованную импортонезависимую платформу, построенную на принципах единого окна и облачных технологий, заявил чиновник. По его словам, это позволит обеспечить бесшовное взаимодействие всех элементов судебной системы и создание единого информационного пространства, а также даст возможность консолидации всех учетных данных в едином центральном хранилище. Сейчас готовится концепция цифровой трансформации судебной системы, которая предусматривает взаимосвязанные мероприятия и сроки их реализации. Кроме того, по его словам, в десяти федеральных судах начался эксперимент по электронному протоколированию заседаний с применением технологий искусственного интеллекта. Промежуточные итоги «очень положительные, судейский корпус пилотом доволен, будем его расширять», пообещал замглавы судебного департамента.

📲SIM-карты пользователей привязывают к IMEI номерам. Совет Федерации на пленарном заседании одобрил закон, который в том числе устанавливает основы работы базы идентификационных номеров мобильных устройств (IMEI). Данная норма входит во второй пакет мер по противодействию кибермошенничеству. Согласно закону, эта база данных будет содержать сведения о разрешенных и запрещенных к использованию в мобильных сетях на территории Российской Федерации идентификаторах пользовательского оборудования. Вносить сведения в базу смогут операторы и госорганы, перечень которых установит правительство. Мобильные операторы должны будут указывать в базе, за какой sim-картой закреплено устройство с IMEI-номером.

💻Госдума отклонила законопроект об обязательной маркировке ИИ-контента. Госдума отклонила законопроект об обязательной маркировке ИИ-контента. Представляя законопроект, один из авторов законопроекта заявил, что 70% людей не могут отличить созданное ИИ видео от настоящего. По его словам, каждый день подобный контент «вводит в заблуждение» граждан. Поэтому депутаты предложили ставить обязательную метку «Сделано ИИ» на каждый сгенерированный продукт. «Если вы размещаете у себя в соцсетях какое-то видео и там не указано, что оно сделано при помощи ИИ, а это так, то вы несете за это ответственность. С пометкой очень легко проверить, контролировать. Не требуется никаких дополнительных затрат, но обеспечивается безопасность каждого российского гражданина», — указывал депутат. Против инициативы на заседании высказался другой депутат, он назвал меру «труднореализуемой». По его словам, авторы законопроекта не указали, на каких этапах пользователи должны ставить маркировку и кто будет нести ответственность за ее корректность. Он также высказал мнение, что остановить развитие ИИ невозможно. В итоге парламентарии проголосовали против законопроекта.

⚖️Пленум ВС России определил, когда цифровые права и валюта являются предметом хищения. Пленум Верховного Суда РФ в связи с изменением законодательства, а также возникающими в судебной практике вопросами внес изменения в принятое в 2002 году постановление «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Верховный Суд России в частности разъяснил, что предметом хищения могут быть не только вещи, но и безналичные денежные средства, цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права и цифровая валюта. При этом хищение таких средств считается оконченным с момента их списания со счета потерпевшего, поскольку одновременно с изъятием виновный фактически распоряжается похищенным имуществом. Верховный Суд также указал, что если денежные средства одного потерпевшего похищаются несколькими последовательными списаниями, но все действия объединены единым умыслом, содеянное следует рассматривать как одно продолжаемое преступление.

Выигрываем время и три Яндекс Станции Макс 🥹 Юридическая работа больше не будет прежней. Яндекс объединил интеллект Нейроюриста и мощь правовой базы Гарант-Лайт. Теперь ИИ сразу подтягивает в свой ответ нужную статью или судебное решение. Один клик — и вы в актуальном тексте закона. В честь запуска — розыгрыш трёх Яндекс Станций Макс!

Стать участником проще, чем составить договор: 🔴Подключите пробный период Старт — 30 дней за 1 рубль (даёт 50 запросов к ИИ + 20 бесплатных ежемесячно) 🔴Заполните короткую форму участника до 23 июня, 17:00 Подписывайтесь на канал Нейроюриста — 23 июня в 18:00 там будут результаты!

Попробуйте будущее юриспруденции и заберите свою Яндекс Станцию! Правила проведения  📌 Участвовать в розыгрыше

⚖️Суд столкнулся с злоупотреблением ИИ обеими сторонами. Федеральный судья в штате Миссисипи отстранил от участия в деле адвокатов обеих сторон, участвующих в споре, после того, как установил, что их неспособность проверить результаты доказательств, сгенерированных ИИ, привела к фальсификации ссылок. Обеим сторонам потребуется найти новых адвокатов, заявил судья. Адвокаты могут использовать инструменты искусственного интеллекта, но они обязаны проверять точность материалов, представленных судье. Судья запретил адвокатам обеих сторон, которые использовали ИИ для подготовки доказательств выступать суде в течение двух лет, а также наложил на них штрафы в размере 2500 и 3500 долларов. «В эпоху повсеместного использования непроверенного ИИ в юридической сфере, этот случай является ярким примером риска, связанного с формальном подходом к судебному процессу адвокатами», — указал судья в Постановлении по данному делу.

Нейроюрист от Яндекса теперь готовит ответы на претензии В Нейроюристе появилась новая команда — «Ответ на претензию». Она позволяет сформировать черновик юридически корректного ответа за 3–10 минут вместо стандартных 30–60 минут ручной подготовки. Сервис учитывает не только содержание входящего документа, но и внутренние стандарты компании: ранее подготовленные ответы, шаблоны, политики и лучшие практики. Для настройки юристам достаточно загрузить примеры в «умную папку». Функция может быть полезна командам, которые регулярно обрабатывают претензии, жалобы, обращения контрагентов, клиентов, госорганов или внутренних подразделений. Ключевой эффект — ускорение рутинной претензионной работы в 5–10 раз. В МегаФоне инструмент уже интегрировали во внутренний сервис для работы с исками.

💬 Юристы, знакомая ситуация?

Типовой договор поставки. Условия закупки согласованы. Поставщик ничего не менял — но вам всё равно прилетает задача на полную проверку документа.

Если это про вас, то десятки часов уходят на рутину, от которой можно избавиться. Евгения Шитакова («Почта России») и Кирилл Буряков (CEO Doczilla) на вебинаре презентуют профессиональный Стандарт работы с договорами поставки. А также поделятся опытом, как выстроить процесс, чтобы типовой контракт проходил без участия юриста. 🗓 17 июня, среда, 11:00 мск Вы узнаете: ✅ Как в «Почте России» сократили время на подготовку договора поставки с 28 минут до 14, а согласование с 5 дней до 3 ✅ Какие механики используют лидеры рынка, чтобы ускорять заключение договоров поставки на каждом этапе ✅ Как избавиться от ручного заполнения документов, переноса в договор спецификаций и наполнения других приложений ✅ Как с помощью ИИ составить матрицу рисков (отклонений) при работе с поставщиками ✅ Как контролировать исполнение рамочного договора, чтобы заявки не подписывались после исчерпания объёмов поставки и финансовых лимитов Участие бесплатное. Регистрируйтесь по ссылке. 🎁 После мероприятия все участники получат профессиональный Стандарт заключения договоров поставки.

❌Госдума ввела штрафы за авторизацию пользователей через иностранные сервисы. Госдума приняла во втором и третьем чтениях законопроект, который вводит штрафы до 700 тыс. руб. для владельцев российских интернет-ресурсов за нарушения правил авторизации пользователей, в том числе за использование иностранной электронной почты. Согласно документу, владельцы сайтов и приложений обязаны авторизовывать пользователей только через российские инструменты: по номеру мобильного телефона, через портал «Госуслуги» (ЕСИА), Единую биометрическую систему (ЕБС) либо через отечественный сервис авторизации. За первое нарушение правил авторизации физическим лицам грозит штраф от 10 тыс. до 20 тыс. руб., должностным — от 30 тыс. до 50 тыс. руб., юридическим — от 500 тыс. до 700 тыс. руб. Если нарушение повторное, суммы возрастают: для граждан — до 40 тыс. руб., для должностных лиц — до 100 тыс. руб., для юрлиц — до 1,4 млн руб. Закон также устанавливает ответственность за нарушение правил работы рекомендательных технологий. Штрафы последуют, если пользователей не уведомили о применении таких алгоритмов, не разместили правила их использования или информацию о владельце ресурса. За неисполнение предписания Роскомнадзора о прекращении выдачи информации с помощью рекомендательных технологий компании могут оштрафовать на сумму в 2,8 млн руб. — это максимальный штраф при повторном нарушении.