Королёва. Русский в порядке

ШАРЛАТАН #вашвопрос - А слово «шарлатан» - это, наверное, от имени собственного? То есть от какого-нибудь имени или фамилии?   #мойответ - А вот и нет! Хотя в интернете вы и можете увидеть всякие придуманные истории на эту тему… Нет. У «шарлатана» вроде бы довольно прозрачная история. К нам слово пришло из французского (charlatan), а туда – из итальянского: ciarlatano из ciarlare – «говорить напыщенно, с пафосом».    "Шарлатанами" мы называем грубых обманщиков, невежд, которые выдают себя за знатоков. О, сколько их вокруг🙈. Ну да ладно. Словечко-то хорошее и очень точное. Просто понаблюдайте: как увидите, что человек говорит с пафосом, напыщенно, задумайтесь, а не шарлатан ли он.      Однако без версий в этимологии всё-таки никуда. Приведу здесь две из них, причем они связаны друг с другом (я писала о них когда-то в одной из колонок для «Российской газеты»).      📌 Итак, версия ученого и писателя Айзека Азимова, которую он приводил в книге "Слова в истории". В Средние века Ватикан периодически санкционировал продажу индульгенций. Любой человек, который делал пожертвование в пользу церкви, получал отпущение всех грехов. Логика в этом была: пожертвование церкви - дело благородное. Но те, кто продавал индульгенции, часто пытались выжать последние деньги из простых людей. Так вот, по версии Азимова, итальянцы вроде бы начали называть продавцов индульгенций «черретано», по названию деревушки Черрето, в 90 милях к северу от Рима. Может, оттуда был родом один из продавцов индульгенций?   📌 Впрочем, Павел Черных, автор двухтомного Историко-этимологического словаря, который неожиданно подтверждает гипотезу о связи «шарлатана» с деревушкой Черрето, объясняет это немного иначе, без всяких индульгенций: жители этого местечка прославились тем, что, странствуя по Италии, выдавали себя за лекарей и аптекарей, не являясь таковыми. Заодно они не упускали случая позабавить публику жонглированием или показом других номеров балаганного искусства. Вот вам и «шарлатаны».    Так что, если и имя собственное, то географическое название: Черрето. Но я, например, всегда очень осторожна с этимологическими версиями: а вдруг ложный след🧐?.. ©️ Марина Королёва

ПУШКИНСКИЙ КОНКУРС – 2026: завершили! Без этого для меня давно уже сентябрь не сентябрь. В Москву в это время обязательно приезжают очередные пятьдесят лауреатов Международного Пушкинского конкурса учителей русского языка стран СНГ и дальнего зарубежья. Каждый год! Уже двадцать шесть лет подряд, несмотря ни на какие внутренние и внешние обстоятельства. В мае мы читаем эссе, которые нам прислали из десятков стран (в этом году – из 39 стран). 6 июня, в день рождения Пушкина, объявляем победителей. И в сентябре ждем их здесь! Три дня они проводят в Москве - ходят на экскурсии, в театры, в музеи. Мы встречаемся с ними в "Национале", чтобы вручить им дипломы лауреатов. И это всегда волшебный момент: эссе, которые мы читали, становятся ЛИЦАМИ, живыми и очень разными людьми. Нынешние лауреаты долетели до Москвы из 29 стран. Самой младшей учительнице – 21 год, она из Вьетнама, доучивается в университете и уже преподает. Верхней границы у нас нет😎 Каждый третий лауреат впервые в Москве! Есть учителя русского из отдаленных сел (Узбекистан, Таджикистан). Индия, Монголия, Египет, Сербия, Нидерланды, Греция, Армения, Грузия, Азербайджан… Всякий раз, встречаясь с нашим жюри в январе в «Российской газете», чтобы определить тему следующего эссе, мы осторожно говорим друг другу: может, остановиться уже? Двадцать шесть лет – какой еще конкурс столько живет? А потом наступает сентябрь. И «пушкинских учителей» уже 1.300. Все они – лауреаты разных лет – дружат и обмениваются опытом, переписываются-перезваниваются, даже в гости друг к другу ездят. И всё это на русском языке❤️

5 тысяч рублей за «наглого карася»      Ах, какая история!    В Татарстане суд оштрафовал жительницу СНТ, которая в общем чате дачников назвала председателя "наглым карасем" – за то, что он, по ее мнению, безразличен к их проблемам. Председатель счел это оскорблением своих личных и деловых качеств, «испытал стресс» и подал в суд. Прокуратура возбудила дело по статье "Оскорбление".    К материалам дела было приложено разъяснение учителя русского языка местной школы: фраза про карася имеет "негативный окрас, оценивает председателя с негативной стороны, что является оскорблением чести и достоинства человека".    Автор «наглого карася» и ее защита, в свою очередь, подчеркивали, что выражение является литературным и было использовано как метафора (!).    Итог: суд оштрафовал женщину на 5 тысяч рублей. Апелляционная инстанция оставила жалобу без удовлетворения.     Так что осторожнее в чатах!

НЕСПРОСТА    «Не» с наречиями и прилагательными – одна из самых «ошибкоопасных» областей современной орфографии. К правилам прилагаются исключения, а ко всему этому должно еще прилагаться то самое чувство языка, с которым в эпоху ИИ всё хуже и хуже.    Например, когда я вижу написание не спроста, для меня очевидно: чувства языка у пишущего нет. Почему? Попробую объяснить.     Да, наречие «спроста» существует, оно есть в словарях, как и наречие «неспроста». Но тут вот какая история: «неспроста» мы используем в своей речи довольно часто. «Неспроста он к тебе обратился». «Я думаю, всё это неспроста». «Боюсь, она сказала это неспроста». Слово нейтральное, литературное (хотя некоторые словари и ставят рядом с ним помету разговорное).    Что до наречия «спроста»… Вспомните, когда вы его использовали в последний раз? Я, кажется, вовсе не использую. Не случайно же в Нацкорпусе русского языка на слово «неспроста» приводится более полутора тысяч примеров, а на «спроста» всего 314.     У «спроста» ярко выраженный разговорный, даже несколько просторечный оттенок, вот в чем дело. У «неспроста» - нет, это слово широко используется в нейтральной речи. В общем, наречие «неспроста» всегда пишется именно так: НЕСПРОСТА. То есть слитно. #русскийвпорядке ©️ Марина Королёва

Итак, разговоры по громкой связи в общественных местах. Надо же итог подвести!    📌 72 процента тех, кто проголосовал постом выше, терпеть не могут такие разговоры. Лишь 12 процентам все равно. 21 процент опрошенных вообще запретили бы эти разговоры «на публике».      Однако это эмоции. Что у нас с законами на этот счет?    Взяла для вас комментарий у юриста, которому целиком доверяю.      📍Адвокат Даниил Черных-Аипов, член Совета Московского областного отделения Ассоциации юристов России, напоминает, что на данный момент в России нет специального закона, который бы прямо запрещал говорить по громкой связи в общественных местах:  

«Само по себе это не является административным правонарушением, если только не сопровождается, например, нецензурной бранью, тогда это уже может подпадать под мелкое хулиганство по ст. 20.1 КоАП. Исключение — ночное время: в жилых зонах громкие разговоры могут расцениваться как нарушение тишины.    Сейчас обсуждается возможность введения штрафов за громкую связь именно в транспорте. За основу могут взять ст. 10.9 КоАП Москвы, которая запрещает слушать музыку или смотреть видео без наушников в метро (штраф — 1000 рублей). Эту норму теоретически можно применить по аналогии к разговорам по громкой связи, не принимая отдельного закона. Но пока инициатива не утверждена.    Повторюсь, на федеральном уровне прямого запрета нет, а любой федеральный закон требует долгих согласований.    Тем не менее, тенденция к ограничению громкой связи в общественных местах, особенно в транспорте, прослеживается. Думаю, в ближайшее время мы скорее увидим не федеральный закон, а постепенное введение местных ограничений и штрафов по примеру московского метро».

    Кстати, да: я за то, чтобы ограничения вошли составной частью хотя бы в правила поведения в транспорте – метро, автобусах, трамваях. На улице у нас хотя бы есть возможность быстро отойти, в транспорте ты заложник такого любителя «громко поговорить». Ну, посмотрим. ©️ Марина Королёва

#речевойэтикет Разговоры по громкой связи в публичных местах. Это загадка для меня! Кто он, кто этот человек, который держит перед собой телефон, громко говорит с собеседником, а того тоже хорошо слышно, иногда даже и видно? То есть разговор двух незнакомых людей проходит прямо у меня на глазах («ушах»), со всеми подробностями. Я этот разговор не заказывала! Мне его навязали, потому что я случайно оказалась рядом (улица, транспорт, магазин, парк и т.д.). Прервать не могу – нет оснований. Разговоры по громкой связи не запрещены. Наверное, могу попросить… Но опять же – на каком основании? Но я всегда вглядываюсь в этих людей – в тех, кто считает возможным такие разговоры вести. Они очень разные: молодые, пожилые, женщины, мужчины, подростки… И мне действительно интересно, каковы их мотивы. Почему именно по громкой связи? Ну, и опрос сейчас проведем👇.

СЛОВО ГОДА    Так и слышу ворчливое: не рано ли об этом говорить?..    Но ведь оно еще и не выбрано! Пока речь идет только о том, что эксперты рабочей группы отобрали 40 слов-кандидатов на победу по итогам этого непростого 2026 года. Все эти слова – см. картинку - чаще других звучали в предложениях экспертов (лингвистов, филологов, журналистов, писателей, режиссеров, актеров, блогеров и т.д. – в общей сложности около 80 человек).      Сразу скажу: я тоже была среди экспертов. Вижу в топ-40 только одно из предложенных мною трех слов. И это аббревиатура.) Потом, когда «слово года» будет выбрано, обязательно расскажу, какие слова предлагала.      Но экспертиза рабочей группы – это еще не всё. Впереди народный выбор, будет и анализ так называемых больших данных. «Слово года – 2026» торжественно объявят на ярмарке non/fiction в начале декабря.    В общем, любуйтесь: вот они, 40 претендентов на «слово года». Соглашайтесь или возражайте. Я, например, со многими словами не согласна, но вот так работает отбор, так работает голосование. И это правильно, скажу я вам: не твое личное мнение, а выбор большинства.      Для справки:   «Слово года» — федеральная инициатива, направленная на популяризацию словарей, содействие сохранению и развитию русского языка. Организаторы проекта — импринт «Лингва», издательство «Мир и Образование» и филологический проект «Скворцовские чтения».

ЛАХУДРА    У каждого из нас свои представления о прекрасном. Но и о безобразном – тоже свои. Поэтому мне было так непросто найти иллюстрацию к сочному слову «лахудра»😎.      Лахудрой называют неряшливую, растрепанную, неопрятную женщину. Например: «..Ходишь вечно как лахудра, на голове сосульки одни» (Л. С. Петрушевская; 1977)      Откуда слово? В этимологическом словаре Макса Фасмера приводится версия, согласно которой «лахудра» может быть связана со словами «лахон» («лохмотья, ветхая одежда») и «кудри». Фасмер отмечает, что слово было распространено в Нижегородской, Казанской и Смоленской губерниях. В Тамбовской существовал вариант «лакудра», а в некоторых говорах встречалось и прилагательное «лахудрый», то есть "оборванный, неряшливый". У слова сниженная разговорная окраска.      Кстати, пишут это слово часто через «о». Не делайте так! Понимаю, что на написание могут влиять слова «лохмы» и «лохматый». Однако нормативный вариант всегда был (и есть) только один: ЛАХУДРА. #русскийвпорядке

УЧИТЕЛЯ или УЧИТЕЛИ?  Ну что, кому-то скоро в школу😎. И там уже ждут учителя – вроде бы именно так мы всегда говорим: учителЯ. Или всё-таки учИтели?.. На самом деле, не «или», а «и». И учителЯ, и учИтели. В русском языке существуют две литературные формы: учителЯ и учИтели, а выбор зависит от значения слова.   📌 Если речь идёт о преподавателях в школе, то «учителЯ». Например: «учителЯ начальных классов», «учителЯ русского языка и литературы».   📌 Если речь об основателях учений, духовных наставниках, то «учИтели».  Например, «Учители Церкви» (о святых отцах).   Вообще формы множественного числа нередко преподносят нам сюрпризы. В современном русском литературном языке насчитывается более 300 слов, в которых возможны колебания в форме именительного падежа множественного числа. Сложности возникают и в названиях профессий, поэтому приходится запоминать: «доктора́», но «трéнеры». #русскийвпорядке

#чудесанейминга О названиях. Волгоград есть, комсомола нет. «Комсомол Волгограда» есть. Чудеса.

КЛАДЕЗЬ: он или она?   «Она у нас настоящая кладезь знаний». Вот что бывает, если не знать, что это за слово, «кладезь»!      Сегодня слово «кладезь» чаще всего встречается в выражениях вроде «кладезь учёности» или «кладезь полезной информации». Обычно так говорят о человеке или источнике, который обладает большим запасом знаний.      Но первоначальное значение этого слова – всего-навсего «колодец». Например: «Все приходившие шли умываться к целительному кладезю» (П. И. Мельников-Печерский, 1874). В старину от колодца всерьез зависела жизнь целого селения. Поэтому неудивительно, что со временем слово приобрело переносное значение, став «сокровищницей» чего-либо ценного. Так появился знакомый нам «кладезь премудрости», то есть неисчерпаемый источник знаний и информации.       Поскольку слово оканчивается на мягкий знак, его нередко принимают за существительное женского рода, вроде «тетрадь» или «молодёжь». Нет! «Она у нас настоящий кладезь знаний»     Запомнить легко: кладезь – это колодец (а значит, мужского

ВООЧИЮ    Оказывается, слово пишут и так: воочую. Пожалуй, это может сравниться только с еще одной моей любимой ошибкой в одном из диктантов – «глаз вопиющего в пустыне».      Комментарии тут не нужны. «Воочию», наречие: своими глазами, лично; наглядно, явственно. Увидеть что-то воочию, представить себе воочию. Слово определяется словарями как книжное, по происхождению церковнославянское. Написание нужно просто запомнить. #русскийвпорядке #чистопорусски

«В России две беды: дураки и дороги»: кто автор?    Ну что, дорогие, похоже, это одна из самых впечатляющих мистификаций последних десятилетий – когда сказанное приняли на веру и никто не счел нужным проверить источник. В эти самые «никто» вхожу и я!      Если бы вы спросили меня до сегодняшнего утра, кто является автором известного всем выражения «В России две беды: дураки и дороги», я, немного поколебавшись, ответила бы: Гоголь. Такая версия попадалась мне чаще всего. На втором месте у меня был бы Салтыков-Щедрин.      Но если бы меня спросили – а где именно, в каких произведениях Гоголь или Салтыков-Щедрин это написали? - я бы очень и очень затруднилась с ответом. И правильно бы затруднилась! В текстах уважаемых классиков, включая дневники, такого высказывания НЕТ. О чем свидетельствуют, в частности, и сведения такого ресурса, как Национальный корпус русского языка. Взгляните, до 2003 года никаких упоминаний этого выражения.      Так почему же оно так разошлось, это выражение? Как это случилось – и почему его приписывают классикам? Кроме Гоголя и Салтыкова-Щедрина называют еще и Пушкина, и Карамзина…      Расследование провел в свое время культуролог Константин Душенко: он установил, что афоризм вошел в обиход благодаря сатирику Михаилу Задорнову, который впервые употребил его в монологе «Страна героев», написанном во второй половине 1980-х, во времена перестройки: «Николай Васильевич Гоголь писал: „В России есть две беды: дороги и дураки“. Вот такое завидное постоянство мы сохраняем по сей день».      Зачем же Задорнов приписал цитату Гоголю, спросите вы?    Ответ К. Душенко: «Ссылка на классика должна была послужить охранной грамотой подцензурному советскому сатирику и придать его мысли бОльшую авторитетность. Эта цель была блестяще достигнута: версия об авторстве Гоголя стала основной. Из задорновской цитаты вскоре исчезло необязательное слово «есть», а «дороги и дураки» были вытеснены ритмически более точным «дураки и дороги». Повальное распространение этой формулы стало возможным как раз благодаря ее замечательному фонетическому оформлению: формула врезается в память мгновенно».      Да, это так, формула запоминается сразу. А потом она «пошла в люди», причем Гоголь действительно стал ее охранной грамотой – это же сам классик сказал, а не кто-нибудь!.. И даже если не Гоголь, а какой-то другой классик, все равно классик!     Почему же никто не проверил, спросите вы? Почему?!   Это и есть самая главная загадка – как слово завладевает нами. До такой степени завладевает, что мы не ставим под сомнение его происхождение. Формулировка чеканная. Мог Гоголь быть автором? Мог. А Салтыков-Щедрин? А Пушкин?.. Могли. Конечно, могли. Но не были! То, что время от времени кое-где появлялись публикации о неустановленном авторстве, ничего не меняло: афоризм стал повсеместным, а публикации были точечными, они до большинства аудитории просто не доходили.      В общем, редкой красоты история. Просто подарок. И очередной урок нам с вами: проверять! Всё проверять! #чистопорусски #русскийвпорядке

Позвонили утром с одной из радиостанций. Звонок был прекрасен тем, что исходил от одного из моих бывших студентов (ура! работает по специальности! это ли не счастье преподавателя?). Он просил выйти в прямой эфир, чтобы «с филологической точки зрения» прокомментировать всем известное выражение – «В России две беды: дураки и дороги». Инфоповод – высказывание вице-премьера М. Хуснуллина, который назвал это выражение «неоправданным».    Выйти в эфир в обозначенное время у меня никак не получалось, увы. А вот к выражению о «дураках и дорогах» хочу вернуться, история с ним не так проста, как кажется.    Поэтому сейчас будет опрос😎.

ГРАФФИТИ   Первое: ударение. Правильно: граффИти. Второе. В слове пишутся две буквы Ф (от итальянского graffiti). Третье. В русском языке это слово употребляется только во множественном числе: «уличные граффити», «граффити на стенах домов».       Кстати, существует еще и слово «граффИто» - не отдельный рисунок на заборе, а особая техника декоративной отделки стен. Тоже несклоняемое, но среднего рода (граффИто – оно). Используется гораздо реже, чем «граффИти».      Так что еще раз: граффиити – с ударением на «и», с двумя буквами «ф» и только во множественном числе. #русскийвпорядке