Horror show

Все больше исследований о животных заставляют умерять свое самомнение. Не успел переварить известие, о том, что слоны дают друг другу имена, как вот губаны-чистильщики узнают свое отражение и даже фото своей морды на коллажах (морда на теле другой рыбы). https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2208420120

Фрейдовская структура психики - производная от платоновской (Я - разум, Сверх-Я - страсти, Оно - желания). Только у Платона сфера желаний была осознаваемой, хоть и не все желания признавались легитимными (учтем метафору, по которой люди, у которых преобладают желания, в структуре общества делились на обычных граждан и рабов). Можно предположить, что между Платоном и Фрейдом в обществе установился механизм отрицания вытеснения. Если раньше человек говорил: "Да, у меня были какие-то плохие желания, но я их обуздал", то теперь "Как вы могли подумать, что у меня были такие желания"?

Говорят, в Уэльсе политикам запретят врать. Хотя до 2026 они еще это делать могут. К тому же обсуждается лишение постов только избираемых политиков, прежде всего в парламенте. Но там система, наверное, такая, что и назначенцам будет скоро нельзя. Звучит неплохо, особенно в наше время, когда "этот кандидат выиграл, потому что был ярче и убедительнее, хоть и врал в четыре раза чаще". Понаблюдаем.

Сегодня Всемирный день записывания случайных мыслей. Случайномть мыслей вмегда меня занимала как главная тайна. И мне всегда казалось что объяснение этой случайности крадут тайну. А ведь тайна должна быть чудом. Или нет? В комментариях можете написать свои случайные мысли:)

Интересно, что это по-сути подтверждает важность диалектики как метода познания: находим противоположности, правильно синтезируем их, и тем развиваемся интеллектуально:

Можно ли усилить мудрость толпы Видимо, да! Эффект мудрости толпы - более высокая точность средней оценки какой-либо величины группой людей, по сравнению с средней ошибкой отдельных людей в этой группе. Например, при оценке веса быка (классический пример мудрости толпы) большинство оценщиков будут довольно сильно ошибаться. Но если взять среднюю оценку, она будет удивительно точной. В этой работе показано, что если искусственно поляризировать (то есть увеличить разброс в мнениях) в выборке, то средняя точность оценки всей группой увеличивается! Получается, что если в классическом примере с быком, «заякорить» мнение одной половины группы на заведомо большем весе, а другой половины - на заведомо меньшем, средняя оценка всей группы будет еще более точной. Авторы объясняют, что так как эффект мудрости толпы зависит от точности отдельных участников и разброса мнений, увеличивая разброс, мы увеличиваем силу эффекта (раньше все старались увеличить точность отдельных оценщиков). Думаю, такая искусственная поляризация еще убирает какие-то систематические групповые байесы в группе. В любом случае, эффект интересный.

Альтернатива стратегии "разделяй и властвуй" - это стратегия "обьединяй и подчиняйся"?

Мимо прошла женщина в майке с надписью "me". Я подумал, что кто-то ее читает как рукописное "те" и думает, не из тех ли она, кто думает только о себе:)

Татьяна Л. Майборода поделилась результатами интересного исследования. Меня в нем заинтересовало, что чем выше уровень образования и дохода, тем менее терпим человек к коррупции. Я всегда думал, что богатые, напротив, коррумпируют систему. К тому же есть стереотип о людях более образованных и более хитростт

Благодаря Татьяне Л. Майбороде наткнулся на интереснейший материал. Оказывается, у США был свой император. То есть в Сан-Франциско один человек объявил себя императором, а жители города приняли эту его игру. Звали его Джошуа Нортон (так и хочется предположить, что «Norton commander» - это о нем). Он не сильно "напрягал" своим правлением подданных. Мог бесплатно пользоваться любым транспортом, но ездил на велосипеде. Его бесплатно обслуживали в ресторане и театре, потому что это была яркая реклама – вывеска «Посещается Его Величеством Императором Нортоном Первым». Полицейские отчитывались перед ним на улицах о проводимой работе. Когда он умер после 21 года правления на похороны пришли около 30 тысяч человек. И вот я думаю, - в большинстве человеческих культур такое невозможно себе даже представить. Лишь очень особые общества могли устроить такой «карнавал». И буквально единственная – длить его десятилетия.