Канал
Відкрити в Telegram
Канал ведется на общественных началах и не принадлежит никакой компании
Показати більше5 887
Підписники
Немає даних24 години
+37 днів
+730 день
Архів дописів
5 886
Repost from Коммерсантъ
⚡️УФСИН по ЯНАО сообщил о смерти Алексея Навального.
Причины смерти Навального устанавливаются.
@kommersant
5 886
В ст 6 ФЗ О СВЯЗИ ХОТЯТ ХОРОШИЕ ИЗМЕНЕНИЯ
2-1. Использование недвижимого имущества (зданий, сооружений,
конструктивных элементов зданий, сооружений), принадлежащего рф, субъектам,мо, при размещении сетей связи осуществляется организациями связи в порядке, определяемом соответственно ппрф, высшими фоив, оив субъектов, омсу в пределах их полномочий в соответствии
с требованиями фз О защите конку
Оценка соблюдения указанных требований осуществляется антимонопольным органом в рамках государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства фоив, оив субъектов рф, омсу, которые приводят или могут привести
к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.
В порядке, указанном в абзаце первом настоящей статьи, подлежат установлению:
а) правила взаимодействия между организациями связи и при размещении сетей связи
на принадлежащем рф, субъектам мо недвижимом имуществе
(зданиях, сооружениях, конструктивных элементах зданий,
сооружений);
б) следующие случаи мотивированного отказа оператору
в использовании недвижимого имущества (зданий, сооружений,
конструктивных элементов зданий, сооружений), принадлежащего Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, при размещении сетей связи:
создание угрозы обороне, безопасности, обеспечению правопорядка;
отсутствие в предусмотренных законодательством рф случаях согласия уполномоченного органа по управлению гос имуществом;
несоответствие размещения сетей связи требованиям законодательства о градостроительной деятельности;
отсутствие технической возможности размещения сетей связи на объекте недвижимого имущества (здании, сооружении,
конструктивных элементах зданий, сооружений), принадлежащем рф, субъектам, мо;
запланированные работы по капитальному ремонту, текущему ремонту в предполагаемом месте размещения сетей связи либо реконструкция объекта недвижимого имущества (зданий, сооружений,
конструктивных элементов зданий, сооружений), принадлежащего рф, субъектам, мо;
в) порядок определения платы за использование недвижимого имущества (зданий, сооружений, конструктивных элементов зданий, сооружений), принадлежащего рф, субъектам, мо, при размещении сетей связи в случае, если иной порядок определения платы
не установлен законодательством
5 886
Проблемы Вендоров СОРМ:
ВАС Экспертс
Краснодарский край
(не только в этом субъекте РФ )
Согласно акту от 16.10.2014 комплекс СОРМ принят в опытную эксплуатацию,
Управление ФСБ РФ не возражает против коммерческой эксплуатации сети
ООО «БИТРЭК» в ст. Староминской Краснодарского края.
Также согласно акту от 22.06.2018 комплекс СОРМ принят в опытную эксплуатацию до 01.01.2020, Управление ФСБ РФ не возражает против коммерческой эксплуатации сети ООО «БИТРЭК» в ст. Староминской Краснодарского края.
На основании заключенного договора от 17.12.2021 № Л-2101 ООО «БИТРЭК»
приобрело у ООО «Логика» новые комплексы СОРМ производства ООО «ВАС
Экспертс».
Письмом от 27.12.2022 № 14/22 ООО «БИТРЭК» уведомило УФСБ России по Краснодарскому краю о том, что им произведены работы по модернизации АПК СОРМ «МС СОРМ-2», в связи с чем, общество просит провести испытания для получения разрешительной документации на эксплуатацию оборудования.
Вместе с тем, согласно письму УФСБ России по Краснодарскому кр.от 20.04.2023 № 14/2/1/1077 установлено, что по состоянию на 20.04.2023 у ООО «БИТРЭК» отсутствуют действующие планы и акты приемки СОРМ.
Актом от 22.06.2018 комплекс СОРМ принят в опытную эксплуатацию до 01.01.2020.
Таким образом, судом 1 инстанции верно указано, что общество эксплуатируются сооружения связи, с использованием которых оказываются услуги связи, без размещения ТС ОРМ, чем нарушены нормы действующего лицензионного законодательства.
На момент рассмотрения заявления в суде, акт ввода в эксплуатацию ТС ОРМ не представлен, действующий План ввода в эксплуатацию СОРМ на территории Краснодарского края у общества отсутствует.
Событие правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе письмом
Управления ФСБ РФ по Краснодарскому краю (исх. от 20.04.2023 № 14/2/1/1077; вх. от 04.05.2023 № 11073/23), протоколом об административном правонарушении.
Представленные доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют
о наличии в действиях ООО «БИТРЭК» события АП,предусмотренного частью 4 ст.14.1 КоАП РФ
И ещё одно Дело в в Кассации проиграно
5 886
Дела по СОРМ конечно идут,
И некоторым до сих пор накладывают и предупреждение, и штраф в размере ресторанного завтрака в 100лице, НО:
Это все лирика по ч.4 ст 14.1 КоАП
Настоящий замес начнётся,
когда ФСБ станет вызывать ГД Оператора на ковёр
и вежливо требовать подписать протокол, по которому грозит
от Лимончика деревянненьких
А рассматривать Дело будет
не судья по коммерческим спорам,
который разбирается в предпринимательстве,
Приходите на круглый стол по СОРМ,
который начинается через 5 минут
За лучшие вопросы на круглом столе приз-
Фирменный календарь на 24йгод
5 886
Repost from Сетевые Свободы
ЕСПЧ подтвердил, что "пакет Яровой" угрожает безопасности всех интернет-пользователей
Сегодня Европейский суд опубликовал постановление по жалобе "Антон Подчасов против Российской Федерации", в котором впервые рассмотрел регулирование end-to-end encryption и хранение данных пользователей интернет-сервисов на примере дела о "ключах от Telegram".
В жалобе поднимался вопрос о том, что требования "пакета Яровой" о массовом хранении организаторами распространения информации переписки пользователей и раскрытие "ключей" для дешифровки сообщений, нарушает обязательства государства по охране неприкосновенности частной жизни.
ЕСПЧ отметил, что он "поражен чрезвычайно широкой обязанностью по хранению, предусмотренной оспариваемым законодательством, и приходит к выводу, что такое вмешательство является исключительно широким и серьезным" и признал нарушение статьи 8 Конвенции.
Ключевые претензии Суда:
◾️ несмотря на то, что доступ к интернет-переписке по российскому законодательству возможен только по судебному разрешению, отсутствие обязанности спецслужб предварительно предъявлять такое разрешение провайдеру интернет-услуг создает особо благоприятные условия для злоупотреблений;
◾️ использование бэкдоров, без которых невозможно получить доступ к сообщениям в секретных чатах Телеграм, затрагивает всех без исключения пользователей, включая лиц, которые не представляют угрозы законным интересам правительства.
Оно неизбежно сделает технически возможным массовое и неизбирательное наблюдение за личными электронными коммуникациями, может быть использовано преступниками и серьезно поставит под угрозу безопасность электронных коммуникаций всех пользователей.
Суд далее отметил, что внутреннее законодательство не обеспечивает адекватных и достаточных гарантий против злоупотреблений и призвал российские власти использовать альтернативные способы перехвата коммуникаций преступников без ослабления защитных механизмов.
Интересы Антона Подчасова в ЕСПЧ представляет кибер-адвокат Саркис Дарбинян.
Это постановление 🔜 первое среди серии жалоб "Битвы за Телеграм". На рассмотрении Суда находятся обращения журналиста Александра Плющева и нескольких десятков пользователей сервиса, дело интернет-магазина, пострадавшего от ковровых блокировок 2018 года, и, наконец, жалоба самого сервиса - Telegram Messenger Inc. Запасаемся 🍿!
Вже доступно! Дослідження Telegram за 2025 — головні інсайти року 
