kremlin in the boys room

@whitekremlin

Без меня народ неполон Обо всем и ни о чем с крайне неэкспертных позиций. Обратная связь: @WhitekremlinBot

Більше

Росія146 695Російська153 300Політика12 714

Рекламні дописи

2 421

Підписники

-124 години

+47 днів

+7530 днів

2 361

Перегляди допису

~ 1 63524 години

~ 1 85948 годин

97.64%

Коефіцієнт залучення

67.6%24 години

76.9%48 годин

Згадування

Немає даних7 днів

330 днів

~ 2

Дописів на день

~ 78

Реакції

Немає даних

Коментарі

~ 20

Поширення

Підписники
Перегляди допису
ER - коефіцієнт залучення

Триває завантаження даних...

Григорий выдал базу. Я тоже больше не понимаю, кто такие современные "правые" и "левые". Недавно, напримет, прочел великолепное определение "ультраправый республиканец Вивек Рамасвами". Честно говоря, на пару секунд захотелось заиметь машину времени и отправиться в 2004 год в южные штаты, чтобы прочесть эту фразу ТАМ. Потому что ни для зигометов с его, гм, происхождением, ни для либертарианцев с его протекционизмом никакого "правого" не получается. Только для фанатов культурных войн. Но культурные войны надоели. Как и их обсуждение применительно к России. Инновации, выход из под санкций, экономический динамизм, рост реальных располагаемых доходов населения, обеспечение роста зарплат при расширении экономических свобод, появление новых яндексов-тиньковых-вконтактов, обновление инфраструктуры, превращение условного РЖД новый Синкансен, а не в старый Дойчебан, перезапуск условной космической отрасли, — это интересно. А не срачи русских альтрайтов с русскими сжв, которе пересказывают друг другу аргументы с форчана и реддита, переведенные через гугл транслейт.

Показати все...

Григорий Баженов

Вообще, неолиберализм приучал нас к тому, что у экономической политики есть ограничения. Вы не можете достичь всего и сразу, волшебной палочки не существует, всегда есть trade-off. И такой принцип так или иначе останется жить. Будет здорово, если он встроется в дискуссию, от которой все же веет популизмом. Хотя, конечно, следует отдать должное авторам декларации: они ориентируются не столько на социальные тригеры, сколько на реальные проблемы, которые имеются сегодня в экономике и политике. И это на деле действительно хорошо. Дело в том, что сегодня и правые, и левые партии, на мой взгляд, просто потеряли свою идентичность. И совершенно неясно за что они, собственно, борются? Тот же Родрик в колонке What the New Left Needs для Project Syndicate, на мой взгляд, совершенно справедливо отмечает: ...левые партии оторвались от традиционной базы избирателей в рабочем классе и стали склоняться к образованной элите. Левые ещё не сформировали идентичность, которая бы соответствовала текущим реалиям. Как им следует…

👍 25❤ 3🔥 2☃ 1🐳 1

и позволю себе небольшой совет для всех, кто вдруг решит заняться политикой лет так через 5-10: забудьте всему, чему вас научили последние 5-10 лет соцсети. Разоблачения «всей сути лицемерия X», поляризация, размежевание всех со всеми, выписывание неугодных из русских/феминисток/либертарианцев/etc, борьбы за чистоты рядом, соломенные чучела и лишения оппонентов субъектности — это рак, которым политический интернет перезаражен сверху донизу. Хуже того, он подчинил себе действующих политиков и стал если не причиной, то со-причиной всех ныне разверзнувшихся политических катастроф. Все это в том или ином виде пойдет на помойку. С разной скоростью, но пойдет. Уже уходит. Если до кого-то не доходит, пусть еще раз посмотрят на безумную скорость роста развития таких немыслимых еще вчера политических сообществ, как «россияне против войны, не доверяющие Украине», «зетники-антипутинисты», «регионалисты-антидеколонизаторы», «ЛГБ, которых заебали Т», « «демократы-центристы, отмежевыващиеся от левых и SJW», «республиканцы-антитрамписты», да хотя бы «меньшинства, всё активнее голосующие за республиканцев». В будущее людей с пакетным мышлением не возьмут. Будущее принадлежит не тем, кто «выпишет» из своего политического круга недостаточно идеологически правильных, а тем, кто даст задолбавшимся, уставшим и разочарованным свет и надежду. А это немыслимо без обратного процесса — «вписывания» в свои ряды. Короче, выживут только те, кто предложит реальное разнообразие и инклюзивность, а не ту фальшивую DEI-жвачку, которой пытались накормить как говном. У России есть преимущество: у нас был политик, который учил так делать. Хотите стать политиком — декомпозируйте на атомы Навального. Все остальные по сравнению с ним карлики и пойдут на помойку. И не говорите, что вас потом не предупреждали. Чмок.

Показати все...

👍 70❤ 24💊 10✍ 9🔥 4

Алексей Ковалев, которого тут любят за прожарку zброда и кое-что еще, но очень не любят за взгляды, опять что-то прочитал и ни хрена не понял. Давайте ему поможем. Бесспорно, правые SJW-младокатолики — зрелище, прям сказать, пососное, как и любое SJW справа. Однако ж есть проблема: получается, что человек огромного мужества и силы духа, не убоявшийся противостоять одной из самых страшных тоталитарных госмашин мира, разделял как минимум, часть убеждений, формирующих современных правых sjw? Да еще и проснес эти убеждений сквозь лагеря и не изменил им? Хрен бы с ним, что человек, прошедший с убеждениями лагеря, и человек, услышавший «свои» «убеждения» от кафедральной крысы, сидящей в академической башне из слоновой кости — в конце концов, людоеды в лагерях тоже сидели, не об том речь. Меня просто до глубины души поражает эта деградация левых. Десятилетиями эта публика утверждала, что преступников создает общество, и что миру нужно больше эмпатии. Но стоило какому-то обществу слишком сильно дернуться влево, как все, кто не пожелал дергаться влево вместе с обществом, и образовал новые — часто, согласен, весьма и весьма уродливые — социальные феномены, так эти товарищи стали порицаться хуже преступников, а уж обнаружить внутри себя для этих чучундриков хоть немного эмпатии оказалось выше чьи-то моральных сил. Ну то есть, смена мейнстримных убеждений толпы опять оказлалось слабое влияние на методы этой толпы. Но так быть не может. Или что-то не так с теорией, или с практикой, или с обоими. И внезапная, сковзь десятилетия, солидаризация пососных правых SJW и одной из самых фундаментальных диссидентских фигур мировой истории как бы намекает на то, что с мейнстримным воукизмом вообще все не в порядке, и что с современным обществом он, мягко скажем, слабосовместим. Но боюсь, многие этот намек осмыслить окажутся не в состоянии.

Показати все...

Ковалёв Алексей как река Енисей

СЯУ, и поделюсь с вами, что если взять гарвардскую речь Солженицына на выпускном-1978 с гневным и дико многословным обличением тогдашнего woke-изма, скормить её чат джипити и попросить сократить примерно в 17 раз, то она отлично переживёт своё время и возродится в качестве 8-секундных тикток-цитат великих людей и MAGA-твитов. Особенно среди младо-ультра-католиков, есть такая субкультура румяных коротко стриженых с пробором преппи-фашиков, которые считают что католическая церковь США морально обанкротилась после Второго Ватиканского собора, приходы захватили сраные хиппи, которые вместо месс бренчат на гитаре. И вот они сейчас пилят треды с цитатами великих людей, в которых они отлично тасуются и приспосабливаются к совеременным реалиям, если выкинуть всё нудное разглагольствование. Там тебе и про упадок МУЖЕСТВА в западном обществе, и засилье СОЦИАЛИЗМА, и про фейк ньюс медиа, всё как в Project 2025. И пересчитываются с братьями во Христе в реплаях.

👍 17💊 10🤔 3🤝 1

Для России же урок простой: лучше дочь-онлифанщица и сын-мент одновременно, чем двупартийная система.

Показати все...

😁 54💊 14🐳 11😐 6👍 2👎 1

Если вы, как и все остальные нормальные люди, охреневаете от того, что творит один там выживший их ума дедушка, не желающий отдавать власть в стране, то самое время задаться вопросом — а как до этого, собственно, дошло? Я, разумеется, сегодня про старину Джо Байдена. Видите ли, в чем дело. Так вышло, что к наивысшим постам в своей стране многолетний сенатор Джо пошел где-то после своего семидесятилетия. И так уж вышло, что этот шепелявящий престарелый дедок взял и тупо сожрал с костями и потрохами всех, кто хоть сколько-то ему мешал. Он отказался идти против Трампа в первый раз (в 2016), и просто переждал, пока Трамп сделает политический труп из неубиваемой и непотопляемой Хиллари Клинтон. Злые языки поговаривают, что после этого дамочку слегка побили батогами уже внутри партии, чтобы закрепить успех — и бывший вице-президент принял в процессе самое деятельное участие. Он сожрал Берни Сандерса, ствылего суперпопулярным среди молодежи — но не в партии. И надо ж такому случиться, что административные рычаги за 4 года Трампа оказались именно в руках престарелого дядюшки Джо. Он сломал Трампа. Супертролль Трамп, который вызывал боль и страдания у демократической публики, казался абсолютно неуязвимым и непотопляемым. Но именно дядюшка Джо заставил самого Трампа публично страдать, визжать от боли и пркбывать в максимально унизительном состоянии за, пожалуй, всю карьеру. Наконец, Камала Харрис. Максимально непопулярная с самого начала — об этом тут. Сколько было иронии и криков, что-де демократы не Байдена выбрали, а ее, и только и ждут, пока старик скопытится, дабы получить первую женщину-президента, еще и темнокожую. И тут тупой немощный дементор Байден берет и...назначает Камалу Харрис спецпредставителем по миграционному кризису. С тем же успехом в СССР отправляли поднимать сельское хозяйство. В почетную ссылку, из которой нет выхода. (О том, что безумие Байдена, конечно, во многом имитация, писал Ватоадмин, и он конечно прав). Так почему Байден уперся рооом и не хочет уходить? Да потому что он совсем недавно действительно переждал, добил и сожрал с потрохами вообще всех. В своих глазах он — победитель. И это технически верно. Просто единственный, кому он проиграл — это время. Непобедимое время. Но тут извините, не один Бафден грешен: мы все сопротивляемся времени. И все же, какая ирония: демократы много-много раз вопили про злобного старого дедушку, который сделал свою партию абсолютно вождистской, полностью подчинил себе, чуть что — всеми пальцами вцепится во власть и не отдаст, угрожая демократии. И даже не заметили, что такой дедушка действительно есть, и этот дедушка — их. Америке, конечно же, не грозит ничего хорошего, но она, конечно же, опять справится. А болеть за кого либо на этих выборах, напоминаю, стыдно: ни у России, ни у свободы союзников в этом цикле нет.

Показати все...

Башкирская аналитика

Все чаще говорят о смене кандидатуры Байдена, а менять его возможно срочно придется на вице-президентку Камалу Харрис. Потому чтоб два раза не вставать — выскажу о ней заранее мнение, пока все не закрутилось. У нас о ней известно мало, как и про вице-президента Байдена во времена Обамы, но я по своей глупости следил за Харрис еще при её работе генпрокурором. Калифорния считается штатом либеральным, но правовой либерализм в США дело сложное и накладывается на полицейскость государства — и Харрис была идеальным отражением этой системы. Она абсолютно беспринципно продолжала все те традиции, которые и сделали США пусть и правовой, но полицейской страной. Обращение с задержанными, прикрытие беспредела от полицейских, бесправность иммигрантов, более суровые сроки другим расам за те же преступления, что у белых — при ней процветал весь этот полный набор покемона. Если упрощать, то Камала Харрис и олицетворяет те причины, из-за которых случился БЛМ. Да, соотечественники, БЛМ случился в США из-за накопившихся системных…

👍 45💊 26🤔 8🕊 5😁 1

Как ютубчик, пашет?Anonymous voting

Пока пашет
Пашет, но реально хуже, чем раньше
Невозможно смотреть
Хз, я все время через VPN
Я не в России

0 votes

🕊 16💊 7😐 1

У лудиков есть такое понятие — «мартингейл». Суть его простая: проигрываешь — удваиваешь следующую ставку для покрытия убытка. Предположим, вы поставили сто рублей на выигрыш Испании в матче с Англией. А выиграла Англия. Значит, на какой исход бы вы ни поставили в финале, вам надо ставить минимум двести рублей; и если ваша ставка сгорит снова, следующая должна быть уже четыреста. В чем прикол? В том, что ставки на спорт имеют по определению отрицательное матожидание. Как и почти все азартные игры. Поэтому в играх мартингейл — это верный способ просрать больше, чем вы поставили в начале. В азартных играх мартингейл может быть беспроигрышным только в случае, если ваш банк стремится к бесконечности. Но тогда непонятно, зачем вам вообще играть. Либо же если банк конечен, но вы заранее поставили себе «отсечку» и знаете, где и когда прекратите удваиваться. Во всех остальных случаях это просто тупая и бесплодная генерация рисков. Не случайно в трейдинге у мартингейла есть очень ограниченная область применения. Там, действительно, артингейл — хороший способ перекрытия прошлых убытков. Правда, он требует соблюдения кучи ограничений, железных нервов и дисциплины, в противном случае мартингейл превращается в великолепный способ слить депозит и ликвиднуться к чертовой матери. В играх вроде покера или других, где есть социальные взаимодействие, правда, конечно, фактор блефа или другой игры на нервах. Регулярно удваиваясь и сохраняя относительно высокий уровень игры, вы можете заставить соперников дергаться, нервничать, ошибаться, или просто недооценивать самих себя. Так вот, недавно я узнал, что слово «мартингейл» пришло даже в тупо социальны игры и настолки, вроде старого доброго манчкина, где «мартингейлом» называют...тактику на грани фола, к которой часто прибегают игроки, находящиеся в более проигрышной позиции, чем это кажется (или известно) остальному столу. Это весьма неточная аналогия по форме. Но точная по сути. В любой игре бесконечное увеличение ставок и рисков не может не привести к реализации риска и провалу. И прибегают к такому методу, как правило те, кто осознал, что предыдущая часть игры сыграна весьма скверно. Пост, как вы понимаете, сугубо теоретический, все совпадения случайны, ни к каким инфоповодам не привязаны.

Показати все...

👍 70🐳 6💊 5🎉 2

Фото недоступнеДивитись в Telegram

«Надо отдать себе отчёт — просто и страшно: на той стороне нет людей. Ни одного человека. Наши ракеты не убивают людей. Ни одного человека. Там не люди»

очень па хрестьянске очень праваславна

Показати все...

😢 79🤬 57😐 11🤮 7🐳 3👎 2💯 2🕊 1

Считаю, в честь Воткинса должны поставить песню What Can I Do.

Показати все...

👍 12💋 3😁 1

Так, ну ладно сборная Англии забивает пенальти, но почему она в футбол-то играет? Вперед там бежит, по воротам бьет, владеть пытается...это что за отход от принципов? Где уныние? Где пытка для глаз? Где моя футбольная доза снотворного???

Показати все...

😁 59🫡 2

Оберіть інший тариф

На вашому тарифі доступна аналітика тільки для 5 каналів. Щоб отримати більше — оберіть інший тариф.