kremlin in the boys room

НИКАК Институт репутации — система неформальных мер, которая направлена на предотвращение определенных поступков. Задача ИР — посылать четкие, ясные и недвусмысленные предупреждения о недопустимости конкретных поступков. У культуры отмены все совсем наоборот: спонтанность вместо предсказуемости, релятивизм вместо прозрачности, наказания постфактум (желательно, через десяток-другой лет) вместо превентивности. Менять институт репутации на культуру отмены — все равно, что менять лекарство от вируса на сам вирус.

Как смотрят на новые санкции США: рублевые инвесторы @ криптоэнтузиасты

Старые читатели этого канала знают, что я полагаю феномен «культурных войн» отживающим свой век уже года два, российских косплееров — традиционно опаздывающими за новомодными трендами, американских политиков на обоих флангах не считаю друзьями свободы вообще, текущие выборы — первыми, заслуживающими оставаться на периферии внимания, а кандидатов — недостойными того, чтобы за них болеть. Но американские выборы не были бы американскими выборами, если бы не давали крутых сюжетов. И один из самых внезапных — это борьба противоборствующих президентов за 7-15% (по разным оценкам)...криптоэнтузиастов. Тут происходят абсолютно поразительные вещи: - Трамп, требовавший чуть ли не запрета биткоина, обещает стать криптоэнтузиастом и открывает страницу пожертвований в крипте (правда, для их приема нужно пройти KYC, но многих, к ужасу тру-шифропанков, этр не смущает) - администрация Байдена прогибает SEС и ультимативно требует зарегистрировать на классических биржах ETF на эфиры. В тот самый момент, когда SEC ведет сотни судов о признании токенов на ETH ценными бумагами. Больше того — по некоторым инсайдам, сам эфир уже задним числом был признан SEC ценной бумагой, и этот факт уже стал предметом разбирательства в суде. И уже после этого эфир был де-факто легализован -

А по поводу бифа Шульман и Шталаг Нуль: оба правы и неправы, как это часто и бывает в такого рода диспутах. То, что Пинкера, научным редактором которого на русском и оказалась Шульман, не разнёс только ленивый — чистая правда. Здесь к подобранной Софьей базе ссылок не подкопаешься. Тут и показно отсутствие интереса к дисциплине, в которую Пинкер зашел как в гости, и претенциозно подобранная статистика, и с математикой не очень, да и события, начавшиеся сразу после выхода книжки Пинкера, убедительно показывают, что что-то неладно с его парадигмой. Но критика прогресса со стороны Широгоровой и выделение «технологического» прогресса в какую-то отдельную отрасль прогресса не выдерживает никакой критики. Мы знаем, как минимум, еще один вид прогресса, который невозможно объехать ни на какой козе — это, простите, экономический рост. Послушать Софью, так мы живем в удивительном мире, где технологический прогресс есть, экономический рост есть, рост продолжительности жизни есть, снижение смертности и насильственной преступности есть, но все эти феномены ни между собой ни связаны, ни в один нарратив, видите ли, не ложатся, и ввообще существуют в безвоздушном пространстве, начисто оторванном от понятия «насилия», потому что «всем» что-то там «известно» (нет) и младозигомётская «деколониальная логика», видите ли, что-то там «опровергает» (снова нет). А кто не согласен, тот «провинциал» (как бросание такими терминами совместимо с упоминанием деколониализма, мне тоже не слишком понятно) Это точно убедительная картина мира? По-моему, не слишком. Энивей, неиронично желаю удачи обеим сторонам, пусть расцветает сто цветов и пусть несут хорошие (и не очень) гуманитарные идеи в ширнармассы. Все лучше, чем единообразный одобрямс.

Кому Билл Марр — недопублицист-недостендапер, человек, боровшийся с религией, чтобы получить анафему от воукистов, вот уж кто заслуживает, чтобы его биография уместилась в одно слово, и это слово поделом. Но мне больше нравится старина Луи Си Кей, высказавшийся о том, что всеобщее недовольство — признак того, что современное общество, мягко говоря, зажралось от количества благ, недоступных людям каких-то 50 лет назад. Забавно, но именно в 2010-х расцвело движение всяких мирских и околоэзотерических «аскез» и практик, в основе которых лежат добровольные лишения. Вряд ли все эти люди услышали Луи Си Кея, но, согласитесь, небезынтересный феномен: миллионы не самых богатых людей думают, что прогресс сделал их зажравшимися и неблагодарными по отношению к цивилизации.

Но есть у их диалога и минусы https://t.me/choose_caledonia/303

Как известно каждому уважающему себя вотэбаутисту, в США ничем не лучше, чем у нас, и политики точно так же управляют судами, как в России, а Трамп — он почти как Навальный. А, нет, не управляют. Даже сын президента может сесть, потому что так решили присяжные. И никакой президент ничего не сделает. Что ж ты будешь делать — не сходит божья роса лице вотэбаутистов , и не сойдет. Таков путь. Выбранный собственноручно.

жанр «зетник пишет один в один как либерал, но до правильного ответа не доходит», серия да какая разница уже какая.

Интересно, что мои (не очень многочисленные) собеседники с паспортами стран ЕС и Северной Америки делают круглые глаза, когда узнают, с какими бюрократическими препонами сталкивается обладатель русского паспорта в Европе. Особенно многих оскорбляет поведение эстонских погранцов и история с недоконфискацией автомобилей на российских номерах. Но вот где мои визави абсолютно не собираются идти навстречу, так это в тезисе «Европа спонсирует войну Путина». «Вообще-то наоборот», — говорят они, — «это Путин дает деньги на войну с ним!». Кратко логика такая: Путин сверхуязвим и не в состоянии воевать, если российские компании прекратят экспорт. Но, продавая европейцам все, что им нужно, Путин сам поддерживает на плаву промышленность, которая и обеспечивает налоги, из которых финансируется поддержка Украины. Другими словами, происходит ройзмановский «выстрел в член». В данном случае, в своих солдат. С учетом постоянного, непрекращающегося потока оскорблений, угроз и обещаний уничтожить Европу, какие могут быть у ЕС мотивации не снабжать войну с российской армией за российский счет? Никаких. Поэтому, заключают мои европейские собеседники, жаловаться на лицемерие тут незачем. Торговать, мол, мы всегда готовы. А превратятся ли результаты этих торгов в снаряды, которые полетят в россиян, или нет — результат суверенного выбора Москвы. К сожалению, в этой позиции есть своя логика. Для понимания этого надо вернуться в осень — весну 21/22 годов. В тот момент в ЕС бушует инфляция, производства пытаются восстановиться быстро, как только могут (получается плохо), везде хронически не хватает полупроводников и рабочей силы, а Газпром заворачивает вентиль и поставляет минимальные объемы, резко бустя цены на газ в диапазон четырехзначных цифр. Как сейчас было понятно, это была артподготовка к войне. 2022-й год оказался рекордным по поставкам в ЕС топлива и многих видов сырья. После угроз ядерного апокалипсиса в случае поддержки Украины российские власти резко перешли к срочной распродаже всех экспортных ништяков, какие только были. В условиях первог осанкционного удара финансировать войну другим способом было невозможно. Западные контрагенты, в свою очередь, испугались слома только-только еле-еле налаженных торговых цепочек, и точно так же ринулись скупать все, что пока что не было санкционировано. Спустя два года общая картина такова: санкции не достигли цели остановки войны, но и европейская промышленность никуда не сколлапсировала. При этом Европа диверсифицировала все необходимые ей поставки сырья (ну, почти все), включая газ, и показывает какой-никакой, но рост экономики. За счет которого и финансирутся поставки вооружений на фронт. А у России есть проблемы с рынками сбыта. Так, объемы газа, потребляемые Европой, Центральной Азии и Китаю просто не нужны, да и конкуренция выросла. А по некоторым рынкам Востоку больше нет альтернативы. В общем, все проиграли, но Россия больше. И да, утверждение «Европа дала денег на войну» в каком-то смысле верно. Но утверждение «Путин сам заплатил за войну с собой» — тоже. Всё зависит только от угла, с которого вы смотрите.

Как уже замечали на этом канале, «простые» и «популярные» тезисы про санкции — вне зависимости от содержания — невозможно долго произносить с серьезным лицом и не попасть впросак. Как известно, подлая и лицемерная Европа запрещает русскому Ваньке все подряд, кроме нефти и газа. Так ведь? Так? Осталось выяснить, кто выдал россиянам 450 тысяч шенгенских виз, причем половину из них — многократных, и в то же время устроил Газпрому инфаркт, практически заморозив (хе-хе) поставки. А сколько было разговоров: о том, что на самом деле Европа покупает, посто говорит, что не покупает; что покупает, но на самом деле через Азербайджан; и так далее. Но отчетность не обманешь: если объемов, шедших в Европу, физически нигде нет — значит их просто, блин, нет. Европа, конечно, не становится от этого факта святой и пренепорочной, а у россиян все еще много несправедливых проблем из-за своего паспорта. Но манипуляторам и пропагандистам придется переписывать свои методички. А это всегда хорошо.