Shraibman

Когда год назад мы с коллегами написали свою Дорожную карту ограниченной деэскалации в отношениях ЕС и Минска, многие увидели в этом призыв смягчать европейскую позицию, пойти на условия Лукашенко, игнорировать его роль в войне. По факту же, это был призыв сделать уже существующую позицию работающей – использовать рычаги гибко, пошагово и без иллюзий реагировать на действия Минска, не отказываясь ни от контактов с Минском, ни от своих принципов. В презентациях и дискуссиях с тех пор я приводил пример Польши умеет и ужесточать позицию и смягчать ее, когда это нужно для достижения конкретных результатов, предварительно выдвигая конкретные требования и увязывая их с конкретными шагами со своей стороны. В итоге отношения с Варшавой, может и временно, но оттолкнулись от дна – миграционный кризис на этой границе почти сошел на нет, дополнительные погранпереходы открылись, Почобут на свободе и съездил в Беларусь. Варшава отвечает повышением уровня контактов - первой за много лет встречей глав МИД. Что дальше, не знаю. Может, расширят число дипломатов, зарегистрируют Союз поляков, откроют больше польских школ, может - запустят поезд, откроют еще пару погранпереходов, усилят контакты по линии военных и пограничников для снижения риска ненамеренных эскалаций и раннего предупреждения о дронах – их Сикорский отдельно упомянул. Это меньше, чем всем хотелось бы, и всегда может сорваться, но это лучше, чем ничего. По факту именно Польша сегодня движется в той логике, которую мы закладывали в нашу Дорожную карту как пример для остальной Европы. Только Польшу никто не будет упрекать в сдаче позиций, наивности по отношению к режиму или недостаточному вниманию к военным рискам.

Оценивать перспективы калийного экспорта по постам Трампа - дело неблагодарное. У нас уже и Ормузский пролив открыт раз 80, и Иран побежден - раз 800, и по энергетике Киев с Москвой договорились не бить (пока один раз, но еще не вечер). Но вот сам его пост в таком виде скорее может помешать этому делу, чем помочь. Само решение в итоге упирается в волю Евросоюза подснять или не подснять санкции на транзит калия. Литва или Латвия сами не могут сделать это без такой корректировки. Пересмотр этих санкций в феврале 2027 года. Логичная компания лоббизма со стороны США могла бы выглядеть как (1) моральный прессинг на крупные страны ЕС в стиле «Минск готов отпустить всех, не мешайте этому, пожалейте людей», (2) мягкие намеки балтийским странам, что военная поддержка сократится, если они будут блокировать калий, и (3) поиск какой-нибудь Словакии, готовой в феврале заблокировать продление всех санкций против Минска, если там не появится калийное исключение - как сейчас продавливают снятие санкций с Усманова и Фридмана. Но когда Трамп прямо увязывает белорусский калий с выкручиванием рук Канаде в тарифных спорах, это уже другой расклад. ЕС в последние месяцы сближается с Канадой не для того, чтобы помочь Трампу в торговой войне с ней.

Торг с Минском Почему сделка США и Лукашенко уперлась в европейские решения и что это значит для будущего беларуской оппозиции Лукашенко освободил 25 политзаключенных, которых выслали в Литву, а США сняли санкции с химзавода «Лакокраска» и концерна «Беллесбумпром». Перед встречей источники говорили о подготовке к освобождению примерно 200 человек, а родственников некоторых заключенных даже предупреждали, чтобы они готовились встречать близких у колоний. Однако что-то пошло не так, и стороны договорились о гораздо меньшем, чем ожидалось. Чем дальше заходят Минск и Вашингтон в переговорах, тем более очевидно становится, что Лукашенко недоволен малой экономической отдачей от снятия лишь американских санкций. Дело в том, что главные экономические выгоды, которых добивается Минск, зависят не от США, а от Евросоюза… 👀Читать статью полностью 👨Автор: Артем Шрайбман 👉Статья откроется без VPN ✍️Подписаться на IPG-Journal

Что означает пробуксовка переговоров Лукашенко с США?

После полугодовой паузы спецпосланник президента США по Беларуси Джон Коул вновь приехал в Минск 15–16 сентября. Но в этот раз результаты его встречи с Лукашенко оказались скромнее, чем ожидалось. Минск во много раз уменьшил число освобождаемых политзаключенных, а США сняли санкции всего с двух белорусских предприятий. Стороны уверяют, что все в порядке и переговоры возобновятся через месяц, но сомнений в успехе становится все больше.

Добиться желаемого Лукашенко мешает в том числе и снижение влияния Вашингтона в Европе, показывает Артем Шрайбман. ____________________ Подпишитесь на наши рассылки: Ежедневная | Еженедельная

Для тех, кто не любит видео, вот расшифровка моего последнего для Карнеги. https://storage.googleapis.com/crng/belarus-lukashenko-russia-visit.html

Почему Лукашенко выполнил ультиматум Киева? Нарастающее противостояние Украины и Беларуси вышло на новый уровень, когда Киев выдвигает Минску ультиматумы, а тот без лишнего шума их выполняет. 18 июня Владимир Зеленский потребовал, чтобы белорусские власти в течение недели отключили ретрансляторы на вышках мобильной связи вдоль украинской границы, которые помогали навигации российских дронов, или Киев сделает это сам. Несколько дней спустя скопилось достаточно подтверждений того, что Минск действительно выполнил требование Киева. Редкая для Лукашенко уступчивость — еще один показатель того, как изменилось соотношение сил в российско-украинского войне. Осознание и собственной, и российской уязвимости перед дальнобойными ударами Украины больше не позволяет Минску полностью полагаться на союзную Россию, заставляя идти на односторонние уступки Киеву, чтобы снизить риски для себя, объясняет Артем Шрайбман. ____________________ Подпишитесь на наши рассылки: Ежедневная | Еженедельная

Что стоит за заявлениями о возвращении Беларуси в войну В мае на фоне застоя в российском наступлении неожиданно активизировались разговоры о том, что в войну с Украиной может вступить Беларусь. О таких планах Москвы несколько раз заявил Зеленский и другие украинские военачальники, а Макрон впервые с февраля 2022 года позвонил Лукашенко, чтобы предупредить о рисках эскалации. В самой Беларуси прошли совместные с Россией учения ядерных сил. Военные эксперты и мониторинговые группы уверяют, что не видят в Беларуси реальных приготовлений к повторному вторжению в Украину. Но заявлений, жестов и тревожных сигналов становится слишком много, чтобы они совсем ничего не значили, показывает Артем Шрайбман. ____________________ Подпишитесь на наши рассылки: – Автоматическая ежедневная – Еженедельный дайджест

Последнее видео на Карнеги и расшифровка большей его части для староверов, которые любят читать https://t.me/carnegiepolitika/898

Почему Беларусь не следует за Россией по пути интернет-запретов Шутка Славы Комиссаренко о сериале, где белорусы давно посмотрели сезон, который сейчас смотрят россияне, стала общим местом. Но война Кремля с интернетом последних месяцев рискует сломать эту логику. Внезапно Беларусь превратилась для россиян в оазис свободного интернета: в сети всерьез обсуждают плюсы и минусы переезда в Минск. Разная философия закручивания онлайн-гаек в двух странах привела к неожиданной ситуации, когда аполитичный российский обыватель сильнее чувствует сапог государства в интернете, чем такой же обыватель в Беларуси, показывает Артем Шрайбман. _________________________ Подпишитесь на наши рассылки: – Автоматическая ежедневная – Еженедельный дайджест

А тут текстовая версия последнего эфира на Карнеги https://t.me/carnegiepolitika/867

Почему у США получается разговор с Лукашенко? США снова смягчают санкции против Беларуси, на этот раз — против двух госбанков, Минфина и компаний калийного сектора. Взамен Минск освободил еще 250 политзаключенных, впервые позволив большинству из них остаться в стране. Мало того, перед Александром Лукашенко замаячила еще более заманчивая перспектива — отмена большинства американских санкций и визит в США для личной встречи с Дональдом Трампом. Пока никакой внешний форс-мажор не закрыл окно дипломатии, Минск готов сдвигать свои красные линии и делает это быстрее, чем многие ожидали. Читайте новую статью Артема Шрайбмана. Carnegie Politika

Что стоит за поворотом Украины к белорусской оппозиции? Украина неожиданно активизировала политику на белорусском направлении не через диалог с официальным Минском, а через сближение с его противниками в изгнании. До сих пор Киев стремился без необходимости не провоцировать Лукашенко, чтобы тот не стал активнее помогать России в войне. Но теперь от прежней сдержанности отказались в пользу поддержки белорусской оппозиции. Есть несколько возможных объяснений смены подхода в Киеве, но куда меньше ясности в том, какими могут быть следующие реальные шаги украинского руководства, рассуждает Артем Шрайбман.

Пару моих копеек для Карнеги в разговор о самом главном сегодня «Дипломатический блицкриг Минска на американском направлении выглядит креативным и непомерно амбициозным. Но если присмотреться, Лукашенко использует в отношениях с Трампом тот же подход, который давно зарекомендовал себя с Путиным. Сначала надо найти чувствительные точки в эго старшего партнера, а затем активно их массировать — лестью, демонстративной лояльностью и неожиданными предложениями услуг антикризисного менеджера. Одному — приютить Пригожина, другому — Мадуро. Одному — десятилетия интеграции и братской риторики, другому — строчку о спасении сотен заложников для заявки в Нобелевский комитет. Одному — поддержку войны, другому – переговоров о ее прекращении. И даже если какие-то идеи окажутся невостребованными, адресат запомнит твой энтузиазм и желание быть полезным» https://storage.googleapis.com/crng/belarus-usa-political-tactics.html

Мы в действительно интересном, если не сказать шизофреническом моменте в отношениях Беларуси с Западом. Только за один день, 10 сентября, западную границу Беларуси в одну сторону пересекли российские дроны, а в другую — делегация США с новостями о снятии с Минска авиационных санкций в обмен на освобождение новой партии политзаключенных. В новом тексте на Карнеги делюсь мыслями по обоим сюжетам и о том, как они, могут сплетаться дальше. Если коротко, я думаю, что прецедент снятия санкций за политзаключенных - качественное изменение ситуации. Это, во-многом, снимает существовавшее много лет табу на такие размены. Объявлять спасение людей даже за приятные режиму в Минске уступки чем-то аморальным не решаются даже самые ярые ястребы в Польше, Литве и белорусских демсилах. Это медленно, но формирует новую норму, новый мейнстримный взгляд о границах допустимого в дипломатии с Лукашенко. Эффект придет в Европу не сразу, но придет.

Что даст Лукашенко внимание Трампа? По пути на Аляску Трамп позвонил Лукашенко. Этот созвон вошел в историю внешней политики Беларуси — впервые за 31 год у власти Лукашенко говорил с президентом США. Разговор с Трампом стал прорывом пятилетней изоляции Минска, пусть пока лишь в части западного мира. Месяцы осторожных контактов с Вашингтоном, дозированных уступок, нужных посылов Лукашенко в разговорах с американскими СМИ наконец дали эффект. Артем Шрайбман анализирует, что привело к этому звонку и чего ждать дальше в отношениях Беларуси и США. Ссылка откроется без VPN

🇺🇸Дональд Трамп: "Я разочарован Путиным. Потому что, честно говоря, я не вижу, чтобы он хотел остановиться. И это очень плохо. Действительно. Мне придётся дать ему ещё две недели, чтобы он подумал над своим поведением, иначе моё терпение лопнет и тогда я обрушу на него ещё две недели сокрушительного ожидания!"

Если политических аналитиков кто-то заменит, то хочу, чтобы это был не искусственный интеллект, а этот телеграм-канал https://t.me/sovbelarussia/21710

Главный вызов для политического камбэка Тихановского я вижу не в том, что он не способен поделить поляну со Светланой, ПалПалычем или Франаком. Проблемнее то, что поляны нет. В 2020 году не было никакой заметной конкуренции между штабами и самими тремя главными кандидатами, все были в работе, которой было с избытком на всех. Никому никакое эго не мешало. Сегодня же направления работы для политиков осталось по сути два: 1) поездки, лоббизм, дипломатия, к чему я у Сергея (пока) больших амбиций не вижу, и 2) ведение своих блогов для общения с оставшейся аудиторией. И здесь пространство скукожилось многократно - и с точки зрения размера политизированной аудитории, и ее запала и бесстрашия, и способности долго делать релевантный для сотен тысяч белорусов контент из эмиграции. Дай бог Сергею сломать этот тренд, и у него для этого есть все личные данные. И я говорю не только про полгода его публичной жизни в 2019-2020м, а про то, что он много лет до этого строил успешный медиабизнес. И в этом смысле он далеко не просто пассионарный харизматичный блогер. Но мы имеем дело с абсолютно другим состоянием общества, чем когда его таланты могли себя проявить на полную. Есть конечно еще и третья ниша - ролевые игры в параллельное государство с его институтами. Но что-то мне подсказывает, что ни сам Тихановский, ни обитатели этих структур не хотят, чтобы он занялся этими, так сказать, делами.

Что ждет отношения Беларуси и Запада после визита Келлога? Визит Кита Келлога, под который освободили 14 заключенных, в том числе Сергея Тихановского, стал возможен из-за двух встречных интересов. С одной стороны, администрация Трампа хочет как-то оживить региональную дипломатию на фоне буксующих переговоров по Украине. С другой — Лукашенко не скрывает желания выйти из изоляции последних лет, чтобы играть более значимую роль в регионе. Ради этого он готов на уступки, особенно если они требуются по самой легкой для него теме — освобождению политзаключенных, объясняет Артем Шрайбман. Ссылка откроется без VPN

В новом, намеренно спекулятивном лонгриде для @carnegiepolitika написал о том, как Беларусь могут использовать в новой войне. Я не считаю этот сценарий слишком уж вероятным в обозримом будущем, но он уже точно не фантастический. А значит стоит рассуждать и про такое. В первую очередь для того, чтобы думать, как это предотвратить. Завершил текст короткими рекомендациями, как нужно использовать потенциал остающегося белорусского суверенитета. Полностью игнорировать то, что у Минска и Москвы - не на 100% общие интересы в вопросах войны и мира, было бы просто глупо. Режим-сателлит и регион России - это разные сущности. Мудрая политика Запада использовала бы этот зазор и создавала бы Минску стимулы - позитивные и негативные - чтобы в ответственный момент белорусская правящая элита не помогала, а мешала Кремлю втягивать Беларусь в войну и вообще начинать ее с белорусской территории. Что, разумеется, не заменяет собой необходимость классического сдерживания через огромные инвестиции в европейскую оборонку, но в этом вопросе я понимаю куда меньше. https://storage.googleapis.com/crng/russia-belarus-role-new-war.html