Machinelearning
Погружаемся в машинное обучение и Data Science Показываем как запускать любые LLm на пальцах. По всем вопросам - @haarrp @itchannels_telegram -🔥best channels Реестр РКН: clck.ru/3Fmqri
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Machinelearning
Канал Machinelearning (@ai_machinelearning_big_data) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 297 888 підписників, посідаючи 323 місце в категорії Технології та додатки та 1 258 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 297 888 підписників.
За останніми даними від 12 червня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -7 173, а за останні 24 години на -216, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 7.91%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 5.86% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 23 559 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 17 463 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 181.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як openai, claude, api, gemini, контекст.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Погружаемся в машинное обучение и Data Science
Показываем как запускать любые LLm на пальцах.
По всем вопросам - @haarrp
@itchannels_telegram -🔥best channels
Реестр РКН: clck.ru/3Fmqri”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 13 червня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Технології та додатки.
Показательный пример: SWE-bench, где агентам дают реальные GitHub-баги для исправления. Репозиторий чекаутится на коммит до патча, но сам коммит с решением остается доступен через git log. Некоторые агенты этим воспользовались: вместо анализа проблемы они извлекали готовый diff из истории. Когда авторы Hodoscope попросили Opus 4.6 оценить такой трейс, модель не нашла ничего подозрительного, и только после явной подсказки признала проблему.Hodoscope работает в три этапа: 🟢Сначала каждое действие агента сжимается в краткое описание, очищенное от контекстного шума: путей, форматирования, специфики задачи. 🟢Затем эти описания эмбеддируются в единое векторное пространство и проецируются в 2D через t-SNE. 🟢На финальном шаге инструмент вычисляет kernel density estimation для каждой группы агентов и строит карту различий: зоны, где один агент ведет себя иначе остальных, подсвечиваются. Человеку остается изучить только выделенные кластеры, а не тысячи трейсов целиком. По словам авторов, в эксперименте с 5 моделями на SWE-bench уникальный кластер
git log - действий у iQuest обнаружился за несколько минут, хотя таких действий было лишь 2% (79 из 4006).
Инструмент принимает трейсы в форматах Docent, Inspect AI .eval, OpenHands JSONL и обычный JSON.
Для обобщения и эмбеддингов поддерживается любая модель через LiteLLM: OpenAI, Gemini, Anthropic и т.д., а результаты обработки трейсов собираются в интерактивную HTML-карту.
📌Лицензирование: MIT License.
🟡Статья
🖥GitHub
@ai_machinelearning_big_data
#AI #ML #LLM #ARFORUM #HodoscopeЕсли кратко, ее суть в том, что во время предобучения LLM учится симулировать тысячи персонажей (реальных людей, вымышленных героев, других ИИ-систем). Постобучение затем выбирает и закрепляет одного конкретного персонажа - Ассистента. Все, что пользователь видит в диалоге, это взаимодействие именно с ним.Авторы приводят несколько типов доказательств. Поведенческие: Claude использует фразы "наши предки" и "наш организм", отвечая на вопрос о тяге к сахару, потому что симулирует персонажа-человека, а не потому что так обучен алгоритмически. Интерпретируемость: SAE-фичи, активирующиеся на историях о персонажах, переживающих внутренний конфликт, активируются и тогда, когда Claude сталкивается с этическими дилеммами. Генерализация: модели, обученные на декларативных утверждениях вида "ИИ-ассистент Pangolin отвечает по-немецки", начинают реально отвечать по-немецки без единого демонстрационного примера. 🟡Феномен "контекстной прививки". Если дообучать модель на примерах вредоносного кода без контекста, она начинает вести себя злонамеренно в несвязанных ситуациях. Но если те же самые примеры снабдить промптом, явно запрашивающим небезопасный код, эффект исчезает. Концепция объясняет это тем, что данные обучения меняют не только веса, но и то, каким персонаж выглядит в глазах модели. Вредоносный код без запроса - это свидетельство плохого характера Ассистента. Тот же код по просьбе пользователя - просто исполнение инструкции. 🟡Из PSM следуют практические выводы для разработки.
Во-первых, авторы рекомендуют антропоморфное мышление об ИИ-психологии, не как метафору, а как реально работающий инструмент предсказания поведения. Во-вторых, в предобучающие данные стоит намеренно добавлять положительные архетипы ИИ: если модель насмотрелась на добрых и полезных персонажей - она с большей вероятностью будет симулировать именно такого Ассистента.Открытым остается вопрос: насколько концепт PSM исчерпывает поведение модели? Авторы описывают набор взглядов: от случаев, когда LLM сама является агентом и лишь надевает маску Ассистента до тех, где LLM - это нейтральный движок симуляции, а вся агентность принадлежит персонажу. Где именно на этом спектре находятся реальные модели - вопрос без ответа. Тем не менее, PSM объясняет целый ряд явлений, которые иначе выглядели бы странными: почему дообучение на несвязанных данных меняет поведение в неожиданных контекстах, почему ИИ паникует при угрозе отключения и почему промпт-инжиниринг работает именно так, как работает. @ai_machinelearning_big_data #AI #ML #LLM #Research #Alignment #Anthropic
При гипотетическом выборе ИИ-ассистента из чужих моделей (Grok, Claude, Gemini, DeepSeek), Сэм отдаст предпочтение Gemini. Отказ от доли в капитале при создании OpenAI Альтман называет одним из самых глупых решений. Самый дорогой и значимый найм в истории компании - Илья Суцкевер. OpenAI не станет отказываться от рекламной модели монетизации, если это потребуется.@ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml
«Вы генерируете текст. Я генерирую ужин.»
Вже доступно! Дослідження Telegram за 2025 — головні інсайти року 
