Machinelearning
Погружаемся в машинное обучение и Data Science Показываем как запускать любые LLm на пальцах. По всем вопросам - @haarrp @itchannels_telegram -🔥best channels Реестр РКН: clck.ru/3Fmqri
Больше📈 Аналитический обзор Telegram-канала Machinelearning
Канал Machinelearning (@ai_machinelearning_big_data) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 297 888 подписчиков, занимая 323 место в категории Технологии и приложения и 1 258 место в регионе Россия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 297 888 подписчиков.
Согласно последним данным от 12 июня, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило -7 173, а за последние 24 часа — -216, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 7.91%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 5.86% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 23 559 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 17 463 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 181.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как openai, claude, api, gemini, контекст.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“Погружаемся в машинное обучение и Data Science
Показываем как запускать любые LLm на пальцах.
По всем вопросам - @haarrp
@itchannels_telegram -🔥best channels
Реестр РКН: clck.ru/3Fmqri”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 13 июня, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Технологии и приложения.
Показательный пример: SWE-bench, где агентам дают реальные GitHub-баги для исправления. Репозиторий чекаутится на коммит до патча, но сам коммит с решением остается доступен через git log. Некоторые агенты этим воспользовались: вместо анализа проблемы они извлекали готовый diff из истории. Когда авторы Hodoscope попросили Opus 4.6 оценить такой трейс, модель не нашла ничего подозрительного, и только после явной подсказки признала проблему.Hodoscope работает в три этапа: 🟢Сначала каждое действие агента сжимается в краткое описание, очищенное от контекстного шума: путей, форматирования, специфики задачи. 🟢Затем эти описания эмбеддируются в единое векторное пространство и проецируются в 2D через t-SNE. 🟢На финальном шаге инструмент вычисляет kernel density estimation для каждой группы агентов и строит карту различий: зоны, где один агент ведет себя иначе остальных, подсвечиваются. Человеку остается изучить только выделенные кластеры, а не тысячи трейсов целиком. По словам авторов, в эксперименте с 5 моделями на SWE-bench уникальный кластер
git log - действий у iQuest обнаружился за несколько минут, хотя таких действий было лишь 2% (79 из 4006).
Инструмент принимает трейсы в форматах Docent, Inspect AI .eval, OpenHands JSONL и обычный JSON.
Для обобщения и эмбеддингов поддерживается любая модель через LiteLLM: OpenAI, Gemini, Anthropic и т.д., а результаты обработки трейсов собираются в интерактивную HTML-карту.
📌Лицензирование: MIT License.
🟡Статья
🖥GitHub
@ai_machinelearning_big_data
#AI #ML #LLM #ARFORUM #HodoscopeЕсли кратко, ее суть в том, что во время предобучения LLM учится симулировать тысячи персонажей (реальных людей, вымышленных героев, других ИИ-систем). Постобучение затем выбирает и закрепляет одного конкретного персонажа - Ассистента. Все, что пользователь видит в диалоге, это взаимодействие именно с ним.Авторы приводят несколько типов доказательств. Поведенческие: Claude использует фразы "наши предки" и "наш организм", отвечая на вопрос о тяге к сахару, потому что симулирует персонажа-человека, а не потому что так обучен алгоритмически. Интерпретируемость: SAE-фичи, активирующиеся на историях о персонажах, переживающих внутренний конфликт, активируются и тогда, когда Claude сталкивается с этическими дилеммами. Генерализация: модели, обученные на декларативных утверждениях вида "ИИ-ассистент Pangolin отвечает по-немецки", начинают реально отвечать по-немецки без единого демонстрационного примера. 🟡Феномен "контекстной прививки". Если дообучать модель на примерах вредоносного кода без контекста, она начинает вести себя злонамеренно в несвязанных ситуациях. Но если те же самые примеры снабдить промптом, явно запрашивающим небезопасный код, эффект исчезает. Концепция объясняет это тем, что данные обучения меняют не только веса, но и то, каким персонаж выглядит в глазах модели. Вредоносный код без запроса - это свидетельство плохого характера Ассистента. Тот же код по просьбе пользователя - просто исполнение инструкции. 🟡Из PSM следуют практические выводы для разработки.
Во-первых, авторы рекомендуют антропоморфное мышление об ИИ-психологии, не как метафору, а как реально работающий инструмент предсказания поведения. Во-вторых, в предобучающие данные стоит намеренно добавлять положительные архетипы ИИ: если модель насмотрелась на добрых и полезных персонажей - она с большей вероятностью будет симулировать именно такого Ассистента.Открытым остается вопрос: насколько концепт PSM исчерпывает поведение модели? Авторы описывают набор взглядов: от случаев, когда LLM сама является агентом и лишь надевает маску Ассистента до тех, где LLM - это нейтральный движок симуляции, а вся агентность принадлежит персонажу. Где именно на этом спектре находятся реальные модели - вопрос без ответа. Тем не менее, PSM объясняет целый ряд явлений, которые иначе выглядели бы странными: почему дообучение на несвязанных данных меняет поведение в неожиданных контекстах, почему ИИ паникует при угрозе отключения и почему промпт-инжиниринг работает именно так, как работает. @ai_machinelearning_big_data #AI #ML #LLM #Research #Alignment #Anthropic
При гипотетическом выборе ИИ-ассистента из чужих моделей (Grok, Claude, Gemini, DeepSeek), Сэм отдаст предпочтение Gemini. Отказ от доли в капитале при создании OpenAI Альтман называет одним из самых глупых решений. Самый дорогой и значимый найм в истории компании - Илья Суцкевер. OpenAI не станет отказываться от рекламной модели монетизации, если это потребуется.@ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml
«Вы генерируете текст. Я генерирую ужин.»
Уже доступно! Исследование Telegram 2025 — ключевые инсайты года 
