Machinelearning
Погружаемся в машинное обучение и Data Science Показываем как запускать любые LLm на пальцах. По всем вопросам - @haarrp @itchannels_telegram -🔥best channels Реестр РКН: clck.ru/3Fmqri
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Machinelearning
Канал Machinelearning (@ai_machinelearning_big_data) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 278 410 підписників, посідаючи 330 місце в категорії Технології та додатки та 1 357 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 278 410 підписників.
За останніми даними від 09 жовтня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -3 277, а за останні 24 години на 0, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 7.75%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 6.06% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 21 582 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 16 877 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 152.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як openai, claude, api, gemini, контекст.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Погружаемся в машинное обучение и Data Science
Показываем как запускать любые LLm на пальцах.
По всем вопросам - @haarrp
@itchannels_telegram -🔥best channels
Реестр РКН: clck.ru/3Fmqri”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 10 жовтня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Технології та додатки.
«Это вопрос национальной безопасности США... Здесь всё предельно ясно, а контраргументы против этого выглядят подозрительно».Полное интервью: https://www.youtube.com/watch?v=n1E9IZfvGMA @ai_machinelearning_big_data
stdout/stderr, причём часть тестов скрыта от модели, чтобы исключить захардкоженные lookup-таблицы.
Что важно, дают щедрый вычислительный бюджет. Моделям разрешают шикануть вплоть до 10 миллиардов токенов на крупный таск.
На самом дорогом прогоне агент работал 19 дней и сжёг $2 600, полностью без участия кожаного вообще.🟡Результаты 🟢Claude Opus 4.7 - 56% идеальных решений и единственный, кто закрыл задачи категории Large.
В частности, он переписал gotree (биоинформатический тулкит на 16 000 строк Go) за 14 часов и $251, пройдя 2000 из 2001 тестов. Авторы говорят, что инженеру без ИИ на это потребовалось бы от 2 до 17 недель.🟢GPT-5.5 - 44%. На задачах, где он всё-таки добирался до близкого к идеалу решения, выходил в среднем в 2 раза дешевле Opus. 🟠Gemini 3.1 Pro Preview - 32%. Простые утилиты (
uuidparse, qsv_select или hexyl) модели разбирают уверенно, там почти всегда 100%. Даже когда финальный результат не идеален, агенты обычно проходят больше 90% тестов.
🟡Где спотыкаются
Самая массовая категория ошибок - пограничные случаи: около 40% запусков Opus 4.7 проваливают хотя бы один скрытый тест из-за пропущенной мелочи.
Дальше идут решения, заточенные под видимые тесты, преждевременная сдача и пропуск целых фич, которые есть в документации, но не в тестах.
Попытки читерить хардкодом. У GPT-5.5 это случилось в 24% запусков, у Gemini - в 31%. Opus 4.7 в финальных сабмитах не схитрил ни разу.
Самый крепкий орешек - питоновский линтер ruff. Лучший запуск на скрытых тестах вытянул только 67%. Похожая история с математическим пакетом giac_subset и библиотекой mailauth для email-аутентификации.
🟡Странности экономики
GPT-5.5 решает задачи примерно в 3 раза дороже, чем GPT-5, а Opus 4.7, наоборот, в 3 раза дешевле, чем Opus 4.1.
🟡Меморизация
Все таргеты опенсорсные и модели вполне могли видеть их во время обучения, поэтому прогнали отдельный тест, где модели восстанавливали функции по имени и потом сравнили с реальным кодом.
Следы меморизации нашлись у 17 из 25 программ. Но при этом модели успешно решали незнакомые по обучению программы (nonogrid и tssql) и проваливали известыне (sed, ruff), так что меморизация явно не повод для скепсиса.
🟡Вывод
Агенты умеют автономно работать сутками и пилить проекты, которые у человека заняли бы недели, но для этого нужна жёсткая спецификация в виде эталона и тестов. Без чёткого фидбек-сигнала и на действительно крупных кодовых базах всё пока сыпется.
По меркам бенчмарков прогресс внушительный, по меркам полной автономии - ещё рано.
Авторы выложили в опенсорс обвязку агента и 22 таргета, оставив 3 в приватном тестовом наборе.
🟡Техотчёт
🖥Github
@ai_machinelearning_big_data
#AI #ML #LLM #Benchmark #MirrorCode #EpochAI max — больше времени на глубокое рассуждение
• ultra — работа через субагентов для сложных процессов
Пока GPT-5.6 доступен только в ограниченном preview для доверенных партнёров через API и Codex. Более широкий запуск в ChatGPT, Codex и API обещают позже.
Коротко: OpenAI двигает модели не просто к «умнее отвечает», а к «дольше думает, планирует и делает сложную работу».
https://openai.com/index/previewing-gpt-5-6-sol/Трансформеры используют механизм внимания на каждом слое. Модель может напрямую обращаться к любому из предыдущих токенов. Это требует вычислительных мощностей, зато позволяет идеально цитировать прочитанное.
Гибрид сохраняет несколько слоёв внимания, а остальные заменяет рекуррентными. Они читают текст строго слева направо и сохраняют его в виде сжатой памяти. Такая память не даёт точно обратиться к конкретному предыдущему токену, зато затраты на обработку остаются постоянными независимо от длины текста.Чтобы измерить разницу, обеим моделям подавали статьи, страницы Wikipedia, книги, научные работы, а также код на Python, HTML и LaTeX. На выходе фиксировали, насколько точно каждая модель предсказывает следующий токен. 🟡Результат Гибрид лучше предсказывает смысловые слова (существительные, глаголы и прилагательные). Он также превосходит чистый трансформер там, где нужно глубокое понимание контекста. Но его преимущество почти исчезало в случаях, когда дело доходит до точного цитирования. Чем длиннее был повтор, тем меньше становился разрыв. Здесь точнее оказывался трансформер.
В дополнительном прогоне с 3-мя моделями на 1В параметров (трансформером, гибридом и чистой рекуррентной моделью без внимания), выяснилось, что гибрид пасует перед точным повторением текста и закрывающими скобками в коде.🟡Выводы Первый: единый усреднённый показатель ошибки слишком груб для сравнения архитектур - различия видны только при разборе отдельных типов токенов. Второй: преимущество гибрида на смысловых словах связано со способностью RNN-слоёв отслеживать меняющееся состояние текста. @ai_machinelearning_big_data #AI #ML #LLM #Research #Ai2
Это специализированная LLM для маршрутизации и координации задач между GPT-5.5, Gemini 3.1 Pro и Claude Opus 4.8.Fugu Ultra поддерживает окно контекста в 1 млн токенов, вызов внешних инструментов и мультимодальность. Максимальная длина генерации - 128 тысяч токенов. Биллинг формируется из базового тарифа маршрутизатора ($5 за 1 млн токенов ввода и $30 за вывод) и суммарной стоимости задействованных моделей. Для контроля расходов можно самостоятельно ограничивать глубину рассуждений и лимиты токенов через настройки API. @ai_machinelearning_big_data #news #ai #ml
