PandoraTV

Con un decreto presidenziale è stato nominato Mikhail Mishustin capo del governo della Federazione Russa. (Cremlino/TASS)

🔴 I RUSSI RIPRENDONO L'OFFENSIVA Dopo un paio di mesi in cui le forze armate russe hanno ricominciato a riprendersi un villaggio dopo l'altro nell'oblast di Donetsk, stamattina sembrano essersi manifestati i primi segnali di una offensiva nell'oblast di Kharkiv. Tra marzo ed aprile, l'esercito russo ha esercitato una pressione costante lungo la linea di combattimento del Donbass, impegnandosi soprattutto ad allontanare le artiglierie ucraine dal capoluogo, ormai da dieci anni soggetto a bombardamenti quasi quotidiani. Dopo una lunga battaglia che ha portato alla caduta della città fortificata di Avdeevka, le forze di Mosca hanno sviluppato una spinta offensiva con la caduta di numerosi villaggi, portandosi alla periferia di un'altra importante cittadella fortificata, Chasov Yar, la cui conquista è ormai presumibilmente questione di poche settimane. Le forze ucraine stanno cercando di difendere le posizioni, ma oltre alla ormai cronica scarsità di munizioni, ed a quella crescente di sistemi anti-aerei ed anti-missile, pagano soprattutto la mancanza di riserve adeguate - sia in termini quantitativi che qualitativi. In questo lasso di tempo, oltre a perdere altri carri Leopard ed almeno due o tre Abrams, l'AFU ha dovuto registrare preoccupanti segni di indisciplina; la 47ma brigata meccanizzata (ex Azov) ha rifiutato di schierarsi a Chasov Yar, considerando la città già virtualmente perduta. In questo settore del fronte, le forze ucraine scontano anche la mancanza di una linea attrezzata su cui ripiegare, e l'unico fronte su cui hanno possibilità di assestarsi difensivamente è quello della linea fortificata che fa asse sulle città di Slovyansk e Kramatorsk, e che da lì si estende verso sud-ovest; linea che però si trova alcuni chilometri più indietro, ed è comunque l'ultima. Oltre quella, non c'è nulla sino al Dniepr. Mentre si sviluppava l’avanzata nel Donbass, le forze russe stavano preparando anche un'offensiva più a nord, sull'oblast di Kharkiv. Nelle scorse settimane è stato costituito il 'Gruppo Nord' forte di circa 50.000 uomini, e si attendeva si muovesse entro la metà di maggio. Infatti stamane le prime unità di fanteria - precedute da un intensissimo fuoco di artiglierie e MLRS, e da pesanti bombardamenti aerei - hanno varcato il confine ed hanno preso possesso dei primi villaggi oltre frontiera: Streleche, Krasnoye, Pylnaya e Borisovka, mentre si segnalano combattimenti anche a Kudyivka, Hoptivka e Hatyshche. Al momento, non si registrano ancora avanzamenti a maggiori profondità, e sembrerebbe una fase preliminare, che punta ad indebolire le difese ucraine nel settore. Le forze russe puntano in direzione di Volchansk, a nord-est di Kharkiv, ed usano la stessa tecnica utilizzata durante l'assalto ad Avdeevka: mentre le bombe FAB eliminano appoggi e fortificazioni, le ODAB volano verso caserme ed edifici di cemento occupati dalle truppe ucraine. Di conseguenza, non solo le comunicazioni, il puntamento e la ricognizione vengono interrotti, ma viene persa anche qualsiasi comunicazione tra le unità in prima linea e nelle immediate retrovie. L'operazione russa in questo settore punta chiaramente all'obiettivo primario di creare una ampia zona cuscinetto, a protezione delle regioni di Bryansk, Belgorod e Kursk (spesso soggette ad attacchi ed incursioni ucraine), ma è altrettanto evidente che la liberazione dell'intero oblast, e soprattutto di Kharkiv, è un obiettivo non meno importante. La città dista circa 30km da Volchansk, che in effetti è alquanto più ad est, il che lascia qualche perplessità sulla scelta di questa direttrice; oltretutto, poco più ad ovest, in direzione di Kharkiv, si incontrano alcune aree forestali che potrebbero favorire la difesa ucraina. Tanto più strano se si considera che, ad ovest, il confine dista meno di 20km da Kharkiv. A meno che non si tratti di una manovra diversiva, che cerca di attirare qui le forze di Kiev, per poi colpire in un'altra direzione. Vedremo nelle prossime 48-72h come si sviluppa l'offensiva.

MANCANO POCHI GIORNI ALL’APPROVAZIONE DEL TRATTATO PANDEMICO E DEGLI EMENDAMENTI AL REGOLAMENTO SANITARIO INTERNAZIONALE: IL GOVERNO VA VERSO UNA TACITA APPROVAZIONE TRA MESSAGGI PER NULLA RASSICURANTI E LA TOTALE ASSENZA DI INFORMAZIONE. OGNUNO DI NOI PUÒ ANCORA FAR SENTIRE LA PROPRIA VOCE! Le Associazioni Comilva, Condav, ContiamoCi!, AsSIS e il Sindacato Di.Co.Si ContiamoCi!, hanno inviato il 23 aprile scorso una lettera alle Istituzioni nazionali e regionali per rinnovare l’appello a respingere il Trattato Pandemico e gli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale in discussione presso l’OMS (https://t.me/comilva/508). Non abbiamo ricevuto alcun riscontro! Il 16 aprile 2024 in Olanda il Parlamento ha approvato a maggioranza una mozione che impegna il Governo a chiedere una proroga nella votazione sui due provvedimenti in discussione o, se tale proroga non verrà accettata, a votare contro tali provvedimenti (https://doortofreedom.org/today-dutch-parliament-votes-to-instruct-the-government-to-demand-a-delay-in-both-who-votes-and-if-no-delay-to-vote-against-the-proposals/). L’8 maggio 2024 i ministri della giustizia di 22 Stati Americani hanno scritto al Presidente Biden chiedendo di rigettare i due provvedimenti, dopo che i cittadini hanno inviato migliaia di lettere affinché si opponessero (https://merylnass.substack.com/p/we-did-it-22-attorneys-general-in?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=144446150&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=1np6x0&triedRedirect=true&utm_medium=email). ❗️❗️❗️Se non ancora fatto, fate vostro l’appello che abbiamo inviato il 23 aprile scorso❗️❗️❗️ Vi abbiamo messo a disposizione il facsimile della lettera e gli indirizzi e-mail del Parlamento Italiano e dei Consigli Regionali, potete scaricare tutto di seguito: 👉 Facsimile Lettera, https://www.comilva.org/sites/default/files/2024-05/Facsimile_LetteraIstituzioniOMS.docx 👉 Indirizzi e-mail, https://www.comilva.org/sites/default/files/2024-05/e-mail%2Bpec_Istituzioni.docx Inviate la lettera anche ai vostri Sindaci e chiedete loro di prendere posizione! Per tutti gli approfondimenti sull’argomento è a disposizione la pagina: https://www.comilva.org/informazione/covid-editoriale-comilva/dalla-risposta-globale-al-coronavirus-al-trattato

🇷🇺 Mishustyn, proposto dal presidente Putin per il nuovo incarico da Primo Ministro, sta incontrando alla Duma una delegazione del Partito comunista guidata da Gennady Zyuganov. 🚩 In mattinata, il candidato alle scorse presidenziali del KPRF Kharitonov ha elogiato il lavoro di Mishustin definendolo reattivo, energico ed efficiente. Il gruppo dei comunisti alla Duma ha annunciato che sosterrà Mishustin alla carica di Primo Ministro. 📍Si deve ricordare che il giorno della sua elezione, Putin ha sottolineato il fatto di aver ricevuto i voti dagli stessi militanti del KPRF, mentre nel giorno del suo insediamento ha annunciato che le forze che hanno sostenuto l'operazione speciale avranno un ruolo nel governo. ❓ E' possibile dunque che il nuovo esecutivo avrà una sfumatura rossa? sarebbe certamente un colpo di scena. Lo scopriremo presto. Segui 👉 @ClaraStatello

Putin ha incontrato Mishustin prima delle consultazioni. Prima alla Duma: "E' stato fatto molto in condizioni difficili. E, mi sembra, sarebbe giusto se continuassimo a lavorare con lei e lei continuasse a lavorare come presidente del governo. Abbiamo parlato sia di struttura che di personalità. Nel complesso, penso che siamo sulla strada giusta. E spero davvero che i deputati della Duma di Stato - e lei è stato recentemente alla Duma di Stato a riferire - sappiano ciò che sia il governo che lei, come presidente del governo, avete fatto negli ultimi anni, lo apprezzino adeguatamente e lo facciano Vi sosterrò durante le prossime consultazioni di oggi nelle fazioni e poi in una riunione parlamentare. Dopo che ciò accadrà - e spero che ciò accada - ci incontreremo di nuovo e parleremo più in dettaglio delle sue proposte. Agiremo nel rispetto della Costituzione. Spero che riuscirà a convincere i deputati della Duma di Stato riguardo alle candidature dei vostri deputati e ministri federali". (Dimitry Smirnov)

🇺🇦🇷🇺 UCRAINA - Il villaggio di Strelechya, nell'oblast di Kharkiv, è interamente sotto il controllo russo. Fonti ucraine informano che le forze russe stanno attaccando in vari punti a nord di Kharkov: "Secondo le informazioni disponibili, sono iniziate battaglie negli insediamenti di Kudievka, Goptovka, Strelechya, Krasnoye, Pylnaya, Borisovka e Gatishche". 🟥 Segui Giubbe Rosse Telegram | Web | Ultim'ora | Twitter | Facebook | Instagram | Truth | Odysee

I canali Telegram palestinesi riportano molteplici attacchi israeliani a Rafah 📱I filmati condivisi online mostrano le conseguenze degli attacchi israeliani a Rafah. I media israeliani affermano che l'IDF ha colpito Rafah fino a 15 volte in pochi minuti. @tutti_i_fatti

Purtroppo ciò che vediamo intorno sembra seguire strategie esattamente opposte: 1) non vengono adottate strategie gradualiste, ma si procede per strappi emergenziali ("Fate-presto-non-c'è-tempo-da-perdere-bando-alle-ciance-lasciateci-lavorare!"). 2) non vengono adottate strategie multifattoriali ma ci si concentra su un singolo tema di volta in volta posto come assolutamente inderogabile, lasciando tutto il resto del sistema (incluso il sistema ecologico) andare alla deriva. 3) lungi dall'operare in maniera inclusiva e multilaterale si continua a promuovere il modello della "conspicuous consumption" per gli abbienti e dell'austerità per i morti di fame, si fomenta una perenne conflittualità anche bellica sul piano internazionale, e non si fa alcun tentativo di coinvolgere i maggiori attori mondiali in quella che - apparentemente - sarebbe un'iniziativa di salvezza comune. Date queste premesse, mi permetto di ritenere che la situazione è forse tragica, ma non seria, e che chi continua a procedere per attacchi isterici e accuse di negazionismo ad alzo zero è parte del problema e non della soluzione.

In coda alla discussione di ieri, e in risposta ad alcune questioni poste, aggiungo un paio di spiegazioni intorno a cosa penso intorno al tema del "riscaldamento climatico ad origine antropica". In primo luogo bisogna rispondere a chi afferma che la questione del riscaldamento climatico è trattata e discussa da decenni, e che dunque si tratterebbe di una questione scientificamente dibattuta in modo esteso e dunque acclarata. Ciò che bisogna rilevare a questo proposito è che quando parliamo di questioni climatiche non parliamo di niente di simile alla verifica dell'efficacia di un farmaco (per fare un esempio recentemente spesso discusso). Il sistema terra è unico, non è replicabile sperimentalmente in laboratorio, non è sottoponibile ad esperimenti controllati in cui si dominano le variabili in entrata e in uscita, dunque la possibilità di rintracciare relazioni causali definite è enormemente più complessa. Mi è capitato di vedere recentemente le previsioni comparative di tre modelli accreditati relativamente alla temperatura prevista nell'oceano atlantico nei prossimi anni. I modelli presentavano un'escursione di previsione ampia e paurosamente crescente nel tempo, e le loro medie non erano sovrapponibili. Non ci provo neanche a discutere della qualità comparativa dei modelli, perché non ne ho le competenze, ma quello che mi appare chiaro è che intorno alle dinamiche climatiche del pianeta non siamo né saremo in grado di ottenere certezze. Ciò che possiamo fare è adottare un atteggiamento realistico abbinato al principio di precauzione. Siccome le emissioni della combustione (e più in generale i sottoprodotti di scarto dei processi di trasformazione) hanno caratteristiche inquinanti in una molteplicità di campi, il principio di precauzione ci induce a fare dei passi verso una tendenziale riduzione delle emissioni e dei sottoprodotti di scarto (tutte le emissioni, non solo la CO2). Se siamo davvero mossi da preoccupazioni per l'ambiente e per la salute umana, questa direzione può essere perseguita in modo sensato soltanto: 1) con strategie gradualiste; 2) con strategie multifattoriali (cioè rivolte in molte direzioni); 3) con strategie inclusive e multilaterali a livello mondiale. 1) Il gradualismo è richiesto dalla generale condizione di incertezza e dalla necessità di aggiornare costantemente le tipologie di intervento. Non è pensabile imporre strategie di intervento brutale che compromettono le capacità di sviluppo e devastano le vite dei cittadini, sia perché è sbagliato in sé, sia perché così facendo si suscita una reazione oppositiva insormontabile, mentre questi sono temi sui cui è necessario ottenere consenso e adesione spontanea dei più. 2) Le strategie multifattoriali devono evitare di focalizzarsi strumentalmente su singole azioni presunte salvifiche (es.: elettrificazione generalizzata della locomozione), perché quando ciò accade si può essere certi che si tratta di operazioni strumentali (non esistono singoli interventi salvifici). 3) Le strategie, se vogliono affrontare davvero il problema e non fare ammuina o coprire agende politiche inconfessabili, devono essere inclusive e multilaterali, sia all'interno che sul piano internazionale. Questo vuol dire che devono incidere primariamente sui ceti più abbienti (altrimenti non sono credibili), e che devono cercar di ottenere il massimo consenso internazionale (altrimenti è ridicolo adottare interventi draconiani in Europa mentre i 9/10 del mondo fa tutt'altro). Quando sento argomenti infervorati secondo cui la scienza avrebbe già certificato la direzione dell'Armageddon climatico, e che solo gli analfabeti non ne avrebbero contezza, non posso evitare di chiedermi come mai altri paesi nel mondo con scienziati di altissimo livello non appaiano parimenti agitati: capisco che nei film di Hollywood cinesi e russi appaiono come un misto di cialtroneria e cupio dissolvi, però se ci fosse unanime certezza che stiamo andando a spron battuto verso l'apocalisse fatico a credere che gli unici che ci tengono alla pelle stiano in occidente.

Sulla questione "giorno della Vittoria" mi limito solo a dire una cosa: la sua gestione da parte dell'Occidente è una cascata di fallacie logiche e sillogismi sbagliati, sciocchi e pericolosi. Non lo si deve celebrare perché è una festa sovietica, l'Unione Sovietica era il male quindi tutto ciò che faceva era il male, incluso celebrare il 9 maggio (questo di solito in Europa orientale). Oppure: il 9 maggio era una festa sovietica, l'Unione Sovietica era in realtà la Russia imperialista sotto altro nome, noi ci opponiamo alla Russia imperialista sotto ogni nome, quindi ci opponiamo alle celebrazioni del 9 maggio (questo anche in Europa occidentale). Queste interpretazioni non solo sono sciocche, sono esattamente speculari a quelle della propaganda russa: il 9 maggio è una festa russa, la Russia ha lottato contro il nazismo e ne celebra la distruzione, l'Occidente è nazista, quindi l'Occidente non celebra la distruzione del nazismo. E così via. Ora, anche i sassi (ma non i redattori di parecchi dei nostri giornali e i liberali del webbe e chi li segue) sanno che l'URSS non era solo la Russia, e che i morti sovietici per combattere il nazismo erano russi, ucraini, bielorussi, baltici, caucasici, centroasiatici, siberiani e tutte le centinaia di nazionalità che l'URSS comprendeva, quindi il 9 maggio non è la festa "russa", con buona pace sia di Putin che degli scemi del lato nostro. È la celebrazione del sacrificio immane delle donne e degli uomini sovietici - guidati all'epoca, tra l'altro, da un georgiano (ma lo vedete quanto siete scemi, mannaggia tutto?). E anche i sassi capiscono che queste fallacie logiche in realtà fallacie non sono, perché sono accuratamente costruite per identificare l'Unione Sovietica (l'impero del male in passato) con la Russia (l'impero del male di oggi e, inteso come impero russo, di sempre), e di conseguenza identificare comunismo (socialismo più o meno realizzato, vabbè) e populismo/nazionalismo. Se celebri il 9 maggio o qualsiasi cosa abbia fatto l'URSS stai celebrando in realtà Putin, proprio lui personalmente. È, ripeto, una costruzione voluta e propagandata, alla quale come di regola avviene molti allocchi si accodano credendo di essere molto intelligenti; e che porta a minchiate (scusate, ma non mi viene in mente altro termine) quali "la seconda guerra mondiale è stata scatenata insieme da Hitler e Stalin" dalla quale si arriva dritto per dritto a "Stalin era peggio di Hitler", "il comunismo era peggio del nazismo" e paccottiglia assortita. E questa è la parte stupida. Veniamo a quella pericolosa. Il 9 maggio si celebra la vittoria SUL NAZISMO. Ora, a me non pare che questa cosa possa essere soggetta a interpretazioni o a distinguo. Se ti rifiuti di celebrare la vittoria SUL NAZISMO, dicendo che però questo e però quello (invece, magari, di ribaltare il discorso e dire che il 9 maggio non è la festa dei russi ma la festa di tutti i popoli che hanno combattuto il nazismo eccetera, perché spero bene che tu voglia che il tuo popolo sia incluso nel novero di quelli che l'hanno combattuto, il nazismo), dovresti anche renderti conto che così facendo dai una grossa mano a quelli che per quella ideologia hanno un certo affetto, e ai quali spiace che il 1945 sia andato come è andato. Ora se tu governo lettone o moldavo credi, ingenuamente, che tanto i nazisti li puoi tenere sotto controllo, non c'è problema, e intanto li usi per combattere i russi o i comunisti o i russi e i comunisti e fare la tua bella carriera politica e poi quando non ti servono più che ci vuole a levarli di mezzo, ho delle brutte notizie per te.