Григорий Баженов

От молекулы до пациента: экономика инноваций и регуляторные барьеры российской фармотрасли – интервью с Михаилом Цыферовым В новом выпуске «Промкаста», издательского дома «Новые отраслевые медиа», мы говорим с Михаилом Цыферовым, президентом «НПО Петровакс Фарм», одного из немногих российских производителей, который сделал ставку на оригинальные препараты. Обсуждаем, почему модель импортозамещения дженериков себя исчерпала, точки роста отрасли и регуляторные преграды на пути оригинальных препаратов, а также парадокс протекционизма, который иногда становится источником непредсказуемости для самих отечественных компаний. Сколько стоят новые молекулы и где их искать, и что потеряла мировая фарма, отказавшись от российских клинических исследований. ▶️ «Промкаст» — видеопроект Издательского дома «Новые отраслевые медиа» об экономике, промышленности и людях, которые её делают. В выпуске: 01:22 Импортозамещение дженериков, экспорт и разработка уникальных препаратов – реалии российской фармы 08:11 Коммерческий сегмент: сходство с FMCG, взаимодействие с аптеками и врачами, есть ли место инновациям 13:38 ЖНВЛП, локализация и семь производителей на препарат: как устроена логика фармрынка госзаказа 20:43 Кто создаёт инновации в фарме 26:30 Эффективность, локальность и цена – триада ценности новых препаратов 33:35 Что не так с американским рынком, и как весь мир за это платит 35:34 Гонка за китайскими молекулами: как Россия соревнуется с GSK и BMS 43:54 Фарм-венчур: нет индустрии, денег и инструментов 53:05 От ЖНВЛП до больничной закупки – как устроен главный барьер для инновационных препаратов 01:07:28 Каких кадровых компетенций не хватает рынку 01:17:25 Проблема обеспеченности передовой терапией 01:21:15 Последствия прекращения зарубежных клинических исследований в России Выпуски «Промкаста» на других платформах: 📷 YouTube 📺 VK Video 📺 Rutube 🎵 Яндекс Музыка 💬 MAX 🩺 Без рецепта в Telegram | в MAX

В академической литературе давно утвердился термин "перегрев экономики", однако этого не скажешь о "переохлаждении". Такого термина попросту нет. Однако, в публичной среде (не только в России, но и в других странах), он используется в качестве синонима ситуации, когда денежно-кредитные условия избыточно жесткие, что может повлечь за собой негативные последствия для экономики. Обычно речь идет об ухудшающейся динамике рынка труда, проще говоря, об увеличении безработицы до уровня, который превышает тот, что должен наблюдаться в условиях полной занятости и сбалансированного роста. Конечно, на проблемы в экономике можно ответить снижением ставки, но условия на рынке труда могут продолжить ухудшаться по инерции, а экономика уйдет в рецессию. Именно такую проблему обсуждали в США в прошлом году. В России же единственным индикатором, который приводят в качестве свидетельства о переохлаждении экономики, являются инвестиции в основной капитал. Они, как известно, сокращаются 4 квартал подряд. Банк России возражает, указывая на несостоятельность такой аргументации. В отличие от инвестиций безработица продолжает находиться на исторических минимумах, а темпы роста заработной платы превышают темпы роста производительности, что указывает на сохранение перегрева на рынке труда. И я склонен согласиться с ЦБ. Во-первых, с 2011 по 2021 год инвестиции в основной капитал росли в среднем на 0,7% в год, а вот за период 2022-2025 они увеличились на 28% (в среднем на почти 6,5% ежегодно). Если бы в экономике сохранялись прежние темпы роста инвестиций, они на начало 2026 года были бы почти на 20% ниже, чем на деле. Я не утверждаю, что исторические темпы соответствуют сегодняшнему потенциалу, однако, кажется, что ускорение было явно чрезмерным. Следовательно, сам по себе спад инвестиций не говорит о переохлаждении, а пространство для маневра еще есть. Ну, а, во-вторых, невозможно представить переохлаждение при безработице в 2,1% и уровне загрузке производственных мощностей, который по-прежнему выше, чем в среднем за 2017-2019 годы, когда наблюдался период сбалансированного роста.

Герман Греф и Эльвира Набиуллина поспорили о переохлаждении экономики Банк России не видит признаков переохлаждения экономики: безработица не растет, производительность отстает от роста зарплат. Глава Сбербанка же утверждает, что переохлаждение есть. 

«Где тут Банк России ошибается?»— спросила модератор сессии на Финконгрессе ЦБ. 

Герман Греф пояснил, что расхождение с позицией ЦБ заключается в асимметрии рисков.

😀Банк России говорит: экономика охлаждается, но не переохладилась. Риски инфляции и переохлаждение находятся в равновесии. Я же утверждаю, что асимметрия здесь очевидна. И мы прошли эту точку. 

В подтверждение переохлаждения экономики Греф указал на падение инвестиций четыре квартала подряд. Глава ЦБ подтвердила, что инвестиционная пауза есть — но это не признак переохлаждения.

«Мы столько лет работаем с вами. Мне кажется, вы никогда не отказывали в том, чтобы поспорить с кем бы то ни было, в том числе с ЦБ», — отметила Набиуллина.

😀 Все эксперты здесь и в Макс

База https://t.me/memesdotorg/16378

Мало кто знает, но после окончания клубного сезона и до начала ЧМ Харри Кейн прошел стажировку у футболиста Зенита и сборной России Александра Соболева. Это тщательно скрывалось и должно было остаться в тайне. Но в матче с ДР Конго... Первым звоночком стали фирменные прыжки Кейна в штрафной в легендарном соболевском стиле дельфина. Знаки были, но выводы делать было еще рано. Все окончательно встало на свои места, когда во время второго перерыва на водопой Кейн сказал Томасу Тухелю: "Харри больше не будет хорошим мальчиком, каким был последние полтора года. Харри теперь будет плохим, каким был до этого! Теперь так." И Кейн представил себя снова игроком Тоттенхэма. Потому и забил 2 мяча. Когда вокруг все игроки сборной играют так, как обычно играл Тоттенхэм, единственная надежда — это Харри! (извините) мем взял у @farrrsfootball

К действительно важным новостям. Сборная Англии (стоимость состава 1,36 млрд евро) проигрывает в 1/16 финала ЧМ по футболу сборной ДР Конго (143,9 млн евро). Не, ну Англию понять можно. Одна играет против троих. Тут вам и Демократическая, и Республика, и Конго. (бесподобный оригинал от Василия Уткина)

В России засекретили цены на бензин? На самом деле нет. Разбираемся, что содержится в распоряжении правительства 26 июня вышло распоряжение правительства, которое сегодня процитировали многие СМИ. «Данные о ценах на бензин засекретили» — такой заголовок вы наверняка видели в ленте. На самом деле никакого сокрытия данных не было. ▫️Что произошло? Из Федерального плана статистических работ (ФПСР) исключены 55 позиций. Среди них — показатель №1.5.13 «Информация о потребительских ценах на нефтепродукты». Скажем сразу: изменения в ФПСР нельзя рассматривать как сокрытие данных. Дело в том, что ФПСР — один из главных документов официальной статистики. Там перечислены все данные, которые федеральные ведомства обязаны собирать. В феврале 2023 года в закон внесли поправки, которые разрешили приостанавливать публикацию данных. До сих пор есть лишь одно распоряжение: оно касается данных о добыче нефти и газа. Остальные исчезнувшие данные — от демографии до зарплат чиновников — скрыты без распоряжений. ▫️Информация о бензине останется? Да, ФПСР периодически удаляют дублирующие друг друга позиции. Вероятно, позицию 1.5.13 удалили по этой причине. Она пересекается с показателем 1.29 «Средние цены на отдельные потребительские товары (услуги) и индексы потребительских цен». Данные публикуют на ЕМИСС. О том, что данные о бензине останутся, пишет экономист Григорий Баженов. Опровержение опубликовал и Росстат. ▫️Что еще есть в распоряжении? 🔺Почти половину удаленных позиций (24 из 55) ранее уже перестали обновлять. Например, данные Росгидромета об опасных природных явлениях, нанесших ущерб населению и экономике, обновляли до 2014 года. 🔺Как минимум 9 позиций описывали цели старых нацпроектов. Например, показатель 2.11.14 «Численность семей с детьми, охваченных мерами соцподдержки» ранее заменили аналогичным, но с другим номером. Правда, новый показатель не обновляют — вероятно из-за того, что публикацию данных о мерах социальной поддержки приостановили. 🔺Треть удаленных позиций — данные о выданных и отозванных лицензиях. У пяти ведомств (Россельхознадзор, Роскомнадзор, ФСТЭК, Рособрнадзор и Росгвардия) это были единственные позиции в ФПСР, поэтому их исключили из субъектов статистического учета. 🔺Исключили «реликтовый» показатель, который собирала ФСО, – «оценка населением социально-экономической ситуации в муниципальном образовании». Это данные соцопросов, и почему их вообще проводила ФСО — не вполне понятно. В ранних редакциях ФПСР у ведомства было около десятка похожих опросов: об оценке здравоохранения, школьного образования, условий для занятий спортом и так далее. Постепенно их передали другим ведомствам. 🔺Также из ФПСР исключили сборники Росстата «Национальные счета России», «Финансы России», «Регионы России. Социально-экономические показатели», «Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ». Как правило, сборники дублируют информацию, публикуемую на сайте Росстата и ЕМИСС. Росстат указывает именно эту причину. Но главное последствие — удобство. Если раньше данные были собраны в одном файле (хоть и excel), то теперь их придется вручную собирать в ЕМИСС. А там нет удобной навигации и все разбросано по разным показателям.

Платите самозанятым без блокировок по 115-ФЗ Платформа ReStaff позволяет легально и безопасно сотрудничать с самозанятыми, физлицами, ИП. Сервис выступает как генподрядчик, а исполнители получают оплату на карты или счета в любых банках. С ReStaff выгодно работать компаниям на ОСНО: вы заключаете один контракт и можете принимать НДС 22% к вычету. Объем платежей через платформу в прошлом году составил 6,6 миллиардов рублей — все четко и надежно. ✔️ Оплата услуг происходит от платформы, а не от вашей компании. ✔️ Не нужно оформлять договоры с внештатниками и собирать от них чеки, акты. ✔️ Модель соответствует ФЗ-115. ✔️ Все онлайн без бумажной рутины. ✔️ Выплаты по России, Беларуси и 190 странам. Сервис на рынке с 2022 года. С платформой работают Боржоми, S7, Positive Technologies, BelkaCar и другие известные компании. Даже если вы используете аналогичные платформы — рассмотрите ReStaff как альтернативу для сотрудничества с частью подрядчиков. Запишитесь на демо — коллеги подробно расскажут о возможностях сервиса и безопасных выплатах исполнителям. Реклама ООО «Стафф Контракт». ИНН 7707489653. ERID: 2VtzqvsGgX3

В 20:00 в эфире РБК буду рассказывать про экономику. Вроде как разговор пойдет про долгосрок и инвестиции. Про последние знаю немного, зато про долгосрок могу и*... *на стакане написано "допиздержки"

https://t.me/big3russia/7692 Роман разобрал, что там на самом деле сказал Зюганов. Дословно про изъятие вкладов он не говорил, но по контексту это иначе как изъятием считать невозможно. Впрочем, даже если бы Зюганов всего лишь требовал "направить 30 трлн вкладов в реальный сектор", разница была бы невелика. В разжиженных мозгах электората КПРФ банкиры собранные на депозиты деньги не направляют в реальный сектор (в виде кредитов), а собирают в гигантскую кучу, садятся сверху и мерзко хихикают. Мы не знаем, на сколько миллиардов (а может и десятков миллиардов) одно это гениальное высказывание древнего деда из Мымрино уменьшит объём депозитов в стране. Понятно, что Зюганов в стране не решает примерно ничего, но для обычного телевизионного пенсионера он - большое и очень важное начальство, заявления которого очень-очень многое значат. Но проблема не в Зюганове. Рано или поздно нечто подобное должно было случиться. Проблема в том, что единственный орган власти, который в нынешней России можно безнаказанно критиковать - это Центробанк. Критика силовиков есть прямой путь к уголовному делу. Министерства, губернаторов критиковать вроде можно, но только на свой страх и риск. А вот ЦБ совершенно безобиден: он ничего не сделал ни одному своему критику. Представьте одиночный пикет НОДа у здания любого силового ведомства - что было бы с пикетирующим и с организацией, которого его послала стоять с плакатиком. ЦБ можно ругать, обвиняя его во всех смертных грехах, не только в тг-каналах, а в пропагандистских передачах по телевизору, в газетах, с трибуны Госдумы, где угодно. И ничего плохого в этом бы не было, но ругать можно ТОЛЬКО Центробанк. Нет у Набиуллиной "крыши" ни на Лубянке, ни на Старой площади, ни на Краснопресненской набережной. Стоит ЦБ, как грозный часовой, один во всей Вселенной. Что плохого случится, если ругать какое-нибудь министерство, даже по надуманным поводам? Да ничего особенного. А что если годами обвинять ЦБ во всех бедах в стране? Если годами рассказывать со всех трибун бесконечную идиотию про то, что для снижения инфляции нужно понизить ставку, что нужно "изъять деньги у банков и вложить их в реальный сектор", что нужно начать напрямую кредитовать промышленность государственными деньгами без ограничений и так далее? И если это будут делать не проклятые иноагенты и даже не "военкоры", а главные государственные пропагандисты и депутаты Госдумы? А будет то, что огромное число людей предпочтёт переложить свои деньги в доллары, купить "мёртвую" недвижку, задирая при этом цены, просто хранить деньги под подушкой - в общем, люди будут готовы на что угодно, только бы не нести деньги в банки, то есть не вкладывать их в тот самый "реальный" сектор. Парадокс в том, что ЦБ оказался единственным органом власти, полностью справляющимся со своими задачами в последние годы. Несмотря на невиданные санкции и войну, в банковской системе не рухнул ни один значимый банк, рубль не рухнул гиперинфляцию и даже обменный курс сегодня примерно такой же, как в январе 2022. Да что уж там: летом 2026, на пятый год масштабной войны, в которой противника снабжают десятки стран во главе с США, и в условиях невиданных санкций, совершенно реальные люди, из крови и плоти, продолжают продавать и покупать квартиры за рубли. Если вы зумер и не понимаете, что тут такого - спросите у родителей, с какой планки в девяностые все сделки переходили в доллары. Я ещё помню телемагазины из начала нулевых, где всякую дребедень вроде серёжек продавали за "30 условных единиц". Олды вспомнят валютные продуктовые в 1992-5 годах (правда, такие были почти только в Москве и Питере). Попытайтесь сегодня прийти в любой продуктовый в стране и расплатиться долларами; на вас посмотрят, как на идиота. Да, ЦБ мог справиться со своими задачами лучше. Да, инфляция всё ещё высокая (по меркам развитых стран - очень высокая). Инфляция не может быть низкой в условиях, когда расходы правительства за год растут на 15-25 процентов (а правительство, в свою очередь, не может себе позволить резко сократить траты). Обменный курс рубля явно болезненно крепкий для бизнеса, но у ЦБ сейчас вряд ли есть инструменты, чтобы сделать рубль дешевле к доллару, не разгоняя при этом инфляцию. (Привет, кекенавт). Ещё раз: само сохранение банковской системы и сохраняющееся доминирование платежей в рублях уже являются крупными достижениями в сложившихся условиях. Шок-ньюз: ЦБ не несёт ответственности за состояние экономики страны. Как и центробанки большинства развитых стран мира. Как и де-факто Народный Банк Китая. (Важное исключение из общего правила - ФРС США, у которой главная задача - поддержание ценовой стабильности, но задача номер два - поддержание занятости населения). ЦБ также не несёт ответственности за зарплаты врачей и учителей, за авто- и авиапром, за предотвращение терактов, за борьбу с мошенничеством и коррупцией, за угольную промышленность, металлургию и газпром, за "производство" электроники, за "развитие" интернета, за обстановку на фронте, за ПВО, за бензин, за почту, за качество жилищного строительства - и за многие другие сферы, в которых у нас дела обстоят просто изумительно, лучше не придумать. Зато ЦБ можно обвинять во всём и сразу, из каждого утюга. Никого другого нельзя, ЦБ можно. Такая замечательная "исключительность", повторюсь, обходится стране во много триллионов недополученных банковских депозитов. Кто-то боится вполне реального "глазьевского" варианта монетарной политики, кто-то опасается мифического изъятия вкладов (в котором просто нет никакого смысла), кто-то заменил мозги телевизором и считает, что раз уж если в ЦБ пробрались враги, то и всей банковской системе верить нельзя. Результат один - огромный ущерб экономике страны. Но когда и кого из пропагандистов такие мелочи волновали. На страже ЦБ остаётся последний паладин Баженов, за что мы его и любим.

Легенда, мягко сдувшая доткомы. Олицетворение эпохи Great Moderation. https://t.me/tass_agency/381904 RIP

Робот вместо Петровича: дефицит рук, адаптивные робосистемы и топ-25 к 2030 – интервью с Артёмом Лукиным   ▶️В новом выпуске «Промкаста» говорим с Артёмом Лукиным, основателем и генеральным директором «Технорэд», разработчика и производителя аппаратной и программной частей для адаптивных многофункциональных робототехнических комплексов.   Обсудили, что мешает России догнать мировых лидеров, вроде KUKA и Fanuc, и зачем делать ставку на адаптивные робосистемы вместо копирования манипуляторов. Почему роботизация перестала быть фантастикой и стала экономической необходимостью на фоне рекордного дефицита кадров и дорогого труда. А также поговорили о кибербезопасности промышленного софта, рисках «отключения» импортных роботов и амбициозной цели – войти в топ-25 стран по плотности роботизации к 2030 году.   ▶️«Промкаст» – видеопроект Издательского дома «Новые отраслевые медиа», который развивает более 30 узкоспециализированных Telegram-каналов о ключевых секторах экономики – от добывающей и обрабатывающей промышленности до сельского хозяйства, от фарминдустрии до строительства и ритейла.   В выпуске:   00:00 Труд стал дорогим: почему роботизация уже неизбежна 07:56 Завод против блогеров: куда уходит молодёжь 13:10 Главный тормоз: ставка, при которой лизинг дороже прибыли 16:50 Три сценария будущего: мигранты, китайцы или свои роботы 18:06 Покупает 1 из 10: почему собственники не верят 23:08 Рождение адаптивной робосистемы и 5 принципов продукта 30:49 Битва с KUKA и Fanuc: можно ли догнать мировых лидеров 38:10 «Вы уволили человека?» — как робот меняет оператора 40:23 Автоматизация и зарплаты: миф луддитов 42:45 «Суверенный Макс удалили»: уязвимость промышленного софта 53:29 Конец глобализации: новый технологический мир 01:00:28 Редукторы и двигатели: что Россия не может заместить 01:05:20 Льготирование роботизации 01:10:45 «За нами только Зимбабве»: цель — топ-25 к 2030 году 01:13:16 Перспектива модели robot as a service 01:17:59 Конкурентоспособный потенциал российских роботов Выпуски «Промкаста» на других платформах: 📷 YouTube 📺 VK Video 📺 Rutube 🎵 Яндекс Музыка 💬 MAX ™️ МашТех в Telegram | в MAX

Василий Тополев и Григорий Баженов отвечают на вопросы зрителей прожектора о состоянии российской экономики Via @champdamir

Согласны?

Ключ на 14,25% Повторяться или повторять за другими не хочется, поэтому музыкальный комментарий с политическим подтекстом (ЦБ не прогнулся, ЦБ независим, верим в ЦБ).

А может быть дилемма?! 🐦‍⬛️ Сегодня среди экономистов есть мнение, что на деле нужно говорить о дилемме: нельзя поддерживать независимую ДКП и свободное движение капитала одновременно, а режим курса не играет роли. В частности, это утверждается в статье Dilemma not Trilemma: The global financial cycle and monetary policy independence Э. Рей. Если попытаться свести все к чему-то простому, то выйдет примерно так: 1. Потоки капитала крайне нестабильны и процикличны (когда рост они увеличиваются, когда спад снижаются). 2. При этом потоки капитала зависят во многом от ДКП развитых стран, которая в свою очередь тесно связана с их состоянием экономики. 3. Если ДКП развитых стран резко ужесточается или развитые экономики испытывают рецессию, в странах, которые привлекали кредит, возникают проблемы: долг растет до неустойчивого уровня. 4. Рост внешней задолженности сильно затрудняет проведение независимой ДКП, потому как обслуживать долги становится труднее, что сказывается на курсе (вне зависимости от режима валютного курса), ослабление которого становится проинфляционным фактором — национальному ЦБ приходится ужесточать монетарные условия. 5. Выходит, что без какого-либо контроля за движением капитала развивающиеся страны в полном смысле не могут проводить независимую ДКП. Впрочем, указанная проблема говорит вовсе не о том, что ЦБ необходимо иметь не только цель по инфляции, но и цель по курсу. Здесь речь скорее о том, что определенные меры по контролю движения капитала необходимы для того, чтобы в стране не возникало проблем с неуправляемым долгом, который не только затрудняет проведение независимой ДКП, но и в силу роста нестабильности бьет по перспективам долгосрочного роста. На мой взгляд, дилемма (а не трилемма) преимущественно относится к странам со слабыми финансовыми рынками, низкой нормой внутренних сбережений и отрицательным торговым балансом. Такие страны чисто по экономическим причинам могут подвергаться подобным рискам. Некоторые (в т.ч. Россия) по причинам геополитическим 😤

Суть трилеммы В международных финансах и торговле в национальной экономике можно достигнуть только 2 из 3 целей, каждая из которых сама по себе желательна: независимая от прочих стран монетарная политика (ДКП), свобода движения капитала и режим фиксированного валютного кура. Т.е.: – или независимая ДКП и фиксированный курс, но трансграничное движение средств ограничено и находится под контролем государства; – или фиксированный валютный курс и свободное движение капитала, но ДКП, сильно зависимая от внешней экономической конъюнктуры; – или автономная ДКП и свободное движение капитала, но курс плавающий. Почему так? Если вы фиксируете курс и при этом у вас или нет вовсе, или ограничения на трансграничные операции незначительны, вам придется подстраивать внутренние ставки под внешние. Примеры: 😔 Пусть ставка федеральных фондов в США (американская версия ключа) выросла, тогда их финактивы с низким риском становятся относительно более доходными, чем национальные, а это побуждает выводить средства из финактивов в национальной валюте и переводить их в американские → спрос на доллары растет → курс доллара должен укрепляться (нацвалюта слабеть) → для удержания курса на том же уровне необходимо или тратить резервы (а они рано или поздно заканчиваются, если отток масштабный и долгосрочный), или поднимать ставку для обеспечения равнодоходности. Если в вашей стране здесь и сейчас кризис, а ставочку пришлочь поднять, вы не можете стимулировать экономику кредитами. Обратная ситуация: ставка в США падает → национальные активы становятся относительно более доходными → растет спрос на нацвалюту и предложение долларов → чтобы не допустить укрепления курса, надо эти рубли всем желающим дать → money printer go brrrr (снижаем ставку тоже). Если в вашей экономике перегрев и инфляция, вы не сможете их побороть. Вывод: если средства свободно перемещаются между странами, а курс фиксирован, национальному ЦБ приходится синхронизировать ДКП с ДКП тех экономик, валюты которых используются в международных операциях → вы лишаетесь суверенной монетарной политики. 🇷🇺 Нет, конечно, можно фиксануть курс и со всей пролетарской ненавистью запретить трансграничные платежи и валютный обмен, кроме как тех, что одобрены и нормированы высочайшей волей партии. Тогда никаких перетоков не будет и можно вполне себе ставки устанавливать согласно рабоче-крестьянской справедливости (помимо того, что такая практика способствует на дистанции чему угодно, кроме развития, проблема для стран, где импорт больше, чем экспорт, чревата большими внешними долгами). 🐘 Когда вы в условиях свободного движения капитала отказываетесь от фиксации курса, именно он становится рыночным балансиром для внешнеэкономической деятельности. Ставка не является заложницей курса и тем самым свободна от влияния иностранных ставок. Монетарная политика позволяет решать актуальные для национальной экономики задачи вне зависимости от того, идут ли дожди на Брайтон-бич, и ворчат ли тракторы на перекрестке 20-й улицы и авеню Конституции в Вашингтоне. В России в разное время были реализованы все три варианта трилеммы: - фикса, независимая ДКП и жесткие трансграничные ограничения в СССР; - фикса, свободное движение капитала без независимой ДКП с 1999 по 2014 (с нюансами по годам); - плавание, свободное движенин капитала и независимая ДКП с ноября 2014 по сей день (с 2022 года с рядом оговорок, но конструкция изнутри +/- та же).

Раньше: экономисты использовали футбольные кейсы, чтобы популярно рассказать об экономике Сейчас: футбольные гики используют экономику, чтобы популярно рассказать о проблемах сборной Португалии Считаю, что это большая победа, господа! Экономическая наука влияет на самый популярный спорт в мире😎 ГОООЛ😉 Вадиму @lukomski респект за аналогию (читать здесь).